Набиуллина объяснила, почему в России сохраняется высокая ключевая ставка

Глава Центробанка России Эльвира Набиуллина подчеркнула, что, несмотря на то, что регулятор «не фанат высоких ставок» и хочет видеть их умеренными, снизить их прямо сейчас невозможно по меньшей мере в силу двух объективных причин. Первая – бюджетный дефицит: чем он больше, тем меньше пространства остается для обычного кредитования. Вторая – огромная доля льготных госпрограмм, которая в ипотеке доходила до 80%. Таким образом, в итоге высокую ставку платят те, кто остался без льгот. Иными словами, обычные заемщики вынуждены из своего кармана компенсировать чужие льготные кредиты.

Набиуллина объяснила, что чем большая сохраняется доля нерыночных кредитов, тем выше ставка для всех остальных категорий населения. То есть высокую ставку платят за возможность льготным категориям пользоваться низкими ставками. При этом регулятор по-прежнему категорически отказывается искусственно резко опускать эту планку. По словам Набиуллиной, если в определенный момент внезапно снизить ключевую ставку, страна столкнется с резким ростом инфляции и мгновенно скатится в стагфляцию. При этом глава Центробанка выразила несогласие с предложением главы Сбербанка Германа Грефа «рискнуть и снизить ключевую ставку», заявив, что она категорически против подобных опасных «экспериментов над собственной страной».

Между тем Банк России допустил более высокую траекторию ключевой ставки в среднесрочной перспективе. В ЦБ отмечают, что улучшение текущей инфляционной динамики создавало основания для снижения ключевой ставки.

Comments

[ЗВЕРОБОЙ]

Она вообще понимает, что говорит?
По её мнению, задушив такими ставками бизнес, недополучив при этом налоги и снизив уровень потребления - это прямо Отлично для России???

[RondelR]

Лучше чем высокая инфляция. Это очевидно.

[yuriy55]

Цитата: RondelR

Лучше чем высокая инфляция. Это очевидно.

Лучше высокой инфляции - высшая мера...

[Степняк]

Инфляция появляется тогда, когда расходы превышают доходы. В другом направлении работать надо. Миллион в день кое у кого - совершенно законная зарплата. Даже воровать не надо. РосНАНО... Сколько там денег "спалили"? А на производстве мужики ломиками жигулёвские дверки пришпандоривают. Производительность труда ниже, чем в средневековье. Жить надо по средствам, с большим желанием увеличить доходы, а не расходы. Тогда и рубль перестанет дешеветь.

[Николай Басалай]

Вся беда в том, что у власти голодранцы, как и 1917,они все тупые, боятся, что вернется голодное детство, вот и жрут в три горла.

[Симаргл]

Цитата: Николай Басалай

боятся, что вернется голодное детство, вот и жрут в три горла.

Они боятся, что от кормушки отлучат или, хуже, она захлопнется. Вот и хапают как привыкли.

[Ильнур]

Миллион в день кое у кого - совершенно законная зарплата. Даже воровать не надо.

Наша система прстроена для узаконенного воровства для тех, кто эту систему построил и кто эту систему поддерживает...

[Симаргл]

Все системы так устроены: обслуживают правящий класс.

[bayard]

В СССР правящим классом был пролетариат . У него даже диктатура была . Потому власть и обслуживала Народ . А потом ей надоело , развалила и распродала страну и теперь счастлива .

[RondelR]

Да это не влияет. Вы думаете что те кто много зарабатывают покупает в 10 раз больше еды?) нет. А вот когда в стране много платят за труд который скажем так не создает ничего... вот тогда денег становится много а товаров все так же мало, вот и растут цены.

[tehnix]

Набиуллина объяснила, что чем большая сохраняется доля нерыночных кредитов, тем выше ставка для всех остальных категорий населения.

Кажись я понимаю: т е у нас целая куча льготных программ кредитования. К примеру: за кв метр , который стоит 10000руб, слишком много кто платит 6000руб. Она задает вопрос а за чей счет банкет в 4000руб/Мкв? Честно говоря я думал что 4000 компенсирует гос-во... нет?

[михаилл]

Цитата: tehnix

Честно говоря я думал что 4000 компенсирует гос-во... нет?

Набиуллина ясно же сказала, что нет. А она лучше знает.

[topol717]

Цитата: tehnix

? Честно говоря я думал что 4000 компенсирует гос-во... нет?

В том то и дело, куча дешевых кредитов разгоняет инфляцию. Т.е. Предположим нет льготных кредитов, что будет? верно, продажи квартир упадут на 90%. Это бы заставило снижать цены на готовые квартиры. Но это нонсенс, поэтому есть "льготники", которые точно купят. Тоже самое кредиты для СХ производителей. Помощь от государства должна быть избранной в 3-5% от всех кредитов, а сейчас всякие фонды развития это 70-80% от всех производственных кредитов. Но в сегодняшней ситуации, банки хорошо зарабатывают, а всякие министры с помпой открывают цеха, открытые за счет средств гос. фондов.
Поэтому она и говорит что те у кого нет гос.поддержки оплачивают кредиты тем у кого она есть.

[СергейАлександрович]

Куча дешевых кредитов? Банк без залога в кредит не даёт. Вы из параллельной вселенной вещаете?

[topol717]

Цитата: СергейАлександрович

Куча дешевых кредитов? Банк без залога в кредит не даёт. Вы из параллельной вселенной вещаете?

Залогом является купленная квартира, за которую заплатили целых 20% стоимости. Или новый цех, за который точно также заплатили 10-20% стоимости. Банкам очень выгодны такие кредиты, так как основную часть платит государство, и поэтому требует минимального резервирования.

[СергейАлександрович]

Конечно, в банках работают исключительно недальновидные товарищи и выдают кредиты под 10% вместо реальной стоимости залога. Их всех сплошь обманывают, а они такие доверчивые...

[topol717]

Вы понимаете что такое кредит гарантированный государством? 20% первоначальный взнос на квартиру банку вполне достаточно так как часть будет гасить государство, и если даже надо будет продать с молотка то квартира дешевле не станет.

[Симаргл]

Цитата: topol717

В том то и дело, куча дешевых кредитов разгоняет инфляцию. Т.е. Предположим нет льготных кредитов, что будет? верно, продажи квартир упадут на 90%.

И?
Снизить КС до минимума, прописать законодательно жёсткие условия кредита (чтобы деньги не делали деньги), профит. Что не так?
Ах, да! Это ж думать надо!

[topol717]

Цитата: Симаргл

Ах, да! Это ж думать надо!

Вот вот, перед тем как что то написать надо думать.

[Single-n]

А у государства отель гроши? госаппарат ничего не производит. Ну может только услуги. но в услугах жить то не будешь, есть тоже не выходит. Так что когда ваш сосед получает "льготную ипотеку" вы платите +х% налогов и по потреб кредиту.

[Evgeny64]

Ну да, а то что эти деньги банки все равно получают, только от государства, Наибулина почему-то скромно умолчала. Чем это не рыночный механизм? Все получают свое на рыночных условиях, но одной стороне государство компенсирует, так поступают практически во всем мире.
Нерыночный механизм, это если-бы банки заставляли давать кредиты, по ставкам ниже рынка, а они компенсировали-бы за счет других клиентов.
Где эту тетку учили экономике? Не лезла-бы уже в подобные вопросы. Ее дело держать курс рубля и инфляцию. Остальное ее не касается.
Впрочем со своей основной функцией она вполне справляется, хоть и не без вреда для экономики, но об этом должны думать другие и принимать меры, чтобы ЦБ мог снизить ставку, без ущерба для валюты.
А то у нас только появляются "дешевые" деньги, банки их не в экономику вкладывают, а тупо скупают на биржах валюту и тут же ее выводят. И это все понимают, так поступают даже мелкие банки. Но выгоднее нести пургу про сложные материи, чем просто прижать яйца "священно корове" нашим банкирам.

[СергейАлександрович]

Ещё один знаток экономики от "народа"! Валюту выводят иностранные собственники, гастарбайтеры и туристы, ещё может быть вознамерившиеся осесть на Западе и покупатели на Ozone. Банки валюты не выводят, это не их задача, кроме иностранных.

[Evgeny64]

Лень спорить, тем более с человеком не в теме. Скажу так, даже мелкие банки, раз в месяц, собирают купленную валюту с допофисов и передают налом в центральный офис, но это для руководства. А полученную на счета, в том числе на биржах, либо размещают на счетах иностранных банков, либо выводят в заграничные филиалы (у кого есть) и там крутят, в случае чего, эти филиалы отдельные юридические лица, в отличии от российских, которые допофисы и выделить их в отдельный банк не проблема, что и показал 2022 год.
Есть еще несколько схем, но там все сложнее.

[Aleksandr21]

Цитата: ЗВЕРОБОЙ

Она вообще понимает, что говорит?
По её мнению, задушив такими ставками бизнес, недополучив при этом налоги и снизив уровень потребления - это прямо Отлично для России???

Судя по всему, она одна из немногих, кто действительно понимает положение дел, в нашей Российской экономике... будь это иначе, её давным бы давно попросили с её места, но её удерживает в первую очередь президент, которому нужны профессиональные кадры. (т.к. назначается председатель ЦБ - Госдумой, а вносится кандидатура президентом РФ).

И если оценивать предложение Грефа по % ставке и ответ Набиулиной, то очевидно она больше в этом шарит, т.к. Греф всё равно отвечать за это не будет (за последствия экспериментов) в отличие от Набиулиной, где экономика еле дышит, но ещё дышит. Наверное ради стабильности её и удерживают на её посту....

Что будет, если резко опустить ставку ? К каким последствиям и инфляции это приведёт ? Бизнес в состояние, при 3-4% наладить производство и завалить Россию товарами... готово оборудование и есть раб. сила на новые производства ? Есть необходимый спрос на товары ? Мы ведь не Китай, у которого млрд населения потребителей.

Или просто будет полёт вниз с стагфляцией, которая потом перейдёт в гиперинфляцию и повторением 90х годов. Где бизнес деньги "освоит", а последствия будет ощущать население. И тут по идее нужно принимать решение,либо мы продолжаем прежнюю политику, где Набилиулина по западной системе, пытается выправить ситуацию в экономике (насколько хватает тут инструментов у ЦБ), либо мы идём по другому пути... где президент досрочно освобождает председателя ЦБ от своих полномочии, и госдума это утверждает. На смену приходит человек, который опускает % ставку и показывает совершенно другую систему, и экономическую политику.

Но в таком случае, ответственность за эксперимент должен взять президент... т.к. в случае, если ситуация с инфляцией выйдет из под контроля, и невозможно будет удерживать рост цен, то социальные обязательства могут быть не выполнены.... будет масштабный кризис. Готовы мы рискнуть ?

[Аль Манах]

Готовы мы рискнуть ?

Вы кому задаёте этот вопрос здесь? Я сейчас скажу - да, готовы. Вы завтра утром пойдёте к президенту и разрешите ему снять Набиуллину?

[ОлегEKB]

это был риторический вопрос

[Aleksandr21]

Цитата: Аль Манах

Я сейчас скажу - да, готовы. Вы завтра утром пойдёте к президенту и разрешите ему снять Набиуллину?

Депутаты как то предлагали её снять, да и президент в курсе такой возможности. Но.... он сам не готов, к таким изменениям в экономической политике. Модель будет другая... период перехода тоже не простой). Система может развалиться полностью.

[Lako]

Я так понимаю, что именно по совету именно этого, "ценного" специалиста, Россия разместила сотни миллиардов долларов а зарубежных банках. И перспектива вернуть эти вложения, сейчас очень туманна.

[Aleksandr21]

Цитата: Lako

Я так понимаю, что именно по совету именно этого, "ценного" специалиста, Россия разместила сотни миллиардов долларов а зарубежных банках.

Возможно, она наверняка была одной из тех... кто поддерживал вложения наших активов на зарубежных счетах т.к. мы с этого, что-то там зарабатывали, а это дополнительный доход для государства, и мысли об аресте наших вложений точно не было.

Но тут больше вопросов к тем, кто планировал СВО и почему они не заложили такие риски... если бы была политическая воля, то мы потихоньку год за годом, могли бы выводить наши вложения (и не делать новых), с 2014 года, 8 лет - было достаточно. Набиуллина точно, в планирование СВО не участвовала..

А если говорить про неё как про специалиста, то ведь экономика России в 2022 году выдержала, первичные санкции, хаоса не случилось. На Западе были этим очень недовольны... и в этом есть заслуги наших либералов, которые при своих западных взглядах и подходах, показали более менее приемлемый результат. В отличие от нашего патриотического блока.

[ОлегEKB]

Возможно, она наверняка была одной из тех... кто поддерживал вложения наших активов на зарубежных счетах т.к. мы с этого, что-то там зарабатывали, а это дополнительный доход для государства, и мысли об аресте наших вложений точно не было.

Мы как тут с коллегами финансистами дискутировали над этим
Вопрос немного глубже
До СВО был профицит по внешнеторговой деятельности, а значит избыток средств, соответственно появилась необходимость сделать резерв на "черный день" что собственно правильно. А дальше самое сложное, это выбрать в чем формировать резервы
- в рублях (складывать в корзинку в ЦБ), то есть по сути стерилизовать рублевую массу, приводит к дефляции и дорогому рублю
- золото, наверное не слишком ликвидно и было актуально в средние века
- остается чужая валюта, которую принимают везде, то есть по сути доллар и евро

Само размещение уже не важно были бы это российские банки или западные, Федрезерв и ЕЦБ заблокировали клиринг и все эти валютные резервы превратились в "тыкву"

[Себенза]

Прекрасно, даже думаю порой по русски думает. Знает куда и по чьим карманам пихать. Далеко ни дура.

[carpenter]

Цитата: ЗВЕРОБОЙ

По её мнению, задушив такими ставками бизнес, недополучив при этом налоги и снизив уровень потребления - это прямо Отлично для России?

Так денег то нет, включить печатный станок, получите гиперинфляцию, формула товар-деньги- товар не работает во время войны. Производя ракеты, дроны, бомбы и далее, товар есть, но не приносит прибыль (то есть деньги) он сгорает в жерле войны) и так иже дефицит 6 триллионоов рублей.
Война сжирает всё.

[Симаргл]

Цитата: ЗВЕРОБОЙ

Она вообще понимает, что говорит?

Думаю, отлично понимает.
Проблема в том, что ей уже никто не верит, т.к. понимает, что кредит выше маржи = стагнация/закрытие бизнеса и, как следствие, конец налоговым поступлениям.
Даже Греф, по ходу дела, недополучает барыш от того, что бизнес не тянет кредиты и сворачивается.

[sir Galant]

жуликоватого вида тетка, не понимающая в экономике от слова совсем, пытается оправдаться, почему исполняет волю глобалистов. одно слово - наибулина ) почему ЦБ РФ не подчиняется никому в стране?

[spirit]

почему ЦБ РФ не подчиняется никому в стране?

Это все сказки.Если Многоходовочник захочет ее вышвырнут уже завтра и поставят на ее место более податливого.Не нужно тут искать мировые заговоры жидомассонов😁Набиулина сидит в кресле только потому что её туда посадил ВВП)

[Федор Соколов]

После того как Горбачев с Ельциным признали поражение в холодной войне, была принята капитуляция России в виде новой конституции от 12 декабря 1993 года, а в ней отдельной статьёй ЦБ РФ обозначен как независимый и неподотчетный финансовый орган страны, по сути этот банк является органом колониального управления западом Россией через МВФ и Всемирный банк (ВБ), а значит перемен к лучшему в стране ждать не стоит. Вообще конечно правовой статус ЦБ поражает, по сути это государство в государстве: "ЦБ РФ — особый публично-правовой институт, который не относится ни к законодательной, ни к судебной, ни к исполнительной ветви власти. При этом он наделён полномочиями государственной власти: издаёт нормативные акты, обязательные для всех юридических и физических лиц, а также для органов власти на всех уровнях".

[ОлегEKB]

обозначен как независимый и неподотчетный финансовый орган страны, по сути этот банк является органом колониального управления западом Россией через МВФ и Всемирный банк (ВБ)

господи! да откуда вы все беретесь то
в прошлой теме просил товарища показать ссылку на норму где написано что ЦБ независимый и не подотчетный?????????

[Neptus]

Вы Конституцию читали?

Статья 75
++++++++++++++
1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

2. Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

[ОлегEKB]

отлично, открыли основной закон ))))) читаем вместе, только пожалуйста читайте с самого начала предложения

функция обеспечения рубля осуществляется исключительно ЦБ независимо от других органов власти

а я вас просил где написано что ЦБ является независимым и не подотчетным органом, а не про его функции и как он это делает

[topol717]

Я вам плюсик поставил, но ваши старания бесполезны, даже не пытайтесь. в Ютубе 100 человек сказали что ЦБ РФ, подотчетный глобальному правительству и работает против страны. Неужели вы против Ютуба? Если Ютуба будет не хватать в ВИКИпедии напишут. У патриотов виноват всегда кто то, не может же само стать плохо, надо же найти причину.

[ОлегEKB]

Я вам плюсик поставил

я вам тоже чуть выше ))))))

честно говоря, я хочу что бы люди не просто тупо слушали информацию, а во время этого еще и думали критически, продкрепляя все это фактами, нормами, где то экономическими или техническими знаниями.
В наше время, обилия информации, это очень важно.
А тут вот форумчанин даже открыл статью Конституции, прочитал конец предложения, потом мы прочитали все предложение целиком (кто-то другой просто прочитал диалог) и возможно в следующий раз решив написать чушь, они вспомнят и проверят свою мысль ))))))

Критическое мышление - это прекрасно, это заставляет нас искать истину и становится умнее )))))

[topol717]

Цитата: ОлегEKB

Критическое мышление - это прекрасно, это заставляет нас искать истину и становится умнее )))))

Я вас огорчу. Сейчас жизнь становится быстрее, у людей, а особенно молодежи нет времени долго решать задачу. Всё развивается по спирали только на немного другом уровне. 5000 лет назад надо было моментально принять решение бить или бежать. Сейчас моментально верить или нет.
А ваше критическое мышление, во первых требует безумно много времени, а во вторых надо напрягать мозг. А это во первых требует глюкозу, а во вторых не вырабатывает гормоны счастья. Лучше посмотреть видосик на 10 секунд, который вызывает улыбку и стимулирует выработку нужного гормона. И как результат все довольны, есть просмотры (создатель заработал), есть показы (Ютуб заработал), и есть гормон счастья (смотрящий доволен).

[ОлегEKB]

Сейчас жизнь становится быстрее, у людей, а особенно молодежи нет времени долго решать задачу.

Евгений, согласен ))))))
это лет так 30 назад, что бы что-то узнать новое нужно было пойти в библиотеку, то есть поехать на транспорте, подумать....

а сейчас в телефоне просто центр информации, не успеваешь ее перерабатывать )))
и да я в этом году закончил магистратуру по маркетингу и учился с ребятами 23+ и все это видел. Особенно было забавно, когда препод показывала флаер (может помните) из начала 2000-ых как пример рекламы и молодежь смотрит на эту бумажку с вопросом "А это еще и читать надо?"

[Evgeny64]

Бесполезно, эта секта свидетелей "независимости" ЦБ и его подотчетности глобалистам неубеждаема, тем более ничего сама не читала и не понимает, а только нахваталась лозунгов от своих идеологов и бесконечно их повторяет. С ними даже спорить себя не уважать.
Ну кто-то верит в богов, кто-то в плоскую землю, кто-то еще во что-то, а они верят в свои мечты, нельзя переубеждать верующего человека, ему неважно как правильно, у них есть вера, что придет божество (новый руководитель ЦБ в их случае) и настанет царствие благостное в отдельно взятом государстве.

[Alexey Sergeev]

Цитата: ОлегEKB

в прошлой теме просил товарища показать ссылку на норму где написано что ЦБ независимый и не подотчетный?????????

Тут не всё так просто :). Нужно обратиться к Федеральному закону от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (с изменениями и дополнениями). Основные положения этого закона сформулированы на сайте ЦБ, где сказано, что ЦБ выполняет свои функции и полномочия независимо от органов государственной власти (что сказано в статье 75 конституции), стало быть, независим в принятии решений в сфере его компетенций, но подотчётен Государственной Думе. В федеральном законе можно найти и ряд других интересных моментов (см ниже выдержку сайта ЦБ со ссылками на ФЗ-86). Так что тут не все так просто.

"В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» целями деятельности Банка России являются: защита и обеспечение устойчивости рубля; развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации; обеспечение стабильности и развитие национальной платежной системы; развитие финансового рынка Российской Федерации; обеспечение стабильности финансового рынка Российской Федерации.

Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично—правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Он не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения. Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Банк России осуществляет независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Независимость статуса Банка России отражена в статье 75 Конституции Российской Федерации, а также в статьях 1 и 2 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Нормотворческие полномочия Банка России предполагают его исключительное право по изданию нормативных актов, обязательных для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц, по вопросам, отнесенным к его компетенции Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и другими федеральными законами. Банк России в соответствии со статьей 104 Конституции Российской Федерации не обладает правом законодательной инициативы, однако его участие в законодательном процессе, помимо издания собственных правовых актов, обеспечивается также и тем, что проекты федеральных законов, а также нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, касающиеся выполнения Банком России своих функций, должны направляться на заключение в Банк России.

Банк России является юридическим лицом. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью, при этом Банк России наделен имущественной и финансовой самостоятельностью. Полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России, осуществляются самим Банком России в соответствии с целями и в порядке, которые установлены Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». Изъятие и обременение обязательствами имущества Банка России без его согласия не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Финансовая независимость Банка России выражается в том, что он осуществляет свои расходы за счет собственных доходов. Банк России вправе защищать интересы в судебном порядке, в том числе в международных судах, судах иностранных государств и третейских судах.

Государство не отвечает по обязательствам Банка России, так же, как и Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России не отвечает по обязательствам кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, за исключением случаев, когда Банк России принимает на себя такие обязательства, а кредитные организации и некредитные финансовые организации не отвечают по обязательствам Банка России, за исключением случаев, когда кредитные организации и некредитные финансовые организации принимают на себя такие обязательства.

В своей деятельности Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации (далее — Государственная Дума), которая назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России (по представлению Президента Российской Федерации) и членов Совета директоров Банка России (по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации); направляет и отзывает представителей Государственной Думы в Национальном финансовом совете в рамках своей квоты, а также рассматривает основные направления единой государственной денежно—кредитной политики и годовой отчет Банка России и принимает по ним решения. На основании предложения Национального финансового совета Государственная Дума вправе принять решение о проверке Счетной палатой Российской Федерации финансово—хозяйственной деятельности Банка России, его структурных подразделений и учреждений. Кроме того, Государственная Дума проводит парламентские слушания о деятельности Банка России с участием его представителей, а также заслушивает доклады Председателя Банка России о деятельности Банка России при представлении годового отчета и основных направлений единой государственной денежно—кредитной политики."

[ОлегEKB]

Тут не всё так просто :)

жизнь вообще сложная штука ))))
наверное не стоило постить текст "О банке России", скажите проще "вы за большевиков аль за коммунистов?
Шучу ))))
Я почитав ваш текст, и раз у нас спор вокруг слова "независимость", специально открыл правовую систему и поискал а что такое понятие независимость в правовом поле.
В нашем законодательстве существуют субъекты для которых установлены установлен принцип независимости, это судьи, и адвокаты, соответственно что говорит наша правовая система о их независимости (ссылки писать не буду, если кому интересно, то напишите, да без проблем)
Для судей: руководствоваться законом, быть беспристрасным, быть независимым от какого-либо воздействия, давления, угроз и иного вмешательства
Для адвокатов: нельзя вмешиваться в их деятельность или препятствовать

Соответственно можно сделать вывод, что принцип независимости - запрет на давление или воспрепятствии осуществления своих функций

[Alexey Sergeev]

Цитата: ОлегEKB

наверное не стоило постить текст "О банке России", скажите проще "вы за большевиков аль за коммунистов?

Будем честны: есть ощущение (в таких случаях всегда нужно использовать это слово), что ЦБ не является независимым от органов власти. Председателя ЦБ назначает Дума по представлению президента (а Дума у нас практически всегда одобряет кандидатуры гаранта), а это, фактически, означает, что председатель ЦБ - человек президента. И я сильно сомневаюсь, что председатель ЦБ будет проводить политику неустраивающую президента. Так что да - формально ЦБ у нас как бы независим, но на деле он выполняет функции в духе, устраивающем президента. Более того, ВВП неоднократно утверждал, что он доволен деятельностью Набиуллиной на посту главы ЦБ. Можно, конечно, предположить, что они вместе работают на Ротшильдов/Рокфеллеров/мировую финансовую закулису, но этого пока мы достоверно утверждать не можем. Но то, что ЦБ придушивает производство своими действиями мы давно ощущаем.

[ОлегEKB]

есть ощущение (в таких случаях всегда нужно использовать это слово), что ЦБ не является независимым

да я об этом и говорю, что понимать под независимостью,
то есть я на работе в своей сфере сам решаю каким способом с помощью каких прикладных решений я буду работать что бы получить результат и директор мне не указ
но с другой стороны я зарплату получаю от директора
я вроде как в работе независим, но с другой стороны я зависим ))))

Но то, что ЦБ придушивает производство своими действиями мы давно ощущаем.

Алексей вот тут надо очень быть осторожным, потому что с одной стороны экономика требует денег, а с другой стороны есть риск свалиться в инфляцию.
Я как то давно смотрел интервью Набиуллиной, оно было для простых людей без всякой науки и тогда она сказала, очень важную вещь "Результат изменения ставки не появляется на следующий день, эффект длится в течении двух следующих лет"
А теперь попробуйте совершить в своей жизни сегодня совершить действия и спрогнозировать результат от этого через два года, простите но это очень сложно.

с другой стороны
а что то такое придушивает, ну вот в моей работе (связанной с финансами) есть реальные предприятия (сегодня как раз видел отчетность одного) которые живут прекрасно, им и 24% кредит норм. А есть которым жалуются. Так может проблема и в руководителе производства? может начать работать эффективно? свой мерседес наверное для начала продать, зарплату уменьшить как первый шаг и заниматься улучшением производства

[Ivan№One]

При этом он наделён полномочиями государственной власти: издаёт нормативные акты, обязательные для всех юридических и физических лиц

Главный санитарный врач так тоже может например

а в ней отдельной статьёй ЦБ РФ обозначен как независимый и неподотчетный финансовый орган страны

Номер статьи укажите где вот именно так сказано?
Статья 75 - открываем ее и читаем

[Мурзик]

Хватит уже эти сказки втюхивать, она подчиняется одну и он сидит в кресле

[майор Юрик]

"А вот и Ипполит! Что-то его давно не было" (С)

И понеслось на птичем языке экономистов бухтеть, что высокая ставка кредитование это благо для всех и т.д. и т.п.

[Игнатий555]

Льготная программа кредитования, как раз и возникла из-за того, что Набиуллина повысила до небес ключевую ставку. Государство было вынуждено за счет бюджета компенсировать банкам разницу между небольшим процентом по льготной ипотеке для многодетных и ключевой ставки ЦБ. По-моему, у нее напрочь отсутствует понятие причинно-следственной связи и ей нужно лечится либо с ней все в порядке, но она сознательно наносит вред государству, причем в такой не простой для страны период, как война на Украине. Теперь возникает вопрос, что с ней делать ?

[ОлегEKB]

Льготная программа кредитования, как раз и возникла из-за того, что Набиуллина повысила до небес ключевую ставку.

правительство запустило программу льготной ипотеки с господдержкой со ставкой 6,5% годовых в апреле 2020 года (Постановлением Правительства РФ от 23 апреля 2020 года № 566.)
Ставка ЦБР на конец апреля 2020 составляла 5,5%

«Поздравляю вас, господин соврамши!»

[Игнатий555]

Слушайте, она озвучила то, что озвучила 3 дня назад, а ставка была у нее и 21% и сейчас 14,25% где логика и где я соврал ? Поучается она, как глава ЦБ поднимала ключевую ставку, государство было вынуждено из гос. бюджета покрывать разницу в ставке кредитования для наших "бедных" банков по ипотеке, а сейчас она говорит, что из-за больших расходов из бюджета, которые были выделены для покрытия разницы для льготных групп она сохраняет ключевую ставку и может ее и повысить. Тогда бы не нужно было поднимать ключевую ставку выше 5,5 % или для льготной категории граждан по ипотеке либо для промышленного производства оставить ключ равный 5,5 %. Но она же этого не сделала!!!!! и теперь ссылаясь на собственные действия!!!!, которые привели к большим расходам государства оправдывает свои действия. Это что нормально ? Как у нее с головой или всех других считает дураками ?

[ОлегEKB]

Слушайте, она озвучила то, что озвучила 3 дня назад, а ставка была у нее и 21% и сейчас 14,25% где логика и где я соврал ?

вы сами говорили о возникновении программы льготного кредитования и ее причинах
ваши слова

Льготная программа кредитования, как раз и возникла из-за того, что Набиуллина повысила до небес ключевую ставку.

я вам привел ту "повышенную до небес ставку" в размере 6-5,5% в момент возникновения программы
Просто если вы хотите сказать свои фантазии, вы хотя бы проверяйте их

А если очень хорошо подумать, и не включать паранойю в виде Набиуллиной, то можно вспомнить что в 2020 году в марте в России началась пандемия и льготную ипотеку вводили для поддержания строительной отрасли, так как данная отрасль должна была быть драйвером нашей экономики
Правда потом мы получили в 2021 году повышенный спрос на строительные материалы, так как отрасль не справлялась их производством.

[Игнатий555]

То есть вы совершенно не поняли то, что я написал. В таком случае прочтите внимательно мой сегодняшний комментарий и включайте мозг. Не нужно выдергивать одтельные фразы из контекста. А если быть уже совсем точным, то программа льготного кредитования была запущена 30 декабря 2017 года и начала действовать с 1 января 2018 года. Но это совершенно не важно, хотя................. кому я это все объясняю.

[ОлегEKB]

хотя................. кому я это все объясняю.

ну хорошо, мне же не сложно, я проверю

А если быть уже совсем точным, то программа льготного кредитования была запущена 30 декабря 2017 года

данная программа была запущена для кредитования предприятий МСП в приоритетных областях

вы же в своем первом посте пишите

Государство было вынуждено за счет бюджета компенсировать банкам разницу между небольшим процентом по льготной ипотеке для многодетных и ключевой ставки ЦБ

то есть сейчас вы приводите совсем другую программу, хотя ну давайте посмотрим ставку которая действовала 30.12.2017. Ой она почему то тоже 7,75% и не скажешь что небеса так низко )))))

В таком случае прочтите внимательно мой сегодняшний комментарий и включайте мозг.

я читаю всегда внимательно, просто не увидел там ничего существенного

а сейчас она говорит, что из-за больших расходов из бюджета, которые были выделены для покрытия разницы для льготных групп она сохраняет ключевую ставку и может ее и повысить

я находил прямую цитату, авторы тут перекрутили ее слова, появился совершенно иной смысл
тут ссылка на ее цитату https://bankinform.ru/news/142269?ysclid=mr2cdb5nyt414584504

Тогда бы не нужно было поднимать ключевую ставку выше 5,5 % или для льготной категории граждан по ипотеке либо для промышленного производства оставить ключ равный 5,5 %.

знаю льготников которые уже по третей ипотеке получают, а потом продают эти квартиры
цены на недвижку бешенные из-за спроса и я как нельготник уже не могу купить нормальную квартиру

по промпроизводству, в прошлом году по дороге домой слушал запреда ЦБ (сейчас уж не найду то интервью, надо данные Росстата смотреть), который рассказывает, что нет роста основных фондов производства, то есть получается ситуация что промышленность получает льготные кредиты, а на развитие их не тратит, по сути проедают льготные деньги

[Игнатий555]

Набиуллина задрала ключ до 21%, из-за чего государство из бюджета компенсирует 21-6 = 15%. Это большие расходы. Что тут непонятного?????? Теперь она говорит, что из-за больших трат государства, (вызванными ее действиями - это моя фраза) она не будет снижать ключ. Еще раз, для очень внимательных людей, читающий то, что я пишу, кто ей мешал оставить ставку ключа для льготников по ипотеке в 6% и можно было бы задрать ее до 30-40% для спекулянтов, играющих на курсе валют и акциях, чтобы государство не тратило бюджетные деньги и на этом не наживались бы банки?

Теперь вы написали:
"то есть получается ситуация что промышленность получает льготные кредиты, а на развитие их не тратит, по сути проедают льготные деньги". Откуда взята сия глупость? Промышленность сейчас в полном нокдауне, развития ноль, одни долги даже у крупного бизнеса РЖД, Ростех и проч. Сворачиваются целые программы развития благодаря вашей любимой и одаренной на всю голову Набиуллиной и ЦБ России, управляемого, как я понимаю из-за рубежа людьми "заботящимися" о России. Может быть получая льготные кредиты промышленники стали уже погашать этими деньгами более высокие займы по ранее выданным кредитам под 23-24%. Вот уже до чего довел промышленность наш ЦБ. Все в долгах, как в шелках, но зато оказывается безвозмездная помощь за счет нашего бюджета и списываются большие долги другим странам (тут уж Набиуллина, конечно, не причем, но тем не менее).

[ОлегEKB]

Еще раз, для очень внимательных людей, читающий то, что я пишу, кто ей мешал оставить ставку ключа для льготников по ипотеке в 6% и можно было бы задрать ее до 30-40% для спекулянтов, играющих на курсе валют и акциях, чтобы государство не тратило бюджетные деньги и на этом не наживались бы банки?

что такое ключ для льготников?
хорошо, у меня предприятие которое занимается торговлей и немного производством, под льготников мы не подходим, нам какую ставку? )))))) для спекулянтов ))))

ключ всегда один, сам по себе ключ это ставка под которую банки кредитуются у ЦБ, на непомню какой то там срок (небольшой), ЦБ не кредитует льготников, только банки.

А дальше уже банки сами решают кого кредитовать. Откуда долгосрочные деньги берут банки? а из наших с вами депозитов (возможно облигаций размещаемых на финансовых рынках). То есть приходит такой банк к вам и говорит "Иван дай мне денег", а вы ему отвечаете 14% заплатите дам. Вы же не готовы на льготный депозит под 5% ))))

И тут если государство хочет развивать какое то направление, оно и запускает субсидии определенным отраслям и категориям граждан и платит за это из бюджета, потому что ответственность за экономическое развитие это ответственность правительства.

Промышленность сейчас в полном нокдауне, развития ноль

Это ваши эмоции, не нужно слушать все что говорят и пишут, возьмите цифры статистики за 2025
Рост ВВП 1%
Промпроизводство рост 1,3%
Обрабатывающее производство рост 3,6%
Электроника и компьютерная техника рост 11,7%
Сельское хозяйство рост 4,9%
Лекарственные средства рост 15,4%
Металлургия рост 2,8%
Строительство рост 2,5%

упали только пищевка, добывающие, транспорт

Просто кто-то работает, а кто-то жалуется
я работаю в финансовой сфере и вижу данные по разным предприятиям

[Игнатий555]

1. "ключ всегда один, сам по себе ключ это ставка под которую банки кредитуются у ЦБЭ".
А кто запрещает сделать ключ разным/дифференцированным для производства и строительства один, для спекулянтов, торговли и проч. статей - другой, если уж довели ситуацию до той, что сейчас происходит?

2. "Откуда долгосрочные деньги берут банки? а из наших с вами депозитов (возможно облигаций размещаемых на финансовых рынках)."
Вообще-то у них имеются и свои ден. средства и не малые. Тут еще может быть одна большая беда, может я и не прав, но банки имеют право и ЦБ не может им отказать в размещение своих денег в ЦБ под процент ключевой ставки. Что они вроде как и массово сделали. Зачем им вкладывать в бизнес и иметь риск, когда можно и так заработать 20%-ов. Если вы работаете и имеете дело с производством, вы должны знать, что заработать 20% на производстве - не реально. Теперь далее, чем ЦБ будет расплачиваться, когда подойдет срок ? Извините, но сотрудницы ЦБ столько не стоят (черный юмор). Правильно, могут заморозить денежные вклады физ. лиц, как это было в 90-ых, а что им еще останется делать? Потом Набиуллина и ко. с умным видом объяснят нам, как они ответственны и заботились о стране и далее ....... очередные объяснения для дураков. Послушайте, развитей для такой страны, как Россия, продающая столько природных ресурсов в 1%, то есть в пределе статистической погрешности, по-меньшей мере должно быть, как минимум стыдно и позорно. И виноваты в этом, те кто принимают такие решения. Народ тут не причем, если не оправдывает эти действия, как это делаете сейчас вы. P.s. ЦБ еще не ответил за размещение 300 млрд $ за рубежом и блокировки такой большой суммы. Хотя президент несколько раз говорил им, что деньги могут быть за границей украдены, верните их в РФ. Но нет, был тогда также очередной умный ответ, не волнуйтесь, такого не произойдет.

[ОлегEKB]

А кто запрещает сделать ключ разным/дифференцированным для производства и строительства один, для спекулянтов, торговли и проч. статей - другой, если уж довели ситуацию до той, что сейчас происходит?

это тоже самое что, а давайте будем продавать машины льготникам за пол цены, а остальным за полную цену
что произойдет? льготники будут покупать машины и тут же перепродавать остальным, то есть они станут теми самыми спекулянтами.
Аналогичной если мне кто-то даст деньги взаймы под 6%, а тут же найду лазейки как их разместить под 16% на финансовом рынке
любое регулирование приводит к перекосам

может я и не прав, но банки имеют право и ЦБ не может им отказать в размещение своих денег в ЦБ под процент ключевой ставки

да, так и есть
но ЦБ не просто хранит деньги, он их дает другим банкам
а вот когда все банки страны придут к ЦБ со свободными деньгами, вот тогда ЦБ просто начнет снижать ставку, что бы банки шли на рынок
Это я очень просто объяснил, понятно что там смотрится все в динамике и много расчетов

Зачем им вкладывать в бизнес и иметь риск, когда можно и так заработать 20%-ов.

реальный пример, мы в конце 2024 года, как раз когда была паника (максимум по ставкам) запросили кредитование у банка, на что нам банк сказал, а зачем мне это? государство (а это очень надежный заемщик) через ОФЗ занимает на рынке по 29%, а вы с рисками

Если вы работаете и имеете дело с производством, вы должны знать, что заработать 20% на производстве - не реально.

это взгляд непрофессионала )))) прошу прощения за такую фразу
там работает немного не так, потому что все зависит от целей кредитования

- прямо на цифрах реального предприятия (кредитуются под 24% сегодня, ставка высокая так как залога нет, при залоге была бы 17%), например предприятие кредитуется что бы купить сырье для производства, с каждого рубля сырья предприятия зарабатывает 63% маржи. За год сырье совершает 1,47 оборота (как у Маркса товар-деньги-товар), то есть доходность приобретенного сырья за счет кредита составляет 63%х1,47=92,6% (понятно что там и накладные расходы могут дополнительно прибавляться)

- а если мы хотим приобрести новый станок для производства за счет кредита, то смотрим что рентабельность наших основных фондов в текущем году составляет 7,2%, вроде как вы правы, зачем брать кредит под 24%. Но наш станок будет работать например 20 следующих лет (а мы помним что есть инфляция и отдача от станка в деньгах с каждым годом растет и растет, тогда как сумма по кредиту всегда одна и та же), в итоге доходность этого станка с учетом прогноза по росту цен на 5% каждый год составит 20% годовых.
Получается что брать кредит под 24% не выгодно, но можно например взять кредит под залог 17,5% и тогда уже появляется смысл
Уффф, чуть чуть залезли в экономику предприятия

И виноваты в этом, те кто принимают такие решения. Народ тут не причем, если не оправдывает эти действия, как это делаете сейчас вы.

Вы пытаетесь почему то отделить народ от правителей, скажу СВОЁ оценочное мнение. есть избитая фраза "Народ заслуживает ту власть которую имеет", потому что наши с вами правители не прилетают с Марса, они жили, живут и будущие живут возможно рядом с вами, а может рядом со мной.
Не прилетит к нам какой то волшебник и не станет президентом, премьером или главой ЦБ

[Игнатий555]

1. "это тоже самое что, а давайте будем продавать машины льготникам за пол цены, а остальным за полную цену что произойдет? льготники будут покупать машины и тут же перепродавать остальным, то есть они станут теми самыми спекулянтами. Аналогичной если мне кто-то даст деньги взаймы под 6%, а тут же найду лазейки как их разместить под 16% на финансовом рынке
любое регулирование приводит к перекосам".
По-моему, мы говорим об ипотеке на жилье, причем тут автомобили? Потом, прежде чем что-то продать нужно рассчитаться за кредит. Странно, что вы этого не знаете, как с луны честное слово. И как вы можете отдать деньги за жилье взятые под 6% в виде денег под другой, более выгодный процент? Вам не даются деньги, деньги перечисляются банком напрямую застройщику, а вы выплачиваете кредит банку. Какое тут может быть перекладывание денег под другой процент.

2. "например предприятие кредитуется что бы купить сырье для производства, с каждого рубля сырья предприятия зарабатывает 63% маржи. "
Это откуда такие цифры? Тоже из ЦБ или от эффективных менеджеров? Сырье нужно купить, довести до места производства, переработать, заплатить налоги, оплатить за электричество, зарплату рабочим и много чего еще. Там ни шиша не останется, а вы про 63% маржи. Повторяю еще раз, предприятия закредитованы по всей стране, сводят концы с концами о развитии речи нет. Таких прибылей давно уже нет.

3. Вы пытаетесь почему то отделить народ от правителей
Это не я пытаюсь, это так есть на самом деле. Надеюсь, конечно на позитивные изменения, но пока мало чем могу похвастаться в этом вопросе.

[ОлегEKB]

Это откуда такие цифры? Тоже из ЦБ или от эффективных менеджеров? Сырье нужно купить, довести до места производства, переработать, заплатить налоги, оплатить за электричество, зарплату рабочим и много чего еще.

я вам привел данные действующего предприятия, производящего системы защиты и пожаротушения
и да я вам дал их полную себестоимость куда входит (стоимость, доставка, переработка, электричество основного производства, то есть все прямые затраты на единицу продукции, без административных)
Ну видимо есть хорошие (эффективные) менеджеры, которые умеют работать, а не ныть про закредитованность

Вам не даются деньги, деньги перечисляются банком напрямую застройщику, а вы выплачиваете кредит банку. Какое тут может быть перекладывание денег под другой процент.

Делалось это очень просто, прямо на своем примере
я учился в институте, как раз 2024 год, под учебу я получил от государства льготный кредит на обучение по ставке 2,5% на 15 лет (это действует до сих пор, можно на себя, на детей получить, может вам будет полезно)
При этом у меня были деньги на обучение, я не стал их платить, а купил облигации ОФЗ под 20% годовых.
Плюс я получил от государства вычет в размере 13% за учебу
И теперь я получаю просто так около 5 тыс. руб. в месяц в виде процентов (уже за вычетом процентов банку)

Аналогично делали и делают некоторые ипотечники, есть деньги, но покупают квартиру через льготный кредит, а раньше еще можно было и не один раз это сделать. Деньги под процент в банк или облигации, квартиру сдают, квартирант кроет кредитный платеж и проценты, а льготники живут на проценты
По сути они себе бизнес сделали на льготном кредите )))))))

[ОлегEKB]

была запущена 30 декабря 2017 года и начала действовать с 1 января 2018 года.

прошу прощения, да там была и вторая программа по ипотекам
для семей при рождении вторых и последующих детей с 01.01.18

[СергейАлександрович]

Сознательно всё делат, сознательно. Не может ведь не понимать, что льготные программы понадобились именно из-за её политики высоких ставок кредитования.

[Single-n]

Он возникла потому что строительная сфера офигела в край и задрала цены до небес. Впрочем там и смежные отрасли отличились. Вы думаете что яхты олигархов и особняки чинушь из воздуха взялись? Что бы дядя из департамента хорошо жил и отдыхнал, как и его "близкие" . Вы платите +100500 денег за все. От бензина, до батона.

[Игнатий555]

Наверное можно было бы проверить застройщика, какие его реальные затраты и сколько он зарабатывает. Для этого на мой взгляд достаточно за счет гос. средств построить жилой дом и сравнить затраты с частным застройщиком. Нельзя же лечить сильными антибиотиками от всего подряд включая легкое не домогание и головокружение.

[Тот же ЛЕХА]

Вообщем ничего хорошего нас не ждёт после таких заявлений должностных лиц...один раздрай в экономике.
Глядя на то что творится с бензином, плохие мысли лезут в голову.

[СергейАлександрович]

Некоторые проблемы решаются одним росчерком пера. Это Украину победить уже годы затрачены, а к возвращению Одессы даже близко не подошли. А Набиуллину убрать, одного дня хватит.

[Neptus]

Если знаете, то почему не напишете нам незнающим, по пунктам, с опорой на законы.

Цитата: СергейАлександрович

А Набиуллину убрать, одного дня хватит.

[СергейАлександрович]

Был бы человек хороший, а законы (статья) под него найдутся. Или вы полагаете, что мадам обладает абсолютным иммунитетом? Вы глубоко заблуждаетесь, если появится желание её убрать, законы не особо существенны.

[paul3390]

Собственно, как показывает и наша, и мировая практика - при высокой инфляции жить можно. Лишь бы она не свалилась в гиперинфляцию. Да - сложно, да - полно неприятных моментов, но - можно. А вот совсем без денег - нельзя. Не получается. Никак. Отсюда вопрос - на кого на самом деле работает ЦБ РФ? И почему обожаемый гарант спокойно смотрит на фактическое убийство нашей экономики, да ещё во время войны?

[СергейАлександрович]

Вообще-то высокая инфляция как раз и отличает Россию от стран коллективного Запада. В худшую сторону, и это главное отличие.
Только не надо путать причину со следствием. Высокую инфляцию как раз и создаёт Набиуллина, совместно с Минфином, это её работа целиком и полностью.
Не инопланетяне же, в Центробанке шалят, а Сахипзадовна.

[ОлегEKB]

инфляция имеет разные причины
и не всегда эти причины являются финансовыми.
например закрытие прямого импорта и обход через схемы серого импорта ведут к росту транзакционных и транспортных издержек, которые закладывают в рост цены товара,
условно говоря если раньше японскую машину везли из Японии во Владик, то сейчас ее везут сначала в Корею, а потом к нам

Соответственно, где тут виноваты Минфина и ЦБ?
и это я вам только одну из причина назвал

[СергейАлександрович]

Да неужели? Никогда бы не подумал, что отказ Центробанка от поддержания курса рубля может быть вызван закрытием импорта.
Придумайте что-нибудь ещё, вдруг я поверю.

[ОлегEKB]

Да неужели? Никогда бы не подумал, что отказ Центробанка от поддержания курса рубля может быть вызван закрытием импорта.

подождите, вы смешали в кучу
вы начали в первом сообщении говорить об инфляции, сейчас вы уже пишите о курсе

это немного разные вещи

[СергейАлександрович]

Если курс рубля падает по отношению к доллару, это и есть инфляция, даже плюсом к инфляции доллара.
Это как бы оно и есть. Как хватает ума пытаться это разделить?

[ОлегEKB]

Если курс рубля падает по отношению к доллару, это и есть инфляция, даже плюсом к инфляции доллара.

нет, вы ошибаетесь
вот вам определение из книги
Инфляция — это устойчивое повышение общего уровня цен на товары и услуги в экономике, в результате чего происходит обесценивание денег и снижается их покупательная способность.

Замете слова курс и слова доллар вообще нет, падение курса может быть ОДНОЙ из причин инфляции, но не единственной
причинами инфляции могут являться
- Массовое кредитование.
- Необеспеченная эмиссия
- Дефицит товаров при прежнем уровне количества денег
- Рост цен на ресурсы на мировом рынке
- действия монополий по повышению цен (в России мы видим это на примере роста цен ЖКХ)
- рост зарплат
- увеличение размера налогов
- климатические катаклизмы, (ну например неурожай гречки)
- рост государственных расходов
- девальвация валюты
- и даже инфляционные ожидания населения

это если совсем кратко (может что то еще забыл)

[СергейАлександрович]

У вас 3/4 пунктов фальшивые. Но приводить подробностей не стану, это как бисер метать.
Рост зарплат как причина инфляции это сильно. Это утверждение тянет на Нобелевскую премию. Выдвигайтесь, там иногда встречают и награждают странных товарищей.

[ОлегEKB]

Дорогой Сергей, давайте начните хотя бы с учебника по экономике, вот честно сложно говорить с человеком для которого курс валюты и инфляция это одно и тоже

[СергейАлександрович]

Дас ист фантастиш! При открытых границах и ВТО у нас, то есть у вас, оказывается курс рубля к доллару не является показателем инфляции? Вы из параллельной вселенной, товарищ?

[ОлегEKB]

При открытых границах и ВТО у нас, то есть у вас, оказывается курс рубля к доллару не является показателем инфляции? Вы из параллельной вселенной, товарищ?

еще раз призываю вас, обратитесь к учебнику экономики и выясните что такое инфляция и что такое курс и как они взаимодействуют или нет
Это первый курс любого экономического ВУЗа

у меня нет хобби мешать вам заблуждаться, хотите выглядеть невежой в глазах других, да без проблем, это ваше право

[СергейАлександрович]

На выплату зарплаты предприятия откуда деньги берут? Неужели сами печатают? Это у вас в учебнике экономики написано? В наших учебниках такого не было. Может вы сами тут содержимое учебников выдумываете и выдаёте за экономические истины?

[paul3390]

Ну - официально-то задирание ставки оправдывали именно что борьбой с инфляцией? А так - да, у нас причиной инфляции являются не типа лишние деньги в экономике, их там вообще практически нет, а государевы поборы и тарифы противоестественных монополий контролируемых аллигаторами и чинушами.

[СергейАлександрович]

Фонд национального благосостояния (ФНБ) является средством воспроизводства инфляции, а не только действия монополий. Сначала деньги из экономики изымаются, создаётся кризис перепроизводства. Когда производства и фермеры разоряются, квартиры стоят нераспроданными. А затем уже необеспеченные деньги в виде цифр на счетах из ФНБ вбрасываются в экономику. Действия Центробанка и Минфина являются решающими и доминирующими в обрушении национальной валюты, деятельность монополий вторична. Есть ещё и ежегодный плановый подъем тарифов.

[paul3390]

Что значит - вторична? Если скажем ежегодно увеличивать акциз на ГСМ на 10 процентов и цену электричества ещё на 10 - что у нас будет с инфляцией? Именно что - она вырастет минимум на 15, а то и больше.

[СергейАлександрович]

Акциз не монополия, а опять действия финансовых властей.
Всё, более нет желания это обсуждать.

[СергейАлександрович]

Опять же, высокая ставка хоть как-то сдерживала инфляцию, когда использовали валютные спекуляции, а ставка повышала издержки при них. В условиях отсутствия спекулятивных инструментов в виде долларов, Евро и валютной биржи, от чего защищает высокая ставка? Ни от чего высокая ставка не защищает. Только создаёт проблемы в экономике.

[Single-n]

Инфляцию создает огромные вливания необеспеченных денег. СВО это триллионы по сути выброшенных ресурсов из экономики. а она у нас и так хромая на обе лапа и сутулая как собака.Набиулина еще неплохо справляется. у нас даже нет трехзначной инфляции. что отличный показатель с нашими соплежуями. Что пятый год не мычат не телятся. и все умоляют о переговорах. Хотя похоже сейчас таки поняли что никто с ними говорить не будет. И придется не делится, а вообще все отдать.

[СергейАлександрович]

Если вы были внимательны, то с началом СВО инфляция как раз отступила. Доллар резко пошел вниз.
Набиуллина инфляцию и до СВО воспроизводила в бешеном темпе.

[Single-n]

не отступила. Просто пока шла переориентация логистики колебания были малозаметны , на фоне общих скачков. И ВПК тоже не в один день триллионы получил. Но с каждым днем ситуация все хуже.

[alexoff]

Говорят во время первой мировой наши партнёры и не очень печатали ассигнации, а у нас боролись с инфляцией и рубль был крепок, золотой запас самый большой в мире. Но что-то пошло не так

[ОлегEKB]

у нас боролись с инфляцией и рубль был крепок

вы ошибаетесь
Покупательная способность рубля упала в 3,5 раза к февралю 2017 года, а в октябре1917 года рубль стоил всего 6–7 копеек довоенного уровня.

[alexoff]

Там ускорение ближе к концу пошло, когда экономика начала ушатываться. К тому же инфляция ударила в первую очередь по рублю ассигнациями, а у золотого всё было хорошо

[ОлегEKB]

тут будет сложнее сказать, Росстата тогда не было, что бы дать информацию по годам
а так наверное да, инфляция обычно разгоняется постепенно

про золото не могу понять что вы именно имеете ввиду
банкноты на золото во время войны не меняли
а золото в монетах, по моему в обращении никогда в России не было, более характерно серебро

[alexoff]

Наверно и правда ерунду сморозил, я в финансах не шарю, Рабинович напел, а я поверил. Политика Витте с ПМВ сплелась...

[ОлегEKB]

я в финансах не шарю

я просто коллекционирую банкноты начиная с 20 века Российская Империя, СССР и СНГ
и знаю что было в ходу и почему удивился, что я не помню золотых монет (вообще золото не практично в качестве монет, слишком мягкий металл)

а в 19 веке в ходу были серебряные монеты и их курс расходился с ассигнациями
и по моему даже при первом Александре боролись с инфляцией ассигнаций путем публичного сжигания ассигнаций, правда продлилось это недолго, дефицит бюджета заставил печать деньги снова. Так что инфляция это многовековая проблема

[alexoff]

В первую мировую сделали мутки что золото в казне есть, а в промышленность оно не шло, толк был кажется только с паровозов, которые Ленин за остатки этого золота купил в США.

Цитата: ОлегEKB

и знаю что было в ходу и почему удивился, что я не помню золотых монет

не они были, все эти империалы и золотые червонцы, но у важных людей.
Настоящее деньгопечатание было вроде у Керенского, бабушка говорила что в детстве находила в доме своей бабушки пачки "керенок"

[ОлегEKB]

Настоящее деньгопечатание было вроде у Керенского, бабушка говорила что в детстве находила в доме своей бабушки пачки "керенок"

это было еще не настоящее деньгопечатанье, оно настанет позже
а так да, керинки и сейчас на аукционах можно найти листами

а вот уже при советской власти, печатали все подряд, я например один раз нашел "катеньку", это 100 рублей образца 1910 года (красивая банкнота), но по серии напечатанной уже в начале 1918 года.
Оказалось, что поскольку страна в основном была крестьянская, то крестьяне не доверяли новым деньгам, а предпочитали старые имперские и поэтому с 1917 и 1919 печатали все, имперские, думки, керенки, потом еще добавились совзнаки и вся эта каша длилась до 1922 года

[alexoff]

Цитата: ОлегEKB

поэтому с 1917 и 1919 печатали все, имперские, думки, керенки

так нашли оттиски для катенек - печатали катеньки, что было в монетном дворе в подсобке - то и производили, а свои новые делать это долго

[ОлегEKB]

что было в монетном дворе в подсобке - то и производили, а свои новые делать это долго laughing

такое тоже было ))))
на думках (1917 год) на купюрах было изображение свастики (постить не буду, в интернете есть фотки).
Причина проста, нашли матрицы предназначавшиеся для банкнот Монголии их и стали использовать

[Дед-дилетант]

Иными словами, обычные заемщики вынуждены из своего кармана компенсировать чужие льготные кредиты.

Вообще то, льготы предоставляют не граждане, а правительство. Следовательно, компенсировать эти льготы должны не обычные заемщики из своего кармана, а правительство. Это обычная логика, нет?! Почему одни делают кредитными льготы для отдельных категорий граждан, а другие должны это компенсировать? Кто льготы придумал, тот пусть и расплачивается.
В противном случае мы имеем дело с обычной мошеннической схемой, только любезно предоставленной нам ЦБ РФ.
На мой взгляд слова Набиуллиной - прямой повод обратиться в прокуратуру и суд, чтобы они пресекли эту преступную деятельность.

[ОлегEKB]

Честно говоря она немного это криво сказала

Правительство берет деньги из бюджета - в бюджет они попадают в виде налогов (юрлица или физлица) или в виде привлечения заемных средств. Такое заимствование повышает спрос на деньги и повышает ставку на финансовом рынке (То есть перед банком стоит вариант, дать государству или дать обычному ипотечнику)

[Дед-дилетант]

Честно говоря она немного это криво сказала

Слушайте, ее ведь никто за язык не тянул, верно? Если она это сказала, значит - сказала. Криво? Она могла сформулировать по другому, но не сделала это. Что сказано - то сказано, и не надо ее оправдывать.
Она сказала прямо: банки компенсируют свою недовыгоду от льготных кредитов за счет тех, кто берет обычные кредиты. И не надо тут про бюджет, про него в этой фразе ни слова не было.
Не надо оправдывать преступников, это путь на скамью подсудимых, в качестве подельника.
Набиуллина, если она сказала дословно то, что сказала( я допускаю, что ее фразу могли исказить), должна через некоторое время убирать снег за полярным кругом. Весь, до победного. Вместе с владельцами банков, чтобы скучно не было. Потому, что схему она раскрыла. И отвечать должны все подельники.

[ОлегEKB]

от части с ваши соглашусь, нужно целиком послушать
встречались или нет, часто СМИ могут из контекста фразу выдернуть

[ОлегEKB]

специально нашел ее цитату, авторы на ВО своими словами исказил фразу

«У нас эта доля большая в корпоративном секторе, я уж не говорю про ипотеку, где одно время до 80% доходила доля льготных кредитов», - напомнила Эльвира Набиуллина, подчеркнув, что поскольку льготные заёмщики нечувствительны к изменениям ключевой ставки, для остальных её приходится поднимать ещё выше, иначе влиять на спрос через этот инструмент попросту не выйдет. «Это цена за огромные льготные программы»

[Дед-дилетант]

специально нашел ее цитату, авторы на ВО своими словами исказил фразу

Если исказил - следует либо потребовать у автора, чтобы он написал опровержение, либо просто решить вопрос через суд. Но обращаю внимание, что фразы расходятся слишком сильно. Смотрим.

Набиуллина объяснила, что чем большая сохраняется доля нерыночных кредитов, тем выше ставка для всех остальных категорий населения. То есть высокую ставку платят за возможность льготным категориям пользоваться низкими ставками.

Это фраза в статье.

«У нас эта доля большая в корпоративном секторе, я уж не говорю про ипотеку, где одно время до 80% доходила доля льготных кредитов», - напомнила Эльвира Набиуллина, подчеркнув, что поскольку льготные заёмщики нечувствительны к изменениям ключевой ставки, для остальных её приходится поднимать ещё выше, иначе влиять на спрос через этот инструмент попросту не выйдет. «Это цена за огромные льготные программы»

Это фраза, которую Вы сейчас привели.
Не сходятся. Поэтому тут только два варианта.
Первый - ошиблись, либо сознательно исказили фразу товарищи из ВО.
Второй - это сделали Вы.

[ОлегEKB]

я не знаю, видео я вам вряд ли вставлю
а ссылки на ВО по моему блочат

вот тут нашел https://bankinform.ru/news/142269?ysclid=mr2cdb5nyt414584504

[tank64rus]

Как только ставку чуть чуть понизили от того,что она просто задушила экономику страны, мгновенно дроны посыпались на НПЗ, теперь топливный кризис и единственная возможность его преодолеть опять по мнению либералов это поднять ставку. Прямо гусарская рулетка господа у вас получается с экономикой,может и выстрелить.

[Михаил Нашарашев]

судя по комментам, все эксперты в области топлива, энергетики и военного дела резко стали экспертами в области экономики)))))

[Тот же ЛЕХА]

Цитата: Михаил Нашарашев

судя по комментам, все эксперты в области топлива, энергетики и военного дела резко стали экспертами в области экономики)))))

Постоите в очередях за бензином...побегаете под дронами ВСУ над головой станете не только экспертом по этим делам но и специалистом.
Вы не представляете как экстремальные ситуации ускоряют мыслительные процессы в мозгах.

[СергейАлександрович]

Судя по комментариям, тут народ образованный собрался и в теме грамотно отписывается.
Вы, собственно говоря, чем не довольны? Из какой солидарности за Набиуллину вступаетесь?

[pexotinec]

Делает все чтобы банки набивали свои карманы.

[yuriy55]

Набиуллина объяснила, почему в России сохраняется высокая ключевая ставка

Враги России в ЦБ засели прочно - всё во вред стране делают...

[Million]

Вот что пишет ИИ:
Эльвира Набиуллина как Председатель Центрального банка России не подчиняется напрямую Президенту, Правительству или МВФ. Центральный банк — независимый орган. Он подотчетен только Государственной Думе.Отношения главы Центробанка с властью строятся так:Государственная Дума: Набиуллина ежегодно представляет отчет о работе регулятора. Госдума назначает Председателя ЦБ по предложению Президента и утверждает основные направления политики.Президент РФ: Вносит кандидатуру главы ЦБ для утверждения, но не может напрямую отдавать приказы по денежно-кредитной политике.Правительство РФ: Банк России работает с Правительством в тесном взаимодействии, но действует независимо, чтобы избежать конфликта интересов.

[Neptus]

Это всего лишь предоставление информации, под видом деятельности. Типа она спикер.

Президент не просто вносит кандидатуру, а выбирает из трех предлагаемых руководством ЦБ. Наебулина хоть по русски говорит.

И не замечаете противоречие, что работают в тесном взаимодействии, но независимо....

[Million]

Противоречия нет.Работают вместе,но друг от друга не зависят.

[Neptus]

И что же они делают вместе?
Один просит денег, другой не дает.

[Jacques Sekavar]

В рамках положения о главной банке у неё нет других инструментов по сдерживанию инфляции окромя как t` "таргетировать"/ Бы ежели главная банка входила в структуру правительства, как имеет место в КНР, то может что и вышло, а так банка сама по себе, правительство само по себе - как в басне Крылова краб, ворона и карась

[ОлегEKB]

у ЦБ по сути есть 3 инструмента регулирования
- эмиссия
- ставка
- резервирование

ежели главная банка входила в структуру правительства, как имеет место в КНР, то может что и вышло

давно уже как интересовался этим вопросом, ради интереса
в мире много примеров как успешных, так и неудачных в случая когда ЦБ был вместе с правительством, так и когда ЦБ был отдельно от правительства

[Neptus]

Цитата: ОлегEKB

в случая когда ЦБ был вместе с правительством, так и когда ЦБ был отдельно от правительства

Вы путаете Центральный Банк и Государственный Банк.
Сеть ЦБ обеспечивает хождение USD, через единую систему платежей, под управлением МВФ.

[ОлегEKB]

под управлением МВФ.

у вас паранойя на слово МВФ что ли? дорогой друг, таблетки есть соответствующие )))

если бы вы попытались прочитать тему с самого начала, то поняли что речь идет совершенно об ином, о том что в мире существует две системы, первая где ЦБ подчиняется правительству и вторая где ЦБ независим от правительства

И та и другая системы имеют свои плюсы и минусы, а также успешные и неудачные примеры.
И выбор одной из систем это не ключ к успеху, важно умение работать с ними

[котик-русич]

В больнице...
-- Доктор, куда меня везут ?
-- В морг.
-- Но у меня только повышенная температура... Неужели у меня Ковид или Эбола ?...
-- Нет обычный грипп.
-- Тогда зачем ?...
-- Снизить температуру тела - в морге отличный холодильник !
Ещё ни кто не жаловался...
-- ...

[Сергей Новиков_3]

Если бы она была учительницей в школе, она бы каждый день со своего стула сметала десятки кнопок. Дети, они чувствительные к таким личностям

[faterdom]

При этом глава Центробанка выразила несогласие с предложением главы Сбербанка Германа Грефа «рискнуть и снизить ключевую ставку», заявив, что она категорически против подобных опасных «экспериментов над собственной страной».

Вот это и есть ключевое событие: Эля возражает своему бывшему начальнику-министру Герману, с которым сколько лет жили душа в душу, и спекулировали ключевой ставкой и денежной массой.
А теперь вот дальше раскачивать курс и зарабатывать на этой качалке, как Трамп на нефти стало опасно: общество и экономика ставит вопрос ребром - или мы все сдохнем, или Греф с Набой перестанут "волатилить" курс.
Скажу может кощунственную для "видных экономистов"'вещь: все могут приспособиться к практически любому курсу в разумных пределах, кроме только быстро и непредсказуемо скользящему туда-сюда, вот тут только спекулянты и зарабатывают за счет всех остальных.

[Баюн]

Ей так ПРИКАЗАЛИ ростовщики. Развитие автоматики и уровня производства так-то ведет к ДЕФЛЯЦИИ!

Товары дешевеют, а деньги дорожают. Но если разрешить ростовщиков и спекулянтов в стране, будет ИНФЛЯЦИЯ.

Спекулянт - НИЧЕГО не сделал, но продал за 2 цены. Ростовщик срубил свои "два конца" со спекулянта. Государство отжало у ростовщика "десятину". Это всё, что нужно знать о "рынке" на Руси.

[Аль Манах]

При этом глава Центробанка выразила несогласие с предложением главы Сбербанка Германа Грефа

Это случайно не тот Греф, который упоминается здесь:

Швейцарский замок-отель экс-чиновника Кирилла Андросова, связанного с Германом Грефом, выставлен на продажу за 35 миллионов франков

Кирилл Андросов — бывший заместитель министра экономического развития РФ и давний соратник Германа Грефа. Расследователи также связывали его с управлением частью активов главы «Сбербанка» через фонд Altera Capital.

[Scientist_]

мгновенно скатится в стагфляцию.

У нас уже 35 лет стагфляция.

[Алексей G]

страна столкнется с резким ростом инфляции и мгновенно скатится в стагфляцию.

Это не аргументы, а мантры! Россия жила при ставке 9 процентов в 2022г. Льготная была кажется 4 процента и никакого коллапса не было!
Когда нибудь русский народ растерзает эту тупую бабку иногента! Хотя бы в учебнике истории...
Вероятно это и есть внешнее управление, которое не дает победить в СВО. Это своего рода Иго, но не монгольское, а западное! Наступит час и мы его сбросим с шеи русского народа!

[Gaschey]

Монета с двумя сторонами. Понадобился мне кредит , взял под относительно низкий процент. В то же время , открывал вклад под 14% сейчас на нём 12%.

[Лена Петрова]

Вообще - расплодили эти банки. Банк должен быть государственным, с минимальным участием сторонних лиц. Прямое финансирование основных программ, с минимальным %.Ипотека - 2%. Строительные госкомпании. для строительства жилья по минимальным ценам, для сдерживания цен у частников. Никаких независимых ЦБ ( кто это вообще придумал? ). В Китае ЦБ подчиняется Госсовету. А у нас непонятные люди принимают единолично решения, и ещё и спросить с них нельзя:))