Система для борьбы с украинскими беспилотниками уже создана, но нужно время

6 645 56
Система для борьбы с украинскими беспилотниками уже создана, но нужно время

Россия завершает создание единой информационной системы управления противовоздушной обороной, которая станет основным средством борьбы с украинскими беспилотниками. Об этом рассказал российский военкор Александр Сладков по итогам встречи с министром обороны Андреем Белоусовым.

Российская армия завершает объединение всех ячеек ПВО в единую систему, которая будет накапливать данные, анализировать и реагировать на атаки беспилотников или ракет по России. По словам Сладкова, создается некий банк данных, к которому стекаются данные со всех РЛС и т.д. И потом, уже на основе этих данных, анализа цели, система будет выбирать средство поражения.



Все ячейки ПВО – в единую систему. Потому что у нас подразделения занимаются локально, частенько на взаимодействии друг с другом, на личных каких-то связях. Сейчас уже создана система, которая накапливает в себе данные. Эта система ситуационно позволяет реагировать на внезапно возникающую ситуацию — атаку.


Другой российский военкор Александр Коц добавил, что система создана на базе искусственного интеллекта, но для того, чтобы она окончательно заработала, нужно время. Пока же удары украинских беспилотников будут только нарастать. По его словам, этим летом точно легко не будет, но потом наступит перелом, поскольку под новую систему идет насыщение войск средствами обнаружения и перехвата, создаются новые подразделения и мобильные группы.
56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    Сегодня, 18:56
    Может быть что-то пойдёт на улучшение, но кардинально... Паллиативные меры одним словом. Это как в авиации, лучшее средство - это танки давящие вражеские самолёты на их аэродромах.
    1. +1
      Сегодня, 19:08
      Вопрос-а хватает ли средств для поражения целей? Никакой ИИ в такой(когда имеются мертвые зоны) ситуации не поможет.
    2. +4
      Сегодня, 19:19
      Может быть что-то пойдёт на улучшение, но кардинально...

      Вспомнился недавний скандал с МЧС России, который вдруг широко осветили на нашем ТВ после многочисленных потопов, обвалов и прочих природных катастроф, которые произошли в разных регионах страны и вроде как до сих пор происходят.

      Выяснилось, что в стране создали огромную и неповоротливую систему, которая сначала всю оперативную информацию направляет в Москву в единый центр, затем там он обрабатывается, потом направляется руководству региона, после чего уже руководство региона обрабатывает его и принимает решение о передаче (или не передаче) в место предполагаемой нештатной ситуации.
      В результате многомиллиардные затраты и плачевной результат от этой централизованной системы.

      Уж неизвестно как это организовано в МО, с участием ИИ, но оказалось что централизация не всегда есть хорошо. hi
      1. +4
        Сегодня, 19:27
        Цитата: кредо
        но оказалось что централизация не всегда есть хорошо

        В системе ПВО боевая работа идет исключительно децентрализованным методом. Централизовано отправляют только разведывательную информацию оповещения и заявки.
        что у нас подразделения занимаются локально
        Полный бред. Такого не может быть в принципе. Войсковая и объектовая ПВО еще с 70-х годов функционирует в единой сети. Возможно сейчас нет автоматизированного обмена данными с кораблями ВМФ и РЛС пограничных войск, но это ведомственные заморочки больших начальников не желающих взваливать на себя лишний груз ответственности. Но "ручной режим" ни кто не отменял. Так же и блокировку высотных и скоростных целей в РЛС погранцов можно снять за пару минут, была бы команда.
  2. +7
    Сегодня, 18:57
    Да уж, развалить Советскую систему ПВО, чтобы потом «радостно» заявить - она создана но нужно время am
    Большинству граждан России не нужны заявления, нужны реальные показатели - вражеские воздушные цели не должны бить по нашим городам!
    1. +5
      Сегодня, 19:14
      Советская система не была рассчитана на тучи маленьких самолётиков. Даже на один маленький самолётик.
      1. +2
        Сегодня, 19:49
        Советская система была рассчитана на ушатать в радиоактивный пепел при появлении на границе сотен самолётиков. Технически американцы могли не стрингеры моджахедам давать, а цессны с бомбами чтоб смертники налетали на территорию Средней Азии, а то и лансы свои. Но что-то ограничивались калашами и ПЗРК recourse
      2. 0
        Сегодня, 19:58
        Почему же? Дивизионный фельдшер, вместе с каптёром Мустафой, в случае готовности номер1, должны были "водрузить" пулемёт ДШК на крышу водокачки и вести огонь по видимым низколетящим целям...
        1. Ага, щазз..! Только штаны подтянут и сразу ринутся!
          ЗУ-23-2 или крупнокалиберный пулемет на зенитном станке имелись в полку лишь в комендантском взводе, для защиты штаба.
          Всё остальное специализированное, у особых подразделений. Например, у ВДВ.
    2. +2
      Сегодня, 19:46
      Советская система ПВО пропустила Руста до Красной площади. Что стало её крупнейшим позором со дня основания. И она была точно не заточена на сегодняшние реальности.
      1. +4
        Сегодня, 19:55
        Советская система ПВО пропустила Руста до Красной площади. Что стало её крупнейшим позором со дня основания. И она была точно не заточена на сегодняшние реальности.

        По последним раскрытым данным это не советская система и солдаты с офицерами пропустили Руста, а горбатый распорядился не сбивать фрица, чтобы потом обвинить министра обороны Сергеева в профнепригодности и снять с джолжности.
        Очень он ему мешал в развале страны. hi
        1. +2
          Сегодня, 19:59
          Как оно было на самом деле...
          Большинство уверены в том, что НЕ БЫЛО ПРИКАЗА СБИВАТЬ... а дальше только домыслы, кто, зачем, почему???
          1. +1
            Сегодня, 20:57
            При этом между выражением:"Не было приказа сбивать" (Никто не решился отдать приказ на сбитие) и выражением "Был приказ не сбивать" - разница принципиальная.
            1. +1
              Сегодня, 21:10
              Факт... не сбили и породил этим массу домыслов.
              Можно было б посадить по пути, на аэродром... если действовать жёстко, никто не рискнет просто лететь и надеятся на "чудо" ...
        2. -4
          Сегодня, 20:05
          Именно советская система пропустила Руста. Система ПВО не должна зависеть от решения высшего должностного лица. Цель должна быть уничтожена.
          Возьмём аналог : сухопутная граница СССР. Идёт попытка нарушения границы. Неужели пограничный наряд будет ждать решения Генерального секретаря ЦК КПСС?
          Нет ,конечно. Вплоть до вооруженного отпора
          А с ПВО после Боинга 1983 года система перестала быть аналогом сухопутного подхода к защите государственной границы
  3. +2
    Сегодня, 18:57
    Россия завершает создание единой информационной системы управления противовоздушной обороны
    КОНТРОЛЬ и оперативное реагирования на угрозы воздушного нападения... то что доктор прописал.
    Посмотрим, как оно сработает по факту... soldier
    1. +1
      Сегодня, 19:17
      Посмотрим, как оно сработает по факту...

      Однако, по беспилотникам ... . Сбиваемость повысится, но понятно не 100%. А как с ракетами, в т.ч. с крылатыми.
      1. 0
        Сегодня, 19:40
        Цитата: Алексей Лантух
        Российская армия завершает объединение всех ячеек ПВО в единую систему, которая будет накапливать данные, анализировать и реагировать на атаки беспилотников или ракет по России.

        А это запретный вопрос. Иначе можно многое надумать.
        1. ПВОшники говорят, ракета типа "Фламинго" легкая цель. Хорошо заметная и не такая быстрая и умная, должна сбиваться.
      2. 0
        Сегодня, 21:16
        А давайте подождём и будем посмотреть, что, с какой эффективностью будет работать...
        Так то, вроде, технология процесса контроля воздушного пространства, сложна, но... современные системы автоматизации процесса продвинулись далеко вперёд, по сравнению с тем, что было прежде... надо правильно, по уму использовать все, что уже есть! soldier
      3. 0
        Сегодня, 21:35
        С ракетами и сейчас нормально, ПВО на них "заточена", тем более на окраине их мало, проблема с мелкими и тихоходными БПЛА, мало того, что их обнаруживать тяжко, еще и ракеты стоят в разы дороже самого аппарата, а МОГи не получают оперативной информации, соответственно не успевают выдвигаться в нужные районы.
  4. +5
    Сегодня, 18:57
    летом точно легко не будет, но потом наступит перелом

    Только если переломы конечностей...И выборная мутотень вдогонку...
  5. +2
    Сегодня, 19:00
    Не прошло и 5-ти лет... да и что там создали - большой вопрос.
    1. +1
      Сегодня, 19:33
      Не прошло и 5-ти лет... да и что там создали - большой вопрос.

      Возможно речь о комплексе ,,Цитадель".
      https://rg.ru/2026/05/21/poiavilos-video-primeneniia-novogo-30-mm-zenitnogo-artillerijskogo-kompleksa.html
    2. 0
      Сегодня, 19:58
      Андрей, ну посудите сами что можно создать действуя по принципу "чтобы ни чего не менять" в плане нового вооружения? Централизованную аналитическую базу создают? Интересно и как эта самая база может помочь на практике, в плане обнаружения и уничтожения БПЛА, если с беспилотниками воюют либо ЗРК с РЛС и дорогими ракетами, либо МОГи с органами чувств стрелка(услышал/увидел - хорошо) и спаркой ПКМ, в лучшем случае с прицелом ночного видения?
      1. -1
        Сегодня, 20:09
        Цитата: жучок120560
        Андрей, ну посудите сами

        Да я то все прекрасно понимаю, потому и сомневаюсь. Больше похоже на
        Цитата: andranick
        Не военкорам озвучивать сие. Похоже, им поручили "слить инфу" и "погнать волну" чтобы народ успокоился на фоне постоянных атак УкрБПЛА.

        Те более эти военкоры, такие военкоры...
  6. +7
    Сегодня, 19:04
    А что мешало сделать 3 года назад, когда случились первые серьезные "прилеты"? Обязательно надо было дождаться, когда враг нанесет критический ущерб оборонным предприятиям и экономике в целом?
    К тому же одно этой "единой информационной системы" явно недостаточно. Прилеты все равно будут, сегодня враг запускает сотни БПЛА, через несколько месяцев сможет и тысячи, на него вся промышленность стран НАТО работает. Те же критические установки на НПЗ пора уже ограждать бетонными укрытиями, иначе ремонт не имеет смысла.
  7. +9
    Сегодня, 19:05
    Есть такая система или нет, будет или не будет - неизвестно. Не военкорам озвучивать сие. Похоже, им поручили "слить инфу" и "погнать волну" чтобы народ успокоился на фоне постоянных атак УкрБПЛА.
    1. 0
      Сегодня, 19:36
      Ну а когда те же военкоры пишут как всё плохо, то кто им поручил?
      А так конечно заранее сложно гадать что будет, и военкорам тоже. Хотя похоже правительство больше не может игнорировать угрозу и придется шевелиться.
    2. 0
      Сегодня, 21:32
      Вы(судя по всему)делаете прямую отсылку к Ходже Насреддину(с его ишаком кораном и падишахом)и кто из них через десять(ну или в данном случае пять)лет чего пообещал..не суть но..хитрый Насредин тогда УЖЕ поднял неплохо так таньга..
  8. +7
    Сегодня, 19:11
    Шел 5й год сво. Но нужно ещё время.
    Я все правильно понял? belay
    1. -1
      Сегодня, 19:35
      - Такие вопросы, дорогой друг, с кондачка не решаются. Нам надо посоветоваться с товарищами...
      Все по-классике
    2. +1
      Сегодня, 19:44
      Ну а через пару лет система общенациональной противоракетной обороны будет на подходе, надо будет только немного потерпеть...
    3. -1
      Сегодня, 19:44
      Цитата: Zoer
      Шел 5й год сво. Но нужно ещё время.
      Я все правильно понял? belay

      Российская армия завершает объединение всех ячеек ПВО в единую систему, которая будет накапливать данные, анализировать и реагировать на атаки беспилотников или ракет по России.

      Вы правильно поняли. Просто у автора фраза неполная - надо было честно писать "К середине пятого года СВО Российская армия завершает..."
      1. 0
        Сегодня, 20:09
        Цитата: tsvetahaki
        "К середине пятого года СВО Российская армия завершает..."

        Завершает взятие Киева?
    4. -1
      Сегодня, 21:23
      Перед началом СВО имелись лишь разведывательные дроны и крупные тихоходы в виде Байрактара у противника.
      Та масса дронов, что сейчас наблюдается, порождение последних пяти-шести лет.
      Так что ничего удивительного.
      1. -1
        Сегодня, 21:40
        Цитата: СергейАлександрович
        Так что ничего удивительного.

        Удивительно, что готовясь 8 лет с 2014 в 2022 обделались по полной. Теперь конечно, и на 5й год уже "ничего" удивительно. Продолжайте улыбаться и махать.
        1. Много на себя берёшь, смотри не зазнайся.
  9. +2
    Сегодня, 19:12
    Сильно сомневаюсь, что ситуация измениться в лучшую сторону.
    На той стороне быстрее принимают решение и применяют.
    1. +1
      Сегодня, 19:20
      Сильно сомневаюсь, что ситуация измениться в лучшую сторону.

      Однако, по беспилотникам ... . Сбиваемость повысится, но понятно не 100%. А как с ракетами, в т.ч. с крылатыми.
      А, кардинально в лучшую сторону, если только Украина даст задний ход на наших условиях. В обозримое время это не просматривается. Конечно, если РФ применит ТЯО, то возможно.
      1. -1
        Сегодня, 19:55
        Только не ТЯО в поле, как орешником-ладошкой по 3,14зде, а конкретно и четко 250-300 одномоментных термоядерных ударов в ключевые точки жидобандеровцев.
        1. 0
          Сегодня, 21:45
          Цитата: DOR2
          Только не ТЯО в поле, как орешником-ладошкой по 3,14зде, а конкретно и четко 250-300 одномоментных термоядерных ударов в ключевые точки жидобандеровцев.

          Следующим шагом НАТО будет передача ТЯО жидобандеровцам....
          Пока наши элиты не сменятся на национально ориентированные, никак эту войну мы не выиграем. Скорее всего, закончится договорняком не в пользу нас.
    2. 0
      Сегодня, 21:42
      Цитата: Иван Иванов_36
      Сильно сомневаюсь, что ситуация измениться в лучшую сторону.
      На той стороне быстрее принимают решение и применяют.

      Плюс экономический и производственный потенциал ЕС несравнимо больше нашего.
  10. +1
    Сегодня, 19:26
    Об этом рассказал российский военкор Александр Сладков

    И зачем это было сделано?
    Ну понятно, что ему наверное сказали рассказать, но для чего? это такая дезинформация врагов?
    1. +2
      Сегодня, 20:13
      Цитата: Ivan№One
      это такая дезинформация врагов?

      Это для своего электората. Что бы меньше бухтели по кухням и в инете.
  11. +1
    Сегодня, 19:26
    Всё опять укладывается в известную присказку - бог терпел и вам велел и её продолжению - денег нет, но вы держитесь, интеллект искусственный вам в дышло. Даже не интересно знать, чем до этого занималось высокое начальство, кроме длинных речей.
  12. +2
    Сегодня, 19:30
    Инструмент для борьбы с подобной хренью придумали советские ядерные физики и инженеры. Придумали для серьезных, умных людей. А дуракам даже хрен стеклянный давать нельзя.
  13. ...которая будет накапливать данные, анализировать и реагировать на атаки беспилотников или ракет .. если это накапливание, анализ и реагирование будет занимать время больше, чем "мгновенно", то это просто очередной распил. и попытка подсластить пилюлю.
  14. +2
    Сегодня, 19:35
    Время значит нужно...и это на пятый год войны. what
    Конца и края этому не видно. request
  15. +2
    Сегодня, 19:42
    Я надеюсь это не Чемезов с Мантуровым разрабатывают?
  16. -1
    Сегодня, 19:54
    А что вы хотели? Капиталистическое государство - это не про долгосрочное планирование, это про зарабатывание денег, здесь и сейчас
  17. +1
    Сегодня, 19:59
    Может стоило бы снова воссоздать ПВО страны.
    Все же у ПВО страны и войсковой ПВО хоть и похожие, но разные задачи.
  18. +1
    Сегодня, 20:24
    Один великий специалист в ПВО сказал другому великому специалисту в ПВО, что оно у нас будет под контролем ещё одного Великого специалиста ПВО - искуственного интеллекта.
    Хотелось бы верить!
  19. +1
    Сегодня, 20:33
    Забыл сказать "Неимеетаналоговвмире".

    Самое эффективное пво это уничтоженный враг.
    К сожалению мы еще не доросли до уровня конца вов - когда вокруг Крыма было 3 кольца пво и сплошное радиолокационное поле - вот это по настоящему эффективно.
    А все эти россказни о единой информационной системе, банке данных - ни что иное как фиговый листок, который срам прикрывает, а именно недостаток сил и средств пво, потому что "дорого"
  20. +1
    Сегодня, 21:09
    Какая там к лешему система? Пулемётчик ночью стреляет по беспилотнику - это система?! Это профанация!
  21. bbb
    0
    Сегодня, 21:42
    Осталось только чуть-чуть подождать...