ИИ Maven достиг полной операционной готовности в составе сил НАТО

Система искусственного интеллекта Maven Smart System (MSS) от американской компании Palantir Technologies официально достигла полной операционной готовности в составе сил НАТО. Об этом сообщили источники в альянсе. Решение было принято на фоне беспрецедентной цифровой трансформации поля боя.

Maven становится главной платформой на базе ИИ для объединения систем управления и контроля всего альянса. Это первый в истории НАТО случай применения ИИ-решения такого масштаба в оперативном управлении войсками.

Система позволяет принимать военные решения – от тыловой логистики до передовых операций – с экспоненциальным сокращением времени принятия решений. Maven интегрирует данные с беспилотных летательных аппаратов, спутников и других датчиков. Выявляет потенциальные цели. Представляет результаты аналитикам и передает их решения оперативным системам.

В 2024 году Пентагон подтвердил использование системы для наведения авиаударов в Ираке, Сирии и Йемене. В ходе операции против Ирана Maven анализировал спутниковые снимки и данные с дронов для выявления целей. По данным источников, система также применялась при интервенции в Венесуэлу в январе 2026 года.

В ходе российско-украинского конфликта США использовали спутниковую разведку совместно с Maven для передачи Киеву информации военного значения.

Comments

[rocket757]

Оперативное, автоматизированной... если не управление, то контроль, планирование боевого процесса... как бы вполне реальное будущее, но такое зарождается, проверяется, создаётся уже сейчас!
Всему свое время и место...
Утверждать, что "кто не успел, тот опоздал", все таки рано, но вести исследования, работы в этом направлении стоит уже сейчас!

[gridasov]

Не сложно понять, что разговор идёт об одной задачности как ориентире и назовём её победой на локальном пространстве боя. Но стоит понять в каком алгоритме эти победы построить, чтобы находиться постоянно в состоянии позитивных результатов. И вообще а может устои проиграть, чтобы выиграть на другом более важно пространстве противопоставлений. Поэтому они сей,час и создают виртуальные комплексы серверов, чтобы дифференцировать энергопотребление в выполнении многозадачности через агентов делегируя им часть этих задач. Но это приведёт в скором времени к тупику и уязвимости по многим аспектам. Без локальной системы обработки сверх больших массивов данных в автономное энергообеспечения и тем более с выполнением задач анализа, а не стат данных по контролю ситуативности, это может иметь и негативные последствия, мягко говоря.

[rocket757]

Очевидно... система в процесс испытания, настройки и прочего, что может затянуться на долго...
Вспомогательные функции... может быть, как главное звено управление процессом... преждевременно, не скоро.

[gridasov]

Нет и нет! У них нет фундаментальной основы математических знаний для дальнейшего развития. Они банально развиваються на определённом фундаменте математических основ имеющих ограниченные возможности. И вообще я больше говорю о науке как основе обеспечения эффективности работы с информацией в глубоком смысле этого понятия, а не о том в каком направлении ориентировано их развитие и использование АI.

[rocket757]

Как, зачем, почему они спешат впереди паровоза... да фиг её знает, вот просто так, спешат...
С точки зрения фундаментальный науки... как вспомогательных элемент процесса, помоЧники, так может получится, но... ИИ пока, дураком, человека, со всеми его знаниями, интуицией/чутьем, фантазией и способностью принимать неожиданные, но правильные решения, он заменить не может... рано!

[gridasov]

Как минимум все, о чем сказали Вы, объясняется тем, что у человечества нет математического представления о том, что такое количественно "много". Математики не способны совмещать такие множества не только статических моделей в вычисления, но и моделей в динамическом состоянии, а точнее разнодинамических состоянии.

[rocket757]

Вот что "прикольно" по теме вокруг ИИ... человек просто верит, что оно ЕСТЬ и не хочит почитать чего ни будь такого, что было написано на основе исследований, научных знаний которые УЖЕ ЕСТЬ... и понять, что все заявления на счёт ИИ, обычный маркетинговый ход, не обоснованный, не подкрепленный какими то научными ЗНАНИЯМИ!
Большая часть того, что пытаются представить как ИИ, часть ИИ, технологией использующих элементы ИИ... это ведь бред свой кобылы, проще говоря...
"машинный разум"... это ещё ладно, хотя и не разум, как таковой, а сочетание высоко производительных компов, которые занимают не малый физический обьем, кстати, работающих по конкретным, прикладных программам, алгоритмами, которые написаны человеком, т. е. существом РАЗУМНЫМ!
Всё в пределах тех алгоритмов, программ, которые в него заложены изначально и... никакого творчества, фантазии и всего остального прочего, что присуще РАЗУМНЫМ, по настоящему, существам...
Уверен, что даже самый совершенный супер комп и даже кластер объединённых в какое то единое целое, таких супер компов, не станет РАЗУМНЫ!!!
Высоко производительный МАШИНА, которая не идёт снов с электро овцами!!!
Вот не хотел ОПЯТЬ размазывать кашу по тарелке... но тема такая, где те, кто ВЕРИТ, хочет верить и скептики реалист, никогда не смогут договорится, придти, хотя, к какому ни будь компромисс!!!
Так уж есть...

[gridasov]

Вы вполне обоснованно говорите но только о части всей тематики. Поэтому стоит отличать науку и математические принципы распределения массивов больших данных и того, что твориться вокруг раздуттго инструмента зарабатячсния денег.

[rocket757]

Кто чему учился, с чем работал... о том и порассуждать можно, реально так, без лишних эмоций и пустой веры в то, чего пока нет...
Так то фантастику люблю, но не на столько, что б путать её с реальностью нашего времени...

[Anarchist]

Эта система била по нарисованным самолётам в Иране... Даже не по макетам, а прям по рисункам..

Цитата: rocket757

вполне реальное будущее

[rocket757]

Учатся все, тестируют, а дальше долгий процесс доведение системы, до ума, т. с.
А то ж, поспешил, людей насмешиш... а в военном деле, можно и отгрести неприятное, на ровном месте...

[кредо]

Похоже наступил момент когда России надо быть готовой к полному обрушению космической связи врага.
Все прежние умиротворяющие договорённости о мирном космосе спущены в клозет, а обещания США и стран НАТО использовать космос только для гражданских целей не стоят даже выеденного яйца.

[rocket757]

Очевидное... за бугром только враг, который отмороженный, беспринципный... там не с кем и не о чем договариватся...

[gridasov]

Как минимум у них стоит многому учиться и опережать их и в развитии и использованию. И вообще стоит это рассматривать как здоровую конкуренцию, как минимум в области науки.

[rocket757]

Таки да... кто не успел, тот опоздал, данный тезис не вчера придумали!
Но спешка... не всегда и не везде это полезно, хотя, скорее вредно всегда и везде.

[gridasov]

Вы правы! НО правы в аспекте человеческого бытового восприятия. А математически если не нарушать я алгоритмы оптимизированных процессов и принимаемых решений, то вообще разговора о спешке или не спешке и не идёт. Яблоко должно и созреет тогда когда алгоритм будет не нарушен.

[rocket757]

Хочешь сделать дело хорошо, делай все тщательнее и без лишней спешки!
Закон жизни, закон труда, творчества и всего, всего, всего остального.

[Аркадий007]

Понимаю что это всё еще сырое и 50% рекламы, но хотелось бы верить, что и у нас есть что-то подобное.

[esoterica]

Понимаю что это всё еще сырое и 50% рекламы, но хотелось бы верить, что и у нас есть что-то подобное.

Даже если сырое, они умеют хорошо допиливать и улучшать.
А что касается нас, сомневаюсь, что у нас есть что-то подобное. Ну если Китай не поделится своими технологиями и электроникой (крайне сомнительно). СССР со всей своей мощью и электроникой сильно отставал от США в компьютерно-электронных системах и разработках.

imho; Как по мне, то втягиваться в технологическую гонку с передовой электроникой США, дело заведомо для нас гиблое. У нас даже более-менее защищённых средств связи не оказалось, хотя это уровень вообще прошлого века и никакой в этом передовой научной фантастики "Война XXI века" нет

[Русич]

Цитата: esoterica

Даже если сырое, они умеют хорошо допиливать и улучшать.
А что касается нас, сомневаюсь, что у нас есть что-то подобное. Ну если Китай не поделится своими технологиями и электроникой (крайне сомнительно). СССР со всей своей мощью и электроникой сильно отставал от США в компьютерно-электронных системах и разработках.

Так, для общего развития Вам информация. И, может перестанете недооценивать свою Родину!

В России XIX века был свой Чарлз Бебидж — Семен Корсаков, дворянин, успешный государственный деятель, который помимо гомеопатии увлекался еще и изобретением интеллектуальных машин.
В 1832 году Корсаков опубликовал брошюру «Начертание нового способа исследования при помощи машин, сравнивающих идеи» и представил ее Академии наук. Для хранения и кодирования информации он предлагал использовать перфокарты — те самые деревянные пластинки с отверстиями, которые тогда применялись только в ткацких станках Жаккарда.
Всего машин было пять: линейный гомеоскоп с неподвижными деталями, линейный гомеоскоп с подвижными деталями, плоский гомеоскоп, идеоскоп и простой компатор. Все машины помогали не только упорядочивать, но и сравнивать большие объемы данных. Сам Корсаков использовал их для составления базы лекарств по гомеопатии. Ученый задавался вопросом «Как найти нужное лекарство для пациента?». И нашел ответ: нужно «набрать» на деревянной пластинке всю картину болезни, например тошнота, головная боль, температура, и сравнить, совпадут ли выдвижные штырьки с отверстиями перфокарты.
Но тогда никто не оценил идеи Корсакова, изобретение отклонили, хотя подобным образом уже тогда можно было классифицировать практически любую информацию, в том числе военные сведения. Сам ученый тоже понимал, что время для его машин еще не пришло.

В нашей стране история вычислительной техники началась в 1948 году. Авторы первого проекта автоматической цифровой вычислительной машины — Исаак Брук и Башир Рамеев. 4 декабря они получили авторское свидетельство на изобретение, поэтому именно эта дата считается неофициальным днем рождения российской информатики.

[andranick]

Да, были когда-то времена! И Аляска наша была!

[Русич]

Цитата: andranick

Да, были когда-то времена! И Аляска наша была!

И Кенигсберг был не наш...

[knn54]

-и у нас есть что-то подобное.
Аркадий ,было(не ИИ, конечно) в СССР. Когда НАТОвцы захватили комплекс ЗГВ(ГДР),они были в шоке.
К сожалению подобной информации об этом в Инете нет.

[gridasov]

Если бы Вы владели достаточным массивом информации и кстати используя агентные функции ИИ, то с лёгкостью увидели бы, как анализ, почему многие аспекты войны украинцы решают более эффективно. Но в конечном счёте конечно неправильно выбранные ориентиры в руках власти, нивелируют эти элементы. А в руках дурака и самое лучшее оружие будет стрелять по своим и результаты уже очевидны.

[andranick]

Война всё больше становится похожа на компьютерную игру. Это опасно для всего "шарика". Юниты, статусы, ресурсы и т.п. И иллюзия всесилия и безнаказанности.

[Дедок]

иллюзия всесилия и безнаказанности.

к сожалению - это не иллюзия...
а у нас "просто" со связью - до сих пор проблемы...

[gridasov]

Ну это проблема банального перехода на другие уровни плотности энергии элементной базы.А точнее это просто ввод в параметрические возможности такого физического эффекта о котором все вроде и знают, но не сильно понимают.

[5.11]

Где там Сара Коннор ?
Она пригодится точно )

[Serafim]

Сара вряд ли пригодится. А вот парочка одаб-9000 , "куда следует", да генералов миллиардеров расстрелять, это хорошая тема.

[opuonmed]

Система позволяет принимать военные решения – от тыловой логистики до передовых операций – с экспоненциальным сокращением времени принятия решений

Надеюсь, в РФ уже есть или еще делают нечто подобное!

[andranick]

Еще и не такое есть. У Белоусова с Герасимовым в сараях по «Звезде Смерти» заныкано.

[Хамзат-41]

И что показал этот Maven в ходе военной операции против Ирана? Против сети хорошо укрепленных бункеров и подземных баз он оказался бесполезным!

[Панкрат25]

Он творчество не любит, особенно живопись краской на асфальте.

[gridasov]

А главное, что в аспектах переходного процесса или масштабируемого на уровень политических и геополитических вопросов американцы оказались во многом не только затруднительном положение, но и вскрыли многие свои слабые стороны.

[Жнец]

Да, да...видел такой фильм. Там киборг с ии ездил по америке.

[Фразах]

К сожалению, воевать с чертями будем по старинке. Оно надежнее, неспешно, без суеты.., а бабки на передовые технологии найдется куда девать, дворцы сами себя не построят.

[nobody75]

Доигрались! Нам срочно нужна аналогичная технология для сбора и обобщения данных разведки и обстановки.
С Уважением

[APASUS]

Всегда стоит помнить ,США и раньше не страдали отсутствием денежных средств ,спутников и прочей техники. Но люди ,которые не всегда имеют деньги на обувь ,надрали им зад в Афгане.
Не все решает ИИ

[Фразах]

Всегда стоит помнить, что все войны с участием армии США были криминальными наездами и разборками. Спонсоров интересовало установление финансового контроля и торгашеской идеологии, чего они везде добились. Не все решает ИИ, но это такое прибыльное дополнение, что от него само собой не откажутся.