Оборонные расходы серьезно перегружают бюджет России

По словам премьер-министра страны Дмитрия Медведева, российский бюджет уже является «предкризисным». К 2014 году по прогнозам Минфина дефицит бюджета только вырастет. В итоге к 2015 году добиться бездефицитного исполнения бюджета, как этого хотел президент страны, вряд ли удастся. Главной виной всему малые темпы роста российской экономики. В данной ситуации министр финансов России вновь предложил посягнуть на то, за что в свое время в отставку был отправлен его предшественник Алексей Кудрин.

Уже на следующий день после отставки Алексея Кудрина тогдашний президент России Дмитрий Медведев подтвердил, что в ближайшее время военные расходы страны продолжат расти. Именно разногласия по этому пункту в свое время стали причиной публичной конфронтации министра и президента. Всем несогласным с расходами на оборону президент предложил тогда заняться поисками другой работы. По мнению Кудрина, запланированные военные расходы на уровне в 20 трлн. рублей в ближайшие 10 лет станут для российского бюджета непосильной ношей.

При этом эксперты и тогда и сейчас считают, что столь высокие траты на оборону возможны лишь за счет сокращения других статей расходов. Так Елена Пенухина – эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования полагает, что рост военных расходов возможен за счет сокращения социальных программ правительства и во многом зависит от внешнеэкономической конъюнктуры. В том случае, если стоимость барреля нефти опустится ниже отметки в 100 долларов, рост военных расходов столкнется с серьезными проблемами.


Оборонные расходы серьезно перегружают бюджет России

Позднее, уже после того как Путин публично озвучил свои предвыборные обещания, Кудрин вновь отметил, что их выполнение будет возможным лишь в том случае, если в России будут сокращены расходы на национальную безопасность и оборону, а также субсидии в промышленность. Данную точку зрения экс-министр финансов высказал в рамках конференции, которая прошла в Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики». Кудрин отметил, что России необходимо на 0,5% снизить расходы на оборону, на 0,4% – на национальную безопасность и на 2,8% – на субсидии в промышленность. На его взгляд, это позволило бы поднять расходы бюджета на такие сферы как строительство дорог – на 1,6%, образование – 1,3% и здравоохранение – 1%.

Самое интересное заключается в том, что и в 2012 году, и сейчас Минфин фактически соглашается с позицией уволенного министра. По словам главы Минфина Антона Силуанова, российский бюджет не справляется с расходами на оборону. Минфин уже попросил Минобороны о том, чтобы часть трат на ВПК страны была передвинута на 2-4 года. При этом решение по данному вопросу будет приниматься в зависимости от мнения военных. На сегодняшний день на обороноспособность страны тратятся огромные деньги, к сожалению, сегодня это факт, от которого нам никуда не деться, отметил Антон Силуанов.

Причины изменения в российской программе перевооружения пояснил директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. По его словам, многие контракты, особенно многомиллиардные, были заключены в некой спешке. Что-то не было до конца продумано. При этом в исполнении данных контрактов задействовано большое число подрядчиков, не считая головных исполнителей. Время показало, что ряд военных контрактов необходимо сдвигать по времени, какие-то контракты необходимо пересчитывать. Хотя с другой стороны в это сейчас мало кто верит. При этом не стоит забывать, что и у правительства, и у Минобороны, и у Минфина, и у вооруженных сил страны национальная безопасность важнейшая из статей бюджета, но все-таки это лишь одна из его статей. В то же время в последнее время выходит так, что именно эта статья забирает больше всего бюджетных средств.

Оборонные расходы серьезно перегружают бюджет России

По словам главного редактора журнала «Национальная оборона» Игоря Коротченко, реакция военного ведомства на предложения Минфина будет в целом достаточно негативной. Так как там, где советуется сдвинуть разработку или серийный выпуск тех или иных систем вооружений на 2-4 года, в переводе на российские реалии можно говорить о 5-6 или большем количестве лет задержки. Сегодня критически важно в полном объеме обеспечить выполнение военных программ, так как в 90-е и 2000-е годы финансирование вооруженных сил велось, к сожалению, на минимальном уровне. Сегодня Россия становится заложником этого, государство должно платить по долгам перед ВС. Без ритмичного финансирования оборонно-промышленного комплекса, без современного оружия мы не сможем на достаточно высоком уровне обеспечить безопасность России.

Российскому бюджету угрожает дефицит

Министерство финансов России понизило прогноз по дефициту бюджета на 2013 года – ранее он был запланирован на уровне 0,8% ВВП, сейчас же ожидается на уровне 0,6% ВВП. Дефицит удалось понизить за счет того, что доходы бюджета выросли на 129,5 млрд. рублей, тогда как объем расходов остался неизменным, отметил глава Минфина Антон Силуанов. Интересно, что еще буквально в марте 2013 года, Минфин жаловался на то, что бюджет на 2013 может недополучить порядка 500 млрд. рублей за счет «неправильной» приватизации в силу плохой конъюнктуры для продажи акций государственных компаний и неожиданно большого объема возмещения НДС. Но сейчас эта проблема, по всей видимости, исчезла.

В следующем, 2014 году дефицит бюджета будет находиться на уровне 0,6% ВВП, но это уже негативный прогноз, так как ранее Минфин рассчитывал, что в 2014 году этот показатель удастся сократить до 0,2% ВВП. Однако сделать это не выйдет, так как в 2014 году запланировано снижение как нефтегазовых, так и ненефтегазовых доходов российского бюджета. Снижение доходов составит около 650 млрд. рублей при сохранении на прежнем уровне всех расходов бюджета, отметил Силуанов.

Оборонные расходы серьезно перегружают бюджет России

Уменьшать расходы бюджета в случае снижения доходов Министерство финансов не может из-за действующего бюджетного правила. Главные финансисты страны могут урезать лишь так называемые условно утвержденные расходы, которые в следующем году составят порядка 350 млрд. рублей. По словам Антона Силуанова, данные средства могут быть сокращены для обеспечения сбалансированности российского бюджета.

При этом рост дефицита бюджета в следующем году делает выполнение предвыборных обещаний Путина практически невозможным. Ранее президент России говорил о том, что к 2015 году бюджет страны станет бездефицитным. В это же время, по прогнозам Минфина, в 2015 году дефицит российского бюджета по сравнению с 2014 годом даже вырастет и составит уже 0,7% ВВП. Доходы российского бюджета по сравнению с планом уменьшатся на 951 млрд. рублей, расходы сократятся на 400 млрд. рублей за счет части условно утвержденных расходов, заявил Антон Силуанов. В 2016 году Минфин также прогнозирует исполнение главного финансового документа страны с дефицитом – на уровне 0,6% ВВП. Впрочем, Антон Силуанов отметил, что озвученные цифры пока что являются предварительным прогнозом.

Однако, судя по всему, премьер-министр Дмитрий Медведев разделяет пессимистические прогнозы Минфина и Минэкономразвития России. Так он признал, что российский бюджет, по сути, является предкризисным. По этой причине в ближайшее время может быть остановлено финансирование некоторых региональных проектов. Речь в первую очередь идет об инвестиционных проектах, к реализации которых были привлечены частные инвесторы. В настоящее время некоторые губернаторы уже обратились к федеральному центру за помощью под данные проекты, но в ряде случаев обязательства государства перед частными инвесторами по софинансированию проектов будут приостановлены из-за «сложного» российского бюджета, отметил премьер-министр. При этом Дмитрий Медведев не исключает того, что такие действия могут повлечь за собой обращения в суд, но сделать с этим ничего нельзя.

Оборонные расходы серьезно перегружают бюджет России

В свою очередь Министерство финансов, для того чтобы улучшить положение российского бюджета, обратилось к военным с просьбой о переносе на 2-4 года части расходов по госпрограмме вооружений. Сделано это было достаточно мягко. «В настоящее время мы с Минобороны рассматриваем возможность переноса части расходов. Если такая возможность есть – хорошо, если нет – значит, нет», – отметил Антон Силуанов. Отсутствие напора легко объяснимо. Во-первых, еще достаточно свежа история о том, как Алексей Кудрин лишился своего поста из-за разногласий по росту расходов на оборону. Во-вторых, мешает действующее бюджетное правило. Напомним, что в 2010 году было объявлено о том, что до 2020 года Россия собирается потратить на развитие армии и приобретение новых образцов вооружений порядка 20 трлн. рублей.

Однако еще в 2012 года российское правительство начало обсуждение возможности переноса примерно 20% расходов по госпрограмме вооружений на 2013, 2014 и 2015 годы на более поздние сроки. Тогда Антон Силуанов вместо части бюджетных средств предложил военным использовать банковские кредиты под государственные гарантии, а также субсидирование процентной ставки. В свою очередь нынешний министр обороны России Сергей Шойгу, по неофициальной информации, еще в марте 2013 года поручил командующим родами и видами войск в срок до 1 апреля подготовить свои предложения по сокращению статей расходов.

Президент «Института стратегических оценок» Александр Коновалов полагает, что Россия до сих пор живет под советским лозунгом «на обороне экономить нельзя», но это неправильно, на ней можно и нужно экономить, потом что если вкладывать большую часть средств в ВПК, то экономику удастся разрушить гораздо успешнее и быстрее, чем это сделал бы вероятный противник нашей страны. В сегодняшних оборонных расходах России есть и значительная социальная составляющая (к примеру, строительство жилья для военнослужащих), но оборонзаказ на сумму в 20 трлн. рублей – это огромная цифра, которая в свое время поразила даже Путина. По словам Коновалова, Медведев в свою бытность президентом относился к ОПК, как к автомату с газировкой: сколько монеток в него бросишь, столько банок он тебе и выдаст. В действительности же российская оборонка может просто не переварить такой огромный бюджет.

Оборонные расходы серьезно перегружают бюджет России

Коновалов считает, что любая современная армия требует развития человеческого капитала – без хорошего образования, нормального здравоохранения (вспомните о количестве юношей, которые ежегодно признаются негодными к службе) ее невозможно построить. Оборонно-промышленный комплекс уже не стоит рассматривать в роли стимула развития экономики. Тот эффект, когда инвестиции в ОПК дают толчок развитию гражданских секторов, во всех развитых странах мира работает по-другому: там ОПК, которому необходимы новые технологические наработки в ряде узкопрофильных областей, использует достижения НИОКР гораздо более развитого и широкого гражданского сектора экономики.

Российскому ОПК, во-первых, требуется расстановка приоритетов (необходимо ли получить все одновременно к 2020 году, необходимы ли нам такие затратные проекты, как «Мистраль), во-вторых, стоит провести реформу закупок в ОПК и перейти на систему субконтрактов, подразумевающую действие рыночных механизмов. Помимо этого необходимо решить проблему коррупции, работать над развитием контрактной армии, для того чтобы современными системами вооружений управляли профессионалы, необходимо проводить системные реформы, которые не ограничивались бы простыми вливаниями триллионов бюджетных средств.

Источники информации:
-http://www.vz.ru/economy/2013/5/22/633818.html
-http://www.bfm.ru/news/216993?doctype=article
-http://renta99.ru/smi/econnews/kydrin-hochet-sokratit-rashody-na-oborony
-http://slon.ru/russia/kak_reshit_spor_kudrina_i_medvedeva-688189.xhtml
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 130
  1. olviko 27 мая 2013 07:15
    Кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую.
    olviko
    1. Romn 27 мая 2013 08:03
      Кудрин экономист, он видит возможным только расходы в те сферы от которых после будут доходы. Армия была, есть и будет самым важным пунктом расходов каждой страны! Сокращать нельзя ни в коем случае!
      1. King 27 мая 2013 08:21
        Кудрин не экономист а финансист.в этом его беда. А в оборонку надо вкладывать, вкладывая в оборонку мы вкладываем в науку, боремся с безработицей, развиваем машиностроение и т д. будет дефецит можно и "подушку" раздербанить немного. Трудно верится что когда задумывали о модернизации вооруженных сил правительство не просчитала все риски считая кризис, обсурд.
        1. Atrix 27 мая 2013 10:57
          Цитата: King
          А в оборонку надо вкладывать, вкладывая в оборонку мы вкладываем в науку, боремся с безработицей, развиваем машиностроение и т д.

          Ну с чем-то я согласен. Но министр тоже говорит правильные вещи. Что нужно в первую очередь вкладывать деньги в здравоохранение и образование. Здоровое население это выше уровень труда, дольше живут и больше работают. Образование это те же научные работники которые будут создавать меч и щит страны. Это высококлассные рабочие на заводах. А вот если всего этого не держать а просто вбухивать миллиарды в оборонку и получается, что не может создать Мистраль и покупаем его зарубежом, не можем создать свой БПЛА и покупаем их за рубежом, строим корабли которые раньше строились за год полтора по 6-8 лет. Да и вспомните СССР которые также вливал миллиарды бесконтрольно когда генерал сказал мне нада 2 атомные подлодки к примеру, ему построили 2 подлодки. Нужно в первую очередь развивать социальную сферу и повышать уровень труда и развивать семимильными шагами науку. И тогда все будет и деньги на оборону и разработки передовые свои будут.
          Это лично мое мнение.
          1. Blackgrifon 27 мая 2013 21:48
            К слову говоря, Atrix, деньги в здравоохранение и в социальную сферу идут - это могу сказать, потому что сам работаю в этой сфере - только по программе "Модернизация здравоохранения" мой регион получил несколько млрд, на которые была закуплено уйма оборудования для больниц. А по соцсфере (не знаю, как в других регионах), но у нас ветеранам квартиры на федеральные деньги покупаются и выдаются. Всплыла только другая проблема: ветеран, признанный нуждающимся в получении жилья, после получения квартиры продолжает жить в старой избушке, а в новой квартире в городе живут его дети.

            "Да и вспомните СССР которые также вливал миллиарды бесконтрольно когда генерал сказал мне нада 2 атомные подлодки к примеру, ему построили 2 подлодки." в США военно-промышленный комплекс - это основной буксир всей экономики. Наша проблема в том, что мы мало производим продуктов двойного назначения, мало применяем инновационные решения, которые изобретают для армии, в гражданской промышленности.
            1. Умник 28 мая 2013 08:24
              ""Всплыла только другая проблема: ветеран, признанный нуждающимся в получении жилья, после получения квартиры продолжает жить в старой избушке, а в новой квартире в городе живут его дети.""-в чем проблема???Человек заслужил, имеет право делать со своей собственностью все что угодно.
              1. Blackgrifon 28 мая 2013 20:52
                "Человек заслужил, имеет право делать со своей собственностью все что угодно." - с этим никто не спорит - иститут частной собственности у нас не отменили, к счастью - НО когда ветеран живет в полуразрушенной лачуге, а родственики в его неплохой квартире - это не улучшение жилищных условий.
            2. Чёрный Полковник 28 мая 2013 16:20
              А на той уйме оборудования, которую закупили для больниц, есть те, кто может профессионально работать?
              1. Blackgrifon 28 мая 2013 20:55
                "А на той уйме оборудования, которую закупили для больниц, есть те, кто может профессионально работать?" - есть. Регион постоянно заключает договора целевой подготовки с абитуриентами и ведущими медицинскими ВУЗами страны - абитуриенту более хорошие условия для поступления в ВУЗ, стипендия повышенная (у нас - на 4, 5 и 6 курсе) и подъемные свыше 1 млн рублей при трудоуствройстве.
        2. Фин 27 мая 2013 15:03
          Цитата: King
          Кудрин не экономист а финансист.в этом его беда.

          Он ни тот и ни другой, он давно продавшийся либераст. Скирдовать бабло и вкладывать его на Запад ума много не надо. Если бы Степашина запустили в ЦБ,то Кудрина можно было-бы расстреливать. Не успел он полностью развалить армию - дядя Вова вдруг опомнился. А тут опять англосаксы требуют должок за лучшего премьера, вот он через Силуанова пробный шар и забросил.
          Сам он эту сырьевую экономику выстроил, а теперь делает вид непричастного.
          Если сейчас остановить перевооружение (перенести, продлить и т.д.) потом
          будет поздно станем Нижней Вольтой с ракетами.
        3. Blackgrifon 27 мая 2013 21:42
          Судя по его деятельности - Кудрин не финансист, а саботажник. Не вооружали армию почти 20 лет, чуть было не потеряли Кавказ, где до сих пор идет война, и на тебе - а давайте не будем ничего перевооружать...
          1. chunga-changa 27 мая 2013 22:20
            Кудрин не саботажник, Кудрин предатель.
            1. Blackgrifon 28 мая 2013 20:56
              "Кудрин не саботажник, Кудрин предатель." - учитывая его деятельность - он действительно больше предатель, но факт работы на другую страну, к сожалению официально еще не доказали :(
        4. Чёрный Полковник 28 мая 2013 16:16
          Возможно, что и посчитали, да озвучили то, что хотел услышать президент. Пример Кудрина совсем свеж.
      2. Andryha_2010 27 мая 2013 08:54
        Кудрин бухгалтер!
        1. Нитуп 27 мая 2013 11:00
          Кудрин хороший специалист. Вот только радеет он за интересы другой страны. А в нынешнем в правительстве, похоже, считают всех за дураков. По бюджетному правилу 10% от нашего бюджета идет на покупку государственных облигаций США, т. е. напрямую в американский бюджет. А эти министры с серьезным видом твердят нам об обременительном оборонзаказе.
          Нитуп
          1. ATATA 27 мая 2013 11:09
            Цитата: Нитуп
            А эти с.уки с серьезным видом твердят нам об обременительном оборонзаказе.

            Ваши слова, да Богу в уши.
          2. Misantrop 27 мая 2013 11:23
            Цитата: Нитуп
            По бюджетному правилу 10% от нашего бюджета идет на покупку государственных облигаций США, т. е. напрямую в американский бюджет.

            Наверняка не меньше тратится на финансирование депутатского корпуса. А уж их к беднейшим слоям населения ну никак не отнесешь
            Misantrop
        2. Rakti-Kali 27 мая 2013 11:02
          Цитата: Andryha_2010
          Кудрин бухгалтер!

          И вот зачем было оскорблять бухгалтеров?
      3. скептик 27 мая 2013 10:23
        Цитата: Romn
        При этом эксперты и тогда и сейчас считают, что столь высокие траты на оборону возможны лишь за счет сокращения других статей расходов.


        Таких как - коррупция, воровство, откаты. Глядишь и на новое вооружение хватит, без привлечение допсредств. what
        1. скептик 27 мая 2013 10:29
          Приношу извинения за ошибочную вставку Цитата:Romn
        2. Нитуп 27 мая 2013 11:02
          Число чиновников, по-хорошему, нужно сократить раз в 5 минимум. И тогда, вероятно, денег хватит и на социалку и на оборонку и останется еще.
          Нитуп
          1. Стрежевчанин 27 мая 2013 19:02
            Цитата: Нитуп
            Число чиновников, по-хорошему, нужно сократить раз в 5 минимум

            Ну как минимум. Нужно понимать, что обременительна не программа, а именно колличество чиновников стало крайне обременительным и не только в данном случае, а вобщем для страны! hi
          2. Blackgrifon 27 мая 2013 21:53
            "Число чиновников, по-хорошему, нужно сократить раз в 5 минимум. И тогда, вероятно, денег хватит и на социалку и на оборонку и останется еще."
            Старая песня о главном :) а еще давайте всех расстреляем, все отберем и поделим :) вы были когда-нибудь в кабинетах судебных приставов или в отделах профильных органов? Когда на 4-6 человек приходится по несколько тысяч докуменотв в год? Уж если и надо, что сокращать - так это аппараты центральных федеральных министерств и половину контролирующих органов - все равно они дублируют друг друга.
            1. Anat1974 27 мая 2013 22:44
              Согласен, я 4 года назад уволился из службы судебных приставов, проработав там более 5 лет. Кто думает думает, что они там халявят "Велком" в ФССП. А вообще (я понимаю, что это тема не популярная мягко скажем), чиновники работают не меньше остальных, а возможно и больше. И бюрократия при решении различных вопросов мешает чиновникам не меньше, чем остальным и в очереди в поликлинику также стоим и как ни странно коммунальные платежи такие же как у всех, а зарплаты (вот незадача) не такие уж и высокие, по крайней мере я замещая в настоящее время высшую должность мун. службы не дотягиваю до средне -краевого уровня. А кто думает, что взяточник, так я вам адрес оставлю. Приезжайте, посмотрите, людей поспрашивайте. Клише это уже достало.
              Я для интереса поднял дело о постановке на учет нуждающегося в улучшении жил. условий за 1987 год- в деле 3 справки и он в очереди. Сейчас ну на вскидку около 20 справок. (а говорят в СССР была бюрократия) Вы думаете, что чиновник кайфует, гоняя людей за справками?
              А по поводу бюджета на оборону- сокращать нельзя, необходимо провести инвентаризацию договоров, проверить сметы расходов и взыскивать неустойку с предприятий, если сроки затягиваются.И всё будет в ажуре.
              Чиновник.
              Anat1974
      4. ПВОшник 27 мая 2013 11:55
        Цитата: Romn
        Кудрин экономист, он видит возможным только расходы в те сферы от которых после будут доходы. Армия была, есть и будет самым важным пунктом расходов каждой страны! Сокращать нельзя ни в коем случае!


        Сокращать расходы нельзя,но и вбухивать безоглядно тоже не надо,разворуют.Надо исходить из реалий: из 28 авиазаводов работают 4,и если Сухой может сделать 50 машин в год,то можно заплатить за 100,но в итоге получить 50.А деньги за остальные 50 разворуют,как это было уже не раз.Поэтому нужен комплексный подход:восстановление промышленности на современном уровне и как следствие увеличение объемов поставки техники в ВС.
        ПВОшник
      5. Geisenberg 27 мая 2013 15:49
        Цитата: Romn
        Кудрин экономист,


        Человек который выступает против укрепления обороны свое страны, мягко говоря предатель, а уж потом экономист. Нормальный чиновник в таком случае должен сказать : да проблемма очень сложная, но мы постараемся ее решить, а этот шнырь заявляет, что бюджет не справится ...
      6. Умник 28 мая 2013 08:22
        Лижбы пупок бюджета неразвязался
    2. Grey74 27 мая 2013 09:38
      Однозначно!!! а к чинушам вопрос- воровать меньше не пробовали? может и дефицита бюджета не будет.
      Grey74
      1. Blackgrifon 27 мая 2013 21:54
        "Однозначно!!! а к чинушам вопрос- воровать меньше не пробовали? может и дефицита бюджета не будет." Устал писать на эту тему - не гребите одной гребенкой всех государственных служащих.
    3. аксакал 27 мая 2013 11:25
      Цитата: olviko
      Кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую.
      - именно ТАК! Обратите внимание на то какие тут доводы приводят:
      Оборонно-промышленный комплекс уже не стоит рассматривать в роли стимула развития экономики. Тот эффект, когда инвестиции в ОПК дают толчок развитию гражданских секторов, во всех развитых странах мира работает по-другому: там ОПК, которому необходимы новые технологические наработки в ряде узкопрофильных областей, использует достижения НИОКР гораздо более развитого и широкого гражданского сектора экономики.
      - Коновалову лучше идти коней валить - это у него лучше получится wassat Во всех развитых странах, может быть ОПК так и работает, а в постсоветских странах нет этого самого "гораздо более развитого и широкого сектора экономики". Отверточную сборку авто, компов, радиоэлектроники и прочего НЕЛЬЗЯ СЧИТАТЬ НИ СВОИМ производством, ни даже сколько-нибудь развитым "гражданским сектором", опираться на это российскому ВПК ни в коем случае нельзя!!! Да даже если бы можно было - в отверточную сборку дают технологии ПОЗАВЧЕРАШНЕГО (даже не вчерашнего!) дня! Вот такие Коноваловы реально подрезают обороноспособность посильнее врага - к таким прислушается какой-нить Сердюков и наломает дров. Главное, сердюков, может и сядет, а вот коноваловы не сядут никогда, хотя вина тут их прямая - подтянуть бы таких за язычок! am
      Пора бы им, коноваловым, запомнить - в России в ближайшие 15-20 лет локомотивом научно-технической модернизации будет только ОПК, потому как больше нет секторов экономики, в которых имеется необходимая концентрация относительно передовых наработок и технологий, высокопрофессиональных кадров, многолетнего опыта, нужных ресурсов и вообще просто хороших традиций.
    4. Фантом-революции 27 мая 2013 11:59
      Тут правильнее так сказать, не "Оборонные расходы серьезно перегружают бюджет России", а чиновники и воры перегружают бюджет.
      1. Blackgrifon 27 мая 2013 21:54
        Бюджет больше перегружают бездельники и дураки.
    5. Joker 27 мая 2013 16:06
      Вот надо было не щелкать, а ЦБ национализировать, прижать всех банкиров и понизить процентные ставки по кредитам и вопрос этот не возникал бы, экономика у нас вообще считай не растет, какие то жалкие 4% у Китая при их объеме рост аж на 10%. О чем может идти речь если у нас самые ужасные условия для ведения бизнеса по сравнению с Европой,США и Китаем. У нас вроде и капитализм, а вроде и социализм, непонятно что короче говоря, с одной стороны говорят мол развивайте частный бизнес, а с другой строят дикие препоны в этом. за 13 лет Путинизма у нас вообще нет никаких четких планов развития, только говорят много, а дел вообще нет.
    6. reichsmarshal 27 мая 2013 22:03
      После Ирака и Ливии я понял, что это ложная истина. Точнее, подмена понятий. Правильно будет так: Государство, не вызывающее у народа желание кормить свою армию, приведет страну к тому, что народ будет кормить чужую.
      reichsmarshal
      1. Blackgrifon 28 мая 2013 20:59
        "После Ирака и Ливии я понял, что это ложная истина. Точнее, подмена понятий. Правильно будет так: Государство, не вызывающее у народа желание кормить свою армию, приведет страну к тому, что народ будет кормить чужую." - когда нет идеи, которая объединяет народ - страна уязвима.
    7. Krilion 28 мая 2013 05:04
      Цитата: olviko
      Кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую.



      дело не в этомм....бюджет России перегружен не расходами на оборону, а тотальным его разворовыванием...
    8. алексеев 28 мая 2013 21:11
      [quote=olviko]Кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую.
      Совершенно правильно!
      Но, хотелось бы, чтобы применительно к нашей армии не была актуальна поговорка: "не в коня корм".
      В частности, денежное довольствие офицерам, сержантам и солдатам -контрактникам серьёзно поднято.
      А все ли они соответствуют по моральным (духовным) и профессиональным качествам?
      Факты безобразий в войсках говорят, что нет. Кадровая работа ведется слабо.
      С другой стороны, даны ли командирам, вместе с высоким жалованием полномочия для наведения порядка?
      Нет. В армии сейчас "вольготнее", чем на гражданке.
      Дай человеку хоть миллион, но если он не способен, или не имеет необходимых и реальных полномочий, он не выполнит задачу.
      Контракты на закупку ВВТ отдельная песня, достаточно упомянуть Мистраль и Рыси.
      Статус же защитника Родины особых изменений не претерпел.
      Позорный понижающий коэффициент 0,54 при начислении пенсии, кстати не применяемый ни к прокурорам, ни к судьям, ни следователям, ни к гражданским гос. служащим, не двусмысленно показывает реальное отношение к военным: отслужил, парень, ты есть отработанный материал.
      Этим подрывается дух армии. Она превращается в место , где можно и нужно не служить, а подзаработать, как в какой-нибудь торговой фирмочке.
      А если "поплохеет", то на х.., на х..., такую организацию. wassat
      Так что деньги тоже надо уметь тратить, а то, при наших рукамиводителях, вполне можно и денежки растратить, и без настоящей армии остаться.
    9. сибирский немец 30 мая 2013 04:21
      вы уверенны , что мы кормим свою армию а не армию казнокрадов - ведь были сведения что за заказ нужно было платить до 100 процентов от его цены
  2. perepilka 27 мая 2013 07:42
    При этом эксперты и тогда и сейчас считают, что столь высокие траты на оборону возможны лишь за счет сокращения других статей расходов.
    А контролировать расходование вовремя и сразу реагировать, вместо того чтоб искать крайних, после разворовывания средств, не пробовали? what
    1. xetai9977 27 мая 2013 07:57
      Меньше воровать надо.
      1. Tektor 27 мая 2013 11:11
        Дело не только в воровстве: Кудрин выступал в амплуа Капитана Очевидность. Справится с запланированными расходами на оборону можно было только, совершив в экономической политике нетривиальные преобразования. Когда стало очевидно, что никаких преобразований не намечается, всё снова стало "как всегда". Надо кардинально повысить рентабельность производящей экономики, причём монополистов и посредников надо сильно поприжать. Монополисты, типа энергетические, ЖКХ компании и прочие рантье (живущие за счёт неэффективных услуг), - высасывают соки из производящих сил. Бизнес должен осознать, что Россия для него - страна возможностей. И к сожалению, ничего не произойдёт сразу, как только правильные законы будут приняты: должны пройти годы, если не подталкивать пинками...
        Есть "направления главного удара" в экономике, например, сельское хозяйство, и если там вести правильную политику, то можно резко и быстро (в течение года) поднять доходность в разы, если развивать правильную инфраструктуру этого бизнеса с расчётом на экспорт: это "рецепт" штатов "как стать влияющей державой".
        1. Tektor 27 мая 2013 11:54
          Да, конечно, у российского ВПК есть "ход конём": компенсировать разрыв в возможностях бюджета и планах по финансированию программы перевооружения за счёт экспортных поставок. Сегодня оборот составляет около 500 ярдов: прибыль, которую и можно использовать - лишь часть этой суммы. А бюджет - более 2000 ярдов. И пока несоспоставимые величины, но возможно финансирование в кредит под будущие экспортные контракты.
        2. Blackgrifon 27 мая 2013 21:57
          Абсолютно с Вами согласен - будь у нас в стране 2-4 Газпрома может быть и газ стоил меньше.
          Кто помнит, как пару лет тому назад ФАС обвинила в сговоре нефтянников, даже судилась с нима, а результат - как бензин дорожал, так и дорожает.
  3. sigizmund472 27 мая 2013 07:50
    Оборонные расходы серьезно перегружают... и далее по тексту. А вот списание долгов, просто так, за красивые глаза или за лживые обещания, вот они ни в коем случае не бьют по бюджету. Нонсенс. Воровство миллиардами - это нормально и виновных нет, а вот расходы на армию бьют по бюджету. Скорее всего, кое-кого обида гложет, что сейчас сложно запустить туда лапу, вот и вспомнили о бюджете...
    1. 0251 27 мая 2013 10:19
      Совершенно согласен. Сокращать бюджет Армии нельзя. Обстановка в мире не та, чтобы маневрировать с бюджетом ВС России. Нужно затребовать расчёты со стран должников, жестоко бороться с коррупцией, Армию в большей части сделать контрактной, а срочную службу оставшимся увеличить до 1,5 года.
      0251
      1. Blackgrifon 27 мая 2013 21:59
        " Армию в большей части сделать контрактной" контрактная армия обречена на поражение. Ни одна контрактная армия не смогла выйграть войну с РАВНЫМ или более силльным врагов. Контрактная основа должна быть - офицеры, прапорщики, мичманы, сержанты, но солдаты должны быть в основном призывниками.
    2. ПВОшник 27 мая 2013 12:33
      Цитата: sigizmund472
      Оборонные расходы серьезно перегружают... и далее по тексту. А вот списание долгов, просто так, за красивые глаза или за лживые обещания, вот они ни в коем случае не бьют по бюджету. Нонсенс. Воровство миллиардами - это нормально и виновных нет, а вот расходы на армию бьют по бюджету. Скорее всего, кое-кого обида гложет, что сейчас сложно запустить туда лапу, вот и вспомнили о бюджете...


      А эти долги все равно нельзя было вернуть,вот и сделали красивый жест,что бы сохранить лицо.
      ПВОшник
  4. tttttt 27 мая 2013 07:55
    Чистить паразитов нужно, тогда и денег будет хватать. Один из основных признаков сверхдержавы-империи, это её армия. Армия должна быть лучшей.
    tttttt
  5. НЛО 27 мая 2013 08:02
    Хотя б Госкорпорации из офшоров вывели и бюджет сразу "поправится", не говоря уж о сокращении армии чиновников и др. дармоедов типа депутатов, так еще такую же армию вооружить сможем. yes
  6. Horn 27 мая 2013 08:32
    Рецепт уменьшения расходов прост:
    - Стрелять воров (всех, не только бюджетных), а не кормить их по зонам;
    - Разогнать ГД;
    - Вернуть в собственность государства энергетику, ресурсодобывающую промышленность, предприятия обронки, металлургии и т.п.;
    - Обязательно повесить Горбачева и Чубайса. Все остальное можно отложить, а вот это - ОБЯЗАТЕЛЬНО!
    1. hiocraib 27 мая 2013 10:26
      при сумме выше 500 000 подозреваемый автоматически переходит в разряд свидетелей... какие уж тут зоны!?
      hiocraib
    2. ATATA 27 мая 2013 11:11
      Цитата: Horn
      - Обязательно повесить Горбачева и Чубайса. Все остальное можно отложить, а вот это - ОБЯЗАТЕЛЬНО!

      +100500 good
  7. Dima190579 27 мая 2013 08:39
    Эх поменьше бы воровали бы. А то как у Матрасиков Бюджет большой а толку немного.
    Dima190579
  8. pav-pon1972 27 мая 2013 08:55
    Мне кажется, если вернуть те средства, которые напи...ли наши управленцы, олигархи за 10 лет, то бюджет России ещё лет 20 бездефецитным будет....
    1. ПВОшник 27 мая 2013 11:07
      Цитата: pav-pon1972
      Мне кажется, если вернуть те средства, которые напи...ли наши управленцы, олигархи за 10 лет, то бюджет России ещё лет 20 бездефецитным будет....


      Вернуть эти средства вряд ли удастся.А вот запретить ВЫВОДИТЬ деньги из России за границу необходимо срочно.И тогда хватит на все: на оборону,дороги,медицину,образование,пенсии и т.д. А за вывод денег за границу -расстрел,чтоб неповадно было.
      ПВОшник
  9. irka_65. irina 27 мая 2013 08:58
    Расходы на армию сокращать нельзя. А вот чтобы бюджет потише таял, так воришек-дармоедов из чинуш повымести это ДА!
    irka_65. irina
    1. Scoun 27 мая 2013 10:10
      Всем несогласным с расходами на оборону президент предложил тогда заняться поисками другой работы.

      Цитата: irka_65. irina
      воришек-дармоедов из чинуш повымести это ДА!

      Полностью согласен! Если не справляются с работой... если не могут поднять уровень ВВП ... если расхищают как Агролизинг.. как сердюков, как бывший глава КСК билалов (ныне очередной житель лондона) надо гнать в шею Медведева/Дворковича с конфискацией имущества их ближайщих друзей.. которые только и делают что грабят и грабят и прихватизируют всё самое важное и стратегическое..(например стратегическое зернохранилище)...
      Как же эти наглые ворюги надоели......ещё наглые морды по ящику говорят как об народе пекутся... хотя бы кавычки ставили когда произносят "народ"..
      Воруют прям.......
      "Не корысти ради, а тока по-причине связавших меня обязательств". (С)пёрто
  10. Argon 27 мая 2013 09:01
    Да в общем то можно какие угодно бюджеты расписывать,но пока основным,в реальном секторе экономики,не станет промышленное производство,это будет филькина грамота,которую можно хоть раз в квартал переписывать,в соответствии с показателями нефтяного рынка.В таких условиях вполне естественно,что любая планомерная программа(и оборонная,в том числе)превращается в латание дыр бабушкиного одеяла,которое сгорело в прошлый год на паску. sad
  11. sevtrash 27 мая 2013 09:01
    Воровство - одна сторона. Другая - по одежке протягивай ножки. Экономика первична, иначе вообще ничего не будет. Не догнать страны, которые впереди по ВВП. Надо выбрать проекты, без которых действительно нельзя, либо те, на которых можно заработать, окупить себя.
  12. Andryha_2010 27 мая 2013 09:04
    Оборонные расходы- одно из немногих направлений отечественной промышленности куда идут хоть какие то средства. Да, не эффективно тратяться и всё такое... ещё лет пять бы посидели на голодном пайке и такой отрасли у нас бы уже точно не было.
  13. Осспадя, замучили уже.
    Что у нас там на сегодня? Дефицит бюджета? 0,6%? ужос-ужос-ужос... Если минфин не врет, то на 2013 год у нас расписано затрат примерно на 11500 млрд руб. 0,6%? Это, если что, 70 млрд руб. Ну так пересмотрите дотации в сколково, роснано и олимпиаду, делов-то... На одно сколково в 2012 г собирались выделять 49 млрд руб. Сколько выделили - не знаю, но предположительно примерно столько и профукали
  14. SPIRITofFREEDOM 27 мая 2013 09:07
    Они бы вспомнили для начала дело оборонсервиса , и какие там убытки были
    И то что виновные сидят по своим 20-ти комнатным пентхаусам а не со сроком в КПЗ!!!!
    научитесь бороться с коррупцией не на словах а на деле !!!!!
    SPIRITofFREEDOM
  15. crazy_fencer 27 мая 2013 09:11
    Пилить бюджет и миллиарды вывозить за границу не надо - тогда, смотришь, и на оборону хватит. И на все остальное тоже. А предлагаемое сокращение инвестиций в промышленность означает лишь то, что Кудрину и его хозяевам выгодно оставить промышленность России на уровне средних веков. Если в нее не вкладывать, она никогда не будет конкурентоспособной. Будем сидеть на нефтяной игле, как и сидели.
    1. ПВОшник 27 мая 2013 11:20
      Цитата: crazy_fencer
      Пилить бюджет и миллиарды вывозить за границу не надо - тогда, смотришь, и на оборону хватит. И на все остальное тоже. А предлагаемое сокращение инвестиций в промышленность означает лишь то, что Кудрину и его хозяевам выгодно оставить промышленность России на уровне средних веков. Если в нее не вкладывать, она никогда не будет конкурентоспособной. Будем сидеть на нефтяной игле, как и сидели.

      Согласен полностью,без развития промышленности мы долго не протянем.А у нас вместо заводов строят супермаркеты да торгово-развлекательные центры.Вы давно слышали сообщение о том,что построили новый сталелитейный завод или еще что нибудь,кроме заводов по сборке импортных автомобилей?
      ПВОшник
  16. Dwarfik 27 мая 2013 09:12
    Доброе! НУ вот и начали разговоры о неподъемности расходов на оборону, но видимо подобные разговоры могут обойтись их инициаторам слишком дорого.
  17. gabs 27 мая 2013 09:17
    Предлагаю сократить зарплаты всем чиновникам и депутатам до уровня средней по региону. Интересно какая экономия по стране получится?
    1. evgenii67 27 мая 2013 09:39
      Привет каждому! Воровство во всех сферах, в каждом регионе и практически на каждой руководящей должности-вот причина всех бед.
      Цитата: gabs
      Предлагаю сократить зарплаты всем чиновникам и депутатам до уровня средней по региону. Интересно какая экономия по стране получится?
      Основная зарплата чиновников, складывается не от официальной зарплаты чиновников.
    2. djon3volta 27 мая 2013 10:30
      Цитата: gabs
      Предлагаю сократить зарплаты всем чиновникам и депутатам до уровня средней по региону. Интересно какая экономия по стране получится?

      стоимость Т-90 доходит до 118 млн рублей.это как пример.
      пример номер 1: зарплтата дипутата примерно 150 тыщ руб умножаем на 450 дипутатов = 67 миллионов.даже если дипутатов лишить 100% зарплат,денег НЕ ХВАТИТ на постройку ДАЖЕ одного танка!!!
      так что глупости вы предлагайте.
      я понимаю если бы Прохоров 95% своих денег отдал и сказал - на эти деньги постройте 100 самолётов Т-50..вот на Прохоровские миллиарды ещё кое что можно закупить.прям сразу.
      djon3volta
      1. Цитата: djon3volta
        пример номер 1: зарплтата дипутата примерно 150 тыщ руб

        Цитата: djon3volta
        так что глупости вы предлагайте.

        Ну давайте считать:))))
        151 тыс - зарплата депутата. + 35% - отчесления с нее во всякие пенсионные и медицинские фонды. Итого выходит около 204 тыс. Но вот в чем дело - каждому депутату положено еще 100 тыс руб на оплату труда помощников депутата. Ну и тот же 35% отчислений - итого еще 135 тыс руб, а всего - 339 тыс. руб. в месяц или 4 068 тыс. руб. в год. Но и это еще не все - каждый депутат имеет еще и квартальную премию, причем их размер доходит до 800 тыс руб. Но мы (для краткости) ополовиним будет 400 тыс руб в квартал или 1,6 млн в год. Итого, выходит, 5,668 млн. руб. в год на одного отца народного.
        Но тут бы вспомнить многочисленные льготы - социальный пакет, в который входит бесплатное медобслуживание, бесплатный отдых в лучших санаториях страны и т. д.
        Вот уже выходит что-то около 6 млн в год на человека... А их - 450, на всех уже 2,7 млрд получается...
        Но чего-то мы недоучли - содержание 450 депутатов обходится нам примерно в 5,4 млрд. руб.http://moycent.ru/zarplata-chinovnikov/zarplata-deputatov-gosudarstvennoj-du
        my/
      2. ПВОшник 27 мая 2013 11:29
        Цитата: djon3volta
        Цитата: gabs
        Предлагаю сократить зарплаты всем чиновникам и депутатам до уровня средней по региону. Интересно какая экономия по стране получится?

        стоимость Т-90 доходит до 118 млн рублей.это как пример.
        пример номер 1: зарплтата дипутата примерно 150 тыщ руб умножаем на 450 дипутатов = 67 миллионов.даже если дипутатов лишить 100% зарплат,денег НЕ ХВАТИТ на постройку ДАЖЕ одного танка!!!
        так что глупости вы предлагайте.
        я понимаю если бы Прохоров 95% своих денег отдал и сказал - на эти деньги постройте 100 самолётов Т-50..вот на Прохоровские миллиарды ещё кое что можно закупить.прям сразу.

        Ты забыл умножить на 12 месяцев,+ куча помощников депутатов + обслуга и прочее,а это немало.Посмотри,сколько бюджет тратит на содержание ГД и СФ.
        ПВОшник
        1. aviamed90 27 мая 2013 19:51
          Вы забыли учесть региональных депутатов , министров областей и их челядь. Если посчитать по всей стране получится огромная сумма!
  18. Колян 27 мая 2013 09:23
    Нужно сократить чиновников, национализировать ЦБ, тогда и деньги глядишь появятся.
    Колян
  19. JIaIIoTb 27 мая 2013 09:33
    Начало конца Медведева, положено. (извините за фразу, но так легло))))
    1. Простите, не понял. Что положили на конец Медведева?
      1. Цитата: Андрей из Челябинска
        Что положили на конец Медведева?

        А вам реально так сильно интересно laughing
        1. Если наш Председатель Правительства говорит о "предкризисном" (бюджете) - возможно, на него оказывает сильное давление какая-то очень и очень тяжелая и массивная... проблема.
  20. Standard Oil 27 мая 2013 09:35
    Нельзя экономить на трех вещах:обороне,здравоохранении и образовании,пример у нас перед глазами Россия в 90-е,но тупо заваливать деньгами не стоит ибо тогда просто разворуют тут сердюковщина как пример опять же, нужно воспользоваться советским или американским опытом,чтобы структура в которую поступают деньги полностью отчитывалось за каждую копейку,ведь в тех же США по приближению сроков отчета перед сенатской комиссией по оборонным расходам,военные или поставщики военной техники и пр.,в лице конкретных представителей компаний производителей запасаются вазелином впрок ибо если отцы-сенаторы найдут хоть малейшую нестыковку в представленных отчетах,полетят и военные и гражданские головы без разбору,поэтому американцы предпочитают грабить чужие страны,а не свою и вот парадокс эти ограбленные страны им еще и благодарны.А появление сердюковщины там невозможно впринципе.
  21. sigizmund472 27 мая 2013 09:46
    Цитата: SPIRITofFREEDOM
    И то что виновные сидят по своим 20-ти комнатным пентхаусам а не со сроком в КПЗ!!!!
    научитесь бороться с коррупцией не на словах а на деле !!!!!


    Ахмед Билалов перебрался в Англию. Все правильно, а как его там достать? НИЗЗЯ!!! А то запад на нас косо смотреть будет. Ну украл, ну смылся, просто успел смыться, а мы тут не при чем.
    Вот такая борьба с коррупцией. Откуда тут уж деньги на оборонку...
    1. aviator_ИАС 27 мая 2013 13:14
      Ахмед Билалов перебрался в Англию. Все правильно, а как его там достать? НИЗЗЯ!!!


      Может быть ему шарфик подарить? what
  22. Beibit 27 мая 2013 09:49
    да братья ... вижу у вас тоже все плохо. столько предателей на лицо ... народ знает ... все говорят, а правительство, чиновники, правохранительные органы ничего не делают. что это значит?! Если кто то прикрывает преступников значит он сам преступник ...
    Beibit
  23. TUMAN 27 мая 2013 09:51
    По словам премьер-министра страны Дмитрия Медведева, российский бюджет уже является «предкризисным».
    Само правление Дмитрия Медведева, для России является предкризисным. В некоторых случаях, явно предательское.
    TUMAN
  24. annenkov242 27 мая 2013 09:55
    Разговор о перегрузки бюджета говорит о том,что завтра подорожает масло.
    Спасибо за подсказку. Правительство все таки ВВП прийдется разгонять,денег у нас достаточно,нужны только приоритеты и полная отдача себя,для блага государства.
    annenkov242
  25. rus_ak_93 27 мая 2013 10:20
    статья предельно провокационная и вредная, хотя и такие нужны, чтобы знать кого в первую очередь ставить к стене. никаких снижений затрат на оборону, только вперед.то же и с образованием, поднять,нет,восстановить хотя бы на прежний уровень (советский),убрать ЕГЭ,как вредное явление, которое отупляет детей. здравоохранение уже перешло практически на самоокупаемость, нужно только оставить необходимое колличество социальных поликлиник и аптек в пересчете на колличество жителей (практически так уже и произошло, только зарплату поднять).
    и естественно тотальный конроль за расходованием выделяемых средств с последующим наказанием невзирая на личности и занимаемые должности (отправлять на стройки народного хозяйства вместе с семьей (обязательно с семьей)и пока не отработают сворованное там пусть и живут.
  26. Прапор Афоня 27 мая 2013 10:23
    Цитата: olviko
    Кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую.

    Полностью согласен с коментарием, армия это гарант безопасности от внешнего воздействия и поэтому без не никуда, никуда не деться, но придется платить по долгам за те годы, когда армия не дофинансировалась(да чего греха таить, вообще не финансировалась) !
  27. optimist 27 мая 2013 10:33
    Всё ясно: страна в очередной раз "накануне грандиозного шухера"! Путиноиды чуют, что "пряники" в казне заканчиваются, вот и "подстилают соломку". И вообще,-всё это старая добрая традиция "круглых цифр": 20 трлн. к 20-му году!!! Почему не 19,1 или 21,3? Всё это такой же пиз..ж, как и обещания горбатого каждой семье квартиру к 2000-му.
    optimist
  28. uno 27 мая 2013 10:52
    ха, как все прогнозируемо! военные так до сих пор не поняли, что СССР развалился отчасти из-за их неумеренно апетита. стали делать пушки вместо масла, пытались угнаться за америкой- вот и не стало денег в стране. вы наверно уже все забыли пустынные полки в магазинах, продукты по карточкам. ах да, вы же военные жили то на пайке в своих частях. вам было по барабану что рабочие крупных заводов, которые делали ля вас военную технику не могли ничего купить в магазинах. вы думаете чего тогда народ выходил на забастовки? да потому что жрать нечего было народу. все лучшее- армии. нет, не так. ВСЁ-АРМИИ. и все..не стало страны. и опять вы нас хотите загнать в ту серость, в ту бедность. главное- наполнить вашу оружейные склады. страна должна жить по средствам. если не можем зарабатывать- значит надо тратить меньше. на все- сокращать ассигнования на образование, науку, на врачей и учителей, на пенсии. и на военных тоже. другого пути нет. иначе, очередная гонка вооружения, очередной дефицит всего и вся, очередные массовые забастовки и, к сожалению, очередной развал с страны. а там новые кредиты Запада и новая зависимость от Запада. вы сами льете воду на мельницу разрушения России.
    uno
    1. РусскийРу 27 мая 2013 11:50
      Дружище. Поправлю вас. Гонка вооружения была не из-за неумереного аппетита военных, а из-за амбиций компартий. "Догнать и перегнать" такой лозунг знаком? Тем более сравнивать то время и строй, с нынешним просто абсурдно. Но армия должна быть, и быть сильной. Сейчас зарабатывают достаточно, вопрос в другом. Как и сколько платят (или не платят, как будет угодно) налогов. По поводу запада. Запад впихивают свои кредиты не только странам на грани развала, но и дольвольно успешным, в том числе и на оборонку. Ваши переживания безпочвенны. Выстоит Россия и будет сильной.
      1. ПВОшник 27 мая 2013 12:28
        Цитата: РусскийРу
        Сейчас зарабатывают достаточно, вопрос в другом. Как и сколько платят (или не платят, как будет угодно) налогов. По поводу запада. Запад впихивают свои кредиты не только странам на грани развала, но и дольвольно успешным, в том числе и на оборонку. Ваши переживания безпочвенны. Выстоит Россия и будет сильной.


        Олигархи и миллиардеры платят подоходный налог 13%,как и простой работяга с зарплаты в 10 т.р.(если еще платят,а не уходят от налогов).Самый низкий подоходный налог. Сделайте прогрессивный налог - и бюджет бездефицитный.
        ПВОшник
        1. РусскийРу 27 мая 2013 13:00
          Согласен с вами. Но беда не только в сборе налогов но во многом другом, что может пополнять бюджет. К примеру это http://www.youtube.com/watch?v=lWyGz1r4sYs
        2. uno 27 мая 2013 18:05
          согласен. пора бы уже сделать подоходный налог прогрессивным. а знаете почему не делают?:) потому что не все еще в путинском клане набили себе карманы.
          uno
      2. uno 27 мая 2013 18:03
        дружище, согласен- армия должна быть сильной. но армия существует на те средства, которые себе может позволить страна. если страна не может себе позволить тратить много на армию надо или оптимизировать расходы или увеличивать доходы. доходы не растут, наоборот бюджет дефицитный. надо уменьшать расходы. давайте, уменьшим зарплаты учителям, врачам, пенсии пенсионерам. они, как это было раньше, да и сейчас местами, будут нищенствовать. зато армия будет сильна. вопрос- зачем нищим людям армия? нищим армия не нужна будет.
        что касается былых времен, то тут вы заблуждаетесь. думаете это у нас Политбюро было такое- давайте догоним и перегоним Америку по вооружениям. неет!!! политбюро в основной массе своей мало разбиралось в вопросах вооружений. всегда и везде- армия заказывает вооружение, промышленность производит. так было и в СССР. Армия заказывала, правительство распределяло заказы на исследование и производство. условно говоря, какой-нить член политбюро Гришин или Романов мало что понимали в вооружениях. так что не надо снимать с армии ее ответственности по развалу страны
        uno
    2. shamil 27 мая 2013 11:51
      вот не знаю +тебе ставить или-
      shamil
    3. Ролм 27 мая 2013 12:18
      wassat То что СССР развалился из за непомерных военных расходов миф и глупость. В СССР никогда не стоял выбор делать танки или комбайны. Мы просто делали отвратительные комбайны ,трактора, автомашины потому ,что это было так запланированно. Мы губили урожаи,Иженеров бестолковых было как грязи. В развале СССР заслуга ВПК крайне мала. Просто наша безалаберность, гниль госплана и КПСС, распущенность народа, которые вовсю стали воровать на предприятиях и привели к развалу СССР.Да и еще желание верхов разворавать общую кубышку.
      Ролм
      1. ПВОшник 27 мая 2013 12:46
        Цитата: Ролм
        wassat Мы просто делали отвратительные комбайны ,трактора, автомашины потому ,что это было так запланированно. Мы губили урожаи,Иженеров бестолковых было как грязи. В развале СССР заслуга ВПК крайне мала. Просто наша безалаберность, гниль госплана и КПСС, распущенность народа, которые вовсю стали воровать на предприятиях и привели к развалу СССР.Да и еще желание верхов разворавать общую кубышку.


        Насчет распущенности народа ты не прав!Это перевертыши,бывшие коммунистами,а ставшие дерьмократами,развалили Союз,промышленность,армию,с/х -загнали Россию в эту яму(с подачи США).
        ПВОшник
        1. Ролм 27 мая 2013 12:54
          fellow А почему не прав,Я работал на заводе комунар в то время, воровали многие их называли несунами, брак гнали влегкую, бездельников на заводе было много, трудовая дисциплина низкая и это было везде, про план как выполняли вообще молчу, как нас на базу гоняли урожай сортировать, так на плодовощной базе урожай гноили вообще молчу. Именно распустили народ. А как пьяные трактористы в колхозе криво пашню пахали, удобрения в кучу сваливали. При Сталине половина рабочих и инженеров за месяц срока получила бы и поделу.
          Ролм
    4. Garrin 27 мая 2013 12:41
      Цитата: uno
      ха, как все прогнозируемо! военные так до сих пор не поняли, что СССР развалился отчасти из-за их неумеренно апетита. стали делать пушки вместо масла, пытались угнаться за америкой- вот и не стало денег в стране. вы наверно уже все забыли пустынные полки в магазинах, продукты по карточкам. ах да, вы же военные жили то на пайке в своих частях. вам было по барабану что рабочие крупных заводов, которые делали ля вас военную технику не могли ничего купить в магазинах. вы думаете чего тогда народ выходил на забастовки?

      Да уж. Нашли виновников. Упрекнуть военных пайками, да как только додуматься можно было до такого, видимо чрезмерно воспалённый мозг. А Вы знаете, что значит 25 лет мотаться из одного конца страны в другой и ехать с семьёй, практически в никуда? В лучшем случае - в общагу поселят, а то и вообще - в казарму или в барак. А подняться ночью по тревоге, а утром уже в "горячей точке" под пулями оказаться? А по 20часов на службе торчать, без выходных и проходных? А пайки Вы эти видели, где на мясе штампы еще30-40х годов стоят?
      Упрекать он ещё будет am
      1. Ролм 27 мая 2013 13:53
        wassat Да и еще хотел добавить,армия в СССР частично себя содержала, в каждой приличной дивизии был свой свинарник, правда поросята были какой то мерзкой породы, но хорошо питались армейской парашей (солдатской жратвой), каждый приличный автобат отправлял на целину машины и шоферов, правда дерьмовые зил 130 убивали за 1-2 целины, но они в принципе дешевые,стройбаты строили не только военные обьекты ,но иногда и гражданские, и было стройбатов в СССР немеренно. Ну и так по мелочам тоже армия помогала.
        Ролм
      2. uno 27 мая 2013 18:12
        а когда вы шли учиться в военное училище вы не знали, что будете по 20 лет скитаться без квартиры?
        я вам так скажу, я служил срочку в 83-85 годах. питание в нашей части было лучше, чем в моем родном городе (миллионике, кстати). дома все было по карточкам. ВСЕ..и это еще в далекие от развала страны годах. а в армии нормально кормили. конечно, вместо мяса давали сало, были и прочие неурядицы. но голодным в армии я никогда не был.
        кстати, я все прелести армейской службы тоже познал. и в нарядах бывал по нескольку суток и маршброски по ночам на многие десятки километров. вот под пулями не был.
        я упрекаю не рядовых и офицеров. я упрекаю, что армия как самостоятельный орган нашей жизни не всегда ведет себя правильно.
        uno
    5. Фин 27 мая 2013 14:45
      Цитата: uno
      ха, как все прогнозируемо! военные так до сих пор не поняли

      Засланец появился. За 5 дней 70 комментариев, и все херню несет. Про СССР пишет, а сам в то время еще и в проекте не был.
      1. uno 27 мая 2013 18:14
        я высказываю свое мнение. не более. не согласны- ваше право.
        когда я был проекте и прочее уж точно не вам судить.
        uno
  29. Goldmitro 27 мая 2013 11:04
    <<<При этом эксперты и тогда и сейчас считают, что столь высокие траты на оборону возможны лишь за счет сокращения других статей расходов.....что рост военных расходов возможен за счет сокращения социальных программ правительства>>>
    А почему наши либерал-экономисты упорно не хотят рассмотреть вопрос сокращения расходов на содержание огромного аппарата чиновников, которые ни в чем себе не отказывают и им давно уже не страшны никакие кризисы или их "безбедное" содержание ( в т.ч., с ВОЗМУТИТЕЛЬНОЙ выплатой "золотых" парашютов ) для России ВАЖНЕЕ задачи воссоздания в короткий срок ( время и обстановка не ждут ) современной, оснащенной новой техникой российской Армии? Сдается, что задачей этих правящих в России бал гайдаровских либерал-экономистов и их идеологических западных спонсоров как раз и является ЗАТОРМОЗИТЬ, НЕ ДОПУСТИТЬ воссоздания мощной российской Армии, способной подкрепить силой неугодную Западу независимую политику России и ссылка на необходимость сокращения именно социальных программ как раз и призвана взбудоражить общественное мнение против реализации военной программы!
  30. Забво 27 мая 2013 11:22
    я не понимамаю какие могут быть проблемы с бюджетом.. сокращайте экспорт нефти и газа, а вместо этого создайте государственную, обязательно всенародную мощную энергокомпанию и наращивайте в разы производство электроэнергии, тепловой энергии,топлива для транспорта и никаких проблем не будет.
    1. uno 27 мая 2013 18:17
      ну вообще то вы бред написали. если не продавать нефть и газ бюджет вообще рухнет. чтобы было наполнение бюджета нужно собирать налоги. налоги по большей части собираются когда что-то продается. если ничего не продавать, то и налогов не с чего будет собирать. продажа нефти и газа обеспечивает процентов 40 поступлений в наш бюджет..так что не предлагайте больше таких самоубийственных вариантов:)
      uno
  31. РусскийРу 27 мая 2013 11:33
    Абалдеть. Либералы орали ранее; -Развалили всю армию, распилили все ракеты и т.п.. Теперь кричат; -Бюджет на оборонку сокращать надо, или выполнение возможно за счёт других статей расходов.
    А почему у вас вся экономика основывается только на сокращении трат бюджета. А чего это ни слово об оффшорах. Там не малые деньги крутятся и с них налогов страна неимеет. Может надо подумать о том, чтобы те кто работает на территории России, регистрировали свои фирмы в России. Это касается не только граждан России, но и импортных дельцов. Кому не хочется, досвидос, найдутся другие предприниматели. Ну, или что бы был выбор. Если нравится в оффшорах находится, тогда платите в госбюджет определённую сумму денюшков за комерческую деятельность в России.
  32. Лес 27 мая 2013 11:44
    Путин как Сталин перед войной торопиться привести армию в порядок. А гибегалы опять против.Пора устраивать 37 год ,без него все хорошие начинания искусственно тормозиться.
  33. Комментарий был удален.
  34. saturn.mmm 27 мая 2013 11:48
    Статья вызвала недоумение. Допустим расходы на оборону в бюджет закладываются в размере 3%, в течение 3 лет эти деньги ВПК осваивались 50-70%. А теперь вопрос, как в такой ситуации расходы на оборону могут перегружать бюджет?
    Осталось только объявить амнистию российскому бизнесу что бы все поняли что в России воровство уже есть норма и уголовно не преследуется и переводится в разряд экономических нарушений и имеет административную ответственность (штраф 10% от украденного). Очень эффективная экономическая политика государства. good
    1. djon3volta 27 мая 2013 12:22
      Цитата: saturn.mmm
      Допустим расходы на оборону в бюджет закладываются в размере 3%, в течение 3 лет эти деньги ВПК осваивались 50-70%. А теперь вопрос, как в такой ситуации расходы на оборону могут перегружать бюджет?

      никак!для этого и пишутся панические статьи с запутанным текстом.автор фокусируется если нефть упадёт ниже 100$ то бюджет не потянет.но ЭТОТ ЖЕ АВТОР не пишет что если нефть НЕ УПАДЁТ ниже 100$,тогда что будет.
      нефть не будет дешеветь,с годами нефть будет только ДОРОЖАТЬ.потому что пик добычи в МИРЕ пошёл на спад несколько лет назад,а значит нефти становится меньше а не больше!а если товар становится дефицитом,он соответсвенно дорожает.весь мир завязан на нефти и бесполезно это отрицать!достаточно шугануть Иран как в прошлом году,сразу котировки поползли вверх,как только отстали от Ирана,цены стабилизировались в районе 100$.
      djon3volta
      1. uno 27 мая 2013 18:25
        надеюсь что падения не будет. все таки хочется чтобы наша армия была сильная. но истины ради, замечу что вы не совсем правы. дело в том, что нефть завязана на производство. и если в мире кризис, то соответственно производиться меньше продуктов и нефти нужно меньше. спрос уменьшается- цена на нефть падает. так было в 2008 году когда был сильный кризис. с тех пор Европа по сути не может вылезти из рецессии и спрос на нефть поддерживает только Китай и Штаты.
        конечно, могут быть политические причины для роста стоимость нефти. например война на ближнем востоке...или просто неспокойная ситуация. но сами понимаете, такие ситуации временное явление.
        uno
  35. shamil 27 мая 2013 11:49
    Сократить там ,положить туда.Это как обоссаться зимой в штаны: вначале тепло -потом холодно!
    И ссать по ветру надо,а не против.
    shamil
  36. ed65b 27 мая 2013 12:08
    Как эконимить на обороне? Давайте настругаем копий, луков. Пересядим на деревянные лошадки? Этим барыгам все денег мало. Банки накормить в очередной раз. Армию чуть не прос..ли. Солдат в Грузии как оборванец воевал.
    ed65b
  37. DiViZ 27 мая 2013 12:25
    опк себя окупит. а вот что хотелось пожелать так это делать военно -исследовательскую технику с использованием новейших технологий.
  38. Волхов 27 мая 2013 13:13
    Эти расходы не для обороны, а для короткой войны в чужих интересах.
    То, что готовилось к обороне отдано неграм и арабам, а спецчасти пойдут "на экспорт".
    Волхов
  39. nod739 27 мая 2013 13:20
    [quote=НЛО]Хотя б Госкорпорации из офшоров вывели и бюджет сразу "поправится", не говоря уж о сокращении армии чиновников и др. дармоедов типа депутатов, так еще такую же армию вооружить сможем. [/quote]

    поддерживаю +

    quote=Андрей из Челябинска]
    ....бесплатный отдых в лучших санаториях страны и т. д.
    Вот уже выходит что-то около 6 млн в год на человека... А их - 450, на всех уже 2,7 млрд получается...[/quote]

    вот еще где деньги:

    особенно раздражает когда видишь как едет депутатская бмв 7й серии или мерс, и всегда терзает вопрос: НУ КАК СЛУГИ НАРОДА ЕЗДЯТ НА АВТО СТОИМОСТЬЮ С 3Х-КОМНТ. КВАРТИРУ???
    А Я, КТО КОРМИТ ЭТИХ СЛУГ, ЕЗЖУ НА ПРОСТОЙ 9ке.

    1. uno 27 мая 2013 18:27
      а почему вы об этот тут пишите? и кто выбирал тех слуг народа? сам народ же выбрал.
      uno
  40. jayich 27 мая 2013 13:44
    вСЕГДА ПРОЩЕ НЫТЬ ЧЕМ РАБОТАТЬ, что впринципе и написано в статье,попросить коего скинуться сразу на 3-4 АУГ найдётся, пересадить чинуш на тазики пущай ездють, квартирки малосемейки им оставить остальное в бюджет, сократить думу в два раза, ой дефицит пропал....
  41. Святослав72 27 мая 2013 13:57
    Читать в лом, вижу что "Тедди Бир" лепит горбатого изначально. Свободный голос олигархии, в лице Кудряшки, трясётся за не сворованное ещё бабло, на которое с дуру могут прикупить чего стоящее и полезное(Часто стал "тоблом торговать" и "петь песни", видимо хочет быть Президентом).
    Оба они(да и вся Власть) меньше всего заинтересованы в благополучии РФ, стабильности и развитии. Здесь не надо особого образования или значимого положения, надо быть реалистом и жить в реальном мире, а не парт-аппаратным овощем и элитным паразитом с клеймом на жопе - "сделан для Власти".
    Люди! задайте себе вопрос:- Что я-бы сделал, если-бы представлял интересы Нации и Государства? Как-бы я это сделал, почему и для чего? Любой полученный Вами ответ будет дико отличаться от того что лепят эти ТоварисЧи-УпраХленцы.
    У них мотивы другие, и приоритеты, и Наша безопасность независимости и самодостаточность их очень раздражает не заботит.
    Святослав72
  42. DimkaPVO 27 мая 2013 14:02
    Себя эти п-болы ограничивать ни в чем не привыкли. Да если с них хотя бы часы со всех содрать - уже Мистрали отобьем, да еще останется!
    А господину, который тычет военным пайком офицерам прямая дорога на соседнюю ветку - там хорошо видно кто из вас получается.
    DimkaPVO
  43. rekrut 27 мая 2013 14:21
    Надо воров -миллионеров раскулачить,заставить вернуть деньги государству и вооружить армию на эти деньги.Но это же сказка.
    rekrut
    1. Абаканец 27 мая 2013 14:45
      Один раз раскулачили, думаю хватило всем и на долго.
      Абаканец
  44. silver_roman 27 мая 2013 14:30
    соглашусь с тем, что армию нельзя трогать, но так же я согласен и с тем, что нужно урезать "сомнительные" контракты, к примеру тот же мистраль, который указывается в статье. Ну и дикая коррупция конечно путь в пропасть. с этим нужно жестко бороться.
    нельзя забывать об уроках истории и сложных этапах, через которые мы прошли. Оборонка(и не только) в свое время сильно ударила по СССР. к примеру Китай, который строит свое государство ударными темпами, огромное внимание уделяет именно изучению ошибок СССР, нам стоит заняться тем же. Иначе одни и те же грабли будут попадаться вновь и вновь.
  45. a.hamster55 27 мая 2013 14:43
    Пока работаю сказал бы: -Можно потерпеть, лишь бы не было ВОЙНЫ . А вот с пенсии которую не будут
    индексировать придётся туго.
  46. Комсомолец 27 мая 2013 14:56
    Помимо этого необходимо решить проблему коррупции

    Единственная фраза из всей статьи, которая решает все проблемы. Решить вопрос коррупции и военный бюджет можно было бы удвоить.
  47. Юн Клоб 27 мая 2013 16:47
    Меньше бы воровали разные сердюковоподобные, была бы меньше перегрузка.
  48. Комментарий был удален.
  49. Perch_1 27 мая 2013 17:32
    Бюджет России перегружают олимпиады, чимпионаты по футболу, и связанные с этим непомерная коррупция и воровство.
    Главные союзники России это ее армия и флот, и кто не хочет кормить чужую армию должен кормить свою.
    Perch_1
  50. Я так думаю 27 мая 2013 17:32
    Если вернуть русским людям те 60 млрд баксов в ГОД(!), которые воруют у них Кудрины, то и проблем с оплатой вооружений не было бы ...
  51. Опер 27 мая 2013 17:43
    Не помню к сожалению, как фильм называется. Про первые тяжелые месяцы войны. Так вот там пожилой человек задает вопрос девушке уходящей на фронт - "скажи почему так вышло? Почему отступаем, я так понимаю у Красной Армии не было чего то? Что то ей не хватало? Почему не сказали об этом людям? Мы бы пояса потуже затянули! Лишь бы у Красной Армии было все!"
    Это я к тому, что расходы на оборону и безопасность должны быть первоочередными. Так считаю.
    1. Garrin 27 мая 2013 18:10
      Цитата: Опер
      Не помню к сожалению, как фильм называется.

      "Живые и мертвые" фильм называется.
  52. denn 27 мая 2013 18:24
    Видимо нужно вкладывать в долговые обязательства США, взносы МВФ и т.п.. В том числе за счет сокращения социалки. Вот чем занимаются "эффективные" экономисты правительства ДАМ. Гнать их метлой. Армия должна быть первой статьей расходов.
    denn
  53. uzer 13 27 мая 2013 18:29
    Ну тут и добавить нечего,все в курсе событий.С этим бюджетом народу просто морочат головы,а денежки втихаря все уходят и уходят в неизвестном направлении.В том же Китае,Индии,и даже в КНДР с численность армии в 1млн человек,никто не жалуется на дефицит бюджета,только мы одни такие бедняки.А от воровства казенных денег имеется неплохое средство,применяемое в Китае :виновного ставят на колени на краю свежевырытой ямы и стреляют в затылок из китайского аналога СКС.Да еще и в теленовостях не боятся показать этот воспитательный процесс.
  54. ranger 27 мая 2013 18:31
    Неплохо было бы для начала разобраться с нашей военной доктриной и насущными проблемами военного строительства с тем чтобы разобраться куда мы идем и не шарахаться из стороны в сторону. 4 года формировали бригады вместо дивизий, теперь дивизии воссоздаем. Что, бригады побоку? А что решат создавать вместо дивизий завтра? Может подойти к этому вопросу серьезней, с привлечением опытных военачальников, которые пока не удел.
    Не оскудела Россия мозгами.Пора наконец решать какая армия нам нужна,а то до сих пор определиться не можем (контрактная, по призыву, смешанный принцип комплектования...), а затем уже решать сколько нам надо средств и на что их тратить.Не расходовать по принципу -чем больше тем лучше. Гигантомания нам уже не раз сослужила плохую службу.
  55. yurypetrunin 27 мая 2013 19:06
    В Комсомольской Правде № 126/23071 от15 июля 2003 года, автор Виктор Баранец разместил материал: "Почему воры-генералы не в тюрьме?".
    Краткая выдержка.
    "Сегодня в Российской армии 1380 генералов и адмиралов.... Каждый десятый допускал "уголовщину". Такого не было за всю 300-летнюю историю Вооруженных Сил..."
    На украденные деньги (КП от 15.07.03, тогда эти сведения, как и сейчас, печатались)
    "мы могли бы купить(на выбор):
    -самолетов - 40,
    - танков - более 100,
    - ЗРК типа с-300 - более 30
    - атомных подводных лодок -4-5,
    - БРК - более 15,
    - жилых 100-квартирных домов 12-13." Конец цитирования.
    Приводится список этих деятелей, нашел и своих бывших сослуживцев. Живут внутри Садового кольца, все в шоколаде, напрашиваются на контакт. Посылаю на...
    Посмотрите газету, может быть, вы здороваетесь с кем-нибудь из них за руку?
    Обращаюсь к Виктору Баранцу с просьбой продублировать материал здесь и рассказать о судьбе фигурантов его материала. Чтоб не появлялось впредь
    ворье в погонах и присасывающиеся в военному бюджету деятели.

    По теме оборонных расходов и дефицита бюджета.
    Ворье повывести, и дефицита не будет для наших Вооруженных Сил.
    Доверяю нашему Верховному Главнокомандующему Путину - ОН СПРАВИТСЯ!


    Юрий Петрунин, Ветеран ВС СССР, Полярный, Гатчина
    yurypetrunin
  56. posad 27 мая 2013 19:12
    Шараханья в строительстве ВС очевидны. Денег ухлопали много. Что есть, то есть. Вместе с тем, не стоит сворачивать перевооружение армии. Не надо забывать, что это не только современное оружие, но и рабочие места, переоснащение производства.
    На счет финансовых средств. Да, дефицит неизбежен. Что делать? А то же самое, что и все - организовать конфликт на Ближнем Востоке. Цены на нефть поднимутся, воюющие страны истощатся. Главное: суметь втянуть в конфликт США и Китай. В той войне победит тот......кто в ней не будет воевать. Это первоею
    Второе. Просто надо проанализировать на что тратятся наши деньги. Недавно тут была статья о выделении средств на антитеррористическую защищенность метрополитена. как всегда на этой теме оттоптались казнокрады. Деньги потратили, а эффекта никакого. Уверен, что таких программ очень много. Вот вам и средства на оборону.
    Третье. Звучит банально, но экономику то надо развивать. Пора сползать с нефтянной иглы.
    posad
    1. БДРМ 667 27 мая 2013 22:32
      Цитата: posad
      Шараханья в строительстве ВС очевидны.

      А когда в России не было этого ПРЕСЛОУТОГО шараханья?
      Наш народ и власть мобилизует и ведёт на борьбу исключительно угроза существованию нации.Так было в обеих Отечественных войнах.И в том и другом случаях армия России находилась в стадии реформирования и реорганизации.Уроки должны быть усвоены, повторения не нужно!
  57. JustMe 27 мая 2013 19:43
    В ОПК - нет порядка
    Можно начать с простейшего - где я достаточно долго работал - НИИФИ - в цене покупного всего была всегда видна двойная переплата. Всегда и во всем..
    Далее - техническое управление на подобном предприятии строиться по жесткой иерархической схеме.
    То есть - мы внизу - просто "пыль"... Но выше нас - там не Королевы, там своя тусовка и втихаря идет распил бабла.. А почему? - Потому что с самого того момента как я пришел в ОПК было видно - реального наказания за провалы нет, если в результате проекта получается ерунда - ".. тогда давайте дадим им дополнительные ресурсы, людей,что-то подключим, как-то простимулируем.."
    Вот только простая мысль - а может неудачника из верхней тусовки заменить на того, может сделать дело - и лучше, и за меньшие деньги, и быстрее.. - как то в голову не приходит -
    Ну как заменить сынка мэра Байконура, или руководящего научного демагога, у него же родственники в..

    С этим тусовка категорически не согласна..



    И что мы имеем в виде сухого остатка..
    Можно вытащить такие пикантные подробности.. При Сталине за них можно было бы расстреливать (с запасом)..
  58. sergey05 27 мая 2013 19:52
    Серьезно напрягает бюджет его работа(Кудрина, Сердюкова)
    sergey05
  59. Кацин 27 мая 2013 19:57
    В России начинающий врач получает в 5 раз меньше, чем лейтенант в Москве после училища. Интересно , что думают про это форумчане
    Кацин
    1. posad 27 мая 2013 20:15
      Ты лучше про Израиль пиши, а нас не трогай, иначе будут оскорбления.
      posad
      1. Кацин 27 мая 2013 20:25
        Пожалуйста , пишу про Израиль : у нас начинающий врач зарабатывает в 3 раза больше начинающего офицера.
        Кацин
        1. posad 27 мая 2013 21:22
          Ну и радуйся. А Россию не трогай. Мы же не трогаем твой ИзраИль, хотя большинству здесь присутствующих он противен, как и жители его населяющие. Запомни: про Россию только хорошо или молчи. .... не надо. А то нарвешься на антисемитов
          posad
    2. perepilka 27 мая 2013 21:01
      Я, Вам по секрету скажу, в России, многие, получает в несколько раз меньше, чем за такую же работу в Москве. hi
  60. Капитан Кук 27 мая 2013 20:03
    Цитата: rus_ak_93
    ...то же и с образованием, поднять,нет,восстановить хотя бы на прежний уровень (советский),убрать ЕГЭ,как вредное явление, которое отупляет детей. здравоохранение уже перешло практически на самоокупаемость, нужно только оставить необходимое количество социальных поликлиник и аптек в пересчете на колличество жителей (практически так уже и произошло, только зарплату поднять).
    и естественно тотальный контроль за расходованием выделяемых средств с последующим наказанием невзирая на личности и занимаемые должности (отправлять на стройки народного хозяйства вместе с семьей (обязательно с семьей)и пока не отработают сворованное там пусть и живут.

    С образованием все совсем плохо. Система развалена вовсе. Виной всему коррупция из-за низких зарплат. Старое поколение учителей ушло, а новое выросло на новых реалиях, к сожалению... Во многих вузах школа утрачена почти полностью...
    А сажать, и урезать зарплаты чиновникам надо, не отрабатывают они те деньги.
    Пока мы ничего не видим - друзей не сажают, или с ними делятся, а скорее, и то, и другое... В оборонке и в МО воровство никак не меньше чем во всей остальной стране... - исключений не бывает. Особенно, когда дают много, и многое позволено...
    Капитан Кук
  61. Кацин 27 мая 2013 20:33
    Тут вопрос более глобальный : чем определяется величие страны ? Мощью ее армии, способностью держать в страхе полмира ? Или детской смертностью, продолжительностью жизни, уровнем здравоохранения, науки, образования, преступности ? Вот в чем вопрос, на который каждый из нас должен себе ответить...
    Кацин
    1. Святослав72 27 мая 2013 21:05
      Если отвечать исходя из идеологии, то:- Величие страны определяется размерами территории и ресурсами, недрами. Если-же измерять величие Государства(опять-же, по идеологии), то:- Величие Государства определяется мощью(физической, моральной, психологической, этической) и потенциалом(экономическим, политическим, военным, национализмом) его Нации(единого народа).
      Святослав72
    2. Комментарий был удален.
    3. perepilka 27 мая 2013 21:10
      Так всем. Мощью армии, уровнем здравоохранения, науки, образования и тд. Только вот статью, про расходы на оборону России обсуждаем, а не про глобальное величие Израиля. laughing
  62. Фофан 27 мая 2013 20:55
    Цитата: olviko
    Кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую.

    угу, сколько десятков тысяч танков было в 1991?
    1. olviko 28 мая 2013 13:51
      А ни когда не приходило в голову , что может быть благодаря этим десяткам тысяч танков , произведенным тогда в СССР ,мы сегодня имеем возможность спокойненько рассуждать на форумах о том , как космические корабли бороздят большой театр .
      olviko
  63. медведь 27 мая 2013 20:55
    Лучше закон бы приняли, что каждый чиновник который украл,враг народа, ввели растрельную статью только для чиновников, я думаю тогда меньше народу так стремилось бы влезть во власть порулить и украсть.
    Только начал радоваться ВВП за ум взялся армию подымать начал, министра толково поставил, а тут опять сдрасте, нашелся все таки толе раст мать его за ногу
  64. adolph1 27 мая 2013 21:26
    Я об этом знал ещё в далёком 2008! Увы но время расставило всё на свои места куда быстрее чем наступи 2020 год! Конфикация имущества у тех кто проворовался позволит нам пару танковых полков оснастить!
    adolph1
  65. deman73 27 мая 2013 21:42
    воровать надо меньше и тогда на все денег хватит
  66. tank64rus 27 мая 2013 21:53
    Замкнутый круг чтобы получить деньги надо прекратить воровать. Без денег армию не перевооружить, а тогда Россия может исчезнуть как страна. Вот такой выбор. И как решить данный вопрос без посадок на долгие сроки с полной конфискацией не знает не один экономист. Если России не будет то кому будут нужны Сочи и Сколково.
  67. white_f 27 мая 2013 23:22
    они бы еще чинуш наплодили, и банкам бабла отваливали больше....
  68. rJIiOK 27 мая 2013 23:48
    "На сегодняшний день на обороноспособность страны тратятся огромные деньги, к сожалению, сегодня это факт, от которого нам никуда не деться, отметил Антон Силуанов."

    Вот она, пятая колонна.

    А на счёт того, что денег на оборону не хватает - воровать меньше надо, и зарплаты меньше чиновникам платить, в том числе и депутатам.
  69. shamil 28 мая 2013 07:26
    обложить крупныенефтяные компании ,корпорации банки обороным налогом
    shamil
  70. rus_ak_93 28 мая 2013 10:10
    Цитата: olvikoКто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую.
    угу, сколько десятков тысяч танков было в 1991?[/quote]
    ну вот пока свою кормим, хоть не досыта
  71. rus_ak_93 28 мая 2013 10:23
    расстрелы и гулаговская каторга-это в большинстве случаев,конечно лишнее,но тотальная чистка,сполным отстранением вороватых,не умеющих и не желающих работать чиновников любого ранга от всех видов государственной деятельности,а при необходимости и конфискация "до нитки",до 6 квадратных метров жилья на человека,одного комплекта зимней и двух комплектов летней одежды,и зарплата на уровне прожиточнрго минимума-это как раз то что нужно.
  72. Ruslan_F38 28 мая 2013 20:59
    Что Кудрин, что Медведев - предатели России, мерзавцы, для которых Родина там где .опе хорошо.
    Ruslan_F38
  73. m.asfa 28 мая 2013 21:29
    Вкладывать деньги в оборонку-это, конечно, хорошо. Но каким образом их тратят безобразие, ведь воруют без меры. Трудно представить, что будет, если упадет цена на нефть, да и Газпром работает не очнь эффективно.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня