Как совещание в пункте управления объединенной группировки войск изменило характер СВО

1 102 15
Как совещание в пункте управления объединенной группировки войск изменило характер СВО

Я достаточно долго размышлял о том, стоит ли выносить свои эмоции на суд читателей. Те, которые возникли сразу же после просмотра видеоматериалов посещения президентом Владимиром Путиным пункта управления объединенной группировки войск. Теми мелкими деталями, которые малозаметны обычному цивильному читателю, но достаточно много говорят человеку, более или менее близко сталкивающемуся с армейскими порядками, с традициями армии.

Глядя на кадры этого визита, я почему-то вспомнил фильмы о Великой Отечественной. Не батальные сцены, не подвиги солдат и офицеров, а те совещания в кабинете Сталина. Совещания генералитета армии и флота под руководством Верховного Главнокомандующего! Совещания, которые сделали Сталина не просто руководителем страны и партии, но и главным человеком, ответственным за многие поражения и победы нашей армии. Совещания, которые дали в дальнейшем почву для критики одним и для похвалы другим.



Помните, как это выглядело со стороны? Сталин в военной форме, генералы и маршалы, а лишь иногда гражданские руководители отраслей промышленности. Этакие инородные тела на совещаниях, инородные, но важные. В конечном итоге даже они перешли на полувоенную форму. Разница была заметна, но уже не вызывала чувства инородности. Они стали как бы гражданскими военными, извините за такое сравнение. Они стали частью военной машины…

Я не хочу сравнивать Сталина и Путина. Но на совещании я впервые увидел примерно такую же картину. Высшее военное руководство во главе с начальником Генштаба и Верховный Главнокомандующий, не президент, а именно Главнокомандующий. Человек, который прямо показал миру, что именно он, а не министерство обороны, не Генштаб отвечают за СВО, а лично он. И его слово решающее.

Что бы там ни говорили, я воспринимаю этот шаг нашего президента именно так. Теперь ответственность за все, что происходит на СВО, лежит лично на нем. Теперь никто не будет искать стрелочника в случае какой-либо неудачи. Есть план операции, утвержденный Верховным, задача генералов — его выполнить! Всё! Оперативное планирование у Генштаба, тактическое — на уровне объединений, соединений и частей. И всё под контролем Верховного.

Создана достаточно жесткая, как у Сталина, вертикаль принятия решений. Сверху вниз, где каждый командир решает боевые задачи на своем уровне. Решает самостоятельно, но в рамках оперативных решений Генштаба, утвержденных на самом высоком уровне.

Есть ещё одна мысль, которая, возможно, не будет понятна некоторым читателям. Но я её озвучу. Выступление Верховного Главнокомандующего в той части, где он говорит о цифрах, о населенных пунктах, территориях, освобожденных нашей армией. С одной стороны, эти сведения не являются секретом и озвучены уже министерством обороны. Но они прозвучали из уст человека, который, кроме контроля за военными действиями, контролирует и внешнеполитические действия наших дипломатов.

Проще говоря, это сказал не Верховный, это сказал президент. Мы освободили, значит, больше не стоит поднимать вопрос о том, чья это территория. Понятно, почему это было сказано именно сейчас. На Западе все громче звучат голоса о том, что стоит вернуться к давним (увы, уже давним из-за скорости развития событий) соглашениям. Западные дипломаты как бы забыли слова российского президента о том, что все следующие соглашения будут жестче. Как бы не видят ситуацию на линии соприкосновения. Думаю, тут сработано по старой русской поговорке — «повторение мать учения»…

И ещё одна аналогия. Совсем малозаметная, но, по моему мнению, существенная. В информационных сообщениях новостных СМИ постоянно проскакивает мысль о продолжительности встречи. Зачем? Зачем нужен такой хронометраж при освещении рабочей поездки? Вернусь к фильмам о Великой Отечественной… Помните решения, которые принимались на совещаниях у Сталина.

Это были не только решения о проведении компаний, стратегических операциях, назначениях генералов и маршалов. Были и решения важнейшие, но «малого масштаба». Вроде введения осадного положения в Москве со всеми вытекающими последствиями. Решения, которые выполнялись в течение кратчайшего времени. Думаю, что аналогия, пусть и неполная, все же есть.

Да и, если быть честными, есть вопросы не у политиков или руководителей регионов, городов, сельских поселений и прочее, но и простых граждан, которые честно работают, чтобы поддержать экономику страны, увеличить выпуск продукции… Я о безопасности тыла. Важнейший вопрос. Сколько населенных пунктов уже подверглись нападениям украинских дронов и ракет? А результат? Есть у населения уверенность в том, что это больше не повторится? Нет!

А почему? Да просто потому, что на данный момент «спасение утопающих — дело рук самих утопающих». Именно так. НПЗ или другое предприятие должны сами позаботиться о безопасности. Но при этом у них практически нет возможности создать полноценную ПВО. Директор завода не военный. Он производственник. Военные вопросы не его компетенция. И не мэра города тоже. «Каждый ишак должен носить свои уши», как говорят в Азии.

А если вопрос военный, то решать его должны военные! Сильно отличается озвученная задача от той, которую решали военные в Москве 1941? Тогда опасность была немного другой: преступность, шпионы и диверсанты, паникеры, предатели, а сейчас? Добавились дроны и ракеты…

Возможно, мысли, озвученные мной, несколько сумбурны. Да и аналогии, возможно, «притянуты за уши». Но, мне кажется, СВО переходит в новую, более серьезную, что ли, фазу. Действия руководства страны, военного руководства показывают, что страна всерьез намерена закончить эту операцию. Не любой ценой, а победой. При этом Россия снимает с себя ответственность за государственность Украины.

Теперь нас мало интересует не только режим управления этой страной, но и её территориальная целостность. Этот процесс уже начался. Пока «на словах», но начался. О претензиях на украинские территории заговорили уже практически во всех странах, земли которых были отторгнуты после Второй мировой войны в пользу Украины.

Будем смотреть на развитие событий. 
15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    Сегодня, 04:15
    Бедный Иосиф Виссарионович, он, наверное, уже не просто вращается, а скоро землю насквозь пробурит. Ну реально, человек не заслужил таких сравнений! Кем его только ни называли: и палачом, и кровавым диктатором. Послушаешь — человек без выходных и отпусков только и занимался тем, что расстреливал всех круглосуточно, и прочая современная грязь. Но это уже прямо натягивание совы на глобус. До этого ВОВ всячески натягивали на современные реалии, сейчас и до Иосифа Виссарионовича добрались. Вот только в 1945 году Красная армия бросала на Красной площади знамена разбитых ею армий Вермахта. А тут ну какие-то Кукрыниксы получаются. Статья мне понравилась, такого тонкого уровня иронии я не видел давно. Она вчистую выигрывает у статьи американского издательства, для которого появление президента в форме было «знаком всему миру».
    1. +4
      Сегодня, 06:30
      Не мог осилить статью, поскольку она страдает пафосом и величием, которого не стало после Сталина.
      Я бы посоветовал вернуться на 36 лет назад, когда шаг за шагом, кирпич за кирпичиком разрушали одну страну, создавали новую другую в надежде и ориентирами на лженедоЗапад, а в 2007 г. на известной Мюнхенской речи была очередная попытка замирения с извечными врагами России.
      Пятидневная война 2008 г. была ответом наших врагов на замирение, а оранжевые революции в бандерштате 2004 и 2014 гг. и провальными переговорами 2022 г. с момента начала СВО приносит только новые ежедневные жертвы среди военных и мирных россиян, боль и страдания людей.
      Делать выводы о последнем совещании считаю преждевременным, поскольку ранее очень много совершено политических и дипломатических ошибок и наломали дров, как всегда.
    2. 0
      Сегодня, 07:29
      Иронию не понял, наверное очень тонкая. Так же не понял что конкретно изменилось после переодевания в милитари.
  2. +4
    Сегодня, 04:35
    Фото: трон наверху и взгляд подчинённого снизу вверх.
    Аз есмь Царь.

    Это хотели показать гражданам РФ и Миру?
  3. +7
    Сегодня, 05:00
    Цитата: turembo
    Кем его только ни называли: и палачом, и кровавым диктатором
    А кто его так называл? Вот все эти, которые сначала развалили великую страну, а после ее ограбившие. Вот они Сталина и называли диктатором и кровавым палачом
    1. 0
      Сегодня, 07:27
      Именно, сначала постарался товарищ Хрущев, а вторая волна началась с 1990 годов. Вот эти вот все просто не дотягивают до нормальных правителей, и просто подло бьют слухами, ведь ответить им уже никто не сможет.
  4. +3
    Сегодня, 05:25
    Во первых,после второй мировой войны земли были отторгнуты не в пользу Украины,а в пользу СССР. А некоторые ведут разговор о том,как нехороший Хрущев отдал Крым Украине.Хотя после этого отношения между всеми республиками нисколько не изменились.Хочешь из Воронежа езжай в Львов.А из Ужгорода на Дальний Восток.НЕ в правителях все определяется,а в системе,которая формирует сознание своего народа.Вот сейчас судят коммерсантов за плохую работу на укрепрайонах.А как же быть с военной приемкой сделанного? Об этом речь не идет.Сами строят-сами проверяют.Бытие определяет сознание.А иногда и наоборот.
  5. +3
    Сегодня, 05:59
    Во первых , никаких документальных , не постановочных кино-фото кадров хроники реальных совещаний в кабинете Сталина во время ВОВ в природе не существует. То что выдаёт за известные кадры с участием Сталина на совещаниях с военными в Кремле , дескать , во время ВОВ -это постановочные кадры. Т.е снятые или до начала ВОВ или после ВОВ . Редкое исключение , но только для постановочных съёмок для иностранного журнала, с кабинета Сталина сделали для единичной американской журналистки в самом начале ВОВ .Для полностью постановочных и срежиссированных съёмок допустили и оператора советского кинодокументалиста Кармена . Но это было полностью постановочные киносъёмки . Говорят , что есть и не постановочные фотокадры Сталина во время ВОВ (естественно не с совещаний в Ставке или с членами правительства ) и эти фотографии делал Власик , который с Сталиным был ежедневно и сам ещё и увлекался фотографированием .
    Во вторых ,оказывается , Киссинджер после распада СССР "навангавал " , что если Украина как независимое государство просуществует до 2030 года , то Россию неминуемо ждёт судьба СССР . Так что не надо спешить Великого Сталина сравнивать сегодня с Путиным ни с каких ракурсов .Сталин из лоскута что с Россией стало после краха Империи в 1917 году ,через двадцать три года эти лоскуты собрал в единую и самую мощную за всю тысячелетнюю историю России Империю - в Красную её Империю СССР.А кумир Путина Ельцин был разрушителем Красной Империи СССР и Путин не понимает , что разрушение СССР было репетицией как разрушить Россию , лишив её имперскости ...
  6. +1
    Сегодня, 06:12
    Совещания, которые сделали Сталина не просто руководителем страны и партии, но и главным человеком, ответственным за многие поражения и победы нашей армии.

    А то бы без кино "про совещания" Сталин не был бы ответственным за поражения?
    А кто еще самый главный то? Не руководитель страны и партии?
    Он им становится не когда "камуфляж" надел, а когда должность получил, в ту же самую секунду.
  7. +4
    Сегодня, 06:26
    Я не хочу сравнивать Сталина и Путина. Но на совещании я впервые увидел примерно такую же картину.
    Это что шутка ? no «Нельзя сравнивать то, что несравнимо ни по масштабу, ни по своей природе» .
  8. 0
    Сегодня, 06:26
    А почему? Да просто потому, что на данный момент «спасение утопающих — дело рук самих утопающих». Именно так. НПЗ или другое предприятие должны сами позаботиться о безопасности. Но при этом у них практически нет возможности создать полноценную ПВО. Директор завода не военный. Он производственник. Военные вопросы не его компетенция. И не мэра города тоже. «Каждый ишак должен носить свои уши», как говорят в Азии.
    Здесь как раз бы пригодились Вагнера...зачем понадобилось убивать 1-го и 9 -го...не по госудаственому это...большая ошибкка это.
  9. +3
    Сегодня, 06:33
    Сталин в военной форме, генералы и маршалы, а лишь иногда гражданские руководители отраслей промышленности. Этакие инородные тела на совещаниях, инородные...

    Ленин в гражданском пиджаке справился и с гражданской войной, и с интервенцией.
    А вот Керенский в офицерском френче как то не смог...
    Николай II, тот был с пеленок в хаки...
    Может не в зеленой куртке дело?
  10. +1
    Сегодня, 07:08
    От он. Цербер режима. На этот раз мне хватило первой фразы. Но тема мне интересная, дочитал. На 5й год сво автор понял кто за него отвечает. И это прекрасно. Еще лет через 5 (упаси Господи) и остальные вещи яснее станут.
    Зачем его редактор сюда выпускает?
  11. 0
    Сегодня, 07:14
    [quoteБудем смотреть на развитие событий. ][/quote]
    В этой фразе скрывается весь смысл всего происходящего. Не побеждать, не уничтожать врага до безоговорочной капитуляции, а именно "смотреть как развиваются события"
  12. +1
    Сегодня, 07:18
    С первого абзаца узнаётся Ставер, опять зачастил со статьями после перерыва, читать не рекомендуется.