Самолёты ДРЛО и управления стран НАТО: от широкофюзеляжного E-767 до отменённого и возрождённого E-7

3 706 38
Самолёты ДРЛО и управления стран НАТО: от широкофюзеляжного E-767 до отменённого и возрождённого E-7


Окончание, предыдущая часть: Самолёты ДРЛО и управления стран НАТО: Hawkeye и Sentry — рабочие лошадки радиолокационного дозора



E-767 и переход на широкофюзеляжные платформы


Поскольку выпуск Boeing 707 был прекращён в 1969 году, новые системы ДРЛО и У (дальнего радиолокационного обнаружения и управления) для зарубежных заказчиков американские компании стали разрабатывать на базе более современных лайнеров — Boeing 737 и 767. Их преимущества перед E-3:
  • улучшенные тактико-технические характеристики;
  • больший объём и площадь отсека оперативной группы;
  • более низкая стоимость обслуживания и эксплуатации благодаря современным средствам отображения информации, контроля и диагностики.

Самолёты типа E-767 (на базе Boeing 767) состоят на вооружении ВВС Японии. Широкофюзеляжная платформа 767 давала больший внутренний объём под аппаратуру и рабочие места по сравнению с 707, при этом радар остался вращающимся — AN/APY-2 от линии E-3. К числу потенциальных заказчиков относили также Саудовскую Аравию, Республику Корею и Италию.


Wedgetail Королевских ВВС Австралии

Для ВВС Австралии Boeing создал самолёт ДРЛО и У на базе Boeing 737. Его особенность — РЛС MESA (Multi-role Electronically Scanned Array) с тремя неподвижными АФАР, перекрытие диаграмм которых обеспечивает круговой обзор 360° по азимуту. По заявлению разработчика, РЛС одновременно ведёт поиск в воздухе и над морем, управляет истребителями и просматривает заданный сектор с максимальной дальностью более 600 км (по цели типа «истребитель» с ЭПР — эффективной площадью рассеяния — 1–5 м²) в режиме поиска верхней полусферы. По открытым данным, дальность обнаружения источников радиоизлучения аппаратурой радиотехнической разведки достигает порядка 850 км на высоте около 9000 м. Это относится к перехвату излучений, а не к дальности обнаружения радиолокационных целей, и путать эти параметры не следует.

В отличие от вращающегося в куполе радара AN/APY-1/2 самолёта E-3 Sentry, который Boeing 737 AEW&C и призван заменить, MESA стационарна. Как правило, неподвижная АФАР обновляет обстановку быстрее механически вращающейся антенны, не имеет изнашивающегося привода купола и лучше приспособлена к одновременной работе в нескольких режимах. Именно поэтому современные машины (Wedgetail, шведский Erieye) строят вокруг АФАР, а не вращающихся антенн.

В конструкции планера использован фюзеляж Boeing 737-700 и доработанное усиленное крыло Boeing 737-800. Для увеличения времени патрулирования установлены дополнительные топливные баки. Возросшая взлётная масса потребовала усиленных стоек шасси, а для сохранения продольной устойчивости добавлен нижний аэродинамический гребень с аппаратурой бортового комплекса обороны. По расчётам американских специалистов, время патрулирования без дозаправки на высоте 9000–10 000 м и удалении 500 км от базы должно составлять около 8 часов.

В отсеке оперативной группы оборудовано шесть рабочих мест операторов с перспективой увеличения до 14. В средней части фюзеляжа — салон отдыха, в хвостовой — стойки с блоками радиолокационной аппаратуры и приёмопередающими модулями РЛС (порядка 280–300 модулей — открытые источники расходятся). Блоки скомпонованы в легкодоступные стойки, к которым экипаж может подойти прямо в полёте, — это повышает ремонтопригодность системы. В состав входит командный комплекс с открытой архитектурой, близкий к тактической системе британского патрульного BAE Nimrod MRA4 (вариант Boeing TMS-2000). Открытость позволяет при необходимости добавлять новые устройства, в том числе ИК- и телевизионные станции наблюдения и разведки. По заявлению разработчика, всё оборудование совместимо с аналогичными системами ОВС НАТО.

Австралия заказала четыре самолёта и позднее реализовала опцион ещё на два (из трёх возможных), доведя парк до шести. Первые машины (в Австралии получившие название Wedgetail) собрали, оснастили и испытали в Сиэтле (штат Вашингтон), остальные произвела дочерняя Boeing Australia; первые поставки состоялись в ноябре 2009 года. В кооперации участвовали Boeing и Northrop, Boeing Australia и BAE Systems Australia: Boeing Australia обеспечивает обучение, обслуживание и поддержку, BAE поставляет системы РЭБ (радиоэлектронной борьбы) и наземной поддержки.

Все Wedgetail ВВС Австралии эксплуатирует 2-я эскадрилья, базирующаяся на авиабазе Уильямтаун. Начальной оперативной готовности парк достиг в ноябре 2012 года.

10 марта 2026 года правительство Австралии объявило, что E-7A Wedgetail и 85 человек обслуживающего персонала будут направлены в Объединённые Арабские Эмираты в рамках участия Австралии в эскалации конфликта вокруг Ирана весной 2026 года. По имеющимся данным, развёртывание связано с усилением мониторинга воздушного пространства Персидского залива на фоне ракетно-беспилотных атак и не предполагает участия в наступательных действиях; вероятным местом базирования называется авиабаза Аль-Минхад, откуда Wedgetail действовали во время операции «Окра».


Самолёт Boeing 737 AEW&C ВВС Турции

ВВС Турции заказали четыре Boeing 737 AEW&C Peace Eagle вместе с наземными системами поддержки и с опционом ещё на два. Основным субподрядчиком выступила Turkish Aerospace Industries (TAI) — производство деталей, тестирование, сборка и переоборудование; ещё один турецкий субподрядчик, HAVELSAN, отвечал за наземную поддержку, системный анализ и программное обеспечение и стал единственной иностранной компанией с лицензией правительства США на доступ к критически важным исходным кодам. Peace Eagle 1 модифицировали и испытали в США, машины 2, 3 и 4 — на предприятиях TAI в Анкаре в партнёрстве с Boeing и рядом турецких компаний. В 2006 году поставку всех четырёх планировали на 2008 год.

Испытания первого Peace Eagle Boeing провёл в сентябре 2007 года, а уже в июне 2008-го объявил о завершении ОКР (опытно-конструкторских работ) по модернизации Peace Eagle 2; проверки лётных и боевых систем завершили в третьем квартале того же года. В 2013 году Израиль поставил для Peace Eagle оборудование РЭБ (по сообщениям ряда СМИ, решение связывалось с позицией США; официального подтверждения этой мотивировки нет). 21 февраля 2014 года первый Peace Eagle, названный Kuzey («Север»), официально приняли ВВС Турции; остальные получили имена Güney (Юг), Doğu (Восток) и Batı (Запад). Четвёртый, последний, поставили в декабре 2015 года. На выставке IDEF 2023 подписали предварительный контракт на модернизацию турецких E-7 Peace Eagle: обновление ПО и оснащение системой IFF (государственного опознавания) Mode 5 Responder, антенной Karetta CRPA и бортовым компьютером Aselsan.

В ноябре 2006 года Boeing заключил с ВВС Южной Кореи контракт (около 1,6 млрд долл., по открытым данным) на поставку четырёх самолётов к 2012 году, обойдя IAI Elta с платформой на базе Gulfstream G550 (та выбыла из конкурса в августе 2006 года). Первый Peace Eye доставили на авиабазу Кимхэ в Пусане для приёмочных испытаний в августе 2011 года, остальные три поставляли с интервалом в полгода до 2012-го. Второй самолёт в конфигурацию ДРЛО и У переоборудовала Korea Aerospace Industries (KAI); он прибыл в Кимхэ в декабре 2011 года, третий — в мае 2012-го, четвёртый — в октябре 2012 года.

В октябре 2019 года южнокорейская газета «Мунхва» сообщила, что с 2013 по 2019 год четыре E-7 довольно часто выходили из строя по техническим причинам; суммарные затраты на ремонт составили около 350 млрд корейских вон при том, что каждый самолёт при закупке стоил около 400 млрд вон. Доступность парка в 2015–2019 годах составляла 63–73% — ниже проектного показателя в 75%. Корейский опыт отрезвляет: суммарный ремонт четырёх машин за шесть лет обошёлся почти в цену одного нового самолёта.

E-7 в Великобритании


В октябре 2018 года правительство Терезы Мэй объявило о переговорах с Boeing о замене флота E-3D на E-7 Wedgetail; переговоры велись и с Австралией. Решение закупать без конкурса вызвало критику: Минобороны обвиняли в фаворитизме к Boeing, а компания Saab возражала против «неконкурентной» сделки, поскольку могла предложить систему Erieye на базе Airbus A330 MRTT (многофункционального транспорта-заправщика). В марте 2019 года Великобритания подписала соглашение (около 1,98 млрд долл.) на пять E-7 Wedgetail с наименованием «Wedgetail AEW1». Модификацию планера сначала планировала выполнить Marshall Aerospace, но в мае 2020 года она отказалась, и 20 мая 2020 года Boeing выбрал британское подразделение STS Aviation Group. Две из пяти машин переоборудовали из коммерческих авиалайнеров, остальные строили «с нуля». Переоборудование гражданского лайнера занимает около 24 месяцев: работы над первым бортом начались в 2021 году.

В декабре 2020 года журнал Air Forces Monthly сообщил, что Великобритания рассматривает сокращение закупки с пяти до трёх машин, отметив, что такой шаг «часто может означать, что для оперативных задач будет доступен лишь один самолёт». Комплексный обзор обороны 2021 года подтвердил сокращение до трёх — на фоне общего бюджетного давления и пересмотра приоритетов расходов на оборону. В конце 2022 года начальную оперативную готовность перенесли на 2024 год, затем — на 2025-й, потом — на 2026 год. В феврале 2023 года главный маршал авиации Майкл Уигстон заявил, что заказ на три машины может со временем вырасти до пяти; обзор обороны 2025 года рекомендовал закупить дополнительные самолёты, возможно, совместно с другими союзниками по НАТО.

Первый Wedgetail AEW1 Королевские ВВС получили 18 октября 2024 года, присвоив ему опознавательные знаки 8-й эскадрильи, первой начавшей его эксплуатацию. Публично самолёт впервые показали на Королевском международном авиашоу 2025 года, где он прошёл в строю с пилотажной группой «Красные стрелы».

E-7 в США: заказ, отмена и возврат


В феврале 2021 года командующий Тихоокеанскими ВВС США генерал Кеннет Уилсбах предложил как можно скорее приобрести E-7 для замены E-3 в Индо-Тихоокеанском регионе, а в марте 2022 года уточнил: у E-3 недостаточная дальность обнаружения таких самолётов, как китайский Chengdu J-20. В апреле 2021 года Aviation Week & Space Technology сообщил, что скорейшее приобретение E-7 поддержал и командующий ВВС США в Европе и Африке генерал Джеффри Харригиан. В октябре 2021 года ВВС США заявили о намерении заключить с Boeing бесконкурсный контракт на изучение соответствия E-7 их требованиям.

В апреле 2022 года ВВС США объявили, что E-7 заменит E-3 как «единственная платформа, способная удовлетворить требования Министерства обороны в области тактического управления боем, командования и контроля, а также обнаружения движущихся целей в необходимые сроки». В 2023 году заключили первоначальный контракт (около 1,2 млрд долл.) на разработку двух вариантов E-7 для США. Окончательное решение о производстве всего парка из 26 самолётов планировали на 2025 год, а поступление первого E-7 ВВС США — на 2027-й.

В июне 2025 года в прессе сообщалось, что администрация Трампа рассматривала отмену закупки E-7 из-за опасений по поводу его уязвимости в будущих конфликтах. Выступая перед Конгрессом, министр обороны Пит Хегсет привёл E-7 как пример систем, которые не выживают на современном поле боя:

…систем и платформ, которые не выживают на современном поле боя или не дают нам преимущества в будущих сражениях… необходимо принять трудные решения.

26 июня 2025 года появились сообщения об отмене программы E-7 из-за роста затрат и опасений по поводу живучести самолёта. Прекращение, объявленное в рамках бюджета на 2026 финансовый год, последовало за несколькими месяцами слухов и совпало с растущим интересом администрации к космическим средствам обнаружения и сопровождения воздушных целей — индикации движущихся воздушных целей (AMTI, Air Moving Target Indication). Замысел AMTI — вынести функцию обнаружения движущихся воздушных целей на орбитальную группировку спутников, снизив зависимость от уязвимых самолётов-носителей. Решение об отмене вызвало и критику: ряд представителей ВВС и Конгресса указывали, что немедленной равноценной альтернативы E-7 нет, а списание E-3 без замены создаёт разрыв в возможностях.

Сторонники отмены исходят из того, что крупные радарные платформы стали уязвимыми: появились дальнобойные ракеты «воздух-воздух» (российская Р-37М, китайские PL-15/PL-17), способные поражать самолёты обеспечения на большом удалении. Отсюда — интерес к переносу функций обнаружения на менее уязвимые носители: космические аппараты (AMTI) и связки «ДРЛО + БПЛА». Оппоненты отвечают, что перенос пока не завершён технически: космические средства индикации движущихся целей ещё в разработке, а связки с БПЛА не дают оператору целостной картины боя в реальном времени и интерактивного управления, которое обеспечивает большая платформа. Да и уязвимость E-7 не абсолютна: он работает на большом удалении и под прикрытием истребителей, что усложняет — хотя и не исключает — его перехват. Поэтому спор буксует: и уязвимость реальна, и заменить пока нечем.

А дальше реализовались сразу оба варианта — и ставка на космос, и сохранение самолётной платформы. В сентябре 2025 года представитель ВВС сообщил, что два ранее выкупленных у авиакомпаний Boeing 737 всё же модернизируют в два прототипа ДРЛО и У нового поколения для ВВС США. В марте 2026 года ВВС США заключили с Boeing два контракта на общую сумму около 2,43 млрд долл. на продолжение разработки двух прототипов E-7A. Программу свернули как массовую закупку, но сохранили как разработку — по сути, как страховку на случай, если космический AMTI не выйдет на нужную готовность в срок.


Самолёт Saab 100B Argus ВВС Швеции

Для ВВС Швеции компания Saab на базе транспортно-пассажирского Saab 340B создала самолёт ДРЛО и У Saab 100B Argus с импульсно-доплеровской РЛС бокового обзора PS-890 (АФАР, Erieye). Станция, режимами которой управляют с наземных пунктов, способна обнаруживать более 100 воздушных и надводных целей. Антенна (масса около 900 кг) собрана примерно из 200 приёмопередающих модулей (оценки разнятся) и имеет две боковые диаграммы направленности (секторы по 120°) и две слепые зоны по 60° в носовой и хвостовой частях; их перекрывают за счёт изменения курса самолёта. По оценкам, РЛС отслеживает корабли, самолёты и ракеты на дальности до 300–400 км при работе на эшелоне 6100 м. Для ВВС Швеции заказали шесть машин этого семейства (разные обозначения одной машины: Saab 100B / S 100B Argus, а экспортное ASC 890 — вариант для военной помощи). 29 мая 2024 года Минобороны Швеции объявило, что два самолёта ДРЛО и У (ASC 890) будут отправлены на Украину в рамках 16-го пакета военной поддержки.


Самолёт Saab 2000 AEW&C ВВС Пакистана

Самолёты Saab 2000 Erieye AEW&C ВВС Пакистана применялись во время индо-пакистанского конфликта 2025 года. После удара ракетой BrahMos по пакистанской авиабазе «Бхолари» ВВС Индии заявили об уничтожении Saab 2000 AEW&C; пакистанские официальные лица это опровергли. Независимого подтверждения ни одной из версий на данный момент нет. Saab 2000 AEW&C — вариант самолёта ДРЛО и У с радаром PS-890 (АФАР, Erieye), созданный для зарубежных заказчиков на базе более современного лайнера Saab 2000.

Вместо заключения


За восемь десятилетий класс ДРЛО прошёл путь от одиночного радара на торпедоносце Avenger до сетевых комплексов с АФАР, открытой архитектурой и совместной работой с БПЛА. Магистральных тенденций сегодня три:
  • переход от вращающихся антенн к неподвижным АФАР (Wedgetail, Erieye);
  • интеграция данных в единую боевую сеть — за счёт открытых бортовых комплексов и совместимости со стандартами обмена данными (Link 16, системы ОВС НАТО);
  • как ответ на рост дальнобойности ракет «воздух-воздух» — постепенный вынос функций обнаружения на менее уязвимые носители, вплоть до космоса.

Американцы за год успели программу E-7 закрыть как массовую закупку и наполовину открыть заново как разработку двух прототипов — лучшего свидетельства, что с будущим больших радарных платформ никто пока не определился, и не придумаешь.

38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    18 июля 2026 03:21
    Вот почему у нас кроме дорогущих А-50 и А-100 не строят более лёгкие, дешёвые (массовые) системы?
    1. +12
      18 июля 2026 03:36
      Нет лёгкой, дешёвой системы (начинки), а носитель можно приспособить любой.
      1. -1
        18 июля 2026 04:05
        Цитата: nazgul-ishe
        Нет лёгкой, дешёвой системы (начинки)

        Неужели наши ЛЭТИ, Бауманка и НИУ МЭИ не в состоянии выпустить специалистов способных создать неимеющееаналоговвмире?
        1. +8
          18 июля 2026 04:23
          Выпускают,придумывают и даже рисуют (делают модельки,выпускают мультики и тд) , а дальше
          или палок нет или связующего материала не завезли.
        2. +3
          18 июля 2026 08:26
          Неужели наши ЛЭТИ, Бауманка и НИУ МЭИ не в состоянии выпустить специалистов способных создать неимеющееаналоговвмире?
          Все перечисленные и неперечисленные Вами учреждения "специалистов" не выпускают. Они выпускают молодых специалистов, т.е. качественные заготовки которым только предстоит стать специалистами в процессе практики и дальнейшего пожизненного обучения и обретения опыта на их будущем рабочем месте. Если там есть кому учить и наставлять, если эти люди захотят ими заниматься не испугавшись потенциальной конкуренции и ещё кое-какие если.
        3. +4
          18 июля 2026 10:10
          Неужели наши ЛЭТИ, Бауманка и НИУ МЭИ не в состоянии выпустить специалистов способных создать неимеющееаналоговвмире?

          Электронная промышленность уничтожена в ноль, в начале 90-х, даже адекватных попыток её реанимации за 30 лет не было. На какой им элементарной базе создавать что-то ?
          1. 0
            18 июля 2026 11:06
            На Китайской, на какой ещё...
            1. +1
              18 июля 2026 20:46
              На Китайской, на какой ещё...

              Ну во первых сомнительно что КНР нам передаст технологии, во вторых сколько мы их будем адаптировать под наши борта так же не понятно. Тут уже логичнее выглядит начать закупки ZDK-03 или аналогов у КНР, и параллельно пилить на подобии из запасных комплектов к ним свой ДРЛО ...
              По крайней мере другой реальной возможностью обзавестись ДРЛО в течении ближайших 5-10 лет я не вижу
      2. +3
        18 июля 2026 04:53
        носителей тоже нет ,одни прожекты
        1. 0
          18 июля 2026 05:15
          Почему нет? От АН2 до ... Что то да своё летает.
          1. +4
            18 июля 2026 07:34
            про АН2 повеселили, впрочем даже его уже третье десятилетие сделать не могут.
          2. 0
            20 июля 2026 15:14
            Цитата: nazgul-ishe
            Почему нет? От АН2 до ... Что то да своё летает.

            Ага... Ил-76. Ну и Ту-204 в состоянии кота Шредингера - "то ли жив, то ли мёртв".
      3. 0
        20 июля 2026 15:13
        Цитата: nazgul-ishe
        Нет лёгкой, дешёвой системы (начинки), а носитель можно приспособить любой.

        А можете назвать хотя бы один полностью отечественный серийный гражданский самолёт среднего или лёгкого класса?
        Полностью отечественный - потому что с началом работ по ДРЛО поставки импортных компонентов для базовой модели перейдут в тот класс санкций, где любую закупку рассматривают под микроскопом.
        1. 0
          20 июля 2026 17:36
          Серийный да ещё и гражданский, увы нет.Но это будет сделано для военных, а там" Я его слепила из того что было" и сертификация там не нужна.
          1. 0
            22 июля 2026 10:58
            Цитата: nazgul-ishe
            Но это будет сделано для военных, а там" Я его слепила из того что было" и сертификация там не нужна.

            Да щаз, там ещё хуже будет. А то Вы не знаете нашу непобедимую и легендарную - должен выдерживать падение на бетон с высоты 10 м и ядерный взрыв 20 кт на расстоянии 100 м. laughing
            Если серьёзно, то слепить в манере "и так сойдёт" не удастся. Сначала уткнутся в ЭМ-совместимость, а потом начнутся госы. Те самые, на которых могут докопаться даже до цвета лампочек-индикаторов: красный цвет для индикации нормальной работы использоваться не должен, все индикаторы нормального состояния должны быть одного цвета - зелёного (что, в принципе, справедливо - в стрессовой ситуации обдумывать, что значит цвет каждого индикатора, может не получиться).
            1. 0
              23 июля 2026 17:07
              Лепить по принципу "и так сойдёт",дело плохое. Думаю что что то осталось из "железа" на заводских и военных складах. КБ,НИИ и прочие причастные к разработкам, стыковкам и производству, должны потрудится. Потому что это надо "вчера и два мешка" Ну а на счёт цвета"Марьиванна не нравится красная полоса , давайте забубеним синею"
    2. 0
      18 июля 2026 16:55
      Нужно начинать с МО РФ.
      В НАТО еще с 80х системы Авакс используются для работы чуть ли ни звеньев тактической авиации . В ВВС СССР таких дел не наблюдалось.
      Соответственно и нет малых дрло.
    3. 0
      18 июля 2026 20:46
      AllX_VahhaB, вероятно всё "уперается" весо - габаритные показатели аппаратуры... и более серьёзные "возможност"и в "распилах" бюджета....
    4. +1
      18 июля 2026 22:13
      Цитата: AllX_VahhaB
      Вот почему у нас кроме дорогущих А-50 и А-100 не строят более лёгкие, дешёвые (массовые) системы?
      Когда сделали А-100, то очень радовались, что оборудование удалось разместить в Ил-76, а не в Ан-125. Но в 2014 году ввели санкции и оборудование (по слухам) перестало влезать в самолет. Чтобы получить самолет ДРЛО можно было пойти двумя путями: 1) урезать осетра (изменить характеристики в ТТЗ) или 2) использовать другую импортную элементную базу. Пойдя первым путем есть неиллюзорный шанс сесть тем, кто подпишет новое ТТЗ с пониженными характеристиками. Пойдя вторым путем есть неиллюзорный шанс сесть тем, кто подпишет разрешение на применение импортных комплектующих. Поэтому, видимо, идут третьим путем - сидят и ждут, вдруг что изменится. Я бы попытался вместо ДРЛО заявить о создании нового типа самолета, какого-нибудь самолета оперативного наблюдения. На такое добро ТЗ еще не выпускали, в нем можно было бы задать реализуемые характеристики.
    5. 0
      19 июля 2026 14:46
      Вот почему у нас кроме дорогущих А-50 и А-100 не строят более лёгкие, дешёвые (массовые) системы?

      Так в 2000х все развивалось как «нет коммунизму», весь мир, особенно западники -друзья, и не хотели их огорчать производством военной техники… Даже бронемашины хотели у Италии и еще кого то закупать и т д. Не было развития и компетенций, сейчас надеюсь поняли, оценили и исправят. Если конечно что то новей не появилось, типа из космоса со спутника наблюдать……, его и сбить тяжелее и на аэродроме диверсию устроить ( дроном бабахнуть).
      1. 0
        20 июля 2026 03:36
        Цитата: Андрей62
        Так в 2000х все развивалось как «нет коммунизму», весь мир, особенно западники -друзья, и не хотели их огорчать производством военной техники…

        Вообще то на 10 лет раньше! Помню в конце 90-х в программе Служу России показывали надувные танки, БМП и С-300 (ложные цели) как достижение отечественного ВПК...
  2. 0
    18 июля 2026 05:24
    В принципе Россия может построить самолёты ДРЛО на любом имеющемся самолёте в нашей авиации. Из статьи Сергея видно что в мире и в собственно НАТО, не заморачиваются и берут любой подходящий самолёт для наблюдения и разведки определённой территории и акватории. Для Чёрного моря и Балтийского и Средиземноморского моря используют небольшие экономичные самолёты ДРЛО для наблюдения за российским флотом и за армией ведущей СВО. Также они наводят ракеты на наши объекты и грузовые корабли в Крыму и Азовском море. Это чисто боевые действия. Почему мы их не сбиваем не понятно. Хотя бы глушили их или не давали включать оборудование предупреждая их об уничтожении. Определить зону в которую запрещено входить самолётам и БПЛА с ДРЛО.
    Другой вопрос это использование наших самолётов ДРЛО над Крымом, над Ленинградской областью, и вообще над линией боевого столкновения. Ракеты и БПЛА самолётного типа засечь они ведь точно смогут.
    МИГ-31 тоже может использоваться в качестве ДРЛО, он ведь и был спроектирован против крылатых ракет. То как нас обстреливают это унизительно и для армии, власти и населения.
    1. +3
      18 июля 2026 05:56
      От спутниковой группировки до загоризонтных систем обнаружения того что движется к границам РФ сохранилось ли? Про что то новое и говорить не стоит.
    2. KCA
      0
      18 июля 2026 09:39
      МиГ-31 ещё можно назвать модным словом - сетецентрические, вот не помню. а искать лень, сколько МиГ-31 радиолокационно закрывают 1000км фронта и (как заявлено, но, скорее всего больше) 300км вглубь фронта
      1. +2
        18 июля 2026 10:07
        Цитата: KCA
        МиГ-31 ещё можно назвать модным словом - сетецентрические, вот не помню. а искать лень, сколько МиГ-31 радиолокационно закрывают 1000км фронта и (как заявлено, но, скорее всего больше) 300км вглубь фронта

        Угу, только обычно не говорят о том, сколько перехватчиков для этого требуется, сколько времени они могут так дежурить, как взаимодействуют, маневрируют и каким образом осуществляется связь между самолётами и наземным КП.
        1. KCA
          -3
          18 июля 2026 11:24
          Если у Р-37М дальность пуска 300км, значит радар видит цель, как вариант что точное наведение осуществляет уже сама ракета, но всё-равно, для фронта 1000км хватит 4, а лучше 5 истребителей, если их не все под "Кинжалы" переделали, а вот как летают, как взаимодействуют ракеты и истребители никто не расскажет
          1. 0
            18 июля 2026 11:52
            Цитата: KCA
            Если у Р-37М дальность пуска 300км, значит радар видит цель, как вариант что точное наведение осуществляет уже сама ракета, но всё-равно, для фронта 1000км хватит 4, а лучше 5 истребителей

            Хоспадя, откуда вы такие берётесь? wassat
            При чём здесь УР Р-37М, реальные характеристики которой являются гостайной? Вы в какой вселенной живёте? Много МиГ-31М задействовано в перехвате украинских БПЛА ?
            И прочитайте внимательно ещё раз это:
            Цитата: Bongo
            сколько перехватчиков для этого требуется, сколько времени они могут так дежурить, как взаимодействуют, маневрируют и каким образом осуществляется связь между самолётами и наземным КП.

            Или по вашему это всё волшебным образом само происходит?
    3. 0
      18 июля 2026 10:13
      В принципе Россия может построить самолёты ДРЛО на любом имеющемся самолёте в нашей авиации

      Построить может, оснастить начинкой скорее нет, чем да ...
    4. 0
      18 июля 2026 13:20
      Перед тем, как сбивать, необходимо просчитать последствия этого. Есть более гуманные методы. Например в полетную зону самолета-разведчика направлять дрон, который будет создавать навигационные опасности, вызывая риск столкновения.
      1. -2
        18 июля 2026 13:39
        Когда НАТО поставляет и наводит ракеты они просчитывают последствия? Они понимают что рано или поздно получат адекватный ответ, то есть они поймут нас и простят. Пока НАТО не готово с нами официально воевать, а действуют исподтишка через Украину. Мы же сбили боинг самолёт разведчик или провокатора над Сахалином. И что? И корейцы и американцы побухтели и утёрлись. Нам даже объяснятся не надо, всё и так будет понятно. bully
    5. -1
      18 июля 2026 13:25
      А если сбивать, то трофейными зенитными ракетами с борта подводной лодки или неизвестного БЭКа и утверждать, что сбили всу по-ошибке.
    6. +2
      18 июля 2026 16:57
      Гражданский борт в любом случае дешевле и надёжнее и меет больший ресурс, чем истребитель.
    7. +1
      19 июля 2026 15:13
      принципе Россия может построить самолёты ДРЛО на любом имеющемся самолёте в нашей авиации. Из статьи Сергея видно что в мире и в собственно НАТО, не заморачиваются

      Там заморочек много. Первое это будет наполовину другой самолет. Нужно выкинуть то, что нужно пассажирам ( это и лишние туалеты, и система «кондеционирования», проводка, и т д)и поменять на то, что нужно оборудованию (больше электроэнергии, а это или доп генераторы или (ВСУ/APU)вспомогательные силовые установки, новое крепление оборудования, доп топливные баки и перекачивающие системы, системы пожаротушения) а это переделка пол самолета и другие центровочные данные и система крепления той же антенны, системы обороны и т д, может и другие двигатели ( из-за генераторов и повышенного лобового сопротивления), а это и другие насосы и т д , одно тянет другое. Даже система пожаротушения другая, чтоб от проводка не сгореть всем . Через 7 минут от начала пожара в отсеке эл.оборудования уже тушить нечего будет, да и некому, на высоте 1 м от пола уже до 140 *С.(правда старые данные СССР).
      Да и защита самолетных систем от наводок локационного оборудования, это не телефон перед полетом выключить🤔.
      1. 0
        20 июля 2026 15:19
        Цитата: Андрей62
        Нужно выкинуть то, что нужно пассажирам ( это и лишние туалеты, и система «кондеционирования», проводка, и т д)

        Систему кондиционирования нужно будет не выкидывать, а перепроектировать - БРЭО не любит жару.
        Цитата: Андрей62
        и поменять на то, что нужно оборудованию (больше электроэнергии, а это или доп генераторы или (ВСУ/APU)вспомогательные силовые установки, новое крепление оборудования, доп топливные баки и перекачивающие системы, системы пожаротушения) а это переделка пол самолета и другие центровочные данные и система крепления той же антенны, системы обороны и т д

        Самое весёлое будет, когда дело дойдёт до перекладки кабель-трасс и страшных слов "электромагнитная совместимость". smile
        Даже "Боинг", уже имея опыт разработки "Сентри" и готовый серийный пакс как базу для нового Wedgetail, всё равно дважды сорвал сроки готовности австралийского заказа.
  3. +2
    18 июля 2026 06:22
    Поскольку выпуск Boeing 707 был прекращён в 1969 году...

    Сергей, вы в этом уверены?
    1. +1
      18 июля 2026 09:20
      Даже Вика знает, что годы производства 1957 - 1978. lol
      1. +2
        18 июля 2026 10:03
        Цитата: Melior
        Даже Вика знает, что годы производства 1957 - 1978.

        Если брать военные и специальные варианты, то ЕМНИП они строились до 1991 года. Впрочем, не стоит судить автора строго. Никто не безгрешен, и каждый может ошибиться.
        1. -2
          18 июля 2026 12:27
          До осуждения надо еще дорасти, пока что он ниже всякой критики! laughing