Первым делом… пулеметы!

19 740 67
Первым делом… пулеметы!

Оказывается, за происходящим в мире очень внимательно наблюдают в Северной Корее. И делают выводы, а на их основании осуществляют проекты. И вот «Канг Кон» — один из двух построенных на сегодняшний день военных кораблей класса «Чхве Хён», тот самый, которого очень неудачно в свое время спустили на воду, порадовал лидера КНДР.

Демонстрация была своеобразной: после того как лидеру показали ракетное оружие корабля, «Канг Кон» дал бортовой залп… из пулеметов!



Да, несмотря на ударные ракетные комплексы и системы ПВО, корабль может просто вспахать море, выдавая залп из множества стволов на борту. Знаете, первое, что пришло в голову, когда увидел фото корабля: «О, они у себя тоже смотрели «Мидуэй»!»


Не пулеметы, 20-мм «Эрликоны», но тоже вполне в духе времени


«Канг Кон» стреляет из пулемётов во время демонстрации

Государственные СМИ КНДР утверждают, что корабль, который был поврежден в результате неудачной попытки спуска в прошлом году, будет введен в эксплуатацию в ближайшие два месяца. Работа над ошибками проведена коммунистическими темпами.

Немного подробнее о корабле. Точнее, о кораблях. Головной корабль серии «Чхве Хён» уже в строю, второй, о котором идет речь, «Канг Кон», на пути, и два корабля в стадии постройки.


С точки зрения классификации, всё немного странно. В КНДР их называют эсминцами, но при этом заявляют, что их водоизмещение составляет около 5000 тонн. В мире надводные боевые корабли с таким водоизмещением чаще относят к фрегатам, а эсминцы всё-таки будут крупнее. Эталон, «Арли Берк», ближе к 9000 тоннам полного водоизмещения.

С другой стороны, китайцы называют свои корабли проекта 055 эсминцами, а весь мир считает их крейсерами, поскольку полное водоизмещение этих кораблей 13 000 тонн, что ставит их в один ряд с американскими крейсерами «Тикондерога» и советскими «Атлантами».

Ким Чен Ын наблюдал за демонстрацией возможностей «Канг Кона» в сопровождении целой пресс-группы, которая запечатлела моменты в мельчайших подробностях. Во время мероприятия корабль выпустил 12 «стратегических» крылатых ракет — тех самых, способных нести ядерные боеголовки.


Далее экипаж корабля пострелял из 127-мм орудия, затем продемонстрировал использование системы ближнего вооружения (CIWS), оснащенной 30-миллиметровой многоствольной пушкой типа «Гатлинг». Также проводились «испытания систем радиоэлектронной борьбы и оценка возможностей обнаружения целей и обработки информации».

А еще там были пулеметы.

На снимках прекрасно видно, что по левому борту корабля ведут огонь как минимум 12 пулеметов серии КПВ. Среди них восемь пулеметов в четырех спаренных установках с дистанционным управлением. Плюс видны еще три КПВ на одиночных станках, которые выступают из портов в левой части главной надстройки и управляются вручную моряками. Еще одна огневая точка находится ближе к корме, но не совсем понятно, один или два пулемета на ней установлены.

КПВ — крупнокалиберный пулемёт Владимирова советской разработки 40-х годов прошлого века, стреляющий патронами 14,5×114 мм. Несмотря на то, что его конструкция была разработана в конце Второй мировой войны, различные модификации до сих пор состоят на вооружении в десятках других стран мира. На протяжении многих лет он широко использовался, особенно в качестве лёгкого зенитного орудия и вооружения бронетехники типа БТР/БМП. Благодаря большому калибру и значительной дальности стрельбы он также эффективен против множества других целей, включая легкобронированную технику и небольшие суда. На протяжении многих лет этот пулемёт устанавливался на различные корабли, а также использовался с наземных установок.


Пулемет КПВ на одноствольной наземной установке, также известной как ЗПУ-1, которую американские войска захватили в Ираке в 2003 году


Пулемет КПВ в одиночной корабельной установке на корабле ВМФ России. Эта конфигурация также известна как МТПУ

В порту на левом борту корабля есть еще одно орудие, но его не видно настолько, чтобы можно было идентифицировать. На этой фотографии также виден один из 30-мм зенитных артиллерийских комплексов «Кан-Кон», а также многозарядные пусковые установки, которые могут использоваться для запуска различных средств защиты, в том числе сигнальных ракет, дипольных отражателей и других средств противодействия.

На предыдущих изображениях «Канг Кон» и первого в своем классе «Чхве Хён» также видно, что они оснащены зенитным ракетно-пушечным комплексом «Панцирь-МЕ» российского производства или его клоном.


Очень хороший кадр, на котором видно много вооружения на фоне деятелей КНДР, в том числе и "Панцирь-МЕ" в правом верхнем углу


Еще один удачный ракурс эсминца

Кроме того, эсминцы несут несколько блоков вертикальных пусковых установок различного размера. Общее число ячеек первоначально равнялось 74, а после дополнительной модернизации число ячеек уменьшилось до 54.

Здесь корейцы проделали очень большую работу в плане приведения своих эсминцев к максимально возможной эффективности во всех отношениях.

Во-первых, убрали громоздкие и не очень эффективные сегодня артустановки АК-630, заменив их на «Панцирь-МЕ», решив этим проблему обороны на малой дистанции. Естественно, ЗРАК «Панцирь-МЕ» будет намного эффективнее, чем артиллерийский АК-630.

Установка «Панцирей» позволила отказаться от ячеек малой размерности (напомним, что эти корабли несли 4 вида вертикальных пусковых ячеек), и 32 ячейки малого типоразмера, в которых размещались ракеты от ЗРК «Редут» (С-300), были перепрофилированы в 12 больших ячеек с противокорабельными ракетами Hwasal-2, что довело количество ПКР на корабле до 32 (24 в носу и 8 на корме). Зенитные ракеты «Редута» среднего радиуса действия (до 150 км) остались в 12 ячейках среднего размера, а в 10 сверхбольших ячейках разместились баллистические ракеты Pongae-5 или Hwasong-11.




Виды на носовые и кормовые пассивы пусковых ячеек

Таким образом, несмотря на то, что количество ячеек уменьшилось с 74 до 54, общий баланс вооружений корабля ничуть не ухудшился.

Но мы в первую очередь о пулеметах…


Еще один крупный план, на котором видно неизвестное орудие в порту на корпусе «Кан Кона» (внизу слева), а также один из его 30-мм зенитных артиллерийских комплексов

Массив пулеметов на «Кан Кон» выглядит почти комично, особенно если учесть, что такое же количество пулеметов установлено на противоположной стороне корабля. Однако почему-то не хочется смеяться, а хочется аплодировать стоя, ибо корейский эсминец представляет собой очень сложную мишень как для дронов морских, так и для дронов воздушных.

Растет потребность в дополнительном малокалиберном вооружении на кораблях, особенно для обеспечения дополнительной ближней обороны на море и в порту от воздушных дронов и беспилотных катеров. Это реальные угрозы для военных кораблей, которые теперь прочно вошли в общественное сознание благодаря войне России и Украины и противостоянию НАТО и различных сил Ближнего Востока.

Кстати, стоит вспомнить, насколько беззащитными оказались боевые корабли НАТО, особенно перед плавающими поделками, собранными отнюдь не в заводских условиях. Как говорится, моряки НАТО брали ценой, сбивая и топя очень дешевые изделия очень дорогими ракетами.

На протяжении многих лет российские военно-морские силы устанавливали на надводные корабли дополнительные пулеметы, в том числе на дистанционно управляемых установках, а также экраны для защиты от дронов-камикадзе. Надо сказать, с переменным успехом, потому что здесь как раз решало количество. Как показала практика, пара МТПУ на борту корвета не могла создать необходимую плотность огневой завесы, которая стала бы гарантированным рубежом на пути беспилотных катеров-камикадзе.

Если у кого-то по-прежнему остаются вопросы о реальной боеспособности обоих военных кораблей класса «Чхве Хён», а также об их универсальности, есть определенная уверенность в том, что корабли окажутся дееспособными. И хоть серия невелика, всего четыре эсминца, но стоит понять, что и КНДР не является огромной страной с большими морскими границами, а потому четыре ударных корабля с баллистическими или крылатыми ракетами – это серьезно.

То, что «Канг Кон» был поврежден при спуске на воду, это мелочи. На видео, которые распространяются корейскими каналами, прекрасно видно, что корабль движется своим ходом, то есть ремонт произведен в полном объеме. Да и вряд ли кто-то осмелился бы показать Ким Чен Ыну «туфту». Товарищ Ким скор на расправу и точно оценил бы такое дело соответствующим образом.


«Канг Кон» на верфи в Чхонджине 23 мая 2025 года


Спутниковый снимок, на котором виден «Канг Кон» в сухом доке в Раджине, 12 июня 2025 года


Скриншот официального видео с демонстрации, прошедшей на прошлой неделе, на котором показан «Канг Кон» в действии

В целом демонстрация прошла удачно, это видно по довольному выражению первого лица КНДР, но вопросы все равно остаются.


Например, какая основная функция этого корабля?

Да, эти эсминцы могут служить платформой для запуска ударных ракет большой дальности, это несомненно и не подвергается критике. Но, кроме пуска баллистики, что еще есть в активе? Вот основная роль в качестве средства противовоздушной обороны вызывает большие сомнения. Вопрос не в наличии большого количества ракет, здесь надо рассматривать в комплексе. На первом корабле были установлены антенны РЛС с АФАР. На втором — обычные щелевые. С чем это связано — вопрос.

И потом, несмотря на то что корейские эсминцы могут обладать расширенными возможностями по сравнению с тем, что уже есть у страны, в случае войны они станут первыми целями для уничтожения. Даже если будет построено несколько больше, чем четыре, таких кораблей, их быстро обнаружат и потопят на начальных этапах конфликта. Действия США против Ирана в недавнем прошлом прекрасно это продемонстрировали.

Это особенно актуально, учитывая, что эсминцы типа «Чхве Хён» могут нести оружие дальнего действия с ядерными боеголовками. Тем не менее у них может быть достаточно времени, чтобы отправить в бой свои дальнобойные ракеты, прежде чем они сами погибнут, а может и не быть. Как показала практика, удар ракетами может быть молниеносным и смертоносным.

Другой вопрос — а будет ли вообще война? И какая, если будет?

Но то, что отбиться от налета и наплыва современных безэкипажных средств поражения у корейских эсминцев типа «Чхве Хён» шансов больше, чем у кого бы то ни было в мире, – это факт. Очень показательно использовали старое оружие вкупе с новыми технологиями, учитывая изменения в современных военных конфликтах.

Кажется, корейцы действительно отработали на «отлично» тему защиты от БЭК и БПЛА. И у них действительно будет шанс нанести ответный удар при необходимости.
67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    10 июля 2026 04:39
    «Канг Кон» дал бортовой залп… из пулеметов!
    .....Застрочил из пулемета пулеметчик молодой !
    1. +2
      10 июля 2026 06:51
      Надпись на английском надеюсь для противника?
      1. 0
        18 июля 2026 19:43
        Напоминание для южно-корейских "партнеров". Они же вовсю американизировались :)
    2. +4
      11 июля 2026 02:02
      Да, на каждый борт у них 2 шестиствольных и, минимум, по 3 двуствольных пулемета (удивительно, но похоже что дистанционных), кроме китайской 30 мм многоствольной установки (вместо АК-630).
      Зато беспилотные катера они бояться не будут. В отличии от "голубей мира".
      Да и разных терок с ЮК катерами у них хватает.
      Еще Автор приврал про Панцирь у корейцев.
      Там Палаш с ракетами, без перезарядки. Один.
      1. +1
        11 июля 2026 16:41
        Цитата: Alex777
        Там Палаш с ракетами, без перезарядки. Один.

        Ну они же так похожи , автор мог и перепутать . А вот на следующем такого же типа может быть уже "Панцирь-МЕ" . . . Если они конечно не купили уже в России демонтированные со старых кораблей "Палаши" ... Или если это те "Палаши" , которые хотели сперва ставить на "Нахимов" при первом варианте модернизации . Ведь тогда работы серьёзно задержали именно из за решения размещать всё же "Панцири-МЕ" и ряд новых систем , в т.ч. ПВО .
        А вот "Нахимов" скоро в строй . hi
        1. +1
          11 июля 2026 18:51
          Цитата: bayard
          может быть уже "Панцирь-МЕ"

          Панцирь без перезарядки? Какой-то паллиатив...
          Правде на ряде фото написано про Панцирь, но
          что-то он странный. И он один, а не как у автора:
          Установка «Панцирей» позволила отказаться от ячеек малой размерности

        2. +1
          11 июля 2026 19:12
          Впрочем, возможно я ошибся, а вы правы.
          Нашел у Коротченко фото, как на корабле.
          Но Панцирь без погреба это странновато...

          И ячейки "малой размерности" - остались.
          Их там по бокам кормовых ВПУ поставили.
        3. +1
          11 июля 2026 19:25
          Не только мы корейским Панцирем озадачились
          Целая статья вышла. Четко видно: погребов нет.

          https://tehnoomsk.ru/archives/17893
          1. +2
            11 июля 2026 22:09
            Панцирь без погребов , это странно , хотя подиум в котором вполне может быть погреб , вполне соответствует . Возможно просто люки погреба для перезарядки плохо просматриваются . Комплекс дорогой и без погреба с БК это ... странно . Скорей всего просто люки погребов не заметны , но есть .
            А то что он один , так у него сектор обстрела под 270 градусов , на наших "Каракуртах" они точно так же стоят . Корабль небольшой и очень насыщен вооружением , упор на ударные . если там аналоги "Редута" + "Панцирь-МЕ" , этого вполне достаточно . Подождём более детальных фотографий , но такой комплекс без автоматической перезарядки быть просто не может .
            1. +1
              11 июля 2026 22:53
              Цитата: bayard
              но такой комплекс без автоматической перезарядки быть просто не может .

              Ибо слишком дорогой. Поэтому я про Палаш подумал.
              1. +2
                12 июля 2026 09:09
                На новый корабль ставить старый демонтированный "Палаш" ? Их ведь уже не производят . А вот идея установки "Панциря-МЕ" могла прийти уже на последнем этапе строительства . Могли вообще крышу подиума временно линолиумом (или другим покрытием) накрыть - чтоб начальство если залезет не спотыкалось .
                1. +2
                  12 июля 2026 14:32
                  Цитата: bayard
                  На новый корабль ставить старый демонтированный "Палаш" ? Их ведь уже не производят .

                  Палаш не производят? Еще как производят.
                  На 22350 как раз Палаши и стоят. Но из-за
                  ограничений по весу ракеты на них ставить
                  не стали. Палаш - самая современная ЗАК.
                  Кстати, он Дуэт обошел по эффективности.
          2. +2
            11 июля 2026 22:28
            Присмотрелся к фотографиям - у подиума есть специфические двери (аж 4 шт.) для обслуживания и снаряжения зарядных систем погреба . Так что всё там вроде нормально , просто люков не видно . Видимо они сделаны впотай и заподлицо .
            1. +1
              11 июля 2026 22:52
              Цитата: bayard
              впотай и заподлицо .

              Слишком заподлицо. На фото в статье видно,
              что люков - нет. И высота подиума - маловата.
              Ну или еще погреб не завезли и не поставили.
              1. +1
                12 июля 2026 09:03
                Про "высота подиума маловата" , так куда её выше-то задирать , и так ВИ у корабля небольшое и "проблемы верхнего веса . Иначе бы при спуске на борт не завалился . Ниже палубы тоже пространство есть .А на "Каракурте" подиум куда ниже . но под палубой всё помещается . Могли действительно не успеть закончить монтаж всего оборудования .
                Цитата: Alex777
                На фото в статье видно,
                что люков - нет.

                А двери в подиуме для обслуживания и снаряжения зарядных систем погреба уже есть , и целых 4 шт.
                1. +1
                  12 июля 2026 14:34
                  Цитата: bayard
                  А двери в подиуме для обслуживания и снаряжения зарядных систем погреба уже есть

                  Да я не против. Но люков нет. Как не крути.
                  1. +1
                    12 июля 2026 18:04
                    Ну может пока нет . Или не видно . Или накрыли\застелили на время презентации . Или просто не доделали и накрыли временными панелями .
  2. +19
    10 июля 2026 04:54
    Крупный план одной из дистанционно управляемых спаренных установок (слева) и одной из одиночных установок (справа)

    Не понял, слева - это продукт придуманный разумом ИИ, что за установка, с кем спаренная?! recourse
    Не хотел бы я иметь на плече такой миниган, стоя на борту у леерного ограждения. laughing
    По фото справа, в таком случае скоро по бортам опять появятся спонсоны как в старые-добрые времена.
    1. +8
      10 июля 2026 07:10
      там и второе фото по хожу ИИ сварганил, а на первом классический терминахтер в работе laughing
    2. +5
      10 июля 2026 12:17
      Похоже на боевых сервиторов из вахи wink
    3. 0
      11 июля 2026 02:17
      Оба фото бред. Порт для 6-ти ствольного пулемета не квадратный а прямоугольный в реале. Пулемет на мужике явно не 14,5 мм. Иначе улетит везде.
      Куча одноствольных - нет их там. И не было. 6 спарок да, поставили, но одна четко попадает под выхлоп КР.
      Ну и фото 30 мм многостволки с телескопом вместо РЛС - это бомба-хит. Как и песни про Панцири-МЕ. Там ОДИН Палаш с 8-ю ракетами.
      1. 0
        11 июля 2026 14:14
        Там ОДИН Палаш с 8-ю ракетами

        На корейском корабле как раз таки один Панцирь, а не Палаш. У ЗРАК Палаш только ОЛС устанавливается, без РЛС сопровождения, в отличии от комплекса, который на этом эсминце.
        1. Комментарий был удален.
      2. 0
        18 июля 2026 19:51
        Конечно с РЛС-ей лучше, но в тех широтах (а они в других плавать не намерены) погода сильно лучше, чем на севере России. А если тайфун, непогода, то и дроны летать не будут, и БЭК-и врядь ли попробуют счастье.
  3. +4
    10 июля 2026 05:03
    В своё время кто-то в России решил,что все установки калибра 14,5 мм отжили свой век.
    По крайней мере на сухопутье.А ведь они могли пригодиться для защиты от БПЛА тех же самых НПЗ и прочих важных мест.
    1. +5
      10 июля 2026 11:28
      они могли пригодиться для защиты от БПЛА тех же самых НПЗ и прочих важных мест.


      Думаю всяких ЗПУ-2 на хранении в количестве. Да и на основе снятых со списанных БТР-60-80 КПВТ можно наклепать установок в темпе, если захотеть.
      Видимо из не используют сознательно среди застройки. Пуля тяжёлая, даже на излёте, потеряв скорость, падая на землю может и человека покалечить, и крышу пробить, пожар устроить, если БЗТ. На Украине такое случается, периодически, с 12,7 мм которые бендеровские МОГи используют.
      В отличии от 23 мм, у 14,5 мм самоликвидатора нет.
      Возможно поэтому, их и не задействуют.
      Хотя, и ЗУ-23 в представительных количествах не видно тоже...
      1. +1
        10 июля 2026 15:00
        Всё наверное будет зависеть от того ущерба, который нанесут БПЛА и пулемёты.
      2. 0
        11 июля 2026 08:43
        Цитата: старый крыс
        Пуля тяжёлая, даже на излёте, потеряв скорость, падая на землю может и человека покалечить

        Падая на землю способна не покалечить, а убить, уже 7,62 мм пуля винтовочного патрона. 14,5 мм пуля скорее убьет чем покалечит.

        Немецкие фашисты в своё время приняли на вооружение 7,92 мм практическую трассирующую легкую пулю со стальным сердечником и самоликвидатором S.m.K.L'Spur Ub.m.Zerl. На последнем фото остатки пули после срабатывания самоликвидатора.

        Но это давно забытые во всём мире древние технологии.
      3. 0
        18 июля 2026 19:53
        Во время налета гражданским нечего делать вне укрытий ! Не самоликвидатор, а самодисциплина нужна !
    2. +4
      10 июля 2026 12:31
      Если начнется ядерный армагедон с натою, дружески желаю вам быть оператором КПВТ. Сразу говорю, погибнуть при обслуживание этого чуда у вас будет вероятность больше, чем от ядерного взрыва и радиации. Создатель этого оружия не даст соврать.
      1. 0
        10 июля 2026 14:59
        Если начнётся ядерный армагедец с натой,то уже как-то фиолетово будет...
      2. -1
        10 июля 2026 21:51
        Так же подтведилась малопригодность МТПУ-14,5 для защиты от БЭК и дронов на его основе.
  4. +11
    10 июля 2026 05:19
    Слишком много полубредовых ИИ-шных картинок. А так, остаётся позавидовать.
  5. +8
    10 июля 2026 05:43
    Интересная, богато иллюстрированная статья от автора и "ИИ". Причём, из-за загруженности автора(наверное), редактирование соответствия переводов и фотографий не выполнено.
    Из статьи:
    "Еще один крупный план, на котором видно неизвестное орудие в порту на корпусе «Кан Кона» (внизу слева), а также один из его 30-мм зенитных артиллерийских комплексов"
    Неизвестное орудие не видно, но вот надпись на английском удивила.
    На другие ляпы уже указали.
    Тем не менее радуют улыбающиеся лица руководства КНДР. У нас такого не помню)).
  6. +13
    10 июля 2026 06:04
    Удалите ИИ шные картинки, не позорьтесь.
  7. +3
    10 июля 2026 07:30
    Остается только порадоваться за северокорейских товарищей-корабелов и поздравить их с успешным исполнением задания партии и товарища Кима!
    В общем-то молодцы! Сделали правильные выводы.
    Может и нам стоит обратиться к их опыту и тоже заказать построить пару корпусов, эсминцев-фрегатов.
    И кстати, мне одному кажется что корпус корейского корабля сильно напоминает корпус фрегата проекта 11356...
    1. 0
      18 июля 2026 19:55
      Умный учиться у чужих ошибок !
  8. +6
    10 июля 2026 08:03
    Претендовать на серьёзный анализ и лепить такие позорные фотки от ИИ... жалею, что потерял время
  9. +2
    10 июля 2026 09:16
    Однако почему-то не хочется смеяться, а хочется аплодировать стоя, ибо корейский эсминец представляет собой очень сложную мишень как для дронов морских, так и для дронов воздушных.

    Товарищи коммунисты учатся на наших ошибках.
    «Да здравствует Трудовая партия Кореи, организующая и направляющая все победы корейского народа!»
  10. +1
    10 июля 2026 09:25
    А что за ДУ на корабле? Своя или китайская?
  11. +1
    10 июля 2026 09:28
    А нашему туфту как втирали так и втирают, про импортозамещение, про укомплектовать армии, что топливная система в стране устойчива, а дедушка и верит.
  12. +3
    10 июля 2026 09:42
    Шоу с картинками, особенно терминатор с миниганом
  13. +3
    10 июля 2026 10:10
    Для последнего рубежа обороны имеет смысл ставить дистанционно управляемые
    4Х12,7мм. Дальность 2 км, плотность огня хорошая, место много не займет. С каждого борта по установке. Возможно для более крупных вымпелов и по 2 на борт. Также актуально и для не боевых вымпелов. Средний рубеж отлично закрывает Панцирь-МЕ, он же и на близких может. Без этих возможностей суваться ближе к плясунам не стоит, утопят…
    1. +1
      10 июля 2026 10:57
      Вы абсолютно правы,но кто же вас допустит к заказам. Это ж деньги, которые можно на виллы за бугром потратить.
      .
      Но ещё лучше разместить хотя бы один пулемётик на БПЛА и долбить по БЭКам в упор на расстояниях в километры и десятки км от кораблей.
  14. +2
    10 июля 2026 10:11
    Я бы обратил внимание на УВН пушек и пулеметов. БЭКам сложно будет пробиться через такой огненный вал из пулеметов КПВ.
    1. -1
      10 июля 2026 22:18
      Из пулеметов КПВ вам будет затруднительно огненный вал создать. Там лента всего 50 патронов и перезарядка весьма неудобная, если вообще повезет и после первой же длинной очереди его не заклинит.
      1. +1
        13 июля 2026 13:06
        Могли бы ДШК поставить,скорострельность та же и перезаряжать удобнее.
    2. +1
      18 июля 2026 20:06
      Да, что дроны. В 50-ых и 60-ых самолетам жестко доставалось. Папа командовал дивизионом ПВО. Были и ЗУ-4, 4x14.5, я сам ребенком на них часами крутился. Так он говорил - "Грозное оружие ! Находили до 100 дырок в мешке". А "мешок" это мишень, которая на километровом троссе тянул реактивный МИГ-15. Как-то так. Без РЛС обходились. Расчеты - запасные. Мобилизация, разконсервирование, поход, боевые стрелбы, возвращение, консервация. Одна неделя. Но каждые 3 года. Папа их хвалил. Такие были люди. И в наше время МОГ-и тоже очень неплохо действуют, смотрю на видео !
  15. +1
    10 июля 2026 10:16
    На ЧМ именно крупнокалиберными трещетками БЭКИ выносят. Вполне себе в духе времени.
  16. +2
    10 июля 2026 10:51
    Статья противоречивая.
    Например, о КПВ пишут с лёгкой долей презрения: Мол,старьё 40-х.
    .
    Сегодня начальничкам (и корреспондентам) недостаёт понимания и образования.Стрелковое вооружение достигло своего пика ещё полвека назад. Стволы, патроны и пули лучше уже не будут. Даже последняя новинка - многопульные патроны против дронов - уже были разработаны и отвергнуты в 50-е.

    Поэтому следует запретить оружейным КБ отвлекаться на улучшение стрелкового железа и тратить деньги на новые стволы. Это пустые траты. Деньги надо тратить на дистанционное управление и роботизацию прицеливания существующих стволов.

    Пишут, что от морских дронов пары пулемётов на корабль не хватит. Была бы нормальная СУО- хватило бы. С воздушными дронами сложнее. Однако, от микродронов следует иметь бронирование с экранированием, а тяжёлые дроны законная цель для обычной ПВО. Т.е. большое количество стволов на борт - признак слабости электроники и программирования.
    .
    в 2011-м году я писал Рогозину с предложением помощи в оценке боевых роботов. Вижу, что спустя 15 лет начальнички не поумнели.
    1. -1
      10 июля 2026 21:57
      Это не просто морально устаревший пулемет. КПВ это пулемет не получивший развитого танкового варианта, рассчитанного на стрельбу длинными очередями и системой охлаждения ствола.
      Это непригодный для обороны кораблей пулемет. Якб-12,7 куда более продвинутая модель. Даже КОРД с новым утолщенным стволом куда более удачный вариант.
    2. -1
      11 июля 2026 01:01
      Деньги надо тратить на дистанционное управление и роботизацию прицеливания существующих стволов.

      А это точная механика под большими нагрузками. А для изготовления точной механики нужны точные станки.
      Вот эту вот всю, изрыгающую огонь и железо приблуду, с кучей движущихся деталей, на волне, надо передвигать на миллиметры. И фиксировать.
    3. 0
      18 июля 2026 20:10
      "Т.е. большое количество стволов на борт - признак слабости электроники и программирования."
      Йезуитское утверждение. А большое количество кораблей - это признак слабости ВВС, да ?
  17. +2
    10 июля 2026 11:08
    Меня лично впечатлила оптическая система наведения размеров в четверть установки. Она есть у каждой башни? Если так, то корейцы переплюнули наших - у нас пулемет все еще наводится вручную
    1. +4
      10 июля 2026 12:34
      Так это ИИшный слоп. Скоморохов нейросети осваивает, потихоньку. Скоро будет нас "радовать" контентом.
  18. +1
    10 июля 2026 11:23
    Новый вид кораблей скоро будет - пулеметный линкор. А что - для борьбы с БЭКами.
    И вот «Канг Кон»
    По ходу чтения читалось Кинг-Конг. recourse
  19. +2
    10 июля 2026 12:37
    Как то сниисходительно о корейском флоте проскакивает . А если вспомнить историю то один Корейский адмирал выиграл больше все в мире боев .
  20. +1
    10 июля 2026 14:19
    сейчас нам позарез нужны "пулемётные корветы" или любые "пулеметные эскортные суда" в азовское море, сопровождать танкеры, в черное море, они также могут оперировать в гаванях крыма и у северо-западного побережья полуострова. не лишними они будут в каспийском море, да и на балтике в финском заливе между кронштадтом и питером... на всякий случай у балтийска
    1. 0
      10 июля 2026 22:03
      Тут бы хоть малыми артиллерийскими кораблями проекта 21630 «Буян» обзавестись в нужных количествах. Они могли бы и на реках функции ПВО выполнять для защиты от тихоходных дронов.
      Серия оказалась на удивление короткой, всего из трёх кораблей.
      1. +1
        10 июля 2026 22:43
        Цитата: СергейАлександрович
        могли бы и на реках функции ПВО выполнять

        реки да, но крым, очень нужно помочь крыму... тут хоть самоходные баржи, любые суда пулеметами оборудованные. нужны корабельные комплексы, легко снимаемые для переустановки, нужно 5-7 эскортных кораблей с антидроновой пво...
        даже корветы слишком дорого могут обойтись, здесь сгодится любое морское судно с приборами слежения и пулеметами несколькими шт 5-7 на судно+приборы ночного виденья
    2. 0
      11 июля 2026 01:11
      сейчас нам позарез нужны "пулемётные корветы" или любые "пулеметные эскортные суда"

      Ещё раз. Масса и энергопотребление стабилизаторов и механизмов наводки, будет намного превышать массу "тел пулемётов".
      Почти всё, что, в сухопутном варианте весит 900 - 1.300 кг., на флоте будет весить ок. 5.000 кг.
      1. +1
        11 июля 2026 02:19
        Цитата: Керенский
        Масса и энергопотребление стабилизаторов и механизмов наводки

        у вас есть предложения?

        или пусть флот прячется у кавказского побережья, а танкеры самостоятельно прорываются в крым?
  21. +2
    10 июля 2026 15:19
    Молодцы КОРЕЙЦЫ! Уважуха ихнему правителю!
  22. 0
    10 июля 2026 16:28
    Во-первых, убрали громоздкие и не очень эффективные сегодня артустановки АК-630, заменив их на «Панцирь-МЕ», решив этим проблему обороны на малой дистанции.

    Наоборот - ухудшив ПВО ближнего радиуса. Потому что ЗРПК во время работы пушками по целям в непосредственной близости от корабля не может обстреливать своими ЗУР цели в ближней зоне. А дальше эти пропущенные ракеты проходят на дальность стрельбы пушек - и ЗРПК опять занят.
    ЗРПК был хорош, когда его рассматривали просто как ЗАК увеличенной дальности, дополнявший ЗРК МД. Как это было раньше - связка "Кинжала" и "Кортика".
    А когда на ЗПРК возлагают задачи ещё и ЗРК МД, выкидывая последний из проекта - тут жди проблем.
  23. 0
    10 июля 2026 19:28
    Цитата: старый крыс
    Да и на основе снятых со списанных БТР-60-80 КПВТ можно наклепать установок в темпе, если захотеть.

    Если.
  24. В КНДР нет калибра 127-мм
  25. 0
    11 июля 2026 18:58
    Х-лы нас так застремали своими БЭКми и БПЛА, что мы не можем представить себе корабль в 2-3 тыс м от берега..... А там судно труднодоступно для прибрежных игрушек. Пока БПЛА туда летит - судночер те куда ушлепает от этого места.
    Пулеметы это хорошо, но когда я читал ссстатью, то поймал себя на мысли, что рассматриваю этот корабль, как стоящий у пирса. На самом деле его надо рассатривать , как находящийся в море. Т к в порту корабли охраняются системами обороны берега, поскольку корабельные радары не работают из за кучи кранов и прочих экранов.
    Так вот , думаю, в океане у БЭКа будут большие проблемы с поиском судна и встречей с ним. Там скорее будут использованы сверхзвук, чтоб судно не успело убежать...
  26. 0
    18 июля 2026 19:41
    Вообще молодцы, корейцы ! Советская школа ! Не гламурно, но дешево и *вовремя*. А автор просто завидует:
    "Даже если будет построено несколько больше, чем четыре, таких кораблей, их быстро обнаружат и потопят на начальных этапах конфликта."
    Нет, такое не бывает. Чем больше таких кораблей, тем труднее их обнаружить, тем более потопить ! wink