Россию берут в кольцо: почему Москва теряет влияние в Азии и чем это грозит?

499 14
Россию берут в кольцо: почему Москва теряет влияние в Азии и чем это грозит?


Даже обыватель, не сильно сведущий в политике, наверное, обратил внимание на то, что в последние годы на постсоветском пространстве произошли достаточно существенные политические изменения. Если раньше большинство государств СНГ ориентировались на Россию как на главного политического, военного и экономического партнера, то сегодня все больше стран стремятся проводить самостоятельную внешнюю политику, укрепляя связи с Евросоюзом, США, Турцией, Китаем и другими центрами силы.



Одной из главных причин этих изменений стала специальная военная операция (СВО), которую Россия уже больше 4-х лет проводит на Украине. Очевидно, что военный конфликт на Украине оказал существенное влияние на мировую политику, мировые рынки, международную торговлю, а также систему союзов и партнерств. СВО потребовала от России огромной концентрации финансовых, военных и дипломатических ресурсов, из-за чего Москва оказалась куда менее, чем прежде, вовлеченной в политические процессы на Южном Кавказе и в Центральной Азии. Этим воспользовались другие государства, которые начали активнее укреплять свои позиции в регионе.

Автор ранее уже отмечал (например, в прошлогоднем материале «Азербайджан решил окончательно повернуться спиной к России и лицом к Турции»), что, увязнув в конфликте на Украине, РФ постепенно теряет влияние в Азии, где усиливаются другие игроки – Турция, Китай, США, страны Евросоюза. Тот же Азербайджан совершенно перестал бояться Россию, полагая, что пока продолжается СВО и большинство сил и средств, а также политических усилий, сосредоточены на украинской проблематике, Москва не способна дать Баку ответ на любые провокации.

Нельзя сказать, что Россия стала терять влияние на пространстве СНГ именно в 2022 году – данные процессы начались несколько раньше. Например, охлаждение отношений между Россией и Арменией (постепенно приведшее к разрыву) начались еще в 2020 году, после событий, связанных с Нагорным Карабахом. Именно тогда Армения обвинила Москву в «недостаточной поддержке в вопросах безопасности» и стала обсуждать углубление сотрудничества с западными странами. Если говорить откровенно, то в отношении данного конфликта Москва заняла несколько двоякую позицию, пытаясь не обидеть ни азербайджанских, ни армянских партнеров (хотя членом ОДКБ являлась Армения, а не Азербайджан), чего добиться, по итогу, не удалось.

Тем не менее до начала СВО ни одна страна пространства СНГ не позволяла себе столь резких заявлений, которые сейчас делают, например, лидеры Армении и Азербайджана, а также столь явных антироссийских шагов, как делает та же Армения. Поэтому именно СВО в какой-то мере стала фактором, достаточно серьезно повлиявшим на внешнеполитическую ситуацию.

На юге формируется фронт против России?


Достаточно показательными в этом отношении стали изменения во внешней политике Азербайджана – после восстановления Баку контроля над большей частью территории Карабаха влияние Москвы на ситуацию в регионе существенно сократилось. Азербайджан усилил сотрудничество с Турцией и Европейским союзом, увеличив политическую дистанцию между Баку и Москвой. Позднее ситуация усугубилась конфликтом, связанным с арестами российских граждан в Азербайджане (причем по совершенно надуманному поводу) и резкими заявлениями официальных лиц.

Фактически, несмотря на антагонизм, режимы Ильхама Алиева и Николы Пашиняна оказались едины в своей антироссийской позиции. В Армении недавно прошел саммит Европейского политического сообщества (ЕПС), на котором делались антироссийские заявления и на котором в том числе присутствовал президент-диктатор Зеленский, а в азербайджанском городе Шуша на днях состоялась конференция, по итогам которой участники приняли декларацию с призывом «не притеснять национальные меньшинства России и признать геноцид черкесов».

Это говорит о том, что дистанция между Россией-Арменией и Россией-Азербайджаном все больше увеличивается. Не просто увеличивается – де-факто речь идет о формировании потенциального фронта против России на юге.

Проблема в том, что так происходит не только с Арменией и Азербайджаном. Схожие процессы происходят и в других государствах бывшего СССР. Тот же Казахстан последовательно демонстрирует стремление проводить независимую внешнюю политику. Астана сохраняет партнерские отношения с Россией, однако одновременно с этим расширяет сотрудничество с Китаем, Европейским союзом, США и странами Ближнего Востока. Таджикистан и Узбекистан и вовсе считают Россию этакой «дойной коровой», с которой можно высасывать средства из бюджета за формальное «союзничество».

Когда у России возникли проблемы с бензином из-за украинских атак, Москва, как сообщал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, начала контактировать с другими странами по вопросу возможного импорта нефтепродуктов для стабилизации внутреннего топливного рынка.

Кто же откликнулся на призыв России о поддержке?

Беларусь – единственный настоящий союзник России – негласно откликнулась на призыв и увеличила экспорт бензина в Россию, перенаправив к нам объемы топлива, которые ранее предназначались для стран Средней Азии. Но Беларусь – маленькая страна и покрыть все потребности большой России не в состоянии. Откликнулся ли кто-то еще?

7 июля стало известно, что Казахстан продлил запрет на вывоз бензина, дизельного топлива и отдельных нефтепродуктов, в том числе в государства-члены Евразийского экономического союза, до 22 мая 2027 года. Это дает ясное понимание того, какую позицию занимает страна. Азербайджан, с учетом его дистанцирования от России, также едва ли станет поставлять нам бензин – никакой информации об этом нет.

Ходят слухи о переговорах о поставках топлива из Индии (которое, между прочим, производится из российского сырья) – министр нефти и природного газа этой страны Хардип Сингх Пури официально подтвердил техническую возможность таких поставок при необходимости. Больше никто с подобными заявлениями не выступал.

Чем это грозит?


Центральная Азия также постепенно становится ареной соперничества нескольких мировых игроков. Китай активно инвестирует в инфраструктурные проекты, Турция укрепляет культурные и экономические связи с тюркскими государствами региона, а страны Европейского союза стремятся увеличить свое присутствие в энергетике и транспортной сфере. В этих условиях политическое влияние России в регионе постепенно падает.

Столкнувшись с беспрецедентным санкционным давлением со стороны западных государств, российская экономика смогла адаптироваться благодаря переориентации торговли и развитию новых логистических маршрутов, однако её внешнеполитические возможности объективно стали более ограниченными. Для многих государств сотрудничество с Россией стало сопровождаться дополнительными экономическими и политическими рисками, что также повлияло на их внешнеполитический выбор.

Слабые государства с готовностью дружат с более сильным, если оно успешно демонстрирует свою силу и если дружба с ним сулит немало выгод. Когда же этого не происходит и сильный оступается, они начинают искать более привлекательный «центр силы». Таковы законы политики.

Конечно, Западу не удалось добиться полной международной изоляции России – Москва сохраняет тесные отношения с рядом государств, включая Китай, Индию и страны Персидского залива, однако нельзя не признать, что чем дольше длится военный конфликт на Украине, тем больше ухудшается внешнеполитическая ситуация для России.

Фактически Россию берут в кольцо, которое все больше сжимается – все больше государств отворачивается от Москвы и поворачивается лицом к ЕС и США. Влияние России в Азии постепенно улетучивается.

Последствия СВО, таким образом, так или иначе затронули весь постсоветский регион, где усилилась конкуренция мировых держав за политическое и экономическое влияние. Существовавшая после распада СССР система региональных отношений ныне претерпевает все большие трансформации.

Возникает логичный вопрос — что со всем этим делать?

Учитывая, что военный конфликт на Украине продолжает отвлекать значительную часть ресурсов России и накладывает на неё ряд ограничений, восстановить прежний уровень влияния на постсоветском пространстве или в Азии будет крайне сложно. Влияние государств определяется не только военной силой – оно складывается из экономики, привлекательности институтов, дипломатии, технологий и способности выполнять взятые на себя обязательства.

Поэтому без изменения международной обстановки возможности России по восстановлению прежнего уровня влияния в Азии на данный момент ограничены. Тем не менее внешняя политика России нуждается в существенных корректировках, поскольку, если ничего не предпринимать, в перспективе РФ может оказаться в практически полной изоляции.
14 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    Сегодня, 04:59
    Мне статья понравилась, автор аккуратно поднимает очередную проблему, указав и о причинах и о начале. Кольцо действительно сжимается, люди которые продумывали внешнюю политику в стране видимо не знали что если привязать петлю к люстре, а ее накинуть на шею, а потом уронить табурет петля будет затягиваться. Хотя судя по последним десятилетиям внешней политики у людей за нее отвечающих, понимание внешнего мира строится примерно на уровне сказки "Золотой ключик", а именно поля чудес. Да да, это там где нужно закопать деньги, сказать заветные слова: «Крекс, фекс, пекс». Засыпать землей, полить, и лечь спать в ожидании дерева. Люди вокруг ценят или силу или экономику, когда силу можно охарактеризовать одним словом "немощь", а экономика начинает напоминать просящего Кису Воробьянинова: «Monsieur, je ne mange pas six jours». Разумеется все начинают искать новых друзей, а влияние быстро сходит на нет........
    1. +2
      Сегодня, 06:18
      Если вспомнить историю мировой цивилизации и культуры с времён Древней Руси, когда только зарождались взаимоотношения между соседними и не только народами и территориями и провести быстрый экспресс-анализ построения государства СССР Лениным с наркомом по национальной политике Сталиным, то можно наблюдать последствия и эффект отдачи без умелого управления Центра ( Кремля ) после распада этого государства.
      Сюда же следует отнести и непримиримую войну лженедоЗапада с петлёй Анаконды Бжезинского и архитектора взаимоотношений стран XX века Г. Киссинджера, накладывая внутренних врагов и пятую колонну, вот мы и придём к тому, что имеем.
      Грубо, но как в любви, прошла любофвь, завяли помидоры, ничего личного - только бизнес и тот под контролем старших вожаков планеты.
  2. +3
    Сегодня, 05:05
    Не столько война на украине уменьшает влияние России в средней азии, сколько нерешительность нашего правительства проводить жёсткую политику в отношении всех этих стран, поэтому они и ведут себя как шакальё.
    1. +2
      Сегодня, 05:17
      Цитата: Svarog5570
      Не столько война на украине уменьшает влияние России в средней азии

      Именно так, заваливание деньками и взятие на себя роли помойного ведра для человеческого мусора, который сбрасывают к нам из Средней Азии и Закавказья - это не влияние. Не говоря о полной беззубости руководства России в ответ на наглость князьков.
      Но и о сливе "грозных" красных линий тоже забывать не надо. Надувать щёки, а потом сдуваться - показатель слабости даже для развитых обществ, а тем более для бывших республик.
      Слабая статья.
    2. 0
      Сегодня, 06:10
      Цитата: Svarog5570
      сколько нерешительность нашего правительства проводить жёсткую политику в отношении всех этих стран, поэтому они и ведут себя как шакальё.

      А может- невозможность "нашего правительства проводить жёсткую политику"?
      Чем ее проводить? Экономикой? laughing laughing laughing
      Армией? Уже в одном месте проводим пятый год.
      Наша самооценка сильно отличается от реальной оценки. То что происходит - и есть реальная оценка наших возможностей.
  3. 0
    Сегодня, 05:36
    Это пример того,как наши патенциальные союзники,превращаются в чуждые нам странами.Что нам мешает быть вместе? Либо местичковый национализм,либо поиск каждого более благоприятной жизни.Мы по прежнему строим им школы,больницы,но пи этом не получая ничего взамен.Только чисто кооперативный подход.Необходимо включать культурный обмен.В этом должны участвовать общественности.Ведь это все было.Просто об этом забыли.КУльтурный,спортивный,общественный -эти приемы общения нельзя забывать.
  4. 0
    Сегодня, 05:36
    ну я автора совершенно не понял , Если все там эти прибалты а вслед за ними и азиаты бывшие в СССР
    , которые и те и эти никогда не имели своей государственности , за исключением пары десяток лет перед тем как приползти в состав СССР , после развала по вине московских коммунистов СССР увидели как Россия ничем и ни по какому месту не лупит ни прибалтов ни азиатов за публичное оскорбление на весь мир и истории России и русской нации , то естественно это означает , что и либерастно-толерастная -демократическая Россия согласна с тем , что имперскость России это была ошибка наших предков и эту ошибку надо исправлять , И пусть тогда и прибалты и азиаты следуют сегодняшнему ихнему лозунгу- если бы не эти русские и если бы не эта Россия , то они жили как в Париже или как в Арабских Эмиратах.
    И если только Россия начинает этому перечить и им объяснят , что вы лжёте , то азиаты сразу грозят России , что они повернёт в НАТО , как это сделали прибалты .
  5. +1
    Сегодня, 05:38
    ... все больше стран стремятся проводить самостоятельную внешнюю политику, укрепляя связи с Евросоюзом, США, Турцией, Китаем и другими центрами силы....
    Одной из главных причин этих изменений стала специальная военная операция (СВО), которую Россия уже больше 4-х лет проводит на Украине ...


    Фактически Москва больше не может диктовать бывшим советским республикам их геополитические приоритеты , т.к. по сути ликвидирована ловушка территориального конфликта Нагорного Карабаха , которая помогала России удерживать влияние на Азербайджан и Армению , которая не давала странам находить взаимопонимание между собой .
    Говоря о национальном суверенитете и территориальной целостности , Алиев пересекает ту красную линию , которая позволяла Москве считать бывшие советские республики , государствами с ограниченным суверенитетом , которые должны соглашаться с представлениями Москвы , как должен выглядеть мир . Эта эпоха завершается быстрее , чем этого хотели бы в кремле .
    Собственная "мудрая" геополитика привела к тому , что остаётся теперь только бессильно плеваться в сторону Еревана и Баку , и сотрясать кулачками , полагаясь на Соловьёва и ему подобных ...
    Это есть реальный индикатор положения нынешних дел...
    Российская власть больше не контролирует бывшую зону влияния в СНГ , и стало зрителем в чужой игре ....
  6. 0
    Сегодня, 05:44
    При капитализме потому что дружба между странами измеряется суммами товарооборота, а торговля , предприимчивость это не дружба. Санкции и нет "друзей"
  7. -1
    Сегодня, 05:55
    Враги СССР как та бабка в сказке о золотой рыбке , которая нахаляву получила многое , но захотела еще больше ,и в итоге потеряла всё .
    Из-за того ,что они захватили самую главную республику СССР ,их приняли во все главные международные организации , все мировые лидеры приезжали к ним ,их признали главными на территории бывшего СССР все остальные враги СССР ,захватившие республики СССР .
    НО в 2014 году они сделали то ,что сделали ,с тех пор они стали только создавать врагов созданного ими Государства ,и в мире ,и на территории бывшего СССР ,от них стали шарахаться их бывшие друзья ,искать защиты от них у сильных стран
  8. 0
    Сегодня, 06:19
    Ушел Азербайджан в сторону Турции. Теперь уходит Армения. Молдова с Украиной (понятно, почему).
    Казахстан еще держится (или делает вид) благодаря мягкому Такаеву, но сами казахи видят свое будущее среди Азиатских Тигров, ориентируясь на самые передовые страны Азии. Среди самих казахов тема России не самая модная (это еще очень мягко сказано), но зато сами казахи просто бредят Южной Кореей и во всем стараются на неё ориентироваться.
    Остальная Средняя Азия тоже бы сбежала от России, но пока её никуда не берут. В будущем, когда Казахстан станет высокоразвитым (я в этом не сомневаюсь), он станет местом притяжения для всех бывших республик Средней Азии.

    Главный вопрос: почему от нас все бегут?
    Ответ банален: Да потому как видят, что Россия совершенно бесперспективная страна, в путинских попытках создать что-то подобное вроде СССР 2.0.
    Да, они могут без пошлины и таможни возить свои фрукты. И еще приезжать гастерить. На этом все. Но все хотят большего, чего сама Россия не может предоставить даже самой себе.

    Может я скажу такую крамолу: но и для России нет никаких перспектив в том, что построили за 25 лет. Просто те года были жирными и заранее обеспеченными с доходов от экспорта, которого уже не будет. А с этой СВО, так теперь будущее самой России очень и очень туманное. С лузерами никто не хочет быть в одной команде. И уж тем более на них ориентироваться.
    1. 0
      Сегодня, 06:33
      Да хватит уже СССР ко всему приплетать . Что бы ни сотворили враги СССР все 35 лет после создания ими своего Государства ,они ко всему трусливо приплетают СССР ,советских коммунистов и чекистов .
      И всё это происходящее в последние 12 лет - результат того ,что они считают ,что имеют полное право вытворять что им вздумается ,и никто не имеет право их за это наказывать
    2. 0
      Сегодня, 06:49
      Цитата: esoterica
      Главный вопрос: почему от нас все бегут?
      Вы задали классический риторический вопрос wink
  9. 0
    Сегодня, 06:43
    Фактически Россию берут в кольцо, которое все больше сжимается – все больше государств отворачивается от Москвы и поворачивается лицом к ЕС и США. Влияние России в Азии постепенно улетучивается.


    А что мы можем им такого заманчивого предложить, чтоб они побежали ориентироваться на нас?
    Высокие технологии, которых у нас самих нет?
    Какие-то высокоразвитые достижения в науке и технике?
    Создание у них в стране каких-то современных производств?
    Собственный пример экономического чуда?

    И это служит ответом на вопрос, который постоянно задают себе многие: "а почему сама российская молодежь не испытывает чувств патриотизма к своей стране и смотрит в сторону Запада?"

    Может потому, что мы с 1991 не можем из-за безмозглых политиков коммунистического прошлого
    и всей отсталой российской системы предложить молодежи ничего кроме обещаний и перспектив работы "менеджера по продажам"?