Губернатор Кузбасса: Важные промпредприятия получат дополнительную защиту

2 830 30
Губернатор Кузбасса: Важные промпредприятия получат дополнительную защиту

Важные промышленные предприятия Кузбасса получат дополнительную защиту от возможных атак беспилотных летательных аппаратов. Об этом сообщил губернатор Кемеровской области Илья Середюк.

По его словам, для охраны стратегических объектов региона сформированы и будут задействованы мобильные огневые группы - МОГ. Они призваны оперативно реагировать на угрозы с воздуха и минимизировать риски для ключевых промышленных мощностей Кузбасса.

Сегодня типичный МОГ чаще всего - это грузовик или пикап, в котором установлено стрелковое оружие - например, спаренные автоматы, пулемёт, или другой вариант - ЗУ-23.

В последнее время фиксируется расширение географии атак: дроны, называемые украинскими, стали долетать даже до Омской и Новосибирской областей, что свидетельствует о растущей дальности таких средств поражения и актуальности усиления противовоздушной обороны в сибирских регионах. С другой стороны, это может свидетельствовать не о дальности украинских БПЛА, а о возможном новом варианте известной операции «Паутина», в ходе которой ранее, как известно, атаковались аэродромы – с территории Российской Федерации. Тогда водителей фур использовали вслепую.

Власти Кузбасса отмечают, что меры носят превентивный характер и направлены на обеспечение бесперебойной работы предприятий, имеющих важное значение для экономики страны.
30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    9 июля 2026 15:09
    Важные промпредприятия получат дополнительную защиту

    нужны средства обнаружения, средства оповещения и только после этого - средства поражения
    говоря о защите - каждый ее воспринимает по своему
    1. +2
      Вчера, 08:48
      1. Кто этим МОГ будет платить - первый вопрос.
      2. Из кого будут формировать эти МОГи, или скрести по сусекам действующих частей будут, которые и так уже оскопили?
      3. Элементарные эхолоты нужны этим МОГам, чтобы не икать в небе звезду первые пять минут.
      1. +1
        Вчера, 09:07
        меня беспокоит, что все выполняется "на ......"
        т.е. есть МОГ - но, когда и откуда летит БПЛА - он не знает (его не оповещают), а зачастую БПЛА будет лететь мимо, т.к. место работы МОГ уже отмечено у него в "Мозгах" - это первое;
        сможет он сбить БПЛА в таком случае? - это второе...
        но по отчетам - МОГи - есть, они "работают" ...
        как платить, считать их участниками БД - соответственно - "завтра" - нести определенные обязательства перед ними - это только часть проблемы
        1. +1
          Вчера, 09:28
          Дедок (Сергей)
          Потому их и набирают из действующих, чтобы никому ничего не платить и ни за что не отвечать.
          А с оповещением совсем беда.

          Беспилотной опасности в Москве утром не объявляли. Но и интернета в ряде районов, включая проводной, нет.
          О том, что глюки при продолжении блокировок VPN будут вылазить в самых неожиданных местах, изначально предупреждала Наталья Касперская.
  2. +1
    9 июля 2026 15:10
    За чей счет эти танцы вокруг важных объектов в Западной Сибири(!!)?
  3. +2
    9 июля 2026 15:24
    Цитата: LaraM
    За чей счет эти танцы вокруг важных объектов в Западной Сибири(!!)

    Хотелось бы, важных нефтяников услышать.
    А такой вопрос для особых провидцев. У нас Шилки и прочая осталось ?
    1. 0
      Вчера, 08:52
      У нас Шилок на складах кушать нечем.
      Если свои уже сгнили, можно купить у вьетнамцев, они их давно переделывают под современность.
  4. +1
    9 июля 2026 15:24
    Эффективность МОГов в современном варианте чуть более чем никакая, очень велика доля везения. Нужен новый облик МОГов - не из пулемета по мелкой подвижной цели, а на основе дронов-перехватчиков, и вот сюда бы и стоило вложиться.
    1. +2
      9 июля 2026 16:19
      Ну во первых, про эффективность нет , не очень, все зависит от тактики использования.
      Во вторых , да дроны перехватчики лучше, но не за месяц не полгода их не сделать.
      1. +4
        9 июля 2026 16:35
        Так я ж о чем и говорю. МОГи нужны, но в облике с дронами-перехватчиками и, желательно, с постами звукометрии, пусть и совмещенными с МОГ. Дешевизна МОГ с пулеметами - кажущаяся, ущерб от пропущенных БПЛА гораздо выше. Поэтому и говорю, что вложение денег в МОГи современного облика - бессмысленная трата денег, но для чиновников позволяющая быренько отчитаться что "меры предприняты".
        1. +2
          9 июля 2026 21:28
          МОГ с пулеметами

          Ну, если только с крупнокалиберными и с тепловизорами. Меньшее - малоэффективное. По крайней мере так говорят пулеметчики этих МОГов.
          1. 0
            Вчера, 08:58
            Алексей Лантух
            А тут даже логически всё просто получается.
            АК стреляет на 2 км, крупнокалиберный пулемёт на 4 км, плюсом эффект поражения разный в разы. Если попадают эффект есть, но для этого нужны еще и тренировки.
          2. +1
            Вчера, 09:02
            Цитата: Алексей Лантух
            Ну, если только с крупнокалиберными. Меньшее - малоэффективное.

            Говоря об эффективности прежде всего надо учитывать что, от чего и на какой дистанции защищаем.
            Мелкий калибр тоже имеет место быть, но многоствольный и для ближней обороны, радиусом метров до 200, то есть для защиты периметра промышленных объектов никак. Многоствольный, т.к. надо минимизировать время на поражение цели в условиях малой дистанции и высокой скорости цели, да еще и при атаке с нескольких направлений. Теоретически, тут можно было бы эффективно применить патроны по теме "Многоточие".
            Крупняк работать теоретически может на больших дальностях, но поди ж ты попади с него в мелкую движущуюся цель. Да и практическая скорострельность невысокая. Тут бы помогла автоматическая система прицеливания, тогда бы этот вариант был бы достаточно неплох. Но это фантастика.
            В сегодняшних реалиях МОГи с пулеметами малоэффективны (причину расписывать не буду). Да, сбивают, но и пропускают дофига. Зато в отчетах можно написать о создании за шапку сухарей 100500 мульенов МОГов и защиты всего от всего, даже картошки от пин.дос.кого жучка.
        2. +1
          Вчера, 13:37
          Поэтому и говорю, что вложение денег в МОГи современного облика -

          Ну если про будущее, мое мнение такое.
          МОГ это конечно тупик. Прежде всего по экономике. Представляете по стране катаются сотни (как минимум) пикапов с экипажами. Им надо платить зарплату, маг\шины и вооружение обслуживать и т.д.
          Правильно было бы так
          На дальнем рубеже барражирующие БПЛА с дешевыми ракетами воздух-воздух
          На среднем рубеже БПЛА ждуны, взлетают когда уже объявлена БПЛА опасность.
          И непосредственно по периметру объекта автоматические турели с оптическими модулями наведения, без всяких ракет, что бы не повредить что-нибудь вокруг объекта.
          И конечно все связано в сеть. А еще в добавок пассивная система обнаружения глобальноо размера, от ИИ на вышках связи, которые подают тревогу, когда обнаруживают движущиеся с большой скоростью симки, до приема сигналов от граждан, непосредственно увидевших дроны в небе.
          Перегрузить такую систему будет очень проблематично, прорваться незаметно вообще невозможно.

          Вот беда только в том, что ПВО -лампасники в академиях совершенно неспособны воспринимать такие концепции.
          Я их еще в 80-х навидался.
          1. 0
            Вчера, 15:07
            Ну Вы же сами все понимаете... фантастика.
            1. 0
              Вчера, 15:13
              Честно, аж зло берет: громкие слова, красивые картинки, впустую потраченные ресурсы и ложное ощущение защищенности. Сегодня видео видел, как этот самый кемеровский губер осматривал МОГи. Одноствольные "мелкашки", даже Дегтярев промелькнул. Ну что они смогут сделать? Только если БПЛА прямо на них летит......
      2. +1
        9 июля 2026 17:44
        Цитата: bk316
        Во вторых , да дроны перехватчики лучше, но не за месяц не полгода их не сделать.
        У нас есть, из чего выбирать.
        https://vz.ru/news/2026/7/8/1433381.html
        https://dzen.ru/a/ajEot9lHxhpeWhWi
        1. 0
          Вчера, 13:43
          Почитайте повнимательнее свои же ссылки. Это все пока НИОКР. К том уже почти все для перехвата FPV в тактической глубине от фронта.
          А защищать объекты в стратегической глубине надо уже вчера.

          Хотя да все мы тут правы . Надо делать это прямо сейчас, что бы когда от на нас полетят дроны непосредственно от НАТО , они бы сильно удивились.
          Дело за малым что бы это дошло до генералов.
    2. 0
      9 июля 2026 18:20
      Некому вложиться. Они лучше в Челси вложатся и в гольф-поля в Австралии. Все можно этим, которые свои.
      1. 0
        Вчера, 13:45
        Некому вложиться.

        Фигню пишете. Вложиться готовы, очередь стоит.
        Но покупатель то будет МО.
        Вкладываться без гособоронзаказа в производство вооружений - деньги на ветер.
        А генералы хотят дорого богато с-400 с-500 с-1000......
        Впрочем это как везде.
        Очень хочется не БЭК, а линкор с атомной ГЭУ.
  5. +7
    9 июля 2026 15:34
    Даже здесь почему-то занимается губернатор, а не МО...
    1. +1
      Вчера, 13:47
      Даже здесь почему-то занимается губернатор, а не МО...

      И это безобразие.
      Но это наша реальность.
  6. +3
    9 июля 2026 15:48
    Поздновато встрепенулись! Скоро уже не беспилотники полетят, а балистика! Нужна радикальная модернизация ПВО.
    1. +1
      9 июля 2026 17:39
      Цитата: Владимир60
      Скоро уже не беспилотники полетят, а балистика! Нужна радикальная модернизация ПВО.
      Как раз к приёму баллистики наше ПВО готовилось с 1960-х годов.
      1. +1
        Вчера, 13:48
        Как раз к приёму баллистики наше ПВО готовилось с 1960-х годов.

        С языка сняли laughing
  7. +3
    9 июля 2026 18:04
    Бред. Лучшее ПВО - это танки на аэродроме противника. Но для это соплежуйство нужно на 5-й год войны бросить.
    1. +2
      Вчера, 02:12
      Варяжко
      (Вартислав)
      +2
      Вчера, 18:04
      Бред. Лучшее ПВО - это танки на аэродроме противника. ..
      Танки, но лучше на границам львова с гейропой...
      1. +1
        Вчера, 11:12
        Не поможет, если Европа не поймет что потом случайные дроны с любой страны Европы, даже с американкской будет ждать Ответный удар.

        Они перестали боятся войны(НАТО и США). И Путин своем соплежуйством с благородием не желая крови как русских на Украине, так и собственно русских в России делает конфликт еще кровавее.

        Если бы в 2022 году сносили были в пыль укрепления, инфраструктуру(мосты, электростанции, скважины с водой, нефтебазы), то не была бы 5-го года войны и огромных потерь с обоих сторон.
        «Благими намерениями вымощена дорога в ад».
    2. 0
      Вчера, 13:49
      Лучшее ПВО - это танки на аэродроме противника.

      Вот только для БПЛА аэродромы не нужны.
      1. +1
        Вчера, 15:13
        Это ж не дословно. Если Харьковская, Херсонская, Черниговская, Сумская, Николаевская, Одесская, Запорожская области и прочие под контролем гарнизонов Российской Армии, то оттуда дроны не будут вылетать. Вот что я имею ввиду под танками. Полный наземный контроль областей, а не разрушенных 2 склада и 3 заправки.