Новые удары по Ирану, в Бушере мощный пожар

6 866 37
Новые удары по Ирану, в Бушере мощный пожар

Соединенные Штаты накануне вечером провели новую серию ударов по территории Ирана, утверждает арабская пресса. Взрывы звучали в городе Ахваз на юго-западе Ирана, порту Чебахар на берегу Оманского залива, также был снова атакован Бушер.

Мощный пожар бушует в Бушере, где расположена единственная иранская атомная станция, накануне американская авиация нанесла несколько ударов по городу, несмотря на работу иранской ПВО. Кроме того, удары по Ирану наносились с территории Кувейта и Бахрейна. Ряд арабских изданий утверждает, что Иран атаковали Кувейт и Бахрейн без прямого участия США. И именно они ответственны за разрушения на иранской территории.



Между тем американское издание Axios утверждает, что накануне вечером США вообще не атаковали Иран, самолеты ВВС США в ударах якобы не участвовали.



Вооруженные силы США не проводили никаких атак на территории Ирана в последние часы.

Пока информация разноречивая, Центральное командование ВС США об ударах по Ирану не сообщает, последние заявления от сегодняшнего дня говорят лишь о том, что Тегеран якобы не контролирует Ормузский пролив. Иран тоже пока не комментирует удары, все последние публикации посвящены похоронам аятоллы Али Хаменеи.
37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    10 июля 2026 06:41
    Вообщем пока никакой конкретики кроме ударов по Ирану.
    1. -4
      10 июля 2026 08:40
      Ропот 55
      Иран для нас важнее, чем рассказы о своих потерях в Азовском море.
    2. 0
      10 июля 2026 23:18
      Цитата: Ропот 55
      пока никакой конкретики кроме ударов по Ирану.

      И удары Ирана по военной инфраструктуре США и стран агрессоров . Конфликт то расширяется , вовлекаются новые страны региона , становится сложней и (не?)предсказуемей . Удар по атомной станции в Бушере , это уже серьёзно , как и достаточно массированные , но пока похожие на демонстративные , удары по кораблям США . Остаётся вопрос - когда у Ирана появится ядерное оружие . В подобных обстоятельствах оно способно "самозарождаться" самым удивительным образом .
  2. +7
    10 июля 2026 06:47
    Может это некрасиво звучит, но нам выгоден этот конфликт.
    1. +6
      10 июля 2026 06:54
      Нам бы сейчас помогать Ирану всеми правдами и неправдами.
      1. -1
        10 июля 2026 06:56
        Низзя. А как же смрад Анкориджа?
        1. -1
          10 июля 2026 07:09
          Согласен, "смрад Анкориджа" ещё долго будет вонять.
        2. 0
          10 июля 2026 23:21
          Цитата: Metallurg_2
          А как же смрад Анкориджа?

          Лавров сказал что он умер .
          И что разговаривать больше не с кем .
      2. +1
        10 июля 2026 06:57
        Чтобы что? Спровоцировать США?
        США еще не так далеко зашло в эскалации через помощь Украине, как могло бы зайти.

        Пусть они им ракеты дальнобойные давать начнут. Легче станет?
        А Иран без авиации и пво, американцы будут так же бомбить не испытывая проблем
        1. 0
          10 июля 2026 07:13
          Почему то дорогой Дони не боится "провоцировать" Леопольда обеспечивая удары по территориям России.
          Я конечно понимаю то, что "позволено Юпитеру, то не позволено быку», но все же....
        2. +4
          10 июля 2026 07:38
          Цитата: Narrator
          Чтобы что? Спровоцировать США?
          США еще не так далеко зашло в эскалации через помощь Украине, как могло бы зайти.

          Пусть они им ракеты дальнобойные давать начнут. Легче станет?

          Да США и так все Украине дадут, будем мы их провоцировать или нет. Вообще на США оглядываться не надо, надо считать, что штаты ведут против нас войну чужими руками и так же вести против них войну чужими руками.
      3. +1
        10 июля 2026 07:32
        Цитата: Владимир М
        Нам бы сейчас помогать Ирану всеми правдами и неправдами.

        А есть для этого возможности, ресурсы?
        1. -5
          10 июля 2026 07:41
          Ресурсы и возможности думаю есть, но "дух Анкориджа" не даёт.
          1. 0
            10 июля 2026 19:05
            А вы думаете на основе каких-либо фактов или просто помечтать?
            1. 0
              10 июля 2026 19:54
              Если уж у Ирана есть ресурсы и возможности наносить удары по американским базам в регионе, то уж у России тем более должны быть ресурсы и возможности помогать Ирану.
              У нас проблемы не из-за отсутствия ресурсов и возможностей, а в "духе Анкориджа"
              1. 0
                10 июля 2026 22:58
                А может быть Иран сейчас с Израилем или Ираком или допустим с Пакистаном проводит полноценное принуждение к миру и одновременно нашел возможность наносить удары по базам американским базам в регионе или все ж у них ровно на одно хватает ресурсов и возможностей, на минимальную ответку в гомеопатических масштабах.
                Блокада же пролива это чисто географический бонус, а не военные возможности.
      4. 0
        11 июля 2026 21:55
        Пора выбрать сторону конфликта. И это должен быть Иран. Так как нельзя бросать тех за кем правое дело.
        И выбор стороны это меньшее зло.
        1. 0
          12 июля 2026 21:08
          Цитата: Last centurion
          Пора выбрать сторону конфликта. И это должен быть Иран. Так как нельзя бросать тех за кем правое дело.
          И выбор стороны это меньшее зло.

          Хорошо, давайте представим , что мы поддерживаем Иран. Что мы можем ему прислать? Вот прямо сейчас, у нас есть лишнее пво или самолеты?
  3. -2
    10 июля 2026 06:52
    Матрасники получили не слабее сем ударили.
  4. 0
    10 июля 2026 06:57
    Цитата: Panin (michman)
    Может это некрасиво звучит, но нам выгоден этот конфликт.

    Офигенно! Наша страна потеряла возможность ж/д выхода к Индийскому океану, минуя каналы и проливы!
    1. +7
      10 июля 2026 07:36
      Это вы про железную дорогу, которую ещё построить надо? Которую в 2023 году только на бумаге нарисовали и даже никакого проекта ещё нет? Ну да, офигенная потеря!!!
  5. +1
    10 июля 2026 07:02
    Ряд арабских изданий утверждает, что Иран атаковали Кувейт и Бахрейн без прямого участия США
    Стало быть к ударам по американским базам Иран не причастен - совсем распоясались Кувейт и Бахрейн.
    1. +1
      10 июля 2026 11:30
      Иран атаковали Кувейт и Бахрейн без прямого участия США

      Скорее всего, соседям Ирана надоело быть грушами для битья. Оно как бы немного предсказуемо, так что запросто может образоваться местная коалиция разозленных стран против Ирана. Причем США могут как возглавить ее, так и пустить на самотек, иногда подбадривая Иран бомбардировками, если конфликт начнет совсем затухать. Надо было топить авианосец, убивать американцев, отутюжить Израиль, а не всем своим соседям пакостить.
  6. 0
    10 июля 2026 07:38
    Цитата: Metallurg_2
    А как же смрад Анкориджа?

    Я бы это назвал "пук" Анкориджа wink
  7. +1
    10 июля 2026 07:38
    А где Свидетели Сильного Ирана? Где все эти: "вот как надо было!", "вот с кого пример надо брать!"???
    1. 0
      10 июля 2026 08:58
      Последние ответки Ирана какие-то жиденькие, вот свидетели и притихли.
      1. +1
        10 июля 2026 09:51
        Такую бы жиденькую ответку по Зеленскому и его своре нанести было бы неплохо.
    2. 0
      10 июля 2026 09:01
      Кто-то ещё наносил удары по военным базам США?
      1. -1
        10 июля 2026 09:36
        Вьетнам! И не то что по базам удары наносил, а вёл полномасштабную в том числе сухопутную войну! И победил...
        А по американским базам наносили удары все кому не лень от иракских и сирийских шиитских группировок, до афганских талибов!
        1. +1
          10 июля 2026 09:48
          Вот видите, даже Въетнам наносил удары по американцам. Тоже сильны, молодцы.
          1. -3
            10 июля 2026 09:56
            А вы этого, по ходу, не знали... laughing
            Песню про лётчика Ли Си Цина не слышали? wink
            1. +1
              10 июля 2026 11:04
              И корейцы с талибанцами им как навтыкали. Любо-дорого. Кто-то бьёт и побеждает, не смотря на разные весовые категории, а кого-то бьют и он проигрывает.
        2. 0
          10 июля 2026 11:03
          Вообще если честно проиграл. США из-за внутренних терок ушли. А так во Вьетнаме не проиграли ни одного крупного сражения и вынудили Вьетнам подписать Парижский мир. У Вьетнама и США были разные задачи - США хотели сохранить паритет Южный - Северный, а Северный Вьетнам - все захватить. Ну и потери у Северного Вьетнама - 2,5 миллиона человек против 58 тысяч у США.
          1. 0
            10 июля 2026 11:25
            Цитата: Пупырчатый
            Вообще если честно проиграл.

            Цитата: Пупырчатый
            США хотели сохранить паритет Южный - Северный, а Северный Вьетнам - все захватить.

            Так кто проиграл то?

            Цитата: Пупырчатый
            Ну и потери у Северного Вьетнама - 2,5 миллиона человек против 58 тысяч у США.

            2.5 миллиона это боевые потери армии? Или геноцид мирного населения? Ну так и у нас, во время ВОВ, тоже мирняка на порядок больше погибло чем в Германии! Значит мы тоже проиграли?
          2. -1
            10 июля 2026 13:33
            Цитата: Пупырчатый
            А так во Вьетнаме не проиграли ни одного крупного сражения

            Наполеон в России тоже не потерпел ни одного сражения. После Смоленского гнал русских к Москве, в Бородинском нанес русским потерь в полтора раза больше. После Малоярославца отбросил Кутузова на 2 перехода от города. Под Березиной во встречном бою нанес поражение свежей армии Чичагова во встречном сражении. США потерпели поражение когда вступили в совершенно ненужную войну во Вьетнаме чтобы привести к власти вместо симпатизирующего США Хо Ши Мина русофила и твердого противника США Ле Зуана.
  8. -3
    10 июля 2026 12:06
    Цитата: AllX_VahhaB
    Это вы про железную дорогу, которую ещё построить надо? Которую в 2023 году только на бумаге нарисовали и даже никакого проекта ещё нет? Ну да, офигенная потеря!!!

    Ну да, теперь рисунки в макулатуру и планы в стол. Нечего умничать, будем возить как все. Нам, правда, это хозяева жизни запретили... Ну, ничего, мы - на цыпочках, потихонечку, украдкой!
  9. 0
    10 июля 2026 20:03
    Цитата: Дербенев Антон
    Вот видите, даже Въетнам наносил удары по американцам. Тоже сильны, молодцы.

    СССР и КНР в той войне поучаствовали поставками техники и специалистов, в основном пвошники. ТОФ давал информацию о взлетах стратегов с Гуама, да там много чего было. С тех пор информационные возможности сильно выросли.
    И, что характерно, США ударов по СССР и Китаю не наносили почему-то.
    Как и мы по США во времена Афгана, несмотря на стингеры.