Китай стал второй страной в мире, осуществившей возвращение ракеты-носителя

7 102 41
Китай стал второй страной в мире, осуществившей возвращение ракеты-носителя


10 июля 2026 года в 12:15 по пекинскому времени ракета-носитель «Чанчжэн-10Б» стартовала с Хайнаньского коммерческого космодрома Китая и вывела спутник на заданную орбиту. Примерно через шесть минут после старта первая ступень вернулась и была успешно поймана сетью на морской платформе.




«Чанчжэн-10Б» стартует в небо


Кадры с бортовой камеры первой ступени «Чанчжэн-10» во время возвращения


Успешная сетевая посадка первой ступени «Чанчжэн-10Б»

Во время возврата из верхней части первой ступени повалил чёрный дым. По одной из версий, загорелись остатки теплоизоляционной пены, попавшие на первую ступень при разделении со второй. Однозначного ответа пока нет, но, судя по итогу, на успешный захват ступени в сеть это не повлияло.

Семейство «Чанчжэн-10»


Ракета-носитель «Чанчжэн-10Б» принадлежит к семейству «Чанчжэн-10». «Чанчжэн-10» — ракета для пилотируемой лунной программы Китая. Диаметр центрального блока первой ступени — 5 метров. Все характеристики далее приводятся по официальным данным.

На центральном блоке установлены три двигателя YF-100K (с качанием после насоса ±8°) и четыре двигателя YF-100L (без качания) — всего семь двигателей, работающих на жидком кислороде и керосине. Тяга одного двигателя — 1250 кН (≈128 тс), удельный импульс на уровне моря — 301,6 с. Два боковых ускорителя полностью повторяют центральный блок, образуя конфигурацию CBC (Common Booster Core — унифицированные блоки, идентичные центральному). Вторая ступень оснащена двумя двигателями YF-100M (вакуумно-оптимизированная версия YF-100 с тягой 1450 кН (≈148 тс) в вакууме и удельным импульсом 350 с). Третья ступень использует кислородно-водородный двигатель YF-75E с тягой 91 кН (≈9,3 тс) и удельным импульсом в вакууме 452 с. Стартовая тяга составляет около 26 500 кН (≈2700 тс), грузоподъёмность на низкую околоземную орбиту — 70 тонн, на траекторию перелёта к Луне — 27 тонн.


Слева направо: «Чанчжэн-10» с кораблём «Мэнчжоу»; «Чанчжэн-10» с посадочным модулем «Ланьюэ»; «Чанчжэн-10А» с околоземной версией «Мэнчжоу»; «Чанчжэн-10А» в грузовом варианте; «Чанчжэн-10Б»

«Чанчжэн-10А» не имеет боковых ускорителей, длина центрального блока первой ступени уменьшена. Это связано как с отсутствием потребности в большой грузоподъёмности, так и с ограничениями по энергетике возврата: чем крупнее и тяжелее ступень, тем больше топлива и тепловых нагрузок требует её торможение и мягкое возвращение. На ней используются многоразовые версии двигателей — YF-100P/N, вторая ступень оснащена одним YF-100M. Грузоподъёмность на низкую околоземную орбиту в возвращаемом режиме составляет не менее 14,2 тонны, что соответствует расчётной массе корабля «Мэнчжоу». В невозвращаемом режиме — не менее 18 тонн.

11 февраля этого года «Чанчжэн-10А» с кораблём «Мэнчжоу» прошла испытание системы аварийного спасения при максимальном скоростном напоре. Одновременно отработали низковысотный полёт и приводнение первой ступени: она мягко приводнилась рядом с судном возврата «Навигатор».


3 февраля корабль «Мэнчжоу» был доставлен на стартовую площадку. По официальной формулировке — «в сопровождении отряда коммунистов-передовиков».


3 февраля из порта Цинлань (Хайнань) команда по возврату ракет «Чанчжэн-10» вышла в море. По официальной формулировке — «под флагом коммунистов-передовиков».


Приводнение первой ступени


Извлечение корпуса первой ступени после приводнения


Судно возврата «Навигатор» в ночном рейсе

«Чанчжэн-10А» разработана для пилотируемых и грузовых миссий к китайской орбитальной станции и имеет повышенный запас надёжности, необходимый для пилотируемых полётов. Именно унификация её возвращаемой первой ступени открыла путь к созданию «Чанчжэн-10Б», ориентированной на коммерческие запуски. Экономия здесь достигается двумя путями. Во-первых, первая ступень берётся уже отработанной у «Чанчжэн-10А»: она использует унифицированный центральный модуль с семью многоразовыми двигателями YF-100. Во-вторых, на второй ступени применяется один двигатель YF-219 на жидком кислороде и метане, с тягой в вакууме около 1370 кН (≈140 тс): его удельный импульс в вакууме выше, чем у кислородно-керосиновых двигателей, а стоимость метанового топлива в общем случае ниже стоимости ракетного керосина. Таким образом, экономия на разработке достигается за счёт унификации ступени, а экономия на эксплуатации — за счёт более дешёвого топлива. Следует учитывать, что метановые двигатели требуют собственной заправочной и производственной инфраструктуры и на сегодня менее отработаны в китайской практике, чем кислородно-керосиновые. В возвращаемом режиме «Чанчжэн-10Б» выводит 16 тонн на низкую околоземную орбиту, 13,5 тонны на орбиту высотой 450 км с наклонением 55° и 11 тонн на орбиту 900 км с наклонением 50°.

Как устроен возврат в сеть


Первые ступени «Чанчжэн-10А» и «Чанчжэн-10Б» используют сеточную систему возврата: снижающаяся ступень зацепляется посадочным крюком за тросы улавливающей сети, натянутой на каркасе морской платформы. В сравнении с посадочными опорами Falcon 9 это решение уменьшает сухую массу ракеты и повышает полезную нагрузку — но у него есть и обратная сторона. Захват в сеть технически сложнее посадки на опоры и сильнее зависит от точности наведения. Кроме того, система пока не имеет статистики повторных пусков — а значит, реальную окупаемость выигрыша в массе (в сравнении с многократно летающим Falcon 9) ещё предстоит доказать на практике.

По своему принципу сеточный захват на морской платформе отличается и от «ловли» ускорителя стартовой башней с манипуляторами (Mechazilla), которую отрабатывает SpaceX: там ступень удерживают «руки» вышки на суше. По словам эксперта Китайской аэрокосмической научно-технической корпорации Чэнь Муе, «Чанчжэн-10Б» не будет иметь собственной, отдельно разработанной первой ступени — на неё ставится та же возвращаемая первая ступень, что и на «Чанчжэн-10А». Это позволяет одновременно обеспечивать безопасность пилотируемых миссий и снижать стоимость коммерческих пусков.


Детальный снимок посадочного крюка, используемого на «Чанчжэн-10А» и «Чанчжэн-10Б»


Каркас улавливающей сети и тросы

Выбор сеточной системы связан и с географией. Из-за расположения космодрома Вэньчан на Хайнане зона возврата китайских ракет находится в поясе северо-восточного пассата северного полушария (около 16° с. ш.), где ветры и волнение моря значительны, — здесь сеть оказывается более безопасным решением. Возвратные зоны ракет SpaceX находятся в «конских широтах» вблизи 30° с. ш. — в штилевой зоне под контролем Азорского антициклона, где круглый год преобладают нисходящие воздушные потоки, а ветры слабы или отсутствуют (название «конские широты» осталось со времён Великих географических открытий, когда парусники надолго застревали в этом штиле). Поэтому SpaceX может применять посадочные опоры.


На фото, сделанном журналистом, сопровождающим делегацию, — волнение в Южно-Китайском море.


Судно возврата «Навигатор»

Судно возврата «Навигатор» имеет длину 144 метра, ширину 50 метров, осадку 5,5 метра и полное водоизмещение 25 тысяч тонн. Оно способно удерживать позицию с точностью до одного метра в сложных морских условиях, сохраняя высокую стабильность по крену, дифференту и рысканию.

Также сообщается, что «Чанчжэн-10С» (следующая версия семейства) уже прошла утверждение проекта, и вся ракета будет использовать кислородно-метановые двигатели.

История двигателя YF-100


Двигатели YF-100 используются не только в семействе «Чанчжэн-10», но и широко применяются на ракетах «Чанчжэн-6», «Чанчжэн-7» и «Чанчжэн-8», являясь основой нового поколения китайских ракет. В связи с этим о них стоит рассказать подробнее.

В 1980-е годы академик Китайской инженерной академии, специалист по жидкостным ракетным двигателям Чжан Гуйтянь (окончивший в 1961 году Московский авиационный институт по специальности «жидкостные ракетные двигатели») выдвинул идею разработки кислородно-керосинового двигателя замкнутого цикла с дожиганием. В 1990 году китайская космическая делегация посетила СССР для ознакомления с кислородно-керосиновым двигателем РД-120; стороны подписали контракт на закупку трёх двигателей РД-120. В 1995 и 1996 годах Китай провёл два испытания РД-120 общей продолжительностью 60 секунд. В 1998 году успешно завершились совместные испытания турбонасосного агрегата YF-100, в 2000 году YF-100 прошёл утверждение проекта. В 2002 году двигатель успешно завершил серию из пяти огневых испытаний, что ознаменовало первоначальное освоение Китаем технологии кислородно-керосинового двигателя замкнутого цикла с дожиганием. Однако в то время китайские ракеты «Чанчжэн-2» и «Чанчжэн-3» строились на двигателях, работающих на тетраоксиде азота и несимметричном диметилгидразине, и готовой ракеты, на которую можно было бы установить двигатель нового типа, не существовало.

Поэтому YF-100 был официально введён в эксплуатацию лишь в 2015 году с запуском ракеты «Чанчжэн-6» (проект утверждён в 2009 году). YF-100 не является прямой копией РД-120 — он значительно мощнее: тяга РД-120 составляла всего около 834 кН (≈85 тс), тогда как YF-100 достигает около 1250 кН (≈128 тс). Тем не менее изучение РД-120 и заимствование отдельных решений (например, газогенератора), по-видимому, помогло Китаю глубже освоить саму технологию кислородно-керосиновых двигателей замкнутого цикла.


РД-120


YF-100K

Впоследствии YF-100 прошёл ряд усовершенствований: давление в камере сгорания было повышено с 18 до 19 МПа, тяга увеличилась с 1188 до 1250 кН (с ≈121 до ≈128 тс), удельный импульс — с 300 до 301,6 с. (Давление в камере сгорания YF-100 достаточно консервативно; новый кислородно-керосиновый двигатель YF-135 тягой около 3530 кН (≈360 тс), уже прошедший, по сообщениям, полные огневые испытания, имеет давление в камере сгорания, повышенное с 19 до 25 МПа.) Также качание двигателя было перенесено с донасосной на посленасосную схему, что увеличило плотность компоновки и позволило разместить семь двигателей на центральном блоке первой ступени «Чанчжэн-10» (как в базовой версии, так и в унифицированном модуле «Чанчжэн-10Б»).

На рисунке ниже представлена диаграмма семейства двигателей YF-100.

41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -4
    11 июля 2026 06:48
    Как бы то ни было... Пока космонавтика не перейдёт на принципиально новый тип топлива, всё это дорогостоящая, неокупаемая показуха. Восстановление первой ступени стоит дороже производства новой с нуля...
    1. +10
      11 июля 2026 08:29
      Космическая компания SpaceX снизила стоимость пусков американских ракет до одной пятой от прежнего уровня, что сопоставимо с ценами на китайские одноразовые ракеты. Например, «Чанчжэн-3Б» и Falcon 9 обладают одинаковой грузоподъёмностью при выведении на геопереходную орбиту, и цена пуска у обоих составляет более 60 миллионов долларов. Очевидно, что прогресс Китая в области возвращаемых ракет позволит ещё сильнее снизить стоимость пусков. Однако настоящая проблема не в том, что многоразовые ракеты не способны снижать затраты, а в том, что резкий рост числа запусков из-за снижения их стоимости приведёт к лавинообразному увеличению количества мусора в околоземном пространстве. При сохранении нынешних темпов уже во второй половине этого столетия околоземное пространство окажется заблокированным космическим мусором. Это типичная «трагедия общин»: США захватывают орбитальные ресурсы, а проект Starlink представляет собой колоссальную военную угрозу, вынуждая другие страны следовать их примеру и не позволяя им думать о долгосрочных интересах.
      1. 0
        12 июля 2026 12:27
        КНР уже подала заявки на размещение 250000 спутников, нужно выполнять план, пока другие не подтянулись.
    2. +2
      11 июля 2026 12:44
      Цитата: AllX_VahhaB
      всё это дорогостоящая, неокупаемая показуха. Восстановление первой ступени стоит дороже производства новой с нуля...

      Помнится, что-то подобное в СССР говорили про программу Спейс Шатл, но сами пилили свой Буран.
      1. -2
        13 июля 2026 02:30
        Спейсшатл и Буран это абсолютно разные системы.
    3. +2
      12 июля 2026 12:25
      Да, уже сколько лет успешно летает фалькон, а наши сказочники одну и ту же историю рассказывают, как это не выгодно и тупо.
      1. -2
        13 июля 2026 02:31
        А почему тупо? Кто говорит про тупость?
        1. 0
          13 июля 2026 12:15
          Утверждение, что ведущие на текущий момент коллективы в космическом конструировании занимаются ерундой, которая не стоит усилий и не выгодна, и есть утверждение, что они тупые, просто иносказательное.
          1. 0
            13 июля 2026 12:40
            Почему же ерундой? Освоение финансирования вовсе не ерунда и не тупость...
            1. 0
              13 июля 2026 13:25
              Понятно, ваше мышление заканчивается на деньгах, мне жаль, что вы никогда не горели идеей и не встречали таких людей. Так вот, люди, идущие на острие научно-технического прогресса, не миллионеры, и они горят идеей и своим ремеслом, иначе результата в этой сфере не достигнуть, а вы и дальше молитесь на оставшиеся со времен СССР ракеты как на вершину технического прогресса.
              1. 0
                13 июля 2026 13:27
                Илон Маск тому пример...
  2. +4
    11 июля 2026 07:02
    Внимание к возвращаемым ступеням - это проявление интереса к началу массового освоения космоса, для чего необходимо минимизировать стоимость заброски единицы массы на орбиту. В случае с возвращаемыми элементами это достигается за счет многоразовости; возможно есть и другой путь - например максимальное удешевление разовых рн. И россии, если она не хочет безнадежно отстать, необходимо получать результаты в этих направлениях. Российские рн семейства ангара, на которые делает ставку россия и роскосмос, не отвечают этим требованиям и не подойдут для обеспечения роста массового коммерческого использования для освоения космоса с его почти неисчерпаемыми ресурсами - не потому, что ангара плоха, нет, с этим как раз все хорошо, система рабочая, модульная, с потенциалом развития... но развития не в сторону удешевления, просто не выйдет конкурировать по цене заброски груза. Для исследовательских, военных целей вполне, но для коммерции разве что прямо сейчас, пока стоимость заброски не поползла вниз благодаря китайцам и спейс экс и продлится возможность конкуренции недолго.
    1. +2
      12 июля 2026 09:57
      Цитата: 123_123
      не потому, что ангара плоха, нет, с этим как раз все хорошо, система рабочая, модульная, с потенциалом развития... но развития не в сторону удешевления, просто не выйдет конкурировать по цене заброски груза.

      Вывод верный, что до остального - спорно.
      1. Как раз модульная архитектура никогда не будет эффективней моноблочной в плане стоимости запуска. Но ничего другого на движках Глушко мы сделать не могли, а свои так и не создали.
      2. Единственный потенциал развития - А5В. Это потолок. При условии, что удастся все-таки довести до ума КВТК.
      3. А5 создавалась под нужды военных и по их заказу, никакой коммерцией там и не пахло изначально. Цена пуска была неважна. В результате Ангара проигрывает по цене вывода ПН и многоразовым системам, и ряду современных одноразовых носителей. Поэтому это просто государственный носитель для ограниченного круга задач.
      4. Ангара никогда не претендовала на коммерческий рынок всерьёз - это военно-политический проект с коммерческим фиговым листком. Хорошая ракета для того, для чего строилась. Для всего остального - нет.
    2. +1
      12 июля 2026 12:33
      А никто и не собирается с ними конкурировать, основными заказчиками Роскосмоса и были американцы с китайцами в начале нулевых, сейчас и у тех и у других своя успешная ракетная программа, плюсом США отожмет рынок латинской америки, простым политическим давлением, КНР сделает то же самое с регионом ЮВА, ЕС с Японией и Южной кореей свою программу развивать пытаются, по последним новостям успешно. Нам остается только рынок СНГ, да попытка выйти к странам персидского залива, Ангары вполне хватит для этого, а политического влияния на переориентацию на нас других стран все равно не хватит, США может задавить политически, КНР всегда задавит демпингуя.
  3. +2
    11 июля 2026 07:32
    А на этом месте могли бы быть и мы!
    1. 0
      11 июля 2026 08:58
      Все дело в деньгах, у нас экономика не позволяет тратит большие деньги на космонавтику, тем более во время войны....
      1. +3
        11 июля 2026 10:26
        у нас экономика не позволяет тратит большие деньги на космонавтику
        Это все следствие. А причина-то какова?
        1. 0
          1 августа 2026 21:09
          Это все следствие. А причина-то какова?
          отсутствие полезной нагрузки.
    2. +7
      11 июля 2026 11:02
      А на этом месте могли бы быть и мы!

      После 1991 года точно нет
    3. 0
      12 июля 2026 12:36
      Нет, не могли, что бы быть на этом месте нужно занимать 20% мирового ВВП, для России это только в сказках возможно. СССР совместно с СЭВ возможно и потянул бы нечто подобное, если бы сохранился до текущего момента.
  4. Да, людям на памяти которых, их страна- СССР, уверенно осваивала космос, и космический авторитет которой был совершенно непререкаем,
    сейчас особенно тяжело осознавать всю глубину падения и деградации этой отрасли, особенно на фоне других стран. Да, если бы стыдно было только за это!
  5. -12
    11 июля 2026 08:13
    На самом деле многоразовые ступени это игра на тоненького. Скорее это очередной гиперлуп Маска. Хорошо что наши не купились. Тут на картинки данные точно для Falcon-9 и Starship завышены
    1. +6
      11 июля 2026 12:17
      Цитата: bya965
      Хорошо что наши не купились.
      Уверены? lol У нас есть такой же проект многоразовой РН - "Союз-7" (Амур-СПГ). Развивается он не первый год и в Роскосмосе её многократно называли самой перспективной РН России.
      Цитата: bya965
      На самом деле многоразовые ступени это игра на тоненького. Скорее это очередной гиперлуп Маска.
      Ну да, китайские инженеры же ничего посчитать заранее не могли, просто взяли и потратили миллиарды, создав свою ракету, морскую платформу и пр. Эх, не почитали китайские инженеры на ВО комментарии, не узнали, что глупости всё это, и создали свою ракету. И не одну. Это ведь первая успешная посадка первой ступени, а не первый проект многоразовой РН. Да и инженеры Blue Origin, конкуренты Маска в США, тоже не почитали комментарии на ВО и создали New Glenn. Быстрее пишите в Роскосмос - пускай "Союз-7" срочно отменяют, а то ведь там тоже комментарии на ВО не почитали... laughing
    2. +1
      12 июля 2026 12:38
      Даже в этой несчастной табличке, написано "в разработке", т.е. что получится в итоге еще никто не знает,
      1. 0
        14 июля 2026 06:23
        Цитата: Станислав Чернов
        Даже в этой несчастной табличке, написано "в разработке", т.е. что получится в итоге еще никто не знает,

        Так первый запуск уже был 30 апреля сего года. Их должно быть несколько, а с 2028 уже эксплуатация.
  6. +1
    11 июля 2026 08:22
    Нам не до этого. Мы в поисках смыслов.
  7. +3
    11 июля 2026 08:36
    Возвращение ступени, это передовая технология. Как посадка лунохода на Луну. Нам об этом даже мечтать страшно, только мультики снимать. Обидно, досадно, да ладно.
  8. +1
    11 июля 2026 09:47
    Возвращаемую ступень искупали в море. Хуже ей от этого не стало?
    1. 0
      12 июля 2026 20:20
      Возвращаемую ступень искупали в море. Хуже ей от этого не стало?


      Это тоже ещё предстоит выяснить.
  9. 0
    11 июля 2026 10:05
    Достижения КНР вызывают уважение и вопрос - в чём секрет успешности КНР, совершившей научно-технический и промышленный рывок сопоставимый с достижениями Союза ССР в период Сталинской индустриализации?
    1. +3
      11 июля 2026 11:05
      Просто в КНР есть пятилетки и план развития страны, а в РФ ставка на - не кошмарим малый бизнес и олигархов, к тому же приватизируем остатки наследия СССР ...
      1. 0
        11 июля 2026 18:39
        Когда ключевая ставка главной банки превышает размер инфляцию никакая экономика нормально развиваться не может - олигархи в один голос говорят о порочности проводимой главной банкой кредитно-денежной политики удушения. Положение спасает господдерга системообразующих и стратегически важных отраслей, а возможности гособразования поддерживать стратегические и системообразующие отрасли и предприятия военпрома, с/хоз-ва, стройиндустрии, образования, медицины и прочих, во многом зависят от экспорта сырья и всего прежде энергоресурсов - газа, нефти, угля и курса нацдензнака - все экспортёры говорят о необходимости снижения курс но главная банка упирается в виду угрозы неконтролируемой инфляции потому и задача понизить инфляцию до 4% перенесена на 27 год.
  10. +3
    11 июля 2026 11:23
    Вот и обещанный Рогозиным батут подоспел . Похоже , он что-то знал ...
  11. -7
    11 июля 2026 12:35
    Теперь будут думать: а нахрена? Бессмысленная трата денег. Ракеты тупик, аля 60-е, ничего нового, а возврат ступени глупейшее решение.
    1. +1
      12 июля 2026 12:40
      Еще один пророк в родном отечестве, когда ж вы все поумнеете?
  12. 0
    11 июля 2026 18:52
    Бы эта ракетная ступенька отстёгивалась в безвоздушном пространстве, тем более в воздушном но сильно сильно разреженном не проще спускать на парашюте, подобно как практикуют мягкую посадку спускаемых аппаратов на земле, луне, марсе, венере, когда есть летательные и управляемые парашюты способные двигаться даже против ветра к заданной точке посадке.
    1. +1
      12 июля 2026 12:42
      Нет, ступень имеет достаточно тонкую оболочку, и двигатели тоже бить об землю нельзя, парушют не сможет обеспечить нужного торможения и плавности, посмотрите как бьются об землю мпускаемые корабли, для ступени после такого, только в утиль.
      1. +1
        12 июля 2026 20:24
        Нет, ступень имеет достаточно тонкую оболочку, и двигатели тоже бить об землю нельзя, парушют не сможет обеспечить нужного торможения и плавности, посмотрите как бьются об землю мпускаемые корабли, для ступени после такого, только в утиль.


        А окунуться в соленую воду с ещё не остывшими частями двигателя не вредно?
        1. 0
          13 июля 2026 12:12
          Я не знаю какие сплавы используют в двигателях, видимо они не подвергаются кристализации как сталь. Но удар с деформацией точно намного большая проблема.
  13. 0
    11 июля 2026 20:36
    У России есть шанс,надо убирать мракобесов власти
  14. 0
    12 июля 2026 00:06
    нам радоваться или горевать?