Стивен Сигал назвал Путина величайшим лидером в мире

Американский актёр Стивен Сигал, получивший российский паспорт в 2016 году, в недавнем интервью высказался о лидерах трёх стран. Он заметил, что Зеленский так и остался актёром по сути, а Трамп, по его словам, выделяется своим оригинальным стилем. Однако главная мысль интервью касалась президента России. Именно ему Сигал уделил основное внимание в своём заявлении:

Владимир Путин является величайшим лидером в мире. По моему мнению, а я говорил об этом и раньше.

Актёр с 2018 года является спецпредставителем МИД России по гуманитарным связям между Москвой и Вашингтоном.

Кроме того, актёр высказался о главном, по его мнению, заблуждении жителей Европы и США касательно России. Он указал на то, что пропаганда западных СМИ на протяжении многих лет создала образ России как «страшного монстра». Сигал считает, что многие жители Европы и США попросту «проглотили» эту идею как крючок.

На фоне милитаристской риторики Брюсселя и Вашингтона слова человека, который имеет доступ к обеим культурам и обществам, звучат как очевидное, но игнорируемое напоминание. Реальная Россия отличается от той карикатуры, которую десятилетиями рисовали и продолжают рисовать западные СМИ.

Comments

[Дербенев Антон]

Но пришёл Владимир Путин
И сказал: «жить лучше будем!»
Владимир Путин — молодец!
Политик, лидер и борец!
Наш президент страну поднял!
Россию Путин не предал!

[Теренин]

Цитата: Дербенев Антон

Но пришёл Владимир Путин
И сказал: «жить лучше будем!»
Владимир Путин — молодец!
Политик, лидер и борец!
Наш президент страну поднял!
Россию Путин не предал!

Плюс Вам конечно, но на сегодняшний день мне Стивен Фредерик Сигал нравится больше (и всегда нравился).

[Sevastiec]

мне Стивен Фредерик Сигал нравится больше

Это потому, что он никогда ни чем не командовал. Сигал, просто толковый мужик, который понимает, как устроена жизнь и поэтому ему не запудрить мозги бреднями бытующими среди либералов, либо просто среди обывателей. Но понимать и принимать решения, разные вещи.

Государственных деятелей, вроде Путина в сегодняшней ситуации, на которых такая колоссальная ноша ответственности, всегда будут, кто-то любить, а кто-то люто ненавидеть (+масса промежуточных эмоций). Им всегда приходится принимать непопулярные решения, при этом, даже не имея возможности объяснить народу, почему эти решения принимаются. Поскольку, такая информация только ДСП, как говорится.

[Владимир М]

Вообще-то у нас в Стране главный либерал это В.В.Путин, он сам об этом не раз заявлял.
Поэтому не очень понятно о ком это вы - "...бреднями бытующими среди либералов..."

[Теренин]

Цитата: Sevastiec

мне Стивен Фредерик Сигал нравится больше

Это потому, что он никогда ни чем не командовал. Сигал, просто толковый мужик, который понимает, как устроена жизнь и поэтому ему не запудрить мозги бреднями бытующими среди либералов, либо просто среди обывателей. Но понимать и принимать решения, разные вещи.

Государственных деятелей, вроде Путина в сегодняшней ситуации, на которых такая колоссальная ноша ответственности, всегда будут, кто-то любить, а кто-то люто ненавидеть (+масса промежуточных эмоций). Им всегда приходится принимать непопулярные решения, при этом, даже не имея возможности объяснить народу, почему эти решения принимаются. Поскольку, такая информация только ДСП, как говорится.

Логично. Согласен.

[Таймень]

Стивен Сигал в бытность актёром был ещё и действующий агент ЦРУ (про это знают даже детки,а кто не знает,может погуглить).А агентов бывших не бывает.Как я уже писал,если тебя хвалит враг,значит ты делаешь своей стране что-то не так.И какой разлюбезный актёр он не был,но он враг.Рейган тоже был актёр и мы у него были враги(вспомните про империю зла)

[jack-no]

J'ai été voir Google, et il me dit :

C'est une rumeur infondée. Steven Seagal n'a jamais été un agent actif de la CIA, bien qu'il ait lui-même entretenu et colporté ce mythe. Avant sa carrière au cinéma, il a passé de nombreuses années au Japon comme instructeur d'arts martiaux. C'est en devenant une star de films d'action (où il incarne régulièrement des agents du renseignement ou des forces spéciales) qu'il a commencé à prétendre travailler pour l'agence de renseignement américaine.

Après, chacun a sa propre vision, j'aimais l'acteur, j'apprécie l'homme et son choix de vie.
Moi, également, j'apprécie le Président Poutine.

[Evgeny64]

Абсолютно с вами согласен. Иногда меня раздражает, когда некоторые Путина на божничку ставят, не признавая его ошибок, но в целом он действует правильно.
И да, мы много не знаем.

[Сергей Новиков_3]

Разумеется, бывших црушников не бывает.. Весь вопрос: насколько он "вхож" в Кремль...

[Теренин]

Цитата: Таймень

какой разлюбезный актёр он не был,но он враг.

Стивен Сигал точно не враг России.

[spektr9]

Но пришёл Владимир Путин
И сказал: «жить лучше будем!»
Владимир Путин — молодец!
Политик, лидер и борец!
Наш президент страну поднял!
Россию Путин не предал!

Уже к выбором 2030 готовимся ?)

[Дербенев Антон]

Я на выборы сейчас не хожу. Там буфетов нет и результат заранее известен. Скучновато. То ли дело в 90-ых. Бюллетень - портянка из десятков партий с трудом помещался в избирательную урну. А какие были предвыборные дебаты по ТВ. С одних партий мы смеялись, а с других просто ржали.

[bayard]

Цитата: Дербенев Антон

То ли дело в 90-ых. Бюллетень - портянка из десятков партий с трудом помещался в избирательную урну. А какие были предвыборные дебаты по ТВ. С одних партий мы смеялись, а с других просто ржали.

А теперь - Стабильность .

[Starover_Z]

Цитата: bayard

Цитата: Дербенев Антон

То ли дело в 90-ых. Бюллетень - портянка из десятков партий с трудом помещался в избирательную урну. А какие были предвыборные дебаты по ТВ. С одних партий мы смеялись, а с других просто ржали.

А теперь - Стабильность .

А может ЗАСТОЙ ?

[bayard]

Цитата: Starover_Z

А может ЗАСТОЙ ?

Застой , это и есть Стабильность .
Предлагаете нового горбачёва чтоб "уширить , углубить , ускорить и перестроить" ?
"Застой" наступает тогда , когда страной управляет невидимая тёмная сторона из пула невидимых кураторов , помощников и прочей вертикали , а формальный глава недееспособен .
Ну и "Стабильность" при самой нестабильной валюте в Мире , при "самой лучшей главе ЦБ в РФ" - учительнице по Термодинамике (про охлаждения , перегревы и их таргетирования) школы для умственно отсталых детей и их родителей .

[ВасАндр]

Цитата: Starover_Z

А может ЗАСТОЙ ?

Застой - это слишком похвальное утверждение для откровенной деградации и угасания.

[YanniKounnar]

Au moins lui il reste constant et ne retourne pas sa veste comme l'a fait Depardieu ... !

По крайней мере, он остается последовательным и не переворачивает пиджак, как это сделал Депардье ... !

[Кмет]

Ну да, конечно.. Только вот Стивен Сигал постепенно сворачивает свои дела в России.. В июле 2025 года он оставил пост генерального директора своей компании ООО "Пять элементов". Это был его последний крупный бизнес-проект в России. В январе 2026 года, появилась информация, что он выставил на продажу свой особняк на Рублевке, который купил в 2018 году. Последние действия очень красноречиво говорят о его намерениях и взглядах на будущее..
В декабре 2025 года он говорил: «Если Господь даст мне возможность остаться в России и продолжать здесь своё дело, я буду благодарен»©

ПС: В принципе его нельзя осуждать т.к. "Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше"©

[YanniKounnar]

Personnellement nous avons regardé le prix des maisons en Russie pour eventuellement venir y habiter. Mais le constat est : les maisons "correctes" sont trop cheres pour un Francais moyen ( sauf bien sur les maisons trés agées en mediocre état ).
Мы лично смотрели на цены на дома в России, чтобы в конечном итоге приехать и жить там. Но факт остается фактом : "правильные" дома слишком дороги для среднестатистического француза ( за исключением очень старых домов в посредственном состоянии ).

[Alex F._2]

Погуглил тему "Сигал сворачивает бизнес в России" - все источники сплошь мусорные

[Кмет]

Много кто пишет, согласен.. И украинские источники и CNN, но все же есть пара источников, которым есть достаточное доверие т.к. это один холдинг Rambler&Co:
https://news.rambler.ru/starlife/55022516-stiven-sigal-otkazalsya-ot-svoego-poslednego-biznesa-v-rossii/?utm_referrer=mirtesen.ru
https://lenta.ru/news/2026/06/08/sigal-raskryl-prichinu-prodazhi-osobnyaka-pod-moskvoy/

[Лиза Кернер-Тимошенко]

Этот Сигал просто чистейший америкос...где выгодно, там и он и говорить и то, что для него выгодно

[gribanow.c]

А может быть, это всё-таки заслуга простого народа России, а до того советского народа, многих поколений. Если бы Путин был лидером, скажем, Монголии, он бы имел такие же достижения? Или Израиля. Он бы сделал Израиль великим?

[alex-defensor]

Обстоятельства действительно решают многое. Но от личности так же зависит результат. Высказывание Стивена - поддерживаю. Особенно эффектно личность Путина смотрится на фоне того, что собой представляют мелкотравчатые "сказочные" персонажи от политики в западных странах сейчас...

[gribanow.c]

Вы по-своему правы, просто есть разные модели власти. Есть имперская, древняя модель власти. где государство и народ строится вокруг личности великого царя, это древняя модель, вавилонская, ассирийская, персидская, поздне-римская, периода принципата и империи, византийская. Но все такие империи прошли пик величия и пали. Я сторонник другой модели, когда сильного лидера нет, и не просто нет, его, так сказать, "специально" нет, потому что не должно быть, он будет только мешать. А кто есть, а есть простой народ, и парламент, как высший орган власти, выражающий волю простого народа, всего народа. Когда каждый человек работает на своем месте, платит налоги, выдвигает депутатов и голосует за них. Никто не рвется к власти и не стремится закрепить за собой пожизненно государственные должности, и тд. Нет царя, нет сильного лидера, но этим-то как раз народ и доволен, как ни странно. Потому что никто не властвует над народом, никто не "правит" в древневавилонском смысле, никто не царит, никого не надо бояться. Но законы исполняются, суды работают, и армия есть, и ВПК.

[alex-defensor]

Я - коммунист.
Однако большевизм - считаю радикальной формой марксизма-ленинизма.

Мало кто понимает, что настоящий коммунизм и есть истинная демократия. Но демократия невозможна без гражданского общества. А гражданское общество невозможно без высокой степени социализации граждан, развитого правосознания и личной ответственности каждого, за результат.
В таком обществе люди не пройдут мимо чужой беды, и вступятся за беззащитного. Это общество высочайших духовно-нравственных принципов.
Такое общество не может построить один человек. Такое общество может построить только граждане. РесПублика переводится с латинского как ДелоОбщественное. Вот пока этого у нас нет.
Очень просто назначать виноватых во всех бедах, попивая пиво на даче с шашлыками. При этом, высока доля "граждан" (кавычки тут поставлены не случайно), которые сами-то свои личные интересы завсегда ставят выше общественных. И как показывает мой опыт, именно такие "граждане" больше всего ненавидят "эту власть". Но ненависть их от зависти, потому что сами хотели бы так жить.
А вот у истинного гражданина неприятие должна вызывать сама элитарная модель построения общества. И неприятие это должно сопровождаться желанием, готовностью и способностью к общественной организованной деятельность, конечно же, в рамках действующего законодательства и без признаков экстремизма.

Новая Социалистическая Модель (далее НСМ) должна быть конкурентоспособной и демонстрировать преимущества перед капиталистической. В противном случае, каким бы способом её не пытались воплотить в жизнь, она будет обречена на провал, как это и произошло с СССР, где под конец "эпохи" и элитарный класс сформировался, и широкое участие граждан в политическом процессе так и не случилось.
Ну а раз нужна такая НСМ, которая была бы конкурентной, то для её построения не нужна революция, нужна эволюция.

В коротком комментарии многое изложить не могу, а писать простыню в ответ - не хочу. Нужны коммунистические дискуссионные клубы по всей стране, с объединением в единую федеральную систему... именно для поиска решений, выработки концепции, а после, и разработки НСМ.
Многое уже сейчас можно описать, многие идеи - изложить, но это лишь начало пути.

[ВасАндр]

Вы можете называть себя и коммунистом, и кем угодно, но ваши рассуждения выдают в вас антикоммуниста, прикрывающегося наивностью.

[alex-defensor]

Цитата: ВасАндр

Вы можете называть себя и коммунистом, и кем угодно, но ваши рассуждения выдают в вас антикоммуниста, прикрывающегося наивностью.

В чем выражается "прикрывание наивностью"?

Вы не хотите принимать тот факт, что идея и реализация идеи, это абсолютно разные вещи. Маркс написал свой труд примерно 160 лет назад. И это был теоретический труд. В нем была экономическая составляющая и обоснование, а также, политическая.

Так вот, политическая концепция была разработана без учета очень многих научных знаний, которые просто появились позже.
А именно и в первую очередь - психология, потом политология и на стыке уже описанных наук - социология.

Идеалистическая модель Маркса не учитывала человеческий фактор в должной мере. При этом эта модель была прекрасно реализуемой... просто идеальный мир пол этой идеалистической модели можно было построить, разве что, в обществе роботов

Как и полагается "по классике жанра", любое новое учение в своем развитии проходит стадию радикализма. Именно таким радикализмом и был Большевизм. Да-да, вот тут мы от теоретический воззрений переходим к практической реализации.

Большевизм провозглашал:
"только революционный путь";
"до основания, а затем";
"кто был никем, тот станет всем";
"любую кухарку можно научить управлять государством";
"чтобы что-то начать, нужно сначала отнять".

Кроме "большевиков", надеюсь вы хотя бы это-то знаете, были и "меньшевики". Это как раз и были умеренные коммунисты, позиция которых отличалась в корне. Никто, при этом, не говорил, что они не коммунисты, но они точно не были "большевиками".

Не надо большевизм выдавать за единственно верный путь, тем более что эмпирически показано, выстроенная большевистская модель в итоге не дала устойчивую РесПублику. СССР - рухнул.
Можно много говорить о "злодеях", которые его разрушили, но как зараза одолевает и убивает именно слабый организм, так произошло и с СССР.

Почему это произошло. Ответ кроется в том, с чего я нал свой ответ. Теория Маркса не учитывала в должной мере человеческий фактор (просто не было тогда таких знаний у человечества), а радикализм, порождающий и фанатизм, практически сразу приводит к доктринизации любой концепции. Таким образом, идеи Маркса и Ленина были "отлиты в металле" и "забронзовели". Мир менялся, появлялись новые знания, но "святое писание", как известно, изменению не подлежит. А любое публичное выражение сомнения в его абсолютности - объявляется святотатством и карается принудительным лечением в психиатрической клинике, что в позднем СССР и практиковалось.
На заре становления коммунистического движения была полемика, были споры, были аргументы, была конкуренция мнений. И Сталин, и Ленин и многие выдающиеся коммунисты в первую очередь были первоклассными полемистами. Но ушло их поколение и на их место пришло "коммунистическое духовенство", что в итоге превратило СССР из "передовой человечества", "острия социального прогресса", в "социальное болото". Крах стал закономерностью. Власть имущие "внуки революционеров" желали жить как живет элита на Западе, а народные массы были не способны ни к какой организованной политически грамотной деятельности, автономной (от государственной и муниципальной власти).

Вы вполне можете быть провокатором, пытающимся представить коммунизм исключительно как радикальное явление. Однако и истинным коммунистом быть тоже можете. Но глубина анализа в вашей позиции отсутствует в любом случае.

Поверьте, я могу по этому предмету написать очень много. Но не считаю формат комментариев под статьей подходящим для такой задачи.

Хорошего вам дня

[ВасАндр]

Цитата: alex-defensor

В чем выражается "прикрывание наивностью"?

Вы предлагаете в условиях капитализма создать гражданское общество с высокой степенью социализации граждан, развитого правосознания и личной ответственности каждого, за результат. При этом утверждаете, что для отказа от капитализма с его эксплуататорской моделью не нужна революция, нужна эволюция.

Не получится получить гражданско общество при гнилой идеологии капитализма. Наоборот, все силы гос машины направлены на подавление таких граждан. И свою власть они не отдадут мирным путем, как вы предлагаете. И вот эти наивные взгляды вы впариваете читателям.

Цитата: alex-defensor

Интересно Ваше мнение...

Этот ваш ответ на такую же наивную модель "капитализма с человеческим лицом" в комментарии gribanow.c(Константин Грибанов) только подтверждает ваш антикоммунизм.

[alex-defensor]

Цитата: ВасАндр

Не получится получить гражданско общество при гнилой идеологии капитализма.

Вот тут у вас наступает логический разрыв. Вы сначала кратко описали мою позицию, с некоторым упущениями, но в целом - приемлемо. Но далее просто дали утверждение в духе "это невозможно". Однако сознание формируется в умах людей. Никак нельзя запретить людям думать и размышлять. С этим не справлялись даже жесткие Диктатуры, что и приводило к революциям, потому что действительно подавлялась любая возможность мыслить. Но в современной России не так. Да, антиконституционные призывы, радикализм, экстремистские призывы под запретом. Но а зачем прибегать к таким сомнительным формам общественной активности?

Поиск новых решений не нужно вести в деструктивной плоскости. Нужен конструктивный подход. Я не просто так пишу, я точно знаю, что решение есть, просто не излагаю его тут.

Ещё раз, сначала надо развить гражданское самосознание. Никаких препятствий этому сейчас нет. Есть только препятствие экстремизму и радикализму. Но это нормально. их и не должно быть.

Цитата: ВасАндр

И свою власть они не отдадут мирным путем, как вы предлагает

Я не предлагаю никому "отдать власть мирным путем". Нет задачи просто взять какую-то "власть". Претворять в жизнь можно только готовую отработанную новую модель организации общества, не содержащую экстремистских и радикальных элементов.

Цитата: ВасАндр

Этот ваш ответ на такую же наивную модель "капитализма с человеческим лицом" в комментарии

"Капитализм с человеческим лицом", это метафора, такая же, как и "коммунизм с человеческим лицом". Это не модель.

Цитата: ВасАндр

gribanow.c(Константин Грибанов) только подтверждает ваш антикоммунизм.

Я вам уже писал про Большевиков и Меньшевиков, но вы не готовы слушать ничто, что противоречит вашей "ортодоксальной коммунистической религии".
Для вас коммунизм возможен только в одной форме "марксизма-ленинизма"... ну живите с этим.

[gribanow.c]

Согласен во-многом, коллега! Я всегда говорил, что нам нужна - не империя, а федерация; не монархия, а парламентская республика; не олигархия, а социал-демократия.

Однако большевизм - считаю радикальной формой марксизма-ленинизма.

Именно, поэтому я за социал-демократию, но понимаемую шире, чем это принято было, скажем, во второй половине 20 в.в некоторых европейских странах, да и сейчас. У них социал-демократия - это прогрессивный налог 40-45%, и социальные программы для бедных.
Я предлагаю социал-демократию понимать гораздо шире - когда экономика в своих основа рыночная, по форме рыночная, но ее материальный результат распределяется приблизительно равномерно по всему народу; когда общество не делится на классы правящих элит и простого народа, как при олигархии, а весь народ - средний класс, и правящих элит как класса не существует. Что значит, экономика рыночная - это значит, рыночное ценообразование сохраняется, есть конкуренция, есть свободная предпринимательская деятельность. Но есть и существеннейшие ограничения: понятие права собственности не абсолютно, а ограничено, а именно, право собственности физического лица ограничено твердой суммой, которая установлена законом, и никакой гражданин в стране не может быть богаче этой суммы, все что превышает ее, национализируется, и, если это деньги, поступает в доход государства и потом распределяется, если это имущество, оно продается с торгов с понижением цены. Установлена также и верхняя граница периодических доходов для физ.лица- зарплаты, доходов от бизнеса, дивидендов, все в совокупности не может превышать определенную сумму, что ее превышает - облагается 100-процентным налогом. Для понимания, сейчас, по нашим ценам, верхняя граница обогащения для имущества была бы 50 млн.руб. на чел., включая квартиру, машину, накопления, и небольшой бизнес; верхняя граница для доходов, сейчас, была бы - 500 тыс.руб. в месяц, но и обязательно установлен МРОТ как 5-кратная разница в меньшую, в данном случае 100 тыс.руб. в месяц, меньше платить запрещено законом и строго наказывается.
Весь крупный бизнес существует исключительно в форме народных предприятий, Народных акционерных обществ, или НАО. 50% акций (неделимый и неотчуждаемый пакет) принадлежит государству, остальные акции в свободной продаже, но с ограничениями - купить их могут только граждане РФ, с соблюдением общих ограничений по имуществу и доходам, и с ограничением по количеству акций одного НАО на одно лицо, и путем прямого количественного ограничения, так, чтобы больше чем, скажем, более 0,01 % акций одного НАО запрещено было приобретать, такая сделка была бы недействительной и наказывалась, вплоть до уголовной ответственности.
Таким образом, налоги и прибыль от крупного бизнеса перераспределяются, и поступают народу, прямо, посредством дивидендов на акции или зарплат, и косвенно - через бюджетные социальные программы, в обязательном порядке существует безусловный базовый доход, безусловное базовое социальное жилье, и высокие зарплаты бюджетников - чтобы врачи, учителя, преподаватели вузов и техникумов получали почти самые высокие зарплаты, причем, по всей стране, разумеется, с учетом квалификации, оптыа, личного вклада и результата в своей работе.
Вот примерно, что такое настоящая социал-демократия - это по форме рынок, капитализм, но по многим признакам, по природе, по сущности это социализм.
Политически же социал-демократия - это власть среднего класса, который и есть весь простой народ, и он, этот класс, осуществляет свою власть посредством социал-демократической партии, как главной парламентской партии, президента же в парламентской республике не должно быть.

В коротком комментарии многое изложить не могу, а писать простыню в ответ - не хочу. Нужны коммунистические дискуссионные клубы по всей стране, с объединением в единую федеральную систему... именно для поиска решений, выработки концепции, а после, и разработки НСМ.

Именно так!

[alex-defensor]

Хммм... нам было бы интересно пообщаться по этому предмету более основательно.
Выше ответил некоему ВасАндр...
Интересно Ваше мнение...
(есть опечатки)

[Vasia]

Цитата: gribanow.c

А может быть, это всё-таки заслуга простого народа России, а до того советского народа, многих поколений. Если бы Путин был лидером, скажем, Монголии, он бы имел такие же достижения? Или Израиля. Он бы сделал Израиль великим?

Старые байки из ряда "победили вопреки Сталину".
Насмотрелись уже на заслуги простого народа при Горбатом и ЕБН, неужели мало?

[gribanow.c]

Понимаю, что у многих есть такая точказрения, у нас, сейчас, что якобы существует единственно правильная модель государства, по сути это восточная деспотия (погуглите значение этого термина), и якобы это единственно возможная модель государства и власти для России, якобы народовластие нам не подходит, страна развалится, и тд.
Я с этим несогласен, просто у нас исторически было очень мало времени, чтобы народовластие в спокойных мирных условиях развивалось и окрепло. От монархии освободились только в 17 г., и тут межвоенный период, война, холодная война, чуть было попробовали установить парламентскую форму правления, как в 93 г. ельцинский олигархический госпереворот, олигархия, сворачивание демократии и гражданского общества. По сути, демократия у нас была от силы пару лет, в начале 90-х

[Ирек]

Очень ждём когда ВВП.....

[g_ae]

Тютчев о Николае I.
«Для того чтобы создать такое безвыходное положение, нужна была чудовищная тупость этого злосчастного человека, который в течение своего тридцатилетнего царствования... ничем не воспользовался и всё упустил, умудрившись завязать борьбу при самых невозможных обстоятельствах».

[Теренин]

Цитата: g_ae

Тютчев о Николае I.
«Для того чтобы создать такое безвыходное положение, нужна была чудовищная тупость этого злосчастного человека, который в течение своего тридцатилетнего царствования... ничем не воспользовался и всё упустил, умудрившись завязать борьбу при самых невозможных обстоятельствах».

Кто же не знает, что после смерти императора, Тютчев резко характеризовал его личность:
«Не Богу ты служил и не России,
Служил лишь суете своей,
И все дела твои, и добрые, и злые, —
Всё было ложь в тебе, всё призраки пустые:
Ты был не царь, а лицедей»

[Andrey_5]

Да уж, вот это лесть, лиса из басни Крылова нервно курит в сторонке.
А что касается объекта лести, то все мы сейчас видим результаты его "величества".

[Schneeberg]

Цитата: gribanow.c

Если бы Путин был лидером, скажем, Монголии, он бы имел такие же достижения?

А какие у него достижения? Напомните

[nokki]

Достижения? А вы бы сумели после 90-х спасти страну? Коммунисты со своей конвергенцией и перестройкой ( другими словами, "запишите меня в буржуинство!" ) поставили страну на грань уничтожения. И только он спас ее. И небольшая команда силовиков. Вопреки всему! А то , что вы и другие валите в одну кучу и царей, и генсеков, и Президента, обливая их грязью, говорит о дремучем невежестве и внутренней непорядочности, обусловленной проклятой русской неблагодарностью ко всей власти всегда и везде. Это страшный грех неоднократно приводил нашу страну к кровавой бойне и разрушениям.

[Монтесума]

Цитата: Schneeberg

А какие у него достижения? Напомните

Например, модернизация РВСН, прекращение чеченской войны, возвращение Крыма в Россию. Ну и "святые 90-е" в прошлом остались, или при ЕБН лучше было?

[gribanow.c]

Как о нем говорят, "поднял Россию с колен", восстановил величие, спас от распада

[Алексей Кошкаров]

Россию то вождь с колен поднял . А вот руки от земли оторвать не смог

[Stas157]

Цитата: Schneeberg

А какие у него достижения? Напомните

Первое. Лучше, чем в лихие 90-е. И то, я бы теперь поспорил! Да и сравнение с худшим само по себе очень слабый аргумент. Охранители бы ещё с концлагерем сравнивали. И ведь сравнили бы если бы не было этих ужасных девяностых!

Второе - пресловутая стабильность. Но если раньше при Брежневе (тогда страна развивалась!) это время называли позорным застоем. То теперь это время называют завидной стабильностью! Только вот завидовать некому. Кроме олигархов разумеется.
А всё потому, что у нас в Зазеркалье любого черного кобеля легко отмоют добела. Ведь правда?

[двейра63]

Неинтересно. Это всего лишь субъективное мнение заинтересованного и вовлеченного человека. Объективны только дела и поступки. Все остальное не имеет значение.

[yuriy55]

Реальная Россия отличается от той карикатуры, которую десятилетиями рисовали и продолжают рисовать западные СМИ.

Кто бы сомневался?! Россия - великая страна!!!

Стивен Сигал назвал Путина величайшим лидером в мире

Что-то при этом великом лидере собралась великая команда миллиардеров, чиновников-казнокрадов, а в едином боевом строю кроме пары-тройки лидеров не видно никого...
Страна и президент страны - разновеликие величины...

[carpenter]

Цитата: yuriy55

Что-то при этом великом лидере собралась великая команда миллиардеров, чиновников-казнокрадо

Что поделать, капитализм в стране, да ещё дикий.

[Розмари]

Плохая фотка в новости. Вот на этой фотке хорошо видно, как Стивена Сигала вкусно и питательно кормят русскими харчами. И как он из стройного мастера айкидо превратился в пузатого дедушку, который идет на кухню за добавкой

[rait]

Справедливости ради жиреть он начал уже давно. Еще в 1995 году ему приходилось носить утягивающий корсет чтобы прятать пузо.

Ну а сейчас уже никакой корсет не поможет.

[Дербенев Антон]

Состоялась рабочая встреча руководителя Россотрудничества Игоря Чайки с Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации Яной Лантратовой.

[Вайфу]

Реальная жизнь как всегда уничтожила все постулаты пропаганды в отношение Путина. От образа крутого и решительного мачо, которого боится вся галактика, ничего не осталось. А по факту 26 лет страной правит (такое не назвать руководством) человек, потеснивший ЕБНа в "почетной" тройке правителей России. Впереди только Николашка II и Горби.

[gribanow.c]

Есть в истории много примеров такого падения великих империй и царей, внезапно, так что никто и представить не мог, один из таких примеров, это царь Йездегерд 3-й, правление котрого связано с арабским завоеванием Ирана, в 7 в. н.э. Очень показательно, как сильная империя своего времени была захвачена, и царь со своим двором отступал, отступал, и когда уже больше некуда было, его убили на какой-то мельнице.
Как потом говорили об этом, царь Йездегерд сказал:
«Во всём мире нет двора более многолюдного, чем наш двор, нет казнохранилища более благоустроенного, чем наше казнохранилище, нет войска более отважного, чем наше войско, никто не имеет столько людей и снаряжения, сколько находится у нас». Омар послал ответ: «Да, двор ваш — многолюден, но челобитчиками; ваше казнохранилище благоустроено, но неправильными налогами; ваше войско отважно, но непослушливо. Когда уходит державность, не приносит пользы снаряжение и многолюдство. И всё это является доказательством вашей бездержавности»

Всякой империи и царю нужно усвоить этот урок, и постоянно мониторить, не растеряли ли державность, и не пришло ли все вот к такому состоянию "бездержавности", при внешнем величии и формальной огромности, внутри слабость, отсталость, деградация

[Алексей Кошкаров]

Интересно бы было взглянуть на галеры и прочие суперяхты , на которых пашут , как рабы на галерах ...