Четырёхствольный пулемёт ЯкБ-12.7 против дронов и трудности его освоения

Крупнокалиберный пулемет сам по себе является серьезным оружием, а если он еще и четырехствольный, то тем более. Что и доказывает видео, снятое на одном из военных полигонов.

Российские мобильные огневые группы получили на вооружение четырехствольный пулемет ЯкБ-12.7 калибра 12,7 мм, разработанный специально для установки на боевые вертолеты Ми-24. В ходе СВО пулемет «приземлили» и начали устанавливать на различные наземные платформы, начиная от пикапов и заканчивая МТ-ЛБ. Вертолетный пулемет начал выступать в роли оружия для борьбы с беспилотниками.

Однако и на земле проявился один очень важный недостаток этого оружия, пулемет оказался чрезмерно мощным. Четырехствольный пулемет калибра 12,7 мм с вращающимся блоком стволов обладает мощнейшей разрушительной силой. Это отмечали советские вертолетчики, летавшие на Ми-24 с данным пулеметом. Из воспоминаний служивших в Афганистане пилотов, данный пулемет с дистанции 1000 метров буквально вскрывал полуметровые земляные укрытия душманов.

Теперь эту мощь применяют на земле. Естественно, для стрельбы из этого пулемета необходимо пройти обучение. Вот как раз об этом снятый на одном из полигонов ролик.

Comments

[tralflot1832]

Слов нет описать неописуемое .

[ian]

Цитата: tralflot1832

Слов нет описать неописуемое .

Думаю, инструктор нашел слова для описания произошедшего.
Коротко, емко, доходчиво...

[ИВЗ]

Думаю, что не сразу, Всё же дар речи после такого сразу не возвращается.

[БойКот]

И думаю, коротко не получилось..

[AllX_VahhaB]

Реакция у инструктора отменная!

[Melior]

Думаю, что без рукоприкладства там не обошлось!

[ian]

Цитата: Melior

Думаю, что без рукоприкладства там не обошлось!

В армии без него вообще мало что обходится. Считается самым быстрым и доходчивым методом разъяснения

[Вежливый Лось]

Цитата: Melior

Думаю, что без рукоприкладства там не обошлось!

Да, наверное, там и ногоприкладство имело место.

[Melior]

И наверняка еще и членовредительство!

[АлександрА]

Били "кулибиных" поставивших тело пулемёта правее вертикальной оси вращения турели? Это надо было делать даже не приступая к стрельбе. Максимальная сила отдачи ЯкБ-12,7 на жёстком креплении доходит до 1,4 тонн-силы.

[Борька Еленин]

они там поди отсечку короткой очень очереди поставили которая не сработала победно

[боеприпас]

Цитата: ian

Думаю, инструктор нашел слова для описания произошедшего.

Вся вина за произошедшее лежит на том , кто конструировал данный станок для данного пулемёта. У которого сила отдачи ... этак 250 кг. И немножко вины на самом инструкторе. На данном станке , этот пулемёт категорически нельзя эксплуатировать.
Необходим другой станок , с расположением стволов пулемёта точно над осью поворота.

[ian]

Если перевести речь инструктора на технический русский- то думаю примерно это он и сказал.

[Ivan№One]

Соврешенно верно
Этот станок судя по всему не рассчитан на такое оружие
Но виноват опять Вася. А не тот кто дал команду крепить авиационный мощнейший пулемет на вот на такие приспособы

[MCmaximus]

Он сможет объяснить только следующим. Тут, похоже, даже маты в голову не приходят.

[Ivan№One]

А инструктор сам то стрелял из вот этого агрегата? Это же что-то явно не для всех, тупо по массе и силе.

[SAG]

Слова тут неуместны, надо искать хороший сапог! И это для самого инструктора, незнающего как с оружием обращаться! Голыми руками за только что отработавший ствол схватил!
Не сразу поверил в происходящее пока мат не услышал, думал ИИ опять нагенерировал...

[Joker62]

Тут надо ставить крупного "быка", т.е. атлета-тангиста, а не дохлятину, который не сможет удержать пулемёта от мощного отдачи при стрельбе.

[сайгон]

Вопрос прост - а от чего ДШКа так не крутит ? А собственно с какого хрена одингочный пулемет крутит аки скаженного? А Когда с ПК с рук очередь с какого то хрена ну бойца крутить на пятках не начинает? Вопрос а куда отдача направленна в бок или в зад .

[ИВЗ]

Вопрос прост - а от чего ДШКа так не крутит

Ответ прост. Более 80 выстр. в секунду. Т.е. около 16 килограммов боеприпасов (патроны в ленте) мгновенно разгоняются до почти 3 метров в секунду. Просто реакция на этот разгон.

[Bad_gr]

Цитата: ИВЗ

Ответ прост. Более 80 выстр. в секунду.

Ответ другой:
пулемёт закрепили не строго по центру оси горизонтальной наводки, а сбоку. Расстояние где-то с полметра. Другого результата при стрельбе быть не могло

[ИВЗ]

Как только такое в голову кому-то пришло. Наколхозили .

[боеприпас]

Цитата: Bad_gr

пулемёт закрепили не строго по центру оси горизонтальной наводки, а сбоку. Расстояние где-то с полметра. Другого результата при стрельбе быть не могло

Плюсую категорически -))))

[Lykases1]

По идее он блокироваться должен при выстреле. На зу- 23 , по моему так.

[Вежливый Лось]

Цитата: сайгон

Вопрос прост - а от чего ДШКа так не крутит ? А собственно с какого хрена одингочный пулемет крутит аки скаженного?

Обратите внимание, что ось ствола пулемета смещена относительно оси вращения станка, что и создает вращающий момент при стрельбе, да еще и с такой с высокой скорострельностью. Похоже, парни сами приколхозили ствол на турель.

[сайгон]

Однако было дело на маталыгу на шкворне ставили не штатный - трофейный ДШКа но как то у офицеров хватало ума делать без таких эффектов .

[Deadушка]

А собственно с какого хрена одингочный пулемет крутит аки скаженного?

- 7.62 многостволка с укороченными стволами и то нужно постараться удержать, а здесь... итог пркдсказуем.

[Геннадий Завалов]

Наверно какой то из стволов не сработал, получился эффект карусели, думаю инструктор в пехтуру пошагает ура кричать, на инструктировался.

[MCmaximus]

Импульс чудовищный и стволы вращаются. Гироскоп брыкнулся.

[poquello]

Цитата: Joker62

Тут надо ставить крупного "быка", т.е. атлета-тангиста, а не дохлятину, который не сможет удержать пулемёта от мощного отдачи при стрельбе.

турель неправильная, а че там на следующем видео бегают солдатики в синей изоленте?

[Telur]

Цитата: Joker62

ут надо ставить крупного "быка", т.е. атлета-тангиста, а не дохлятину, который не сможет удержать пулемёта от мощного отдачи при стрельбе.

При таком смещении оси отдачи от центра вращения никакой "бык" - атлет не удержит такой калибр да еще в 4 ствола...
А стрелок молодец, красавчик! Держался до последнего, пока из кузова не выбросило

[Podvodnik]

. Тут надо ставить крупного "быка"

Не поможет. Никакой "бык"не справится. Четыре ствола, скорострельность огромная, отдача огромная. Массу вылетающую представляете? И какой обратный импульс! Стрелка мотало как тряпичную куклу. Это чудо, если его не переломало.
Причины: конструктор станка полный (нецензурно). Он не то что инженер, образования нет вообще! Ибо правильный вывод способен сделать даже школьник, изучающий соответствующие разделы физики.
С мнением министра иностранных дел Иванова согласен полностью.

[Ivan№One]

А ты сам бы удержал?
Ох уж эти советчики

[Аркадий007]

tralflot1832
Много вопросов к тем кто ставил сие на авто.
Это ж была чья-то команда, минимум генерала. Так вот и вопрос к тому начальнику, он думал об отдаче данного пулемёта или этому сейчас в академиях не учат? Учат только под козырёк брать правильно?
Это ж додуматься надо снять с самолета и поставить на грузовик, без доработок хреновину, которая выплёвывает 70 снарядов в секунду или 20 кг без учета отдачи.

[MCmaximus]

Никогда не учили. Чему тут удивляться.

[Hagen]

Цитата: tralflot1832

Слов нет описать неописуемое .

Примерно так же в Перл-Харборе в 1941 при отражении налета японских ВВС зенитчиками были нанесены разрушения береговой инфраструктуре и погибло более 300 человек непричастных.

[Melior]

Они там еще и своих самолетов дофига захерачили!

[роман66]

Проблема - куда пули падать будут. У него же убойная дальность, небось, несколько км

[Аркадий007]

роман66
Калибр: 12,7 мм (патрон 12,7×108 мм).
Скорострельность: 4000–4500 выстрелов в минуту.
Начальная скорость пули: 810 м/с.
Прицельная дальность: 1500-2000 м.
Живучесть ствола: 8000–10 000 выстрелов.
Из ттх можно сделать промежуточный вывод. Не то и не для того.
Прицельная дальность как у АКМ, а ресурса хватит на 2-3 (!) минуты стрельбы.
Судя по видео, ресурс уже закончился .))

[роман66]

Каждого ствола. Умножить на 4

[Mazunga]

хорошая карусель)))раскумарило стрелка, но видимо инструктор к такому привык быстро пресел))тамада веселый и конкурсы интересные

[ycuce234-san]

В авиации пулемет направляла, скорее всего, гидравлика, поэтому и на земле нужно соответственно аналогичную установку иметь с силовой гидравликой или пневматикой, для работы с ним.

[ИВЗ]

В авиации пулемёт направляла, скорее всего, гидравлика,

Силовые привода установки- турели осуществляют только наводку, а в момент начала стрельбы пулемёт жёстко фиксируется в заданном приводами положении. Так работают все, известные мне, авиационные, морские и сухопутные дистанционно управляемые установки. МПТУ-14,5 с ручным наведением в момент начала стрельбы также жёстко фиксируется в установке. Спусковой рычаг, при нажатии сначала включает блокировочные тормоза, а потом уже воздействует на спуск КПВТ.

[MCmaximus]

Я думаю, что там и очередь ограничена. По крайней мере, в авиационных пушках человек этим не управляет. Его дело кнопку нажать.

[ИВЗ]

Зависит от конструкции и прошивки пульта управления огнём. В некоторых заложена функция отсечки длины очереди и даже возможность стрельбы одиночными выстрелами.

[SAG]

в момент начала стрельбы пулемёт жёстко фиксируется в заданном приводами положении

Хорошая идея для стационарных и малоподвижных целей. Только вот вся задумка - это уничтожение высокоманевреных беспилотников.

[16112014nk]

Просто цирковой номер !!! Сразу вспомнился фильм "Большая прогулка".

[Бородач]

Цитата: 16112014nk

Просто цирковой номер !!! Сразу вспомнился фильм "Большая прогулка".

Раз десять ролик пересмотрел.

[ГолыйМужик]

То есть не по центру оси поставили, пока отдачи не было - было не заметно.

С таким калибром можно противодроновые патроны с разделяющейся пулей ставить. Хотя скорострельность тогда тоже будет избыточная. Такая мощь всё же против бронированных целей скорее.

[dzvero]

Пулеметчик первую часть упражнения "отражение звездного налета роя дронов" усвоил на отлично. Осталась вторая - попасть

[alexboguslavski]

Всё "приземленное" оружие имеет один большой недостаток - оно перегревается из-за отсутствия набегающего потока воздуха. И потому требует доводки. Например, пулемет ГШГ 4х7.62 переделан на электроавтоматику, что позволило снизить темп стрельбы и устранить перегрев стволов.

[alexboguslavski]

Кстати, для данного пулемета еще в прошлом веке были придуманы двухпульные патроны, так что для борьбы с дронами самое то.

Вес патрона составлял 145 г, длина — 147 мм; первая пуля весила 31 г, вторая — 27 г. Внешне патрон почти не отличался от обычного (12,7×108 мм к крупнокалиберным пулемётам).

Производство было освоено на Новосибирском патронном заводе. Хотя наличие двух пуль в патроне заметно увеличило рассеивание (радиус лучшей половины пробоин на дальности 300 м составлял 50 см, что примерно в 2,5 раза хуже, чем у обычного патрона), эффективность стрельбы нового боеприпаса все же оказалась значительно выше — в 1,5 раза.

[Виктор Ленинградец]

К такому девайсу нужен ИИ в качестве оператора. И соответствующие системы обнаружения и выдачи целеуказания.
Обошлось каким-то "дю Солей", а могли быть жертвы или тяжкие повреждения. Так что человеческий фактор нужно исключить.

[ИВЗ]

Похоже что установка кустарная. При стрельбе из более-менее мощного оружия, при нажатии на спуск, оружие должно жёстко блокироваться в установке. Это не брандспойт всё же.

[Виктор Ленинградец]

Так всё это имеется в установке на борту Ми-24. Просто нужно грамотно её разместить в кузове грузовика. Другое дело, что такой аппарат требует соответствующего управления. Дистанционно наводиться на обнаруженную цель, распознавать её за сотые секунды и поражать короткой очередью. И обязательно блокировку огня по своим. Охлаждать можно в перерывах между очередями подавая проточную воду в вертикально поднятые стволы.

[Dart2027]

Цитата: ИВЗ

Похоже что установка кустарная.

Наверняка.

[vadivm59]

ой!!!! вот давно я так не смеялся! просто от неожиданности.3 раза просмотрел и до слёз!

[alexoff]

Кажется после таких выкрутасов требуются серьезные разборы полетов. Почему пулемет повело в сторону с такой силой? Мог ли боец его удержать? Как и кем оно всё было закреплено? Оно, конечно, может выглядеть смешно потому что никто не умер, но кто даст гарантию что такого не случится в следующий раз?

[ГолыйМужик]

Боец как раз держался изо всех сил, но его аж в воздух подняло. Тут явный косяк конструкции - нужно строгое соответствие оси вращения и направления отдачи, плюс вывести крепление сильно ближе к срезу ствола, чтобы у стрелка был больший рычаг, и тогда он наверное удержит. Но и места для разворота такого рычага понадобится тоже побольше, возможно придется расширить кузов.

[alexoff]

Учитывая, что боец улетел на пару метров за долю секунды там очень сильно кто-то накосячил с центровкой. Думаю в травмпункт он определенно пошел, сомневаюсь что все пальцы целы остались

[alexoff]

https://t.me/milinfolive/175956
А тут на полном видео видно, что сам пулемет справа от станины, а слева видимо думали уравновесить коробом с патронами. Видимо уравновешивали по весу всего пулемета а не по отдаче

[тоже-врач]

намекал года два, но прямо не писал ранее, ибо не хотел надоумить врага. Но время пришло. Главная проблема зенитного вооружения - куда будут падать пули на излёте и сколько сограждан они убьют. Поэтому незачем фантазировать насчёт ПВО с крупнокалиберными стволами (там есть варианты тоже, но они сложнее предлагаемого).

Следует сразу вкладываться в снаряды с регулируемой дальностью подрыва. Либо вообще безоболочечные, либо с осколками не более 3 мм, которые далеко не полетят и на земле никого не убьют. Подобный 152 мм пластмассовый снаряд или ракета с зарядом в 5 кг ВВ или более разрушит дрон даже одной взрывной волной на расстоянии до 50 метров, что резко снижает требования к точности наведения до вполне приёмлемых... и электроника потребуется несложная, которая у нас есть уже лет 50.
Или... галоши кончились?

Я понимаю желание инженеров и хозяев КБ заработать не работая. Но попытки распылить средства на бесполезные проекты следует пресекать. Если хотят сделать что-то вроде предлагаемого пулемёта - пусть делают наземного робота для ЛБС с опцией стрельбы по близким дронам за счёт правильного программирования и связи. Не знают как - пусть спросят.

Например, описанная в статье проблема легко просчитывалась заранее. Решается она противоположным направлением нарезов в стволах: в двух стволах левые нарезы. в двух правые. Крутизна нарезов должна быть уменьшена, чтобы девиация из разных стволов не выходила на дистанции стрельбы за пределы намечаемой кучности. Либо вообще пулять из гладкоствольных пулемётов многопульными патронами. Калибр позволяет использовать даже оперенные пули.

[тоже-врач]

Дополню. Ещё лучше в качестве зенитных использовать боеприпасы объёмного взрыва.

[К_4]

А почему не подрывать в воздухе над полем снаряд с упаковкой тонких нитей, пусть падают "снегом" ни один дрон не пролетит, на винты махом накрутит. При наступлении можно применять, изолируя зону. А состав нитей и длину подобрать экспериментально.

[ГолыйМужик]

Решается она противоположным направлением нарезов в стволах: в двух стволах левые нарезы. в двух правые.

Но таких стволов у нас нет. У нас много чего нет, а проблема с дронами есть уже сейчас.
Другие варианты, вроде дронов ПВО, программируемых снарядов, и лазерных установок вроде тоже пилят, но когда будут - неизвестно.

[AndreyS]

Следует сразу вкладываться в снаряды с регулируемой дальностью подрыва. Либо вообще безоболочечные, либо с осколками не более 3 мм, которые далеко не полетят и на земле никого не убьют. Подобный 152 мм пластмассовый снаряд или ракета с зарядом в 5 кг ВВ или более разрушит дрон даже одной взрывной волной на расстоянии до 50 метров, что резко снижает требования к точности наведения до вполне приёмлемых... и электроника потребуется несложная, которая у нас есть уже лет 50

Ну у Вас и запросики!!! Общая проблема борьбы с дронами и у нас и у пин..дос..танцев, да и у всех остальных - дешевизна средств борьбы! Ракета ооочень дорогая вещь которая быстро не производится, стоимость снаряда достаточно больше чем у пули, а выпустить их нужно будет не один по одной цели. Для борьбы с низколетящими воздушными целями и автомобильной техникой есть патрон МДЗ. Зажигательная пуля мгновенного действия. При попадании в цель он взрывается и наносит дополнительное поражение осколками. И даже стоимость патрона 12,7х108 немного кусается - в 2016 году стоимость патрона МДЗ - 8,86 руб. Умножаем на 4500 выстрелов для пулемёта как на видео - 39870 руб. Ну или стандартный короб 50 патронов - 443 руб. Кстати а БЗТ-44. Бронебойно-зажигательно-трассирующая пуля. Помимо пробития брони, позволяет корректировать огонь (без корректировки никак) - 12 руб. за шт. Думаю стоимость двухпульных патронов (1СЛ, 1СЛТ) значительно выше.
Ну 152 мм снаряд - Стоимость российского ОФС снаряда 122 мм находится в приблизительном диапазоне 35-45 тыс. руб. Стоимость снаряда 152 мм гаубицы уже существенно выше – 60-70 тыс. руб. и Вы предлагаете из гаубиц бить по дронам? Прибавьте сюда стоимость ремонта ствола так как ресурс не такой как у пулемётов в разы.
Более дешёвый вариант АЗП-57 — автоматическая пушка калибра 57 мм, которая является основой советского зенитно-артиллерийского комплекса С-60. Честно говоря не совсем понимаю почему их не используют! Идеальный вариант зенитной артиллерии. Некоторые характеристики:
длина ствола — 4850 мм;
начальная скорость осколочного снаряда — 1000 м/с;
скорострельность — 70 выстрелов в минуту;
зона поражения по высоте — 4 км, по дальности — 6 км;
основные типы боеприпасов: зенитные осколочные, бронебойные, подкалиберные снаряды.
Подозреваю, что боеприпасы на складах просрочены и опасны для применения (или уничтожены по указанию ГРАУ), а новые производить не хотят, так как давно разобрали заводик который их делал.

[Виктор Ленинградец]

Вообще-то беспилотник лучше всего сбивать за счёт блокировки винта. Вполне реально устройство оперативного барража на пути дрона за счёт развёртывания крупноячеестой сети выстреливаемой НУРС.

[тоже-врач]

реально. но неверно. Ибо если вы доставляете в район винта сетку. то проще и дешевле взорвать там заряд ВВ весом в 2 раза меньше этой сетки.

[Виктор Ленинградец]

ВВ тоже никого не убьёт. Тряхнет только. К ВВ нужны поражающие элементы. Так в этом варианте шрапнель предпочтительнее.
Сетка же осколков не даёт, а радиус обретения у неё при современных материалах может быть с полсотни метров - вполне хватит. Промах сетки при падении на объект повреждений не вызовет.

[Сергей3]

Вот это я понимаю! Цирковое представление с элементами акробатики! Думаю и стрелку и инструктору сиё запомнится очень надолго!

[Щирый прапор]

ГИРД#2
экспериментальная часть.

[faiver]

екушки-воробушки......, триндец да и только, исходя из увиденного можно сказать что специалисты-инженеры в разработке и изготовлении данной турели участия не принимали...., это примерно как с зажженной спичкой лезть к открытой горловине бензобака посмотреть сколько там осталось.....
и ведь вроде не в банановой республике живем...., хотя.....

[tjeck91]

Да какие инженеры, скорее всего солдатики сварили станок из того что было и прикрутили авиационный пулемет.

[Sanyav_72]

Ну явно же ось ствола сдвинута в сторону от перпендикуляра к оси вращения основания. Отсюда и крутящий момент. При такой отдаче даже небольшого смещения достаточно, чтобы человека раскрутить.

[tjeck91]

Давно я так не смеялся У сержанта или кто там стоял за этим ''ворошиловским стрелком'' наверное волосы на жопе поседели. Пс: а вообще не удивительно, пулемет то не для такого использования создавался.

[Йо-йо]

Ничего смешного ,кстати. Это преступление такие станки выпускать под такой пулемет.

[tjeck91]

Дуракам закон не писан До такого могли додуматься только сами солдатики. Мало того что данный пулемет мало пригоден для ручных туррелей, так там ещё и ствол не по центру расположен.

[Stalingrad2010]

Самопал без тормозов убийственная вещь. Для стрелка и окружающих.

[Суровый_суслик]

Помнится, в фильме "Свадьба в Малиновке" у Попандопуло один из пулемётов по своим стрелял...)))

[faiver]

Три Камаза прострелил.....

-

[Deadушка]

Конструктору сего чуда надо выдать "орден сутулого" с занесением в грудную клетку!
Это саботаж и диверсия чистой воды. Хотя и тупость тоже не стоит отменять( и типа протолкнуть по быстрому "как бы разработку" и нажиться).

[Грац]

должна быть фиксация положения при стрельбе и да раз это пулемет для вертолетов в наземном применении у него могут возникнуть проблемы с охлаждением стволов, всё таки на высоте это решает набегающим воздушным потоком и скоростью вертолета

[СергейАлександрович]

Что вы повторяете чушь за другими? Там охлаждение стволов достигается тем, что их четыре, и они сменяются и вращаются.

[Русфанер]

Самодельщики хреновы!
Несимметричная отдача крупного калибра!
Ума не растяжимо!🤦‍♂️

[Wratch]

Мдя...техника в руках дикаря -груда металлома. Хорошо хоть никто не пострадал. А в дыню от товарищей получил наверняка и пошел отстирывать штаны.

[Opa Muller]

Есть ещё ГШГ-7.62/4.
Ещё лучше спарка ПКМ.
А вообще нужна спарка типа РПД. С охлаждаемыми стволами. И с автоматическим наведением.

[hiller]

"Заставь дурака Богу молиться".... хорошо, что никого не убил. Дали дураку стеклянный пэнс.

[Ivan№One]

Ну ты же не встал на его место, покажи как надо, не на словах

[hiller]

Ты уже всё сказал. Тебя точно ничему не учили. Надо думать, прежде чем делать Голова не для кепки.

[Ivan№One]

Это ты всё про себя когда писал первый комментарий?
Или себя своей меркой не меряешь?

[Йо-йо]

Боюсь, что у вас будет такой же результат, как у бедолаги на видео.
Это видео - закономерность, а не исключение.

[hiller]

Голова, она для того чтобы думать, прежде чем что-то делать, особенно в вопросах мер безопасности при обращении с оружием. Посему действия безответственных дилетантов в этой сфере могли привести к гибели военнослужащих. Слава Богу не случилось. Посмотрите как получил ожог "инструктор", схватившись за ствол. "Профессионал".

[acetophenon]

Один из страшных врагов производства - это изобретатель-рационализатор...

[Йо-йо]

Это недостаток прежде всего самого станка. Он вообще должен блокировать подобные случаи. Неужели трудно взять станок от Утёса, который 6У6.

[Victor_B]

Ни хрена себе за хлебушком сходили!

[Zaurbek]

Странно, что промышленность не делает БМ с такими Якб12,7 и ГШ-2-23.
Нужен БМ с ОЛС. и связанный с радарами внешними, того же Панциря.
А у нас какую то кустарщину лепят с этими МОГ.
Сегодня по Вести ФМ денег собирали на 60 пикапов для МОГ.
У меня вот вопрос - Пикапы(УАЗ и СТ-6) выпускает Соллерс. МОГ - вооруженная борьба с дронами.
Почему население должно собирать деньги на покупку у Соллерса пикапов и передачи их в МО? На 5й год войны?

[жучок120560]

А что тут удивительного? При чисто "символическом" сроке службы по призыву, когда отслужившие в большинстве случаев как пришли в армию полными "ботаниками", так и ушли такими же на "дембель"? Что иное может быть в армии при более чем 50% "откосе" призывников от воинской службы?

[Photon]

Так вот почему пулеметы на суда в Азовском море не ставят

[СергейАлександрович]

Потому, что под такой пулемет нужна почти столь же сложная конструкция, как и под гондолу на Вертолете.
Модуль для установки на корабль надо разрабатывать заново практически с нуля.

[Glagol1]

Я думаю 4Х7,62 тоже интересен был бы. Ну а 4Х12,7 это вообще жесть. Ролик обалденный, но страшно конечно. Кто-нибудь в курсе как дела у ГШГ 4Х7,62, как применяется в зоне СВО? Это шедевр от Грязева и Шипунова особенно хорош тем, что он легкий /20 кг/, мобильный и не дорогой. Но информации мало…

[snc]

Разочарован местными комментаторами. Никто так и не заметил что на видео ГШГ 7.62 Нет никакой подтверждённой инфы об использовании Якб 12.7 Возможно потому что вручную его контролировать просто нереально, нужны механизированные приводы, сложно для кустарей. А возможно ещё и потому что даже на вертолётах Якб зарекомендовал себя как довольно капризный аппарат.

[Glagol1]

Не похоже на 7,62 мм. Все таки это 12,7, на мой взгляд. Разница в габаритах очевидна. И нет столько огня в случае 7,62 - неоткуда взять. Так что учите матчасть! А установку снесло понятно почему - неправильное крепление изделия к станку.