Европейский выбор: пинок «Боингу» и «Нортроп Грумману»

12 802 48
Европейский выбор: пинок «Боингу» и «Нортроп Грумману»

Вообще в мире происходит что-то странное. Страны, которые от сотворения аэроплана разрабатывали и производили авиационную технику, теперь закупают ее у других. Германия, Великобритания, Италия, Япония – история хранит много прекрасных самолетов, построенных в этих странах, перечислять смысла нет, да и вопросы вкуса тоже дело сложное.

Сегодня всё не так. Великобритания, чьи «Москито», «Ланкастеры», «Вулканы» внушали страх и уважение, теперь покупает F-35, сделанные в США. То же самое и в Италии. Германия пока донашивает свои «Торнадо» и «Тайфуны», но если не найдет выхода из тупика шестого поколения, то тоже никуда не денется от покупки F-35.



Но кроме истребителей в составе ВВС почти любой страны есть и другие самолеты. В том числе и ДРЛО. И вот о них и пойдет наша беседа, поскольку с ними дело обстоит абсолютно точно так же, но несколько наоборот.

Следующей платформой НАТО для дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛОиУ) станет GlobalEye от Saab, о чем было объявлено на саммите альянса в Анкаре, Турция. Решение о закупке 10 самолетов GlobalEye для НАТО было принято после того, как их выбрали Швеция, Франция и Канада, а также на фоне шквала новых заказов на военную технику в рамках более масштабной программы оборонных расходов альянса.

GlobalEye стал новым приобретением НАТО для своих задач. И это очень интересно, поскольку шведы никогда не играли первых ролей в мировой авиации. Да, строили время от времени очень хорошие самолеты, в том числе и боевые, но такой поворот стал совершенной неожиданностью.

Приобретение GlobalEye происходит на фоне множества заявлений о расширении возможностей НАТО в области беспилотных летательных аппаратов, морских патрульных самолётов, танкеров и воздушных судов для переброски войск. На фоне мировых конфликтов перевооружение НАТО – это вполне логичный ход, так как сами течения войн меняются настолько кардинально, что за ними нужно успевать максимально быстро.

Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте объявил, что НАТО начнет официальные переговоры с компанией Saab о приобретении системы GlobalEye. Система будет включать в себя радар Erieye Extended Range от Saab, другие датчики и систему командования и управления (C2) на базе бизнес-джета Bombardier Global 6500 канадского производства. На данный момент Saab не подписала контракт и не получила заказ, видимо, идет торг на высшем уровне.

«Для нас большая честь и гордость — поддерживать НАТО в создании системы дальнего радиолокационного обнаружения и управления нового поколения», — заявил Микаэль Йоханссон, президент и генеральный директор компании Saab. «Мы уверены, что GlobalEye — правильный выбор для альянса, поскольку эта система обладает проверенными характеристиками, адаптируемостью и долгосрочными эксплуатационными преимуществами. Сегодняшнее заявление ясно показывает, что GlobalEye — это ведущее в мире решение для усовершенствованной системы дальнего радиолокационного обнаружения и управления. Мы с нетерпением ждем следующих шагов в переговорах».

Североатлантическому альянсу крайне необходима замена для его парка из 14 самолетов Boeing E-3A Sentry с бортовыми системами предупреждения и контроля, которые находятся на вооружении Сил дальнего радиолокационного обнаружения и управления НАТО, базирующихся на авиабазе Гайленкирхен в Германии.


Самолеты E-3 ВВС США на взлетной полосе авиабазы Гайленкирхен

Путь GlobalEye к сотрудничеству с НАТО был довольно извилистым. Намек в целом понятен: совершенно прозрачно, против кого будут работать самолеты ДРЛО в Западной Европе. Еще в 2023 году НАТО объявило о своем плане «предпринять шаги по приобретению» шести самолетов дальнего радиолокационного обнаружения и управления Boeing E-7A Wedgetail, что стало первой частью инициативы под названием Initial Alliance Future Surveillance and Control (iAFSC).

При первоначальном выборе E-7 для НАТО учитывались цена и доступность, а также опыт предыдущих программ закупок E-7, в частности в Австралии, Южной Корее, Турции, Великобритании и США.

В то время НАТО определило, что E-7 является «единственной известной системой, способной в настоящее время удовлетворить основные оперативные требования и ключевые эксплуатационные параметры стратегических командований и доступной для поставки в требуемые сроки».

Однако в ноябре прошлого года Министерство обороны Нидерландов объявило, что НАТО отказалось от планов по закупке E-7, заявив, что программа утратила «стратегическую и финансовую основу». Это решение также было продиктовано неопределённостью в отношении будущего программы Wedgetail ВВС США.

В тот момент государственный секретарь по вопросам обороны Нидерландов Гийс Туинман заявил, что цель состоит в том, чтобы к 2035 году ввести в эксплуатацию новый самолёт дальнего радиолокационного обнаружения и управления, имея в виду дату, когда срок службы E-3 истечёт.

Что пошло не так с Е-7, сказать сложно. Но сам проект погряз в слухах и недомолвках, можно только с уверенностью сказать, что самолет ДРЛО и управления Е-7 (Boeing 737 АEW&C, австралийское название Wedgetail) был изначально разработан Boeing по контракту 1999 года для ВВС Австралии, и австралийская промышленность является поставщиком ряда его подсистем.

Самолет выполнен на основе пассажирского лайнера Boeing 737 NG (в модификации Boeing 737-700ER) и оснащен радиолокационным комплексом Northrop Grumman Multi-role Electronically Scanned Array (MESA) с АФАР в неподвижном удлиненном надфюзеляжном обтекателе.

ВВС Австралии получили шесть самолетов Е-7 в 2009-2012 годах (фактически самолеты были построены к 2006 году, но их доводка значительно затянулась) и объявили их достигшими полной боеготовности в мае 2015 года.


Кроме Австралии, Е-7 оказался на вооружении Великобритании, Турции и Южной Кореи, а вот США и европейские страны не оказались в числе эксплуатантов самолета. И вот – разворот в сторону шведского комплекса на канадском самолете.


Saab Gripen E летит рядом с GlobalEye

В прошлом году компания Saab заявила, что сможет поставить GlobalEye на вооружение НАТО в 2031 году.

Нидерланды были одним из семи партнеров-участников программы замены AWACS, наряду с Бельгией, Германией, Люксембургом, Норвегией, Румынией и Соединенными Штатами. Однако Соединенные Штаты позже вышли из программы.

Отказ от E-7 означал, что GlobalEye стал единственным реальным кандидатом, как единственный другой находящийся в производстве западный самолет AEW&C. Турбовинтовой самолет ДРЛОиУ палубного базирования Northrop Grumman E-2D Advanced Hawkeye также все еще находится в стадии производства.


В пользу Saab также говорит тот факт, что GlobalEye уже заказала Франция для замены своих самолётов дальнего радиолокационного обнаружения и управления E-3F Sentry, а также Швеция, и его ожидаемо выбрала Канада. Saab предложила этот самолёт Дании и Финляндии, чтобы они могли совместно использовать его. Компания также подтвердила, что Германия и Польша «проявили интерес» к GlobalEye.


GlobalEye AEW&C

Тем временем спрос на самолеты AEW&C растет по всей Европе, поскольку ситуация с безопасностью продолжает, по мнению европейских руководителей, ухудшаться.

Несговорчивость России усилила потребность в постоянном наблюдении на обширной территории и контроле воздушного пространства, в то время как более широкий спектр оперативных сценариев также вызывает возобновление интереса к возможностям раннего предупреждения с воздуха.

Польша стала одной из последних стран, инвестировавших в этот потенциал, приняв на вооружение два двухмоторных турбовинтовых самолета дальнего радиолокационного обнаружения и управления Saab 340, оснащенных более ранней радиолокационной системой Erieye. Аналогичные самолеты также были поставлены Украине, что свидетельствует о растущей значимости этих платформ на восточном фланге НАТО.


Компания Saab представила Польше первый самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления Saab 340 во время церемонии в Линчёпинге, Швеция, 29 сентября 2023 года, всего через два месяца после того, как Польша разместила заказ на два таких самолета.

Появление на российско-украинском театре военных действий беспилотников, регулярно оказывающихся в воздушном пространстве НАТО или вблизи него, ускорило выполнение этого требования. Самолеты AEW&C обладают хорошими возможностями наблюдения сверху вниз, что делает их прекрасно подходящими для обнаружения и отслеживания низколетящих угроз, включая беспилотные летательные аппараты и крылатые ракеты, обнаружить которые наземным радарам может быть сложно.

В то же время они обеспечивают воздушную картину активности по всему боевому пространству, отслеживая потенциально враждебные передвижения на земле и на море.

Компания Saab отмечает, что GlobalEye особенно хорошо справляется с обнаружением малозаметных и скрытных угроз, а также беспилотников, баллистических и гиперзвуковых ракет даже в сложных условиях, характеризующихся большим количеством ложных целей и радиоэлектронных помех.

На данном этапе неясно, что будет с прежними планами НАТО по созданию пилотируемого самолета дальнего радиолокационного обнаружения и управления в рамках интегрированной сети датчиков, включающей в себя беспилотники и другие типы летательных аппаратов, которые могут выполнять функции наблюдения и сбора данных, а также космические системы.

Это отражает подход ВВС США, в рамках которого E-7 рассматривался скорее как решение для преодоления разрыва между выводом из эксплуатации устаревших самолетов E-3 и будущими космическими радиолокационными системами и другими секретными разработками. Во многом это было вызвано опасениями по поводу выживаемости традиционных платформ ДРЛОиУ в современных воздушных сражениях.


E-7 Wedgetail ВВС США. Рисунок

Для стран НАТО в Европе переход с E-7 на GlobalEye означает прибыльность инвестиций в собственную оборонную промышленность. Европейские чиновники все чаще обращаются к местным производителям для удовлетворения своих оборонных потребностей, что является частью более масштабных усилий по снижению традиционной зависимости от США, которые при администрации Трампа считаются менее надежным стратегическим партнером.

Тем временем в ответ на ухудшение ситуации с безопасностью в Европе на саммите НАТО был представлен целый ряд дорогостоящих программ закупок. Однако в них ожидаемо была широко представлена оборонная промышленность США.

Дания, Финляндия, Германия и Норвегия объявили, что приобретут до пяти высотных беспилотных летательных аппаратов большой продолжительности полета MQ-4C Triton (HALE) производства Northrop Grumman. Они пополнят парк беспилотных летательных аппаратов наземного наблюдения (Alliance Ground Surveillance, AGS) НАТО, которые базируются на авиабазе Сигонелла в Италии и в настоящее время представлены пятью беспилотниками серии Q-4 под названием RQ-4D Phoenix. Помимо Средиземного и Черного морей, эти беспилотники будут летать в стратегически важных регионах Арктики и Крайнего Севера.


Изображение MQ-4C Triton с маркировкой НАТО

«Наше сотрудничество с НАТО и ВМС США укрепляет возможности альянса по наземному и морскому наблюдению», — заявила Джейн Бишоп, вице-президент и генеральный менеджер подразделения Northrop Grumman Global Surveillance. «Как и Phoenix, Triton ведет разведку на большей высоте и с большей продолжительностью полета, чем средневысотные системы, и готов предоставить НАТО новые возможности и оперативную гибкость для мониторинга и защиты морских интересов от Средиземного моря до Крайнего Севера».

Пока неясно, будет ли вариант Triton для НАТО существенно отличаться от версии ВМС США, которая ориентирована на наблюдение за обширными морскими пространствами и может также вести радиотехническую разведку (SIGINT).

Среди других закупок для морского патрулирования — два первых самолета P-8A «Посейдон» для Дании. Считается, что они будут особенно полезны в Арктике и на Крайнем Севере, а также в контексте Гренландии, которая, по неоднократным заявлениям Трампа, должна находиться под контролем США. Вступление Дании в сообщество P-8 также открывает возможности для тесного сотрудничества в области противолодочной обороны с Канадой, Германией, Норвегией и Великобританией, которые являются заказчиками «Посейдона».

«Благодаря морским патрульным самолетам Дания значительно укрепит свои возможности по обеспечению суверенитета и наблюдению за регионом»,
— заявил министр обороны Дании Йеппе Бруус.

Несколько даже цинично: Дания собирается укреплять свои позиции в Гренландии, на которую претендуют США, при помощи самолетов, разработанных и произведенных в США.

Несмотря на то, что сделка по GlobalEye еще должна быть согласована и завершена, сегодняшнее заявление фактически закрепляет за этим типом самолета статус следующей платформы дальнего радиолокационного обнаружения и управления НАТО.

Это реальная победа компании Saab на все более конкурентном рынке самолетов военного назначения, а также подчеркивает более масштабный сдвиг в сторону оборонных возможностей, разработанных в Европе, по мере того как альянс стремится к модернизации в ответ на стремительно меняющуюся ситуацию в сфере безопасности.

На самом деле за всем этим стоят все те же деньги. Стремительно ухудшающиеся благодаря неординарной политике президента США Трампа в отношении союзников по НАТО отношения между странами Европы и США закономерно влекут за собой стремление европейских руководителей оставить деньги в ЕС.

Совершенно не факт, что доведенный до кондиции E-7 Wedgetail будет лучше, чем GlobalEye. Здесь, конечно, стоит повнимательнее рассмотреть оба самолета.


Итак, E-7A Wedgetail, построенный на базе Р-8 «Посейдон», а тот, в свою очередь, не что иное, как Boeing 737.


Самолет среднего класса упитанности, размах крыла 35,8 метра, длина самолета 33,6 метра, высота 12,5 метров. Максимальная взлетная масса 77,5 тонны.

Двигатели — 2 ТРДД CFM International CFM56-7B27A с тягой по 118 кН — обеспечивают максимальную скорость 905 км/ч и крейсерскую скорость 853 км/ч. Практическая дальность 6 482 км, потолок 12 500 метров.

Экипаж 2 пилота и 6-8 операторов.

В целом – обычный самолет для класса стратегических ДРЛО, бывают, конечно, и больше, типа российского А-50.

А вот шведское изделие отличается в сторону уменьшения всего.


GlobalEye имеет следующие размеры: размах крыла 28,7 м, длина самолета 30,3 метра, максимальная взлетная масса 45,2 тонны.

Двигатели: 2 ТРДД BMW Rolls-Royce BR710A2-20, тяга 65,6 кН. Максимальная скорость 1005 км/ч, крейсерская 905 км/ч, дальность полета 11 000 км, потолок 15 500 м.

Экипаж: 2 пилота и 4 оператора.

Что мы видим? А то, что GlobalEye, который уже назвали «тактическим самолетом ДРЛО», несколько меньше и чуть ли не вдвое легче американского самолета. Конечно, изначально американский самолет делали из обычного пассажирского лайнера, а вот шведский – из бизнес-джета. Отсюда и более экономичные двигатели, которые позволяют преодолевать много большие расстояния. Так что согласиться с тем, что GlobalEye – самолет тактического плана, сложно.

Но размеры говорят о том, что в Европе приняли решение о закупке самолета, который станет представлять меньшее пятно на экране любого радара, чем его американский коллега. Развитие зенитных ракетных комплексов и ракет «воздух-воздух» на сегодняшний день сделали из самолета ДРЛОиУ отличную мишень: не скоростную, не маневренную и не вооруженную. То есть то, что надо для расчетов и экипажей противника.

Можно много говорить о системах защиты, радиоэлектронной борьбы и так далее, способных защитить самолет. Но лучшей демонстрацией этих систем стало сбитие российского самолета А-50 над акваторией Азовского моря, причем сбила его совсем уж древняя ракета ЗРК С-200 Украины. Вот об этой демонстрации «эффективности» помнят все, кому это вменено должностными обязанностями.

Никто не говорит, что «Гольфстрим», на базе которого сделан GlobalEye, способен выписывать фигуры высшего пилотажа, уклоняясь от ракет. А он и не способен на такое. Единственное его преимущество перед 737-м «Боингом» — он реально меньше заметен и способен чуть лучше маневрировать, пытаясь уклониться от ракет противника.

Но, видимо, именно в этом кроется половина причин выбора европейцев.

Вторая половина заключается в том, что компании Saab удалось решить достаточно сложную задачу создания по-настоящему многофункционального авиационного комплекса дальнего радиолокационного обнаружения и управления, морской и радиотехнической разведки.


Такой вот унифицированный самолет «три в одном» может быть интересен странам, которые в силу тех или иных причин не могут иметь специализированные авиационные комплексы для решения каждой такой задачи по отдельности. Поэтому Saab стремится закрепить и расширить свой успех, предлагая авиационные комплексы ДРЛО GlobalEye другим странам. И некоторые уже проявили интерес, например, Южная Корея и Финляндия, чье расположение на карте мира заставляет думать об охране и обороне именно сухопутных и морских рубежей.

Вообще можно сделать вывод о том, что сегодня в мире возрастает интерес к авиационным комплексам ДРЛО именно такого характера, в меру размерным и максимально универсальным. При этом большая их часть, так называемых тактических самолетов ДРЛО, оснащается радиолокационной системой Erieye, созданной шведской компанией Ericsson, которая с 2006 г. является подразделением Saab.

Одной из причин такой популярности комплекса Erieye является модульный принцип его построения, что позволяет осуществлять модернизацию и доработку по желанию заказчика, а также наращивать его возможности путем «полевых модернизаций».

На сайте разработчика указано, что «комплекс модернизируется для каждого нового заказчика. Несмотря на то, что он имеет схожий внешний вид, внутри он уже совершенно иной. В результате применения такой политики каждый заказчик получает самые современные технологии».

Следует отметить и такую важную особенность комплекса, как его компактность и относительно небольшая масса, что позволяет устанавливать Erieye на различные носители, как на реактивные, так и на турбовинтовые авиалайнеры или бизнес-джеты.

Можно сказать, что выбор европейцев был сделан в пользу уменьшения всего: и средств, и материалов на постройку, и возможных потерь в случае участия GlobalEye в современных военных конфликтах. Тем более, как показала практика, самолеты ДРЛОиУ чаще гибнут на земле, чем в воздухе.
48 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    14 июля 2026 04:43
    Интересно всё это, но какой прок российским ВС от этого выбора? Мы даже с имеющимися в распоряжении НАТО беспилотниками, работающими на врагов России, не можем кардинально разобраться; со своими А-50 (А-100) учёт не освоили...Такое впечатление, что у ставки свои методы ведения войны, но мы никогда о них не узнаем...
    Хотя, чего там знать: у нас есть разное оружие на разных физических принципах, но мы его применять не будем...
    1. +9
      14 июля 2026 06:02
      Цитата: yuriy55
      Интересно всё это, но какой прок российским ВС от этого выбора? Мы даже с имеющимися в распоряжении НАТО беспилотниками, работающими на врагов России, не можем кардинально разобраться; со своими А-50 (А-100) учёт не освоили...Такое впечатление, что у ставки свои методы ведения войны, но мы никогда о них не узнаем...
      Хотя, чего там знать: у нас есть разное оружие на разных физических принципах, но мы его применять не будем...

      Одна из причин, сдерживающих Россию от более решительных действий вокруг Украины - это неготовность части элит к реальному лобовому столкновению с Западом. На что способен Запад он показал в Югославии, затем в Ираке, Ливии, Сирии, Венесуэле, Иране. Иран выстоял, но ценой гибели десятков представителей высшей политической элиты страны. Сидеть в бункерах наша элита не готова тем более когда у многих детки на западе проживают и кто знает, что они там еще имеют, не даром же практически все выпадающие в тираж тут же сваливают на запад...
      1. +10
        14 июля 2026 07:19
        Цитата: vkfriendly
        Одна из причин, сдерживающих Россию от более решительных действий вокруг Украины - это...

        ...способность обогащаться на горе россиян и становиться миллиардерами во время войны... yes
    2. 0
      16 июля 2026 22:16
      Нет,все ясно написано - Е7 помогут избавится от Е3 т.е. не только видеть подвижные цели ,но и слышать их. Ни к чему это...
  2. -6
    14 июля 2026 05:58
    Интересный материал, спасибо. Сейчас когда бандеровцы под управлением НАТО добрались до Сибири очень актуальна защита Зауралья, Сибири и Дальнего Востока. ДРЛО на базе "Гольфстрима" это современная платформа с современными приборами обнаружения. Её можно взять за основу для нашего самолёта ДРЛО для защиты воздушного пространства Сибири. Самолёт для этого есть, это ЯК-40, который стоит в отстое на хранении в сотнях штук. Главное что у нас это есть кому разработать и сделать. Это Новосибирский институт по лётной тематике и Красноярская аэрокосмическая академия, раньше завод-ВТУЗ. Ситуация в небе такая что нам нужно барражировать в небе уже круглосуточно. Армейских ДРЛО на базе ИЛ-76 способных летать можно по пальцам пересчитать. И как говорится спасение утопающих дело самих утопающих. Реально для полноценного боевого дежурства нужно не менее 10-12 единиц самолётов, чтобы круглосуточно защищать небо вокруг сибирских городов. Если Новосибирцы возьмутся за это то все края и области в складчину могли бы субсидировать это дело. На Москву к сожалению надежды мало. hi soldier
    1. -2
      14 июля 2026 07:08
      И закупить у шведов. Всяко быстрее будет
    2. +6
      14 июля 2026 08:38
      вы бы любезный хоть бы почитали ТТХ Як-40, из него ДРЛО как ну никак, самолет 1965 года....
      1. 0
        14 июля 2026 09:50
        Пожалуйста почитайте как новосибирцы модернизировали ЯК-40. Чёрное крыло, композит, два двигателя вместо трёх, скорость до 700 км в час, дальность полёта увеличили в двое, новая электроника. Отвечает всем современным требованиям. hi
        1. +3
          14 июля 2026 10:30
          дальность полёта увеличили в двое
          - это в смысле с 900км до 1800км? bully
          1. +1
            14 июля 2026 10:54
            Посмотрел ТТХ модернизированного ЯК-40 с композитным крылом и двумя двигателями, дальность до 5000 тысяч км. Як-40 последних выпусков летал с полной нагрузкой до 1800-2000 км. В 1974 году сам летел из Игарки в Красноярск в полном салоне пассажиров, это почти 2000 км без промежуточных посадок. hi
            1. +2
              14 июля 2026 11:55
              вы забыли упомянуть что на модернизированном Яке стояли американские двигатели Garrett TFE731
              И советских модификаций с повышенной дальностью не производили, ваша фамилия Андерсен? который Ганс Христиан (сказочник) bully
              вы бы еще дизельные Пе-8 вспомнили......
              1. 0
                14 июля 2026 12:45
                Ну и что? Вам шашечки или ехать? Как говорят в Одессе. Всё производили, у меня куча друзей пилотов, бортинженеров, а ваша фамилия Фома неверующий? АН-2 сейчас модернизируют с американским двигателем в том же Новосибирске и что теперь людям на северах не летать из патриотических убеждений? hi
        2. +1
          14 июля 2026 17:32
          Работное время Як-40 с композитным крылом даже с доп.баками не удастся поднять выше 3 часов (а, скорее, 1-2 часов - не забываем про время выхода в район патрулирования и возврат обратно). Посчитайте, сколько это машин (минимум 3) и экипажей (минимум 8) для круглосуточного закрытия неба.

          И попробуйте сравнить с Е-3 (9-11 часов) или Е-7 (10-12 часов) - которые вполне отработают закрытие неба 2 машинами и 3-4 экипажами. По саабу точных данных у меня нет, но где-то слышал о 8 часах патрулирования (плюс подлётное время) - то етсь опять-таки всего две машины, разве что экипажей понадобится уже 4-6.

          Вот и выходит, что из отечественных сейчас на роль базы для ДРЛО годятся разве что Ту-204/214, но это не точно (ибо старые-то оживлять некому да и особо не из чего, а новые Казань только обещать может). Ну и Суперджет, естественно - благо и ГСС, и новый Яковлев сейчас единственные адекватные производители, к тому же умеющие "слушать" заказчика. Плюс размещение дополнительных баков в багажниках (а может, и в фюзеляже) вполне позволит довести работное время до вполне приличных 8-10 часов (плюс время подлета до зоны и возвращения на аэродром) - что вполне позволит обойтись 2 машинами и 4-6 экипажами. При этом весьма положительным фактором является наличие нескольких десятков "приземленных" машин, которые можно достаточно быстро (по крайней мере не дольше проектирования и производства радиолокационного оборудования) и бюджетно вернуть в строй. И даже ремоторизация их на ПД-8 потребует меньше времени из-за более простых процедур сертификации военных машин (по сравнению с международно признанными процедурами для коммерческих машин - заодно и опыт для ремоторизации последних наработают).
          1. -1
            14 июля 2026 18:42
            Я в комментарии обозначил проблему защиты городов, промышленности и мирного населения Зауралья, Сибири и Дальнего Востока от ракетной и БПЛА опасности. Не всю страну, уж извините, а регион в котором я живу.. И предлагаю то что есть сейчас и которое можно быстро снабдить или вооружить нужным оборудованием. Быстро и относительно недорого. Других самолётов которые есть и на которые можно быстро поставить ДРЛО кроме ЯК-40 я не вижу. Из каких других наших самолётов такого класса как "Гольфстрим" можно сделать ДРЛО? Скажите? А Модернизированный ЯК-40М есть в металле и композитах и с экономичными американскими моторами и он летает. На экономичном режиме он может летать в своей зоне 10-12 часов, больше физически не выдерживает экипаж. И не модернизированный ЯК-40 на экономичном режиме часов 6-7 продержится в воздухе. И зона его дежурства и барражирования рядом с защищаемыми городами такими как полуторамиллионный Новосибирск, или миллионный Красноярск или тот же Омск. Ракетная опасность идёт по возрастающей дальности и к ней нужно готовиться загодя. Если есть какие то другие решения то пожалуйста пусть делают. Так как живут в европейской части России под обстрелами мне не хочется. soldier
    3. +4
      14 июля 2026 09:33
      Цитата: Солдатов В.
      Самолёт для этого есть, это ЯК-40

      Superjet 100 для этого подходит. Superjet по размерам объёмнее, чем Saab GlobalEye. Но по максимальной взлётной массе и по мощности двигателей примерно совпадает.
      1. +4
        14 июля 2026 09:55
        Я не против Суперджета 100, но он пока востребован для пассажирских перевозок с которыми напряжёнка. А ЯК- 40 вот он на площадке хранения, и много которые не отлетали и половину лётной годности. hi
        1. +1
          14 июля 2026 10:32
          с площадок хранения им путь только на цветмет......
        2. Я не против Суперджета 100
          - я против stop , но вот за Яшку - я голосую good . Точнее я голосую за принципиальное отличие в производстве, т.е. за концепцию - от проектирования до первого серийного самолёта. Все это прекрасно - новые заводы, модернизация, имортозамещение (верю кстати что заместим), технологии и прочая составляющая прогресса самолётостроения!!!! Но, вот в чём проблема мне видится, в СССР весь гражданский авиапарк строился после того как, тот или иной самолёт принимался МО СССР и проектировался по их техзаданию, и только потом уже принималось решение адаптировать самолёт под нужды гражданки. А сейчас ставиться в бескомпромиссный приоритет получение прибыли и сверх прибыли, но не потребность государства в надёжной технике. Это надо менять, точнее возвращаться к " с начала для Армии, потом людям". И не уверен что изначально гражданская "Суперпупер-Сотка" в критической ситуации сможет что то исполнить в экстремальном пилотаже - развалиться. А вот Яшка сможет, хоть и делался он как чистая замена пассажирским ИЛ-12 и ИЛ -14, но опирался на разработки предыдущих лет для военных и спортивных самолётов. И ещё считаю убирать 3-го члена экипажа из кабины, не допустимо, для военной техники! И поэтому тоже "100-ка" не подходит как ДРЛО, кто то должен же оперировать защитой самолёта не отвлекаясь на пилотаж, а у Яка три человека в кабине, 2 пилота и 1 бортмех!!! Як-40 создан был как средний ДРЛО в ОКБ Яковлева (хотя и не предполагали), но стоит только глянуть на его модификации и станет всё ясно - "К", "ДТС", "АКВА", "ЛИРОС", "ШТОРМ", "ФОБОС", "РЭО", "КАЛИБРОВЩИК" и другие. yes
          1. 0
            14 июля 2026 13:35
            Честно говоря я смалодушничал говоря что не против Суперджета 100 чтобы не накалять полемику вокруг него. Я полностью согласен с вами насчёт Як-40. Самолёт ЯК-40 как самолёт ДРЛО был уже в чертежах и деревянную модель в натуральную величину катали по палубе нашего авианосца. Ему присвоили наименование ЯК-44. Как бы он сейчас нам пригодился.
            Для нашей страны с её необъятными просторами и суровым климатом третий член экипажа нужен. Как только сделают самолёты полностью из наших деталей все эти Франкенштейны Суперджеты эта солянка собранная со всего мира исчезнет и станет металлоломом. Там даже в качестве идей нечего взять. Спасибо за комментарий узнал много нового. Дай бог вам здоровья! hi
            1. Благодарю. Вот, за Як-44 вообще ничего не знал. request Здоровья и мира вашему дому. drinks
              1. +1
                14 июля 2026 17:49
                и в таком виде и не стоит. Як-44 - это копия Е-2, ничего общего с Як-40 не имеющая.
                1. Як-44 - это копия Е-2, ничего общего с Як-40 не имеющая.
                  - посмотрел и согласен. Но, как бы сейчас бы пригодился этот ЯК-44 доработанный. Вам тож спасибо! За объективность! recourse И по Тушке с Вами согласен объективно! good
            2. 0
              14 июля 2026 17:48
              Як-44 ничего общего Як-40 не имеет - это, по сути, копия американского Е-2 (и в размерности, и в компоновке).

              Вы, возможно, имели в виду Ан-71, в основе которого лежит доработанный Ан-72 (с новой хвостовой частью). Он даже был построен в металле и прошел испытания, но "слепой" радиолокационный комплекс подвел летающий экземпляр, а до второго - с обновленной аппаратурой - дело не дошло из-за разваливающегося СССР.
              Но его тоже не стоит брать за образец из-за малого работного времени - увы, но прожорливые движки (которых на нём аж три, хотя третий нужен только на взлетно-посадочных режимах) и ограниченный, несмотря на большие размеры, запас топлива ограничивали его всего 4 часами. А если заводить речь о ремоторизации - то лучше смотреть в сторону несравнимо более современного ССЖ, чем на машину, выпускавшуюся за границей больше четверти века назад...
        3. 0
          14 июля 2026 17:38
          Немало ССЖ, особенно из ранних, отставлены от полетов по необъективным причинам (часто это отказные машины и отсутствие желания у наших авиакомпаний брать б/у за дотационные деньги вместо заказа новых "под себя"). Плюс некоторая часть из них стала донором двигателей для летающего парка - ну да это только лишний повод отработать ремоторизацию на реальном налёте, но без сверхжестких требований к коммерческим машинам
  3. +9
    14 июля 2026 06:15
    Единственное его преимущество перед 737-м «Боингом» — он реально меньше заметен и способен чуть лучше маневрировать, пытаясь уклониться от ракет противника.
    Разница в ЭПР этих самолётов никак не скажется на дальности их обнаружения даже при неработающей РЛС, т.к. ЭПР СААБа всё равно огромна. Также и разница в маневренности. Как ни хороша для бизнес джета маневренность речь об уклонении от ракет идти не может. А вот экономические, эксплуатационные и аэродромные характеристики - другое дело.
    1. +2
      14 июля 2026 08:20
      Есть несколько вариантов ухода от ракеты, не все они связаны с тем что бы буквально побороть ракету кинетически. Например есть вариант с выходом на курс условные 9-3 часов с отстрелом диполей или более надежный, выход на курс 9-12-3 с выпуском помехо генератора. Так же маневренность никогда не бывает лишней при взлетах и посадках.
    2. +2
      14 июля 2026 12:49
      Всё равно что сравнивать Вольво и Камаз.
  4. +2
    14 июля 2026 08:32
    Для стран НАТО в Европе переход с E-7 на GlobalEye означает прибыльность инвестиций в собственную оборонную промышленность.

    Несмотря на то, что сделка по GlobalEye еще должна быть согласована и завершена, сегодняшнее заявление фактически закрепляет за этим типом самолета статус следующей платформы дальнего радиолокационного обнаружения и управления НАТО.

    Это пока ещё лоббисты американских авиакомпаний не успели занести Додику "долю малую" после "250" и ЧМ по футболу!... Очень может быть что некоторые комплектующие "шведского изделия" родом из Штатов или стран, которые не смогут им отказать. Пожуём увидим.
  5. 0
    14 июля 2026 08:43
    Но размеры говорят о том, что в Европе приняли решение о закупке самолета, который станет представлять меньшее пятно на экране любого радара, чем его американский коллега. Развитие зенитных ракетных комплексов и ракет «воздух-воздух» на сегодняшний день сделали из самолета ДРЛОиУ отличную мишень: не скоростную, не маневренную и не вооруженную. То есть то, что надо для расчетов и экипажей противника.

    Чуть менее заметную,но ГСН РВВ стабильно захватит такую цель.Это же не стелс.
  6. -2
    14 июля 2026 09:56
    Так все понятно. НАТО=США, Канада - 52 штат. "Европейский" GlobalEye на базе канадского самолёта. Т.е. американцы намертво привяжут гейропецев в части такого класса техники. Любой взбрык и нет самолётов, или запчастей, а может и ПО самолёта при плановом обновлении выдаст сообщение "I WANT COOKIE"
  7. +1
    14 июля 2026 11:11
    Пример с А-50 не показатель. Это реально древний самолет и ему пришлось, относительно близко подходить к линии фронта. Если бы в России, серьезно, занимались подобной техникой, то этого могло бы и не произойти. Однако, шведский имеет право на существование, как более дешевый, массовый, потому, что ему придется подходить ближе к передовой и здесь, в потенциальном конфликте, потери неизбежны. Напрашивается вывод, что ранее предупреждение можно сформировать на основе небольшого количества самолетов типа Е-3 или Е-7, и большого количества Саабов.
  8. +1
    14 июля 2026 11:30
    Да чего толочь воду в ступе - понятно, что времена больших воздушных и не только РДЛО подходит к концу, Многое идёт на уменьшение как платформ на которых их размещать, так же требования по увеличению необходимых характеристик(дальности, точности, избирательности и т.д.) и живучести изделий. Поэтому решения давно проверены и двигаются на размещение на малых и средних самолетах и низкоорбитальных спутниках. А что у нас, например платформа самолёт ту-4хх; постройка спутников, пусть и не сверх хороших, тяжелых ракет для вывода этих спутников возможно осилить(главное желание, выделение сил и использование заделов прошлого), а вот с микроэлектроникой и радиоэлектрjникой швах. Как даже видно из статьи, без своих школ и производств радиосвязи, радиоэлектроники, микроэлектроники явно не обойтись, а вот как с этим справится и восстановить/отстроить заново свои школы/производства по данным направлениям - это большие, системные задачи уровня крупной страны и/или группы стран. Как было объявлено управленцаи: мы 3-й полюс в мире, вот пора переходит от лозунгов и сказок для охлоса к реальным действиям в управлении, экономике, науке и технике. И уже на этом фундаменте и военная техника будет. А иначе будем все(многие), как Африка, где у нас будут решать свои задачи внешние игроки. А князьки по щелчку пальцев господ из вне, будет превращаются в хомячков, т.к. за ними нет тыла. Или сказать проще : большой и крепкой гос. машины с развитой экономикой, наукой и техникой.
  9. +1
    14 июля 2026 11:31
    Нам как раз не хватает такого самолетика на СВО!
    Никак не могу понять, почему Кремль НИЧЕГО не хочет делать для своей страны? Самолетов - не делает, только собирается уже много лет! Президент заявил о необходимости сделать (своих) 1000 самолетов до 2030 года! И где они? За весь 2024 год собрали 4-5 самолетиков... Такими темпами сколько сделаем к 2030 году? А сегодня читаю завод в стадии банкротства.
    Танков "Армата", о которых хвастались до СВО - на фронте нет! И СМИ, ТВ об этом молчат. А как мы собираемся врага побеждать? Россия за последние годы во всем отстает, нет движения в развитии. Это ужасно наблюдать!
  10. +1
    14 июля 2026 11:41
    [quote=ankon]Нам как раз не хватает такого самолетика на СВО!
    Никак не могу понять, почему Кремль НИЧЕГО не хочет делать для своей страны? Самолетов - не делает, только собирается уже много лет! Президент заявил о необходимости сделать (своих) 1000 самолетов до 2030 года! И где они? За весь 2024 год собрали 4-5 самолетиков... Такими темпами сколько сделаем к 2030 году? А сегодня читаю Воронежский завод в стадии банкротства. Разработчику системы закрылков для МС-21 и SJ-100 грозит банкротство.
    Танков "Армата", о которых хвастались до СВО - на фронте нет! И СМИ, ТВ об этом молчат. А как мы собираемся врага побеждать? Россия за последние годы во всем отстает, нет движения в развитии. Это ужасно наблюдать!
    1. +2
      14 июля 2026 15:42
      Цитата: ankon
      А сегодня читаю Воронежский завод в стадии банкротства. Разработчику системы закрылков для МС-21 и SJ-100 грозит банкротство.

      Всё-таки, как бы не рядился шахматист в трёхцветные пуховики на потеху московской и питерской публики, как бы ни скакал молодым козлом киндер-сюрприз перед очередным фальшивым молодёжным движением для детишек сытых хозяев жизни, ставленники Лондона (вся вертикаль сверху донизу) чётко выполняют своё задание по уничтожению России своими руками. И революции никакой не придвидится. Как только народ заропщет, тут же введут в действие многомиллионную ваххабитскую группировку, чтобы народу, защищая свои дома и свои семьи, стало не до протестов.
    2. -2
      14 июля 2026 18:09
      1)
      Хочет. Но фигеет от той разницы между обещаниями "капиталистов" и их реальными делами. По факту, худо-бедно работать на результат получается разве что отжатым заводам да ближнему кругу (на который, видимо, имеются некапиталистические методы давления).
      2)
      Более половины из обещанных 1000 штук - это мелколёты, которые во всем мире за современные цены никому не нужны (а дотировать их в полном объеме государство из-за СВО позволить себе не может). Так что смело ставим на этой части крест.
      МС-21 и СЖ-100 вполне себе разработаны (если что, разработать самолет - это не "два пальца об асфальт", у мировых лидеров на это уходит по 5-7 лет. А у нас с начала СВО прошло всего 3 года - а обе машины уже вовсю проходят испытания, МС-21 так вообще прошел "базу" и ждет сертификат, чтобы начать коммерческие перевозки). Да и любое технически сложное производство всегда имеет этап "освоения", когда выпускается в разы меньше продукции, чем после выхода на расчетную производительность (и для авиации этот период в современном мире занимает год-два). Так что, хоть выпустить все 400+ машин этих типов к 2030 году, скорее всего, не получится - но приблизиться к этой цифре еще вполне есть время.
      3)
      Танки "Армата" на СВО в превышающем нужное для войсковых испытаний количестве - иначе как вредительством назвать не получится. Ибо эти машины разрабатывались для боёв "стенка на стенку", а не перестрелок "из-за угла" и боестолкновений, где основным поражающим фактором являются БПЛА. Из-за чего в своей боевой эффективности мало превосходят Т-90М и даже Т-72 последней модернизации - при несравнимо (в разы!) более высокой стоимости и трудоемкости производства.
      А вот чего действительно не хватает - так это БТР-12 (БТР-82А с переднемоторной компоновкой и выходом десанта с кормы) и минометов на легком самоходном шасси, не требующих кучи времени для смены позиции. С дронами ситуация, вроде, в последнее время стала выправляться. По крайней мере в зоне боевого соприкосновения "птичек" хватает и с нашей стороны (да, в немалой доле стараниями волонтеров, а не государства - но хотя бы так).
  11. 0
    14 июля 2026 12:27
    Что автор себе позволяет:

    Несговорчивость России усилила потребность в постоянном наблюдении на обширной территории и контроле воздушного пространства...
  12. +1
    14 июля 2026 13:34
    Если США является доминантом в НАТО, то США может и диктовать кому и что закупать в ЕС. А если уже нет и постоянно нервирует и шантажирует ЕС, то ЕС будет двигать своих поставщиков. Почти все компетенции в оружии на территории ЕС есть. А это , в свою очередь , приведет к своим политическим предпочтениям в ЕС.
  13. -3
    14 июля 2026 16:20
    Самолёты ДРЛО - это инструмент агрессии. Они работают на вражескую территорию.
    Для целей обороны СВОЕЙ территории вполне достаточно и будет дешевле размещение современных наземных радаров, а также радаров на тихоходных носителях, вплоть до кукурузников и дирижаблей... Их операторы должны размещаться на земле.

    Поэтому нам не следует обезьянничать и делать дорогущие ДРЛО. Нам надо сосредоточиться на массовых и дешёвых АФАР, ПО к ним и разработке тактических схем применения.
    1. +3
      14 июля 2026 18:24
      Ваши бы слова да богу в уши - поржал бы от души...
      Ибо существует такое вредное для продвинутых умов понятие, как "радиогоризонт" (физика, вредная ты сволочь). И каким бы совершенным не был радар - увидеть "супостата" дальше радиогоризонта он не сможет.
      И единственным известным науке способом увеличить дальность - это поднять локатор повыше. Можно поставить антенну на 50-метровую мачту - и вот уже вместо 3-4 км можно "обозреть" целых 25.
      А можно на 4-5 километров - и вот уже дальность обнаружения ограничивается только возможностями локатора и "стелсовостью" цели. И это всего лишь за цену самолета-носителя РЛС (зачастую меньшую, чем стоимость самой РЛС на его борту, в несколкьо раз). Есть и третий способ, следить со специализированного спутника - вот только по малоразмерным целям он на порядки уступает возможностям наземной РЛС или комплекса ДРЛО (из-за слишком большой удаленности от цели и искажений при прохождении сигнала через разные по физическим свойствам слои атмосферы и ионосферы), да и стоит не сильно дешевле самолета ДРЛО...
  14. 0
    14 июля 2026 17:23
    E2 Eвропа никогда не закупала, и даже не планировала. И Канада, и Швеция - входят в НАТО, так что и деньги, и технологии останутся в кармане. А после резких демаршей Трампа против союзников ему скоро и в гольф не с кем будет играть, ни то, что Аваксы продавать.
  15. +1
    14 июля 2026 17:24
    Цитата: тоже-врач
    Самолёты ДРЛО - это инструмент агрессии. Они работают на вражескую территорию.
    Для целей обороны СВОЕЙ территории вполне достаточно и будет дешевле размещение современных наземных радаров, а также радаров на тихоходных носителях, вплоть до кукурузников и дирижаблей... Их операторы должны размещаться на земле.

    Поэтому нам не следует обезьянничать и делать дорогущие ДРЛО. Нам надо сосредоточиться на массовых и дешёвых АФАР, ПО к ним и разработке тактических схем применения.

    Наземные радары плохо видят (или не видят совсем) низколетящие КР.
  16. 0
    14 июля 2026 21:36
    Врач толкова сказал согласен. Кто-то говорил про малогабаритную авиацию тоже есть рациональное зерно, то есть истрибители должны носить контейнеры и связь сетевая вот вопрос решения, наверное. А строить новые нет трудовых ресурсов и времени нет, а вот ядерка держит супастата.
  17. -1
    15 июля 2026 07:43
    Цитата: yuriy55
    Интересно всё это, но какой прок российским ВС от этого выбора? Мы даже с имеющимися в распоряжении НАТО беспилотниками, работающими на врагов России, не можем кардинально разобраться; со своими А-50 (А-100) учёт не освоили...Такое впечатление, что у ставки свои методы ведения войны, но мы никогда о них не узнаем...
    Хотя, чего там знать: у нас есть разное оружие на разных физических принципах, но мы его применять не будем...

    Ставка? Сомнительный термин.
    Для описании ситуации больше подходит гнездо Леопольда.
  18. 0
    16 июля 2026 15:14
    Хочу напомнить что в разы бОльшую стоимость имеет оборудование на борту , а не носитель. Так-же необходима значительная миниатюризация оборудования , а это самые современные технологии , а тут санкции ..
  19. 0
    18 июля 2026 21:00
    Вероятно, все "плюшки" "кроются" в весо - габаритных характеристиках аппаратуры и программном обеспечении процессов...
  20. 0
    4 августа 2026 02:46
    Е3 с Гейленкирхена в середине 80х летали четко по 10-12 штук в день, 5 раз в неделю, с утра и до вечерп. По ним можно было часы проверять. Машинам - по 40+ лет. Уже давно пора менять.
  21. 0
    Вчера, 22:22
    У нас есть прекрасный Як 40, поставить на него АФАР и будет прекрасный самолёт ДРЛО, ну как крайний вариант Ту-214 am