Оказалось, что нефтедобывающая страна вполне может остаться без бензина

9 522 57
Оказалось, что нефтедобывающая страна вполне может остаться без бензина

Одной из главных причин топливного кризиса в России стали результаты регулярных вражеских беспилотных атак на нефтеперерабатывающие заводы. В стране наблюдается острый дефицит автомобильного топлива и, как следствие, его существенное подорожание. На этом фоне отдельно взятые компании решили откровенно набить карманы, задрав цена на моторное топливо до заоблачных. 300 и 400 рублей за литр оказалось не пределом...

На эту тему рассуждает главный редактор портала «Геоэнергетика ИНФО» Борис Марцинкевич.



По его мнению, украинские удары не являются единственной причиной кризиса. Они лишь усугубили проблемы, которые копились годами, а то и десятилетиями. Многие из них связаны с бюрократическими препонами, которые мешают оперативно реагировать на угрозы и меняющиеся реалии.

К примеру, компании-владельцы НПЗ не имеют возможности самостоятельно закупать и использовать для защиты своих предприятий системы ПВО, радиоэлектронной борьбы и даже защитные сетки. Даже если им разрешат приобретать такую технику и оборудование, никто не понимает, как это можно оформить документально и кто станет ее оператором. И если сбитый ими беспилотник упадет за пределами завода и нанесет ущерб, непонятно, кто будет нести за это ответственность. А установка защитных сеток и прочих сооружений и вовсе противоречит правилам противопожарной безопасности, которые пока никто не менял. Ведь такие конструкции могут мешать проезду пожарной техники.

Внезапно оказалось, что нефтедобывающая страна вполне может остаться без бензина. И это произошло не потому, что в России закончилась нефть. Просто между нефтяной скважиной и автозаправкой существует длинная цепочка процессов, включающих в себя переработку, хранение, транспортировку, защиту и многое другое. И если хотя бы одно звено в системе дает сбой, это неизбежно отражается на конечном результате.

57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +31
    Вчера, 20:50
    После уничтожения СССР долгие годы страна-бензоколонка не делала почти ничего, кроме бензина. А теперь и с бензином, как бы, вон что. Это надо обладать какими-то незаурядными талантами, чтобы страну, производившую все, от часов, велосипедов и фонариков до машин, самолетов и авианесущих крейсеров, довести до уровня бензоколонки с табличкой "бензина нет". Где даже табличка напечатана в Китае.
    1. +10
      Вчера, 20:57
      А гарант как то сказал,что только галоши паяли .Он точно в СССР родился?Я вот вспоминаю,91- й.В Финляндии,станки,-сделано в СССР .На Сампо-Розенлев с ЧПУ.И Тебойл,был советский,потом плавно перешёл в Лукойл
      1. -21
        Вчера, 21:22
        А вы лично слышали его фразу про галоши ? Или работаете по принципу : не рефлексируйте , распространяйте (с) ?
        1. +11
          Вчера, 21:29
          Да слышали, слышали, в интернете поищите.
          1. -8
            Вчера, 21:31
            Тогда вы значит знаете что фраза : А гарант как то сказал,что только галоши паяли(с) это враньё . знаете ?
        2. +6
          Вчера, 21:30
          Лично это нужно сидеть напротив него? Ну тогда вы тоже ничего не слышали, за все годы его правления.
          1. +1
            Вчера, 21:34
            Зачем сидеть лично ? Видео с фразой про галоши доступно для просмотра. И там фраза совсем не про то что СССР ТОЛЬКО галоши производил. Это вырванный сознательно из контекста. И все кто это используют специально.... Как вы сейчас )
            1. +2
              Вчера, 21:53
              Так скиньте ссылку,на правильное видео,может мы не то смотрим
              1. +2
                Вчера, 21:57
                https://ok.ru/video/6586008603227 В вашей стране ОК не заблокирован? ВОт еще раз тогда. Ссылка. Там полная речь. Про товары народного потребления.
        3. -3
          Вчера, 21:46
          Смотрите,хоть иногда,Первый,канал телевидения.На то он и первый,глас,
          1. -9
            Вчера, 21:52
            А зачем мне смотреть первый канал? Вот цитата про галоши :Дело в том, что то, что мы производили (и руками махать не надо), было никому не нужно, потому что наши галоши никто не покупал... У нас была оборонка – классная, сильная, и мы ею гордимся до сих пор. Мы благодарны нашим дедам и нашим отцам за то, что они создали после Великой Отечественной войны такую оборонку(C) https://ok.ru/video/6586008603227 То есть вы соврали. А зачем?
            1. +4
              Вчера, 22:07
              А я разве что то про оборонку писал?Речь шла про обувь.А оборонка у нас действительно ,была классная.И не надо на патриотизм давить.У меня его думаю побольше Вашего.Дед погиб в 41- м,под Осташково.Дядька в ,42- м,в Мясном Бору.Мать ребенком стала инвалидом.бомба однако,сверху не видит,кто внизу.
              1. -1
                Вчера, 22:10
                А гарант как то сказал,ч то только галоши паяли (с) именно так. Ваша цитата, что Путина сказал что ТОЛЬКО галоши паяли. Вы соврали значит сознательно. ЧТо ж понятно тогда. Метод повторения вырванной фразы, и она запоминается именно так. Дедами прикрываетесь? А зачем? Например у Зеленского дед тоже ветеран был.
    2. +8
      Вчера, 21:09
      Сейчас перейдут на бензин от Василия Алибабаевича стандарта Евро-3 и большой привет двигателю am
      1. +4
        Вчера, 21:14
        Угу.Особенно турбированным полтарашным китайцам,коих тьма тьмущая
      2. +2
        Вчера, 21:25
        Цитата: Silver99
        бензин от Василия Алибабаевича стандарта Евро-3


        Василий Алибабаевич из "Джентельмены удачи" бензин ослиной мочой разбавлял. А это даже не Евро-1. laughing
  2. +3
    Вчера, 20:52
    Внезапно был открыт пласт чего то совершенно нового - не познанного...
    1. +3
      Вчера, 21:49
      Вот! Согласен! Во всем нужно искать что-то хорошее! Я вот открыл для себя новое в картине "Ночной дозор" и фильмах "От заката до рассвета" и "Вий" . Причем я везде действующее лицо.
      Щас поставлю будильник на 2:30 ночи и начнется мой дозор... по колонкам кататься в попытке залить бензак без очередей по 3 часа... А потом встану на работу в 7 утра - поднимите мне веки .
  3. +2
    Вчера, 20:54
    "Компании-владельцы не имеют право..." По моему, уже имеют, в прошлом месяце по этому поводу правительство приняло решение положительно.
    1. +1
      Вчера, 21:11
      с 25 июня и то не до конца и бестолково.....
  4. ian
    +10
    Вчера, 20:54
    Причиной кризиса являются даже не удары по НПЗ.
    Они всего лишь повод, которым воспользовались нефтяные оптовики чтоб "тормознуть" розничные продажи и на фоне вспыхнувшего ажиотажа взвинтить цены.
    А так как 85% российской нефтянки принадлежит людям близким к.... скажем так, власть предержащим, то и суровые призывы президента "пусть кто нибудь сделает что нибудь, чтоб стало хорошо" несомненно будут услышаны.... hi
    1. +1
      Вчера, 22:46
      Удивительно, только вернулся с десятидневного вояжа по Новгородской,Тверской областей....Но ажиотаж только в московском регионе....А там либо нет топлива на некоторых заправках,или он есть,и без очередей...Как то так..Кому то этот весь пердимонокль очень выгоден)))
  5. +16
    Вчера, 20:55
    Наверное, я тупой, не понимаю, почему владельцы НПЗ, равно как и других объектов, должны защищать себя сами? Если что-то не является принадлежащим государству, то это защите и охране не подлежит, что ли? К примеру, если у меня гараж, то я сам должен его с ружьём оборонять? Зачем существует армия, полиция, росгвардия... Зачем вообще существует такая управляющая машина как Государство.
    1. +8
      Вчера, 21:07
      Вы главного не поняли, зачем владельцам НПЗ тратить деньги на безопасность, когда есть страховка. Они все убытки покроют из бюджета, за счет нас с вами, а то что бензина нет, так это у вас его нет, а у них яхты и машины заправлены.
    2. +13
      Вчера, 21:20
      Государство-то? Вообще судя по вторичным признакам Государство существует, чтобы отбирать налоги повышая их, повышать пенсионный возраст, ухудшать каждый год покупательную способность накоплений, понижать рождаемость, повышать надои по зомбоящику, ликвидировать военные институты, уменьшать ассортимент бытовой техники и автомобилей, повышать смертность, выпивать бензАк из колонок, любить чужие народы и налюбливать свой и творить прочую дичь.
      НО!
      Хорошо, что это не у нас! У нас-то ого-го! Все просто, мы четко держим наш суровый курс!
      wink
    3. 0
      Вчера, 22:30
      Ну там же есть служба безопасности, камеры, охрана? Могли бы тоже что-нибудь сделать, тросы натянуть, аэростаты поднять, хоть как-нибудь озаботиться. Но государству пофиг, владельцам пофиг, платит ведь население request
    4. +4
      Вчера, 22:48
      Поверьте, еще при нашей жизни,если ничего лучшего не случится,увидим корпоративные войска...
    5. 0
      Сегодня, 02:10
      Повтор. Капиталистическая РФ проиграет Западу по самоочевидной причине: игра идет по его, Запада, "правилам".

      Не могут одновременно существовать "традиционные ценности" с "русской правдой" И ростовщические банки, торговля спекулянтов, и ЧАСТНОЕ(!!!) "народное достояние". Между ними жесткое - ИЛИ.

      Может ли само рассосаться? Запросто! Очередной русской смутой с "кусочками по закоулочкам".
  6. +13
    Вчера, 21:00
    Идея, что бизнес должен сам себя защищать, противоречит идеи централизованого государства.
    1. +3
      Вчера, 21:29
      Тута как бы вилка странная получается, однако.
      Если бизнес защитит себя установив всякие сетки , то он прогорит на пожарных штрафах и прочих административных нарушениях, а если не защитит, то может просто сгореть. Как бы и что делать? (вечный вопрос)

      Внимание вопрос. Сколько заградительных дирижаблей с сетками вы видели вокруг хоть одного завода? Вот! А люди в 1940-х прошлого века видели! Итак это эволюция или дегенерация? Что эффективнее коммунизм/социализм или олигархический капитализм? В обоих случаях мы имеем дело с централизованным государством. Но что эффективнее во время войны?
      1. 0
        Вчера, 22:35
        Цитата: Last centurion
        то эффективнее коммунизм/социализм или олигархический капитализм?

        капиталистические англичане тоже поднимали дирижомпели, точнее аэростаты заграждения, и в них запуталось аж 7% фау-1, которые гораздо тяжелее чем то, что к нам летит. Остальные, понятное дело, просто не натыкались на тросы. Неправильные у нас капиталисты какие-то
      2. -1
        Вчера, 22:38
        Цитата: Last centurion
        Внимание вопрос. Сколько заградительных дирижаблей с сетками вы видели вокруг хоть одного завода? Вот! А люди в 1940-х прошлого века видели! Итак это эволюция или дегенерация?

        И?
        Они сделали правильные выводы о крайне мизерной эффективности аэростатов заграждения - и после ВОВ аэростаты для армии не выпускались.
        А сейчас достаточно будет взорвать 1 дрон - прорыватель посреди аэростатов - с начинкой из поражающих элементов - и половина аэростатов просто сдуеться.
        И сетки окажутся на земле
  7. Комментарий был удален.
  8. -8
    Вчера, 21:08
    Цитата: Pharmacist
    Наверное, я тупой, не понимаю, почему владельцы НПЗ, равно как и других объектов, должны защищать себя сами? Если что-то не является принадлежащим государству, то это защите и охране не подлежит, что ли? К примеру, если у меня гараж, то я сам должен его с ружьём оборонять? Зачем существует армия, полиция, росгвардия... Зачем вообще существует такая управляющая машина как Государство.

    Начало вашего опуса очень самокритично.
  9. 0
    Вчера, 21:08
    Цитата: Pharmacist
    Наверное, я тупой, не понимаю, почему владельцы НПЗ, равно как и других объектов, должны защищать себя сами? Если что-то не является принадлежащим государству, то это защите и охране не подлежит, что ли? К примеру, если у меня гараж, то я сам должен его с ружьём оборонять? Зачем существует армия, полиция, росгвардия... Зачем вообще существует такая управляющая машина как Государство.


    Есть вертикаль власти. Есть горизонталь ответственности.
    И те, кто с этим крестом строят и светлое завтра, и стараются сохраниться сегодня.
  10. -12
    Вчера, 21:14
    Зачем писать такие упаднические статьи, тем более преувеличивать трудности. Есть конечно проблемы, но они совсем не значительные.
    1. +1
      Вчера, 22:50
      Да ну....а какие проблемы,по вашему значительные,а?
  11. 0
    Вчера, 21:15
    Цитата: Pitlot
    "Компании-владельцы не имеют право..." По моему, уже имеют, в прошлом месяце по этому поводу правительство приняло решение положительно.


    И враз законы изменились.
    И НПЗ враз починились.

    Волшебная палочка положительных решений в экономике и внутренней безопасности не каждый раз попадает по лбу Зеленского.
    И не каждый раз промахивается по тем, кто был всем, а становится никем.
  12. +8
    Вчера, 21:19
    С такой "элитой" в России нет дефицита только воров и предателей.
  13. 0
    Вчера, 21:22
    Цитата: Карельский
    А гарант как то сказал,что только галоши паяли .Он точно в СССР родился?Я вот вспоминаю,91- й.В Финляндии,станки,-сделано в СССР .На Сампо-Розенлев с ЧПУ.И Тебойл,был советский,потом плавно перешёл в Лукойл


    Вы не путайте неудачные части предложений со смыслом объемного текста.
    В памяти каждого человека на долгое время остается то, что он видел лет с семи, до лет семнадцати.
    Попробуйте сами повспоминать. Может быть согласитесь.
  14. +6
    Вчера, 21:22
    Охраной НПЗ, согласно закона является Росгвардия. Раньше была отдельная структура ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России. Но ее присоединили к Росгвардии. Охрана НПЗ не подчиняется ни директору завода ни собственнику. Хотя заводы перечисляют Росгвардии очень немаленькие средства.
    Так что ответственный за проблемы с бензином есть, и это ни директор НПЗ и ни его владелец.
    1. +1
      Вчера, 21:33
      Росгвардия занимается охраной периметра. А за то что внутри отвечает директор и собственник.
    2. +2
      Вчера, 22:36
      Есть ли связь с тем, что глава росгвардии имеет внучка, проживающего в Британии?
  15. +8
    Вчера, 21:42
    Страна, идеально вписанная в мировой рынок, как источник дешёвых ресурсов, обнаружила, что эта экономическая модель не подразумевает политического суверенитета.
    Отсюда и вся эта шизофрения.
    1. +2
      Вчера, 22:51
      Точнее не скажешь....!
  16. +7
    Вчера, 21:43
    Че за чушь? Частные НПЗ теперь должны системы ПВО в частном порядке закупать? А ниче что это в общем то секретные технологии? Что операторы на них кадровые офицеры? Или эти альтернативно одаренные думают что операторы радаров и РЭБ систем, техники оружейники и прочие спецы табунами на авито пасутся? Или может их тоже завезем из соседних стран? Не , ну а че? что плитку класть, что ракетный комплекс настроить -задачи одного порядка. Это любой равшан с детства умеет.
    Вы как их в единую сеть ПВО включать будете? Или они будут палить во все что летит? Или вы пустите в единую сеть табуны хз кого? Да это же рай для диверсий. И просто френдли файера. сидит такой оператор омского НПЗ, а там вертолет лесников на горизонте . Ну хана лесникам. или пожарным. Просто где то кто то опять забыл оповестить 100500 ЧОПов с ПЗРК. Жаль этих ыкпердов не получится покатать в такой зоне ПВО. Где десяток контор с разными командирами и начальством. Где системы хз в каком состоянии и кто их эксплутирует.
    Тут все Ыксперды ссут при мысли дать людям пистолеты. Но готовы раздать 100500 пулеметов, ракет и систем РЭБ. Угадайте через сколько часов будет продан первый комплес налево?
  17. 0
    Вчера, 21:44
    К примеру, компании-владельцы НПЗ не имеют возможности самостоятельно закупать и использовать для защиты своих предприятий системы ПВО, радиоэлектронной борьбы и даже защитные сетки.

    В мае 2020г.Для защиты от дронов одного из крупнейших нефтеперерабатывающих заводов России подписано соглашение между «Славнефть-ЯНОС» и входящим в Ростех концерном «Автоматика», который производит соответствующие системы.

    Оборудование на ярославский завод планируется поставить в третьем квартале 2020г.. «Террористические атаки на нефтяные объекты в Саудовской Аравии наглядно показали, какую угрозу несут беспилотные летательные аппараты. Даже любительские дроны могут использовать для ведения наблюдения, разведки. Они могут оснащаться взрывчаткой или другим вооружением»,— отметил исполнительный директор Ростеха Олег Евтушенко.

    Концерн «Автоматика» выпускает несколько системы противодействия беспилотным летательным аппаратам. Одна из последних разработок комплекс «Рубеж-Автоматика», оснащенный интеллектуальной системой управления, с помощью которой обнаружение и нейтрализация дронов происходит без участия человека.
  18. +1
    Вчера, 22:03
    Очень похожие проблемы с бензином были у нефтедобывающего Ирана из-за многолетних санкций на оборудование для нефтепереработки. Частично Иран решил переводом больше трети автопарка на метан.
    Сдаётся мне пора новые НПЗ и нефтебазы сразу проектировать подземными, чтобы ни один дрон достать их не мог. И на метан переводить коммерческий транспорт (автобусы, коммунальная техника, фуры, такси,...) Без этого не будет устойчивости системы.
  19. +1
    Вчера, 22:09
    Внезапно оказалось, что нефтедобывающая страна вполне может остаться без бензина. И это произошло не потому, что в России закончилась нефть. Просто между нефтяной скважиной и автозаправкой существует длинная цепочка процессов, включающих в себя переработку, хранение, транспортировку, защиту и многое другое. И если хотя бы одно звено в системе дает сбой, это неизбежно отражается на конечном результате.

    Автор и это все выводы? А что так жидко-то?
    lol
  20. +4
    Вчера, 22:15
    Да одна причина у всего этого.
    Только вслух все боятся сказать.
  21. -3
    Вчера, 22:23
    Ерунда. Бензина в России достаточно. Просто заправки получают бензин по договорам, по налаженным каналам годами. Неожиданная остановка НПЗ нарушает устоявшийся ритм и приходится создавать новые схемы поставок, что занимает время, причем не день и не два. Разберутся, не хрен паниковать.
  22. dfg
    +5
    Вчера, 22:33
    Без политической воли страна, добывающая нефть или нет ,вполне реально может перестать существовать
  23. +3
    Вчера, 22:38
    Цитата: Скобаристан
    https://ok.ru/video/6586008603227 В вашей стране ОК не заблокирован? ВОт еще раз тогда. Ссылка. Там полная речь. Про товары народного потребления.

    Спасибо за ссылку, не видел этой речи. Полностью посмотреть не смог, слишком уж оратор гад!
    "То, что мы производили, никому не нужно"... Производственник матёрый, б...
    А когда кто-то что-то ему возразил, "не надо здесь дискутировать"... Это ж заседание парламента? Где, если не там - дискутировать? А что, они все должны были ему жопу отлизывать? Да, молодец, добился, теперь наш парламент ни на что больше не годен, кроме как жопу ему лизать.
    Ссылка просто мощная!
  24. +1
    Вчера, 23:39
    Набрал в поиске на что мы тратим валюту, которую с таким упорством пытаемся заработать продавая за рубеж (в том числе и нашим непосредственным врагам), газ, нефть, титан и тд.
    Оказывается тратим на:
    Детальная структура импорта выглядит следующим образом:

    Машины и оборудование (промышленная техника, электроника, IT-оборудование).
    Транспорт (автомобили, автозапчасти, авиатехника).
    Химическая промышленность (фармацевтика, полимеры, косметика).
    Продовольствие (фрукты, орехи, алкоголь, кофе, чай).

    Из перечисленного, 90% можем производить сами. Надо только создать соответствующие условия с кредитами и налогами (не душить ими предприятия, которые хоть что-то производят).
    В Китае, к примеру:
    Базовая процентная ставка Народного банка Китая (LPR) на один год составляет 3,00%,
    а пятилетняя ставка (используемая для ипотеки) находится на уровне 3,50%.
    Эти значения остаются неизменными с мая 2025 года.
    Официальные индикаторы:
    - Базовая кредитная ставка (1 год): 3,00%
    - Базовая кредитная ставка (5 лет): 3,50%
    - Базовая ставка по депозитам: 3,50%
    1. 0
      Вчера, 23:50
      Для сравнения:
      Ключевая ставка Банка России в настоящий момент составляет 14,25% годовых. Такое решение было принято 19 июня 2026 года. Она служит основным индикатором для регулирования ликвидности банковского сектора.
      Что бы вернуть взятый кредит банку, предприятию помимо выпуска своей продукции, надо ещё и торговать наркотиками, тогда прибыли возможно и хватит, что бы погасить долги. И то не факт.
      1. 0
        Сегодня, 01:29
        'Банк России не работает напрямую с обычными людьми — физическими и юридическими лицами. Он взаимодействует в основном с другими банками и финансовыми институтами."
        И эти банки берут деньги у ЦБ и дают кредиты под свой процент, обычно удвоенный ЦБ, т.е. в этом случае уже 28% годовых. Таким образом инфляция как бы удваивается, из народа сосет ЦБ и банки которым никто не мешает сосать.
  25. 0
    Сегодня, 01:59
    Цитата: Серик Бур
    Цитата: Pharmacist
    Наверное, я тупой, не понимаю, почему владельцы НПЗ, равно как и других объектов, должны защищать себя сами? Если что-то не является принадлежащим государству, то это защите и охране не подлежит, что ли? К примеру, если у меня гараж, то я сам должен его с ружьём оборонять? Зачем существует армия, полиция, росгвардия... Зачем вообще существует такая управляющая машина как Государство.

    Начало вашего опуса очень самокритично.

    Понимаю что начало комментария вызвало у вас лёгкую зависть в отношении качеств автора этого комментария - иронизировать над самим собой может только умный и смелый человек. Ладно, ну не повезло вам, но всё равно попытайтесь осилить остальное - ведь там верно поставлены вопросы и недоумение имеет основания, не так ли ?
  26. 0
    Сегодня, 01:59
    Цитата: Silver99
    Вы главного не поняли, зачем владельцам НПЗ тратить деньги на безопасность, когда есть страховка. Они все убытки покроют из бюджета, за счет нас с вами, а то что бензина нет, так это у вас его нет, а у них яхты и машины заправлены.

    Это будет зависеть от договора страхования, будет ли налёт БПЛА считаться страховщиком форс-мажором, случаем освобождающим его от страховой выплаты...

    А вот, т.н. компенсации убытков НПЗ от Правительства РФ - это другой случай, как помнится было в финансовый кризис, когда Правительство выплачивало олигархам и банкам на "поддержку штанов" за счёт бюджета...
    Помогло ли это обычным гражданам тогда?