ЗИС-3 ровесница Великой Отечественной войны

ЗИС-3 ровесница Великой Отечественной войны


22 июня 1941 года за ворота завода был выпущен опытный образец самой знаменитой пушки Великой отечественной войны, созданной знаменитым советским конструктором В. Г. Грабиным, ЗИС-3. Через месяц успешно пройдя заводские испытания образец ЗИС-3 был представлен маршалу Кулику.

При создании пушки были учтены все особенности постановки новой пушки в серийное производство. Постановка ЗИС-3 в валовое производство позволила бы заводу увеличить выпуск дивизионных пушек, вместо двух пушек ЗИС-2 и Ф-22 УСВ можно выпускать только одну ЗИС-3, производство которой будет обходиться заводу в три раз дешевле, к тому же новая пушка надежнее и удобней в обслуживании. Все эти доводы создатель пушки Грабин привел Кулику, но тем не менее получил категоричное «НЕТ » маршала.


«Вы хотите заводу легкой жизни, в то время как на фронте льется кровь. Ваши пушки не нужны. Возвращайтесь на завод и делайте больше пушек, которые стоят на производстве».

Но Грабин не желая своему детищу такой бесславной судьбы пошел на рискованный шаг и несмотря на злой ответ Кулика, запустил ЗИС-3 в полуподпольное, серийное производство.

В сборочном цехе собирали ЗИС-2 не устанавливая на них трубы ствола. Единственная существенно отличавшаяся деталь дульный тормоз, в целях конспирации изготавливался в опытном цехе. Ночью осуществлялась общая сборка и утром готовые пушки предъявлялись военной приемке.

Официально ЗИС-3 была принята на вооружение 12 февраля 1942 года. К тому времени на фронте успешно воевало около тысячи ЗИС-3. Всего было выпущено рекордное количество экземпляров ЗИС-3 48 016 штук, больше чем любой другой пушки за всю историю человечества.


ЗИС-3 ровесница Великой Отечественной войны


ЗИС-3 ровесница Великой Отечественной войны


ЗИС-3 ровесница Великой Отечественной войны


ЗИС-3 ровесница Великой Отечественной войны


А вот у немцев не было аналога ЗИС-3, так как они использовали придуманную французами доктрину «триединства» нацеленную на скоротечную маневренную войну, дивизионных пушек у них не было совсем.

ЗИС-3 ровесница Великой Отечественной войны



Стрельбой из ЗИС-3 решались следующие задачи : разрушение ДОТ (долговременных огневых точек) и заграждений противника, уничтожение живой силы, артиллерии, танков и других механизированных средств врага. При стрельбе из ЗИС-3 можно было использовать различные типы снарядов: кумулятивного, осколочно-фугасной гранаты, подкалиберного, бронебойного, дымового, шрапнели, зажигательного, что позволяло обеспечить большую гибкость огня. Дальность стрельбы осколочно-фугасной гранатой была равна 13290 м. Дальность прямого выстрела гранаты и бронебойного снаряда составляла 820 метров. При разрыве ОФ-350 образовывалось 870 убойных осколков с радиусом поражения 15 м. На дальности 500 м при угле встречи 90° бронебойный снаряд пробивал 70-мм брони.

ЗИС-3 ровесница Великой Отечественной войны


ЗИС-3 успешно боролась со всеми немецкими средними и легкими танками и САУ. Также ЗИС-3 легко справлялась с «Пантерами» с дистанции 300 метров она могла справится даже с «Тигром».

ЗИС-3 пушка которую любили артиллеристы, выполнила свою задачу и внесла существенный вклад в дело Великой победы, принеся заслуженную славу своему создателю, талантливому конструктору Василию Гавриловичу Грабину.

ЗИС-3 ровесница Великой Отечественной войны


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

 
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 62
  1. svp67 20 апреля 2013 08:06
    ЗиС3- ярчайший пример оружия "массовой войны", когда в угоду "вала" идут на снижение боевых свойств.Но, она же и лучший пример того, что хорошое оружие то- которое в нужный момент и в нужном месте оказывается в руках солдата...
    1. Genady1976 21 апреля 2013 19:26
      вот какое фото
      не вставилось
      Genady1976
      1. Genady1976 21 апреля 2013 19:32
        ЗИС-3 пушка которую любили артиллеристы,
        Genady1976
  2. Mikhado 20 апреля 2013 09:30
    Также ЗИС-3 легко справлялась с «Пантерами» с дистанции 300 метров она могла справится даже с «Тигром».

    Неплохо бы добавить, что с "Пантерой" - это скорее в борт, а с "Тигром" - если только подкалиберными. И дистанция открытия огня была просто самоубийственной, так что поаккуратнее со словом "легко".
    Более 20 лет назад впервые прочитал грабинскую книгу "Оружие Победы", тогда мало было такого, многое удивило, особенно история принятия на вооружение этой пушки.
    Конструкция появилась не сразу, но доведенная до ума стала шедевром, а темпы резкого наращивания производства выглядят просто чудом.
    1. stalkerwalker 20 апреля 2013 11:31
      Цитата: Mikhado
      Неплохо бы добавить, что с "Пантерой" - это скорее в борт, а с "Тигром" - если только подкалиберными. И дистанция открытия огня была просто самоубийственной, так что поаккуратнее со словом "легко".

      Или автор лукавит, или толком не знает матерЬял.
      ЗИС-3 - прекрасное универсальное орудие.
      А удел борьбы с танками отвели 45мм и 57мм противотанковым орудиям.
      И, хотя, калибр 57мм меньше 76мм, снаряд, покидающий ствол 57мм орудия имел БОЛЕЕ ВЫСОКУЮ скорость и энергию после покидания ствола.
      Пик противотанковой артиллерии - 100мм орудия, начавшие поступать на фронт в 1944-м.
      Именно 100мм ИПТАПам удалось нанести основной урон ПанцерВаффен под Балатоном в марте 1945-го.
      В.Г.Грабин - "золотой самородок". Трудно переоценить его вклад в дело Победы и в развитие отечественной артиллерии. Рядом с ним можно смело ставить не менее талантливого Шавырина А.И. миномёты которого вошли в легенду наряду с ЭИС-З.
      1. BigRiver 20 апреля 2013 12:01
        Цитата: stalkerwalker

        А удел борьбы с танками отвели 45мм и 57мм противотанковым орудиям...

        1942-1944, в ИПТАПах дивизионки составляли бОльшую часть. В ИПТАБРах - значительную.
        1. stalkerwalker 20 апреля 2013 12:42
          Цитата: BigRiver
          1942-1944, в ИПТАПах дивизионки составляли бОльшую часть. В ИПТАБРах - значительную.

          Мера была вынужденная.
          57мм орудий не хватало.
          А сокапятка была настолько мобильной (лёгкой) и малозаметной, что и от неё не отказывались, и входила в состав может не ИПТАПов, но противотанковых батарей в составе кав.корпусов до конца войны.
          1. BigRiver 20 апреля 2013 13:54
            Цитата: stalkerwalker

            57мм орудий не хватало.
            А сокапятка была настолько мобильной (лёгкой) и малозаметной, что и от неё не отказывались, и входила в состав может не ИПТАПов, но противотанковых батарей в составе кав.корпусов до конца войны.

            Второе явление ЗИС-2 случилось только в наступательной фазе под Курском. Т.е, в конце июля 43-го. Массовый выпуск был развернут к октябрю 43-го.
            А 45-ка, вплоть до конца войны, входила в отдельные истребительно-ПТ дивизионы (12 шт) всех стрелковых дивизий без исключения.
            1. misin 27 мая 2016 19:12
              сорокопятка да не та прощай Родина,что была в начале войны ствол удлинили и навеску пороха добавили
    2. svp67 21 апреля 2013 21:34
      Цитата: Mikhado
      Конструкция появилась не сразу, но доведенная до ума стала шедевром, а темпы резкого наращивания производства выглядят просто чудом.


      Шедевром, чего - валового производства, то ДА, а как артсистема, то эта пушка уступала по боевым качествам свой предшественнице Ф22УСВ
  3. avt 20 апреля 2013 10:04
    Цитата: Mikhado
    Конструкция появилась не сразу, но доведенная до ума стала шедевром, а темпы резкого наращивания производства выглядят просто чудом.

    Полностью согласен good
    Цитата: Mikhado
    Неплохо бы добавить, что с "Пантерой" - это скорее в борт, а с "Тигром" - если только подкалиберными. И дистанция открытия огня была просто самоубийственной, так что поаккуратнее со словом "легко".

    Есть такой шапкозакидательский момент ,правда когда впадают в другую крайность ,не учитывают тот момент ,что кроме орудия вообще то и снаряд соответствующий нужен . А вот с бронебойными то унас было не очень ,если мягко говоря .
    avt
    1. stalkerwalker 20 апреля 2013 11:42
      Цитата: avt
      А вот с бронебойными то унас было не очень ,если мягко говоря .

      Создание кумулятивных боеприпасов требовало создание практически новой отрасли, что в условиях войны, было весьма трудным делом. Подкалиберные снаряды очень неплохо справлялись со своей задачей.
      Дистанция поражения танков на прямой наводке - от 800 м и менее. Но представьте себе задымлённое поле боя, изрезанное овражками с "островками" растительности, где цели постоянно перемещаются. Противотанкисты имели стальные нервы, чтоб не выдать себя раньше времени и поразить цель с 1-2х выстрелов.
      hi
  4. omsbon 20 апреля 2013 10:10
    Цитата: Mikhado
    Более 20 лет назад впервые прочитал грабинскую книгу "Оружие Победы


    Есть замечательный сериал "Оружие Победы", в нем есть серия посвященная ЗИС-3. Кому интересно посмотрите.
  5. Добрый 20 апреля 2013 10:53
    Мы еще в начале 2000 годов из них стреляли,орудия были 1944-56 гг. выпуска. Снарядов на арсеналах- уйма, потому, что они унифицированы были и с танковой пушкой и с самоходкой СУ-85. Вообще- это большая снайперская винтовка, простая и очень надежная!!!
    1. RJN 20 апреля 2013 22:42
      Похоже, что Вы стреляли из 85-мм ПТО (были такие), т.к. калибр другой.
      RJN
      1. Добрый 22 апреля 2013 00:07
        ДА, вы правы, а я ошибся, мы стреляли из Д-44. Все правильно, ЗИСка - 76 мм.
  6. RoadRunner 20 апреля 2013 11:13
    Официально ЗИС-3 была принята на вооружение 12 февраля 1942 года. К тому времени на фронте успешно воевало около тысячи ЗИС-3.

    Интересно получилось...
    RoadRunner
  7. xan 20 апреля 2013 11:18
    на сайте "Я помню" читал воспоминания ПТАПовца. Тот всю войну провоевал с ЗИС-3. Что они только не делали и на какие хитрости не шли, чтобы подпустить поближе немца и всадить в борт, и все это через кровь - не всегда удавалось. Один раз под конец войны видел в деле БС-3. Проезжавший мимо расчет попросили замочить немецкий танк, стоявший в 2 км от их позиции и постоянно их беспокоивший. Из БС-3 сделали один выстрел, собрали пушку и уехали. Они не могли понять, подбит танк или нет, но танк больше не стрелял и так там и остался. Очень жалел солдат, что пришлось воевать с ЗИС-3, а не с БС-3, сколько погибших были бы живы.
    может если бы меньше из трусов выпрыгивали, применяя ЗИС-3, быстрее бы БС-3 запустили.
    xan
    1. stalkerwalker 20 апреля 2013 12:47
      Цитата: xan
      может если бы меньше из трусов выпрыгивали, применяя ЗИС-3, быстрее бы БС-3 запустили.

      БС-3, 100мм орудие. Когда поступило на вооружение - написано выше.
      ЗИС-3 - "рабочая лошадь", настолько удачная, что и немцы не брезговали её использовать на самоходках "Мардер-2".
      1. datur 20 апреля 2013 19:33
        ЗИС-3 - "рабочая лошадь;, настолько удачная, что и немцы не брезговали её использовать на самоходках ;Мардер-2. это точно,а также и ЗИС-2 до конца войны хорошо из них на западном фронте танки союзничков хлопали!!!! yes
        1. Емеля 21 апреля 2013 11:48
          На "Мардер-2", вообще-то, Ф-22 переделанную (PaK-36 (r)) ставили. ЗиС-3 румыны на своих САУ на базе R-2 применяли (или пытались - выпускались-ли серийно, не помню).
          Емеля
          1. stalkerwalker 21 апреля 2013 14:34
            Цитата: Емеля
            На "Мардер-2"

            Конструкция всегда была одна. Модернизировали и меняли названия.
            1. Емеля 21 апреля 2013 19:55
              Цитата: stalkerwalker
              Конструкция всегда была одна. Модернизировали и меняли названия


              Не понял, что модернизировали?
              Емеля
              1. stalkerwalker 21 апреля 2013 22:20
                Цитата: Емеля
                Не понял, что модернизировали?

                Поясняю.
                Ф-22, Ф-22 УСВ и ЗиС-3 - родные сёстры.
                Ф-22 создавалась по требованию заказчика как универсальное - для стрельбы по наземным и воздушным целям. Поэтому и имело разнесённые по сторонам рукоятки наводки по вертикали и горизонтали.
                Ф-22 УСВ - слегка упрощённая версия - отказались от высокого угла наводки по вертикали.
                ЗиС-3 - наиболее оптимальный вариант по технологии, по цене.
                Замена/изменение по лафету, колёсам, бронещитку - косметика.
                Или будем считать Т-34 и Т34-85 разными танками.
                Гений В.Г.Грабина заключался в том, что "не ломая конструкцию" в целом, на единой базе, на тех производственных площадях он мог создавать артиллерийские шедевры.
                1. Kars 21 апреля 2013 22:23
                  Цитата: stalkerwalker
                  оясняю.
                  Ф-22, Ф-22 УСВ и ЗиС-3 - родные сёстры.


                  Только вот немцы УСВ переделавали под себя,об этом и речь когда упоминаетса ПТ САУ Мардер.
                  1. stalkerwalker 21 апреля 2013 23:21
                    Цитата: Kars
                    ПТ САУ Мардер.

                    Да.
                    И перенесли рукоятки наводки на одну сторону.
                2. Емеля 22 апреля 2013 19:44
                  Цитата: stalkerwalker
                  Ф-22, Ф-22 УСВ и ЗиС-3 - родные сёстры.

                  Насчёт Ф-22 УСВ и ЗиС-3 - можно согласиться (и то с натяжкой, имея в виду ЗиС-22).
                  Что же до Ф-22, то Ф-22 УСВ по отношению к ней была во многом новой моделью, имеющей схожее название лишь для отвода глаз, что неоднократно упоминается в литературе, посвящённой этой теме.
                  Емеля
      2. xan 20 апреля 2013 19:53
        Цитата: stalkerwalker
        ЗИС-3 - "рабочая лошадь", настолько удачная, что и немцы не брезговали её использовать на самоходках "Мардер-2".

        ЗИС-3 без проблем работала по всей нашей бронетехнике, кроме ИСов, а вот с Пантерами и Тиграми шансов подбить мало, а выжить после неподбития практически нет.
        xan
    2. Avenger711 20 апреля 2013 13:07
      БС-3 намного тяжелее, ее на руках не перекатишь. И явно в разы сложнее в производстве. ЗиС-2 в принципе 100 без проблем пробивали, но там ствол очень сложно изготовить, поэтому их всю Войну не хватало. Для тех, кто непосредственно в бою участвует, огневой мощи всегда не хватает, однако часто страна просто не может им дать ничего лучше.
      Avenger711
      1. stalkerwalker 20 апреля 2013 13:53
        Цитата: Avenger711
        однако часто страна просто не может им дать ничего лучше.

        Да уж...
        Кажется Меллентин назвал историю противотанковой артиллерии Вермахта самой печальной страницей борьбы с русскими танками.
        В финале получили от немецкой промышленности 75мм орудие с хорошей бронепробиваемостью. Но после 2-3 выстрелов сошки станин, увязавших в почве, можно было выдёргивать только трактором.
    3. BigRiver 20 апреля 2013 14:59
      Цитата: xan
      ...может если бы меньше из трусов выпрыгивали, применяя ЗИС-3, быстрее бы БС-3 запустили.

      У нас было до войны похожее орудие - М-60 (107 мм).
      Но, также, как и БС, оно было слишком тяжелое, дорогое, сложное в производстве и эксплуатации для широкого выпуска и повсеместного использования.
      Если поставить вопрос так: 1 штука БС-3 или 5 штук ЗИС-3? Ответ для РККА на 1941-43 очевиден - второе. Потому-что, реально не хватало универсальной дивизионной артиллерии.
      А мы говорим о корпусных орудиях! Которым, акромя прочего, нужны и особые средства тяги. "Трехтонкой" ЗИС-5 ты его по пересеченке не потаскаешь.
      Поэтому, количество выпрыгиваний из трусов, мало что меняет в небогатой стране, с молодым ОПК.
      1. avt 20 апреля 2013 15:40
        Цитата: BigRiver
        У нас было до войны похожее орудие - М-60 (107 мм).
        Но, также, как и БС, оно было слишком тяжелое, дорогое, сложное в производстве и эксплуатации для широкого выпуска и повсеместного использования.

        К тому же боеприпасы этого калибра были сняты с производства также перед войной .Хотя испытания КВ-1 с такой пушкой этого калибра даже в кинохронике есть .
        avt
        1. BigRiver 20 апреля 2013 16:18
          Цитата: avt
          К тому же боеприпасы этого калибра были сняты с производства также перед войной.

          Самый главный вопрос: куда и для чего? winked
          На дивизионный уровень - слишком мощное, тянущее за собой кучу неразрешимых вопросов по использованию, и абсолютно не реальное в плане насыщения всех СД. Просто заводы бы не потянули такие объемы. Мы ЗИС-2 (57 мм) не во все дивизии смогли воткнуть, только в гвардейские.
          В ИПТАП М-60, кстати, использовали в Курской битве. То ли в одном, то ли в двух полках были.
          Корпусные части усиления и в танковых армиях - самое оно. Там БС-3 и прописались.
          В дивизию бы, что-то похожее на Д-44. Эт, да feel
          1. стас57 20 апреля 2013 19:27
            Самый главный вопрос: куда и для чего?

            особенно типа БС-3 в 41-42 ))) были бы лишние серии трофейных фото
            с учетом того, что штатные средства предоставляли все возможности, но при одном но- наличие соответствующих снарядов.
            1. xan 20 апреля 2013 19:47
              Цитата: стас57
              особенно типа БС-3 в 41-42 ))) были бы лишние серии трофейных фото

              как только ухайдокали первого Тигра под Волховом зимой 43го - тут же надо было всерьез браться за БС-3, да так, чтобы за всю войну не 400 штук произвели, а хотя бы зимой 44го штуки 1-2 тысячи в войсках было. Проблемы с противотанковой обороной пропали бы сразу. И СУ-100 сделали бы раньше - проблемы бы с немецкой противотанковой обороной отпали бы в значительной мере.
              xan
              1. avt 20 апреля 2013 20:42
                Цитата: xan
                как только ухайдокали первого Тигра под Волховом зимой 43го - тут же надо было всерьез браться за БС-3, да так, чтобы за всю войну не 400 штук произвели, а хотя бы зимой 44го штуки 1-2 тысячи в войсках было. Проблемы с противотанковой обороной пропали бы сразу. И СУ-100 сделали бы раньше - проблемы бы с немецкой противотанковой обороной отпали бы в значительной мере.

                А не подскажете ,где немцы были зимой 43го кроме Волхова ? И заодно подскажите ,что у нас с промышленностью происходило ,ну хотя бы с зимы 42го ? 41й уж пропустим .
                avt
                1. BigRiver 21 апреля 2013 07:31
                  Цитата: avt
                  А не подскажете ,где немцы были зимой 43го кроме Волхова ? И заодно подскажите ,что у нас с промышленностью происходило ,ну хотя бы с зимы 42го ? 41й уж пропустим .

                  Именно!
                  Мы часто, бываем такими умными от послезнания:// И считаем, что где-то мы проглядели, сделали что-то не вовремя... А ресурсы и возможности в СССР - они же были бездонными. Главное клич бросить.
                  ЗИС-2 и БС-3 в 1941-42 - это почти штучный хай-тек для оборонки СССР.
                  И, таким образом, необходимо было выбирать: либо оружие тотальной войны, либо высокоэффективные системы для ограниченного контингента?

                  Кстати, многим, возможно это не понравится. Но, для массового выпуска ЗИС-2 мы завозили импортное оборудование для артзаводов летом 1943-го.
        2. Емеля 21 апреля 2013 11:53
          Цитата: avt
          Хотя испытания КВ-1 с такой пушкой этого калибра даже в кинохронике есть .

          ЗиС-6 в башню КВ-1 не влезет, испытывали на КВ-2 (встречал информацию, что в таком виде даже выпускать собирались - для противодействия немецким супертанкам).
          Емеля
          1. avt 21 апреля 2013 13:31
            Цитата: Емеля
            ЗиС-6 в башню КВ-1 не влезет, испытывали на КВ-2 (встречал информацию, что в таком виде даже выпускать собирались - для противодействия немецким супертанкам).

            Вы правы , действительно единственный образец испытывали в башне КВ-2 hi Башню для машины КВ-3 под пушку не сделали ,гоняли шасси с грузом .
            avt
            1. Kars 21 апреля 2013 20:56
              Что то орудие для 152 мм тонковато.
              1. Емеля 21 апреля 2013 21:16
                Если присмотреться (у дульного среза) видно, что просто солнце отсвечивает.
                Емеля
                1. Kars 21 апреля 2013 21:19
                  Ну может быть хоть
                  1. svp67 21 апреля 2013 21:27
                    Здоровеньки були. Прошу прощения, что встреваю, в Вашу беседу, просто нашел фото поврежденного ствола КВ-2. Удивился,почти снайперское попадание
                    1. Kars 21 апреля 2013 21:37
                      Цитата: svp67
                      Прошу прощения, что

                      Да пожалуйста,какие могут быть вопросы
                      1. svp67 21 апреля 2013 21:39
                        Цитата: Kars
                        Да пожалуйста,какие могут быть вопросы

                        Спасибо. Вот интересно, чем его так продырявили? Снарядик явно не КС. Видимо 37-мм ПТП
                      2. Garrin 21 апреля 2013 21:47
                        Цитата: svp67
                        Вот интересно, чем его так продырявили? Снарядик явно не КС, и калибром не более 20 мм

                        Не допускаете, что из ПТРа и что этот танк не трофеем немецким был?
                      3. svp67 21 апреля 2013 21:56
                        Цитата: Garrin
                        Не допускаете, что из ПТРа и что этот танк не трофеем немецким был?

                        Ну если только калибр ПТР не меньше 20-мм. Ствол диаметром около 170-мм, а дырочка где то 1\4-1\3 проекции. И если присмотреться на фото всего танка, то в левой нижней части хорошо видны вмятины похожего диаметра. А то, что это трофей, так как еще немецкие солдаты по нем бродят, как не по трофею
                      4. Kars 21 апреля 2013 21:55
                        Сложный вопрос,скорее всего 37 мм,но может и 50 мм
                      5. svp67 21 апреля 2013 22:03
                        Цитата: Kars
                        Сложный вопрос,скорее всего 37 мм,но может и 50 мм

                        Сильно этому танку досталось и вполне может, что 50мм, на фото видны не только вмятины, но и дыры, а 37мм не думаю, что это могла
                      6. Kars 21 апреля 2013 22:18
                        Чесно вопрос сложный,исключать обстрел несколькими системами нельзя.как нельзя исключать тренировочный расстрел,так как в аннатации пишетса что танк брошен а не подбит request

                        Цитата: Емеля

                        Прими к сведенью что на форум я зайти не могу,поэтому ответа не жди,хоть вопрос можешь перепостить в статьях про тигр
                      7. Емеля 22 апреля 2013 19:39
                        Цитата: Kars
                        на форум я зайти не могу

                        Надо же, как бывает smile
                        Емеля
                      8. Kars 24 апреля 2013 20:33
                        Цитата: Емеля
                        адо же, как бывает

                        Бывает,но я думаю подучил вас нормально,но если что знаете куда обращатса
                        http://topwar.ru/15058-a-byl-li-tigr-korolevskim.html
    4. wecher75 26 апреля 2013 02:22
      каждому оружию свое время и свое назначание. И для этого нужны грамотные командиры и тактики
  8. morning 20 апреля 2013 12:38
    Пушка зис-3 занесена в книгу рекордов Гинеса, единственное в мире изделие, за время производства которого, производительность труда выросла в 1000 слишним раз! Иногда количество переходит в качество, в годы войны один раз останавливолось производство этих пушек, больше просто небыло нужно, потом возобновили.
    morning
  9. Canep 20 апреля 2013 14:06
    Грабин - великий конструктор. ЗИС-3 когда я служил (95-97) стояла на вооружении в учебных подразделениях, и скорее всего до стих пор используется. 70 лет в строю, не каждый образец оружия может таким стажем похвастаться.
  10. RJN 20 апреля 2013 22:39
    Цитата: stalkerwalker
    Но после 2-3 выстрелов сошки станин, увязавших в почве, можно было выдёргивать только трактором.

    Я думаю, здесь имеется ввиду 88-мм РаК-43.
    RJN
    1. Kars 20 апреля 2013 22:45
      Цитата: RJN
      Я думаю, здесь имеется ввиду 88-мм РаК-43.

      Ну Мухин/Широкорад в своих книгах приписывали такое и ПАК-40
  11. нае76 20 апреля 2013 22:51
    Цитата: xan
    как только ухайдокали первого Тигра под Волховом зимой 43го - тут же надо было всерьез браться за БС-3, да так, чтобы за всю войну не 400 штук произвели, а хотя бы зимой 44го штуки 1-2 тысячи в войсках было. Проблемы с противотанковой обороной пропали бы сразу. И СУ-100 сделали бы раньше - проблемы бы с немецкой противотанковой обороной отпали бы в значительной мере.


    1)Проблемы они не столько со стволами, сколько со снарядами, у нас больше лукавят, когда говорят что ЗИС-2 в 1942 сняли с производства в связи с избыточной бронепробиваемостью, там больше проблем было с отсутствием боеприпасов, с БС-3 было бы то же самое.
    2)Больше, еще не значит лучше во всех отношениях, немцы 2 мировые войны прошли с основной гаубицей в 105 мм наверно не от собственной глупости, разные орудия решают разные задачи в соответствии с ними выбирается калибр, масса орудия, дальность стрельбы и т.д., хотя чего тут ликбезом заниматься...
    3) И в реалиях ВОВ была ЗИС-2 более предпочтительным массовым противотанковым орудием, чем БС-3
    4) ЗИС-3 конечно универсальное оружие, по по эффективности предпочтительнее было бы наверное иметь дуплекс 57-мм ПТР + 105 мм гаубица на частично унифицированных лафетах (правда тогда нужны 105 мм кумулятивы в больших количествах, что для реалий СССР времен 41-45 гг почти фантастика)
    1. Setrac 20 апреля 2013 23:47
      Борьба с танками не основная задача артиллерии.
      1. stalkerwalker 21 апреля 2013 23:36
        Цитата: Setrac
        Борьба с танками не основная задача артиллерии.

        Как ни странно, но противотанковая артиллерия - самый эффективный способ борьбы с танками на тот период.
        1. Setrac 21 апреля 2013 23:44
          Цитата: stalkerwalker
          Как ни странно, но противотанковая артиллерия - самый эффективный способ борьбы с танками на тот период.

          Мои слова не противоречат Вашим.
          1. stalkerwalker 22 апреля 2013 00:03
            Цитата: Setrac
            Мои слова не противоречат Вашим.

            Так и я ж...
            hi
    2. BigRiver 21 апреля 2013 12:26
      Цитата: нае76

      1)Проблемы они не столько со стволами, сколько со снарядами, у нас больше лукавят, когда говорят что ЗИС-2 в 1942 сняли с производства в связи с избыточной бронепробиваемостью, там больше проблем было с отсутствием боеприпасов,..

      Главное заключается в том, что в конце 1941 и 1942-м году, РККА остро не хватало любой артиллерии, кроме большой и особой мощности РГК.
      Выпуск ЗИС-2 можно было реализовать только засчет сокращения выпуска ЗИС-3. Причем в меньших количествах и с ОФС в два раза слабее, чем у дивизионки.
      Вопрос: зачем это делать? Если дивизионка способна решать более широкий круг задач и способна бороться со всеми видами бронетехники?
      Мы шпиены-диверсанты в своей стране?
  12. нае76 20 апреля 2013 23:17
    извините ПТО а не ПТР, конечно, не в ту клавишу попал
  13. bublic82009 20 апреля 2013 23:29
    эта пушка Т-34 в артиллерии
    bublic82009
  14. valiant 21 апреля 2013 13:46
    Первый опытной образец 76-мм дивизионной пушки ЗИС-3
    valiant
  15. Genady1976 21 апреля 2013 19:33
    Вот какая фотка
    Genady1976
  16. Apollon 21 апреля 2013 22:35
    Оружие победы. Дивизионная пушка ЗИС 3.

  17. Krios 22 апреля 2013 11:54
    Пушка ЗИС 2 была создана на основе элементов пушек Ф22 и Ф22усв при том затвор пушки был взят без изменений и поэтому калибр гильзы был 76 мм а калибр снаряда 57 мм. При разработке пушки Зис 3 Грабин взял лафет и затвор пушки ЗИС 2 минимально доработал и наложил на лафет ЗИС 2 ствол пушки Ф22усв и получилась ЗИС 3 . И хочу сказать , что ЗИС 3 не противотанковая пушка , а пехотная и вся прелесть этой пушке была в малом весе для калибра 76 мм. Дело в том , что если пушка долго остается на одном месте то противник быстро засечет ее и уничтожит и поэтому расчет должен через определенное время менять позицию , а тяжелую пушку сильно не по тягаешь. А на счет БС 3 пушка хорошая но уж очень тяжелая , а теперь представьте себе ,что чувствовал расчет Бс 3 услышав команду танки с тылу .
    Krios
  18. BigRiver 22 апреля 2013 17:14
    Цитата: valiant
    Первый опытной образец 76-мм дивизионной пушки ЗИС-3

    У опытного образца должны быть коробчатые старины.
  19. valiant 22 апреля 2013 17:51
    Цитата: BigRiver
    У опытного образца должны быть коробчатые старины

    Да,станины круглого сечения и дульный тормоз другой. Но именно в таком виде ЗИС-3 пошла в серию. Уже потом был использован задел по лафетам ЗИС-2 с "квадратными" клепаными станинами, а затем заменен дульный тормоз. Фото из архива ЦАМО РФ, фонд 81, опись 12104, дело №147, стр.230
    valiant
  20. Langeo 22 апреля 2013 19:26
    ЗиС-3 в Волгограде в музее-панораме.

  21. stasdolgov 9 мая 2013 20:24
    В одной из подводных экспедиций нашего клуба Нептун-Про/ЭПРОН (в 2000г), в Керченском проливе мы обнаружили на дне (в 2км от берега) пушку ЗИС-3.
    http://www.neptun-pro.ru/e_4.htm
    Её везли на понтонах во время Керченско-Эльтигенского десанта и была подорвана на морской мине.

    Мы подняли её и передали краеведческому отделу анапского археологического музея. Там у входа она стоит и поныне.
  22. stasdolgov 12 сентября 2013 01:51
    Клубом Нептун-про (ЭПРОН) запущена интерактивная карта по затонувшим кораблям http://www.neptun-pro.ru/Objekty.html . Нанесено более 1500 объектов. В описании указаны дата и обстоятельства гибели судна. Цель интерактивной карты максимально раскрыть картину о нахождении объектов на дне.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня