Кто такие печенеги и куда они «исчезли»?

5 633 21
Кто такие печенеги и куда они «исчезли»?
Разгром печенегов под Киевом 1036 год. Миниатюра Радзивилловской летописи


Общее положение


После битвы под Лиственом близ Чернигова осенью 1024 года, где рати князя Мстислава Владимировича, опытного полководца и богатыря, разгромили полки Ярослава Владимировича, братья разделили Русь.



Мстислав не стал продолжать междоусобицу и предложил мир: «Сѣди ты на столѣ своемь Кыевѣ, понеже ты еси старѣй братъ, а мнѣ буди ся сторона». Левобережье Днепра с Черниговской землей осталось за Мстиславом, а Правобережье – за Ярославом. При этом Ярослав, который отличался большой осторожностью, предпочитал править из верного ему Новгорода, где он мог получить помощь от союзных варягов.

Братья больше не ссорились, и Русь процветала. В 1029 году объединенная рать Ярослава и Мстислава вернула под власть русов Тмутаракань. В 1030 году полки Ярослава легко разгромили эстов (предки эстонцев), которые жили ещё в родоплеменном строе, не имели общего правителя и государства. Чтобы закрепить своё владычество в Прибалтике, великий князь заложил крепость Юрьев (так при крещении назвали Ярослава, ныне Тарту).

Местные порядки русский князь не трогал, только посадил в городках своих наместников с гарнизонами для сбора дани. Насильно крестить местные финно-угорские племена Ярослав не стал, это могло обернуться затяжной и кровавой войной в лесах.

Язычество ещё преобладало и на самой Руси, христианство едва-едва утвердилось в крупных городах, и то в виде двоеверия. Когда Матерь-Лада стала Богородицей, Род-батюшка – Богом Отцом Вседержителем, Светлый Хорс – Сыном Божьим Христом, Перун – Георгием Победоносцем или Ильей пророком и т. д.

При дворе Ярослава схоронились изгнанные братья польского короля Мешко Болеславича – Безприм и Отто. Также в Новгород по очереди прибыли норвежские князья Олав (его дочь Ингигерда была женой Ярослава, Олав вскоре погиб в борьбе за норвежский престол) и Харальд Суровый.

Вскоре пришло время разрешить польский вопрос. Польшу раздирали дрязги между крупными феодалами, христианами и язычниками. Восстали племена лужичан и лютичей, которых покорил Болеслав Храбрый. Они призвали на помощь германского императора Конрада. Среди врагов польского короля Мешко оказались русские, германцы и чехи.

Ярослав и Мстислав двинули общие рати на Польшу с востока, германцы и чехи ударили с запада. Охваченная смутой Польша не смогла оказать серьёзного сопротивления. Русские войска взяли Белз в Галиции. Западную часть Галицко-Волынской земли вернули в состав единой русской державы.

Ярослав и Мстислав развили наступление, легко отбили червенские города Перемышль и Червен (Червенская Русь). Напомню, что никакой «Украины», «украинских городов», «украинских князей», «украинцев» не существовало. Украинскую государственную и этническую химеру создали только в XX столетии. Была Русь, Русская земля, русские города, русские князья, русские – русы – русичи – росы.

Ярослав основал град Ярославль, ныне это польский город Ярослав в Подкарпатском воеводстве. Русские войска вступили в саму Польшу, легко громя местные отряды враждующих между собой феодалов. Мешко бежал в Чехию, дружины Ярослава заняли его столицу Гнезно. На трон посадили Безприма. Германия получила Лужицкую землю, Чехия – Силезию и Моравию.

В результате Русь вернула Червенскую Русь и восстановила свою западную границу. Русские полки захватили большую добычу, трофеи. Взяли реванш за то, что западные поляне-поляки Болеслава в 1018 году взяли и разграбили Киев. Многочисленных польских пленных Ярослав расселил на реке Рось, усиливая линию обороны на границе леса и степи, на правобережье Днепра (Поросская оборонительная линия). Были основаны города Корсунь (ныне известный как Корсунь-Шевченковский), Богуслав и Юрьев (ныне Белая Церковь).

Напомню, что западные поляне-поляки в то время были родными братьями восточных полян-русов, говорили на одном языке, молились одним богам, духовная и материальная культура была единой. Позднее раскол прошёл по линии католичество (при полной поддержке Ватикана) и православие. Но ещё во времена Богдана Хмельницкого язык был един (русские и поляки понимали друг друга без переводчиков), понятно, что имелась масса диалектов-говоров. Были едины древние традиции, обычаи.

Кризис в Польше продолжался. Безприм правил всего год и был убит. После его смерти королевство было разделено между Мешко, Отто и их двоюродным братом Дитрихом (Пястом). Страна была охвачена массовыми народными восстаниями, которые обернулись настоящей крестьянской войной. Язычники громили светских и духовных феодалов, грабивших народ и насаждавших христианство огнем и мечом, и Польша временно вернулась к язычеству. Порядок удалось восстановить только при помощи войск германского императора и Ярослава.

Русь сохранила своё влияние на соседа. Русско-польские отношения в этот период были хорошими. Сестра Ярослава Мария (Добронега) стала женой польского короля Казимира (1039 – 1058).


Совместный поход Ярослава Мудрого и Мстислава Владимировича на Польшу, взятие городов и пленных. 1031 год. Миниатюра Радзивилловской летописи

Осада Киева


В 1036 году неожиданно на охоте умер князь Мстислав, Ярослав стал полновластным властелином всей Руси. Единственный сын Мстислава умер раньше отца, Тмутараканьское княжество и Левобережье Днепра перешли под руку великого князя.

В этом же году люди Ярослава схватили его младшего брата Судислава, который правил в Пскове и подозревался в измене. Псковское княжество было ликвидировано и подчинено Новгороду, став его «пригородом» (подчиненным городом). Судислав просидел в порубе (тюрьме) 23 года, пережив Ярослава Мудрого и оказавшись последним остававшимся в живых сыном Владимира Святого. Он постригся в монахи, став первым Рюриковичем, который принял монашество.

Могучий Мстислав, не знавший поражений, был грозой для степняков и горцев. Ярослав мог спокойно воевать на севере и западе, пока на юге оставался его брат. Его боялись, печенеги присмирели. После его смерти кочевники неожиданно собрались и пошли на Киев. Они проломили пограничную оборону, не став тратить время на осады городков-крепостей, их просто обошли.

Столица, в которую стекались дружины бояр, бежали крестьяне, успела изготовиться к обороне. Воеводы вооружили людей. Первые наскоки отбили, началась осада.

Ярослав в это время был на севере, сажал сына Владимира на новгородский стол. Улаживал псковские дела, выбирал новгородского епископа, им стал русский Лука Жидята. Русский Север немедленно вооружился, выставил полки и рати.

Ярослав вернулся на юг с большими силами. Рать расположил по примеру своего брата Мстислава, тремя полками по фронту: русские варяги (Русы Севера; Ложь норманской теории) встали в центре, новгородцы и киевляне на флангах. Два войска сошлись на том месте, где теперь стоит Святая София. «И была сеча жестокая, и едва к вечеру одолел Ярослав». Печенеги понесли огромные потери и бежали. Множество степняков утонули в Светице и других реках и речках, когда их преследовали дружины великого князя.

Печенеги после этого тяжелейшего разгрома уступили своё место половцам. Они частично были вытеснены в земли Византии, переселились в Венгрию.

Ярослав же основал новый большой город-крепость и Святую Софию:

«Заложи Ярослав город великий Киев, у него же града суть Златая врата; заложи же и церковь святые Софья…».


Ярослав расширяет Киев. Миниатюра из Радзивилловской летописи XV в.

«Исчезнувшие» печенеги


«Обрезанная» версия русской истории, которую внедрили нам немецкие историки (информационные диверсанты) и их российские последователи вроде Карамзина, отдаёт все евразийские степи тюркам, к которым относит хазар, печенегов и половцев (Русь и Половецкая степь).

Якобы после хазар, которые также неизвестно куда «исчезли», весь юг Восточноевропейской равнины заняли печенеги, которых стали называть «злейшими врагами» Руси. Хотя именно печенежская конница была союзной русскому князю Игорю Старому, который пробовал на копьё Царьград-Константинополь. Печенежское лёгкое войско было союзным Святославу Игоревичу, помогая громить ему Хазарию и Болгарию, воевать с ромеями-византийцами. Печенеги в это время были «регулярной кавалерией» русских князей, прикрывая фланги их ратей (Печенеги. Шип русов и их сила).


Святослав вторгается в Болгарию с печенежскими союзниками. Миниатюра из Манассиевой хроники - болгарский средневековый письменный памятник, перевод Всемирной хроники византийского писателя Константина Манассии

В дальнейшем печенеги активно сотрудничали с русскими князьями. В частности, воевали на стороне Святополка Владимировича (прозванного врагами Окаянным) против его брата Ярослава, прозванного Мудрым.

О печенегах известно, что антропологически это были европеоиды (белая раса), как и русы-русские. Что они пришли в русские степи с востока, где они жили между Волгой и Аральским морем. Потом форсировали Волгу, вытеснили из междуречья Дона и Днепра угров, заняли Северное Причерноморье вплоть до Дуная.

И как ряд других народностей южнорусских степей, печенеги оставили след в основном в историографии, в исторических трудах. Археологически никаких следов печенегов как какого-то отдельного, особого этноса в степях Южной России нет. Так, историк С. Плетнева («Половцы») отмечала, что в южнорусских степях не известно ни одного печенежского становища и могильника.

Это пытались объяснить тем, что печенеги — кочевники, которые постоянно перемещались и не оставили следов в виде постоянных поселений. Или их ещё не нашли. Мол, у них был наиболее архаичный, таборный тип кочевания. Когда племя кочует круглый год, летом и зимой.

Очевидно, что это глупость — в русских степях зимой в 20-30-градусный мороз с сильным ветром-бураном, с метелями и снежным покровом?! Понятно, что природно-климатические условия исключают постоянное кочевание. Необходимы хотя бы сезонные, «зимние» становища-станы. Должны быть и могильники.

То показывает, как отмечает историк Н. И. Васильева в работе «Русская Скифия», что «те, кого русские летописи называют «печенеги», вовсе не были какими-то «внешними» по отношению к Руси народами. Это были, в сущности, всё те же южнорусские ясы-аланы, потому их следы и неразличимы на фоне обычных аланских древностей».

Печенежский период в истории южнорусских степей (X – XI вв.) обнаруживает полную материально-духовную преемственность с алано-сарматской традицией (и далее по линии скифы – киммерийцы – арии – гипербореи): антропология, курганные захоронения, культ конного воина, материальная культура – конь или его чучело, наборные серебряные пояса, тяжелые луки, прямолезвийные сабли, поясные подвески-обереги, памятники в честь воинов. Печенеги, как и их предки, вели «казачий образ жизни» – сегодня ты мирный скотовод, а завтра – в седло и в бой.

Вспоминаем, что печенежский князь Куря, который устроил засаду на Святослава у днепровских порогов (возможно, по заказу части киевской верхушки, боярства, не желающего возвращения великого князя), сделал из черепа Святослава чашу. Такой обычай делать чаши из костей черепов убитых врагов – это древнейшая традиция русов-скифов и русов-ариев. Её позднее восприняли уже и тюркские племена, как и культ волка.

Печенеги хоронили своих умерших в тех же курганах, где лежали сарматы и скифы, то есть они помнили, кто их предки-пращуры. Как ныне русские хоронят своих рядом с умершими родственниками, в тех же кладбищах.

Ещё одно свидетельство, что печенеги были одними из наследников Великой Скифии, – это их система письменности рунического типа, восходящая к древней традиции цивилизации Северной Евразии.

Какая-то часть печенежских родов действительно пришла с востока. Но они были частью некогда огромной цивилизации – Великой Скифии, которая простиралась от Дуная до Тихого океана, от Северного океана до Индии. Поэтому печенеги легко вписались в местную политическую обстановку. Их князья-ханы то дружили, то воевали с русскими князьями, которые рубили братьев как самых злейших врагов.

Таким образом, господствующее долгое время представление, что Русь вела упорную борьбу с печенежскими ордами, не соответствует действительности. Наоборот, печенеги помогли Руси сокрушить старого и опасного врага – Хазарию. Русские вместе с печенегами установили контроль над степной зоной Причерноморья, включая Тмутаракань. Русские дружины вместе с печенегами воевали с Византией.

Почти весь X век отношения были союзными, и обострились уже в «христианский» период, когда печенеги поддерживали врагов Владимира Крестителя и Ярослава Владимировича. Таких же русских князей. Также печенежские роды не желали подчиняться великокняжеской власти, поэтому и были разбиты. Их остатки ассимилированы, став частью огромного суперэтноса русов.


«Гибель князя Святослава». Рисунок 19 столетия. Чориков Б. А. Традиция живёт - печенеги изображены как скифские воины.
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    Сегодня, 07:42
    Ну не было тогда национального самосознания, были разного господа, которые решали свои вопросы. Вообще не ориентируясь на мнение своих холопов и смердов. У которых в принципе не было национальности. Национализм придумали гораздо позднее и совсем для других целей.
    1. +4
      Сегодня, 08:22
      Цитата: Гражданский
      Ну не было тогда национального самосознания
      Не совсем так. Первичные формы социальной организации человека базировались на родстве и инстинкте выживания, где совместная охота и защита своей территории стали фундаментом для возникновения коллективного самосознания. Вы можете себе представить, чтобы к костру, где жарится мамонт, подошёл человек из другого рода и отрезал себе небольшой кусочек? Ну а уже со временем, эти примитивные связи одного рода эволюционировали в сложные племенные структуры, где общность интересов и внутриродовая солидарность стали основополагающими принципами выживания. Отсюда появляется единство интересов и сплоченность членов рода, то что сейчас называют национализмом...
      1. 0
        Сегодня, 12:49
        Цитата: Luminman
        Первичные формы социальной организации человека базировались на родстве и инстинкте выживания, где совместная охота и защита своей территории стали фундаментом для возникновения коллективного самосознания.

        В статье речь об 11 веке н.э. и на территориях где уже были сформированы ранние феоды. Где холоп/смерд был личной собственностью наподобие лошади. Господа держали свои земли на праве сильного и ни о какой общности по национальному признаку не было.
        Отсюда появляется единство интересов и сплоченность членов рода, то что сейчас называют национализмом...

        все смешали в одном тазике) Отсюда появляется единство интересов и сплоченность членов рода - это про монархию видимо, но и там о единстве редко шла речь.
    2. 0
      Сегодня, 08:54
      Цитата: Гражданский
      Ну не было тогда национального самосознания

      так-то оно так, но было понятие "свой-чужой"... свои земли / поместья / города обустраивали, украшивали, приращивали, частенько за счет "полусвоих" соседей, а уж за счет "чужих", - просто святое дело... этимология хорошо показывает такое положение дел, - иностранец-этранжер (от этранж-странный) во французском, немец-немой в русском

      п.с. еще в прошлом веке можно было, придя из южных / центральных областей, 50 лет прожить в бретани, но весь поселок считал тебя чужаком, хотя, казалось бы, одной "национальности"... так что не все так просто, типа "взяли да придумали" :)
      1. 0
        Сегодня, 12:53
        Цитата: Rodez
        п.с. еще в прошлом веке можно было, придя из южных / центральных областей, 50 лет прожить в бретани, но весь поселок считал тебя чужаком, хотя, казалось бы, одной "национальности"... так что не все так просто, типа "взяли да придумали" :)


        Чужой- свой это вопрос безопасности в 11 веке, однако считать нового господина который захватил землю и холопов, чужим - могло стоить жизни. Все относительно.
        1. +1
          Сегодня, 14:07
          Цитата: Гражданский
          считать нового господина который захватил землю и холопов, чужим

          захваченная земля со холопы становились для хояина и его людей своими :)
          пока сосед их не захватит... имел же в виду, что если в современном понимании национальная самоиденфикация (не внешняя) действительно появилась позже, то общественно-территориально-социальная уже очень даже вышла за рамки род-племя и окрестной равнины или леса
    3. -2
      Сегодня, 12:01
      Цитата: Гражданский
      Ну не было тогда национального самосознания


      Спорное утверждение:
      1. Язык был практически общий.
      2. Князей своих приглашали на княжение из практически всех этих земель, тасуя как карты в колоде. Возможно ли подобное без отсутствия  национального самосознания. Вряд-ли они были самоубийцами и готовы были пригласить себе в правители чужеземцев, по сути врагов. Наследственная линия конролировалась строго. Самозванцев сажали на кол легко и непринуждённо и за подобное преступление это было не самым суровым наказанием.
      3. Новгородские дружины, вместе с норвежскими зачем-то ходили в восточные степи за Астрахань. Явно не просто так прогуляться, или, тем более не грабить. Свои интересы даже там имелись и просто так ратников в те края отправить насильно вряд-ли бы смогли. Всё это реально происходило, только необходимо эти все события выстроить в последовательную линию не забывая и не пропуская.
      4. В Херсонесе (Корсунь) князь Владимир крестился явно не потому, что русские считали его греческим городом. Неужели им нечем заняться было, только бегать грабить, да людей терять в боях. Прямо пираты, или бандиты какие-то, если почитать наших историков. На самом деле дружины были относительно небольшие и людей на смерть без причины не отправляли. За это и нож в спину недолго было получить и получали те кто так делал, или необдуманно поступал.
      1. +1
        Сегодня, 12:58
        1. Язык был практически общий.

        Нет не был. До этого еще рано в 11 веке.
        2. Князей своих приглашали на княжение из практически всех этих земель, тасуя как карты в колоде.

        Смерды с холопами себе приглашали князей? Право сильного слышали?
        3. Именно, господа с дружинами были равными себе и в своих интересах, не глупее сегодняшних олигархов.
        4.
        В Херсонесе (Корсунь) князь Владимир крестился явно не потому, что русские считали его греческим городом. Неужели им нечем заняться было, только бегать грабить, да людей терять в боях.
        Потому что смог и там была хорошая добыча, не было никаких "греческих", "русских" итп городов. Кто в городе правил того и город.
  2. +2
    Сегодня, 08:13
    А кто нашего князя Святослава Игоревича на ноль умножил? Случаем не печенеги?
    Ага, хороши союзники. Печенеги набрали силу после того как Святослав Хазарию нагнул, воспользовались моментом. И печенеги перекрывали торговый путь из Средней Азии для русских. Что и стало одной из причин, почему Святослав задумался даже о переносе столицы, решил отправится в Болгарию, поближе к Дунаю (истинный путь из варяг в греки). Печенеги стали прокси Византии, средством сдерживания роста Руси.

    А кто эти "печенеги"? Это на самом деле предки нынешних венгров, можно сказать осколок державы гуннов. Ведь венгры считают себя потомками гуннов, в их честь и страну свою назвали - Hungary (hun = гунн).
    И слово, корень "печ" (пешт) до сих пор есть в названии венгерской столицы - Буда-пешт.
    1. +2
      Сегодня, 09:17
      Цитата: Illanatol
      А кто эти "печенеги"?

      Тюрки. Кочевники.
      1. 0
        Сегодня, 13:00
        Печенеги, предки нынешних венгров, принадлежат к угрофинским народам. Угры - древнее название (самоназвание) венгров. От "угры" произошли "огры" - мифические злые великаны-людоеды. Считается, что от названия венгерского города Пешт (ныне часть Будапешта) произошло русское слово "печь". Пешт был крупным (по тем временам) центром металлургии. Эти "кочевники" были искусны в обработке металлов и изготовлении оружия. Венгры-печенеги первыми в Европе освоили выпуск сабель - передового вида холодного оружия. Сабли называли изначально "баторками" в честь короля Стефана Батория, который стал массово внедрять это оружие в свое войско.
  3. +4
    Сегодня, 08:25
    Цитата: Illanatol
    Печенеги стали прокси Византии, средством сдерживания роста Руси
    Для Византии они были всего лишь варварами, которых необходимо было сдерживать, наряду с германцами, славянами, викингами, тюрками всех мастей и рангов и много-много кого еще...
    1. 0
      Сегодня, 13:06
      Для Евросоюза украинцы были лишь варварами, которых... ну вы поняли.
      Пока Византия была сильна и богата, она чаще не сдерживала варваров, а подкупала их и натравливала друг на друга. Таким образом Византия и с хазарами сотрудничала, пока они не стали слишком уж сильны и самостоятельны. Когда потребовалось решить этот вопрос, базилевс профинансировал поход Святослава на хазар, подкинув несколько кентинариев золота. Потом - Византия попробовала использовать Святослава против соседних болгар. Когда Святослав стал проблемой для самой Византии - подключили печенегов. Раз сам Иоанн Цимисхий не смог окончательно решить проблему с русскими до конца...
  4. +3
    Сегодня, 09:17
    Мда , "великая скифия от дуная до тихого океана" это что то новое , самсонов отжигает , так скоро и китайцы окажутся потомками древних русов-ариев , очередная альтернативщина
    1. 0
      Сегодня, 09:28
      Думаю, Тамерлан тоже окажется русским, Герасимов опять соврал.

      laughing
  5. +4
    Сегодня, 10:21
    Ну вы автор и накрутили)))А другие факты вам неизвестны? Союзничать печенеги начали с Русью после похода князя Игоря 920 году «…воеваше на печенегы»(ПСРЛ. — 1871. — Т. 2. — С. 26.) И только после 944 года Игорь «…повелел печенегам воевати Болгарскую землю» (ПСРЛ. — 1871. — Т. 2. — С. 28). А уже в 968 (6476) году во время похода Святослава в Болгарское царство, печенеги внезапно осадили Киев. А после того, как Святослав надавал печенегам по "рогам", в 970 (6478) году печенеги выступили союзниками Руси, в битве под Аркадиополем, составлявшие один из флангов русского войска. А уже в 972 (6480) году у Днепровских порогов напали на войско Святослава и полностью уничтожили. Тогда княжить стал Ярополк старший сын Святослава, ему было 11 лет, тогда опять участились набеги печенегов. Но в 978 (6486) году Ярополк нанёс печенегам крупное поражение и даже обложил их данью «Победил Ярополк печенегов, и возложил на них дань» (ПСРЛ. — 2000. — Т. 9. — С. 39) И ТД. Так что не надо расписывать, что печенеги были союзниками и Русь не страдали и не защищалась от постоянных набегов.
  6. +1
    Сегодня, 12:38
    Ну не знаю...
    В современной мифологии считается, что из-за печенегов мы, не можем произвести нормальные недорогие автомобили и даже таргетировать инфляцию.
    Я даже думаю, среди нас до сих пор много скрытых печенегов, которые специально идут в депутаты, финансово-экономический блок, в судьи, в заместители министров обороны и ЖКХ, чтобы, значит, их обманывать.
    А некоторые носятся уже не на конях, а на электросамокатах и убивают бабушек на тротуарах.
    Очень коварны и хитры эти печенеги, и распознать их трудно, путем многовекового скрещивания они стали неотличимы от нас, некоторые даже идут в милицию, чтобы воздвигнуть золотой унитаз (сакральный символ идолпоклонников?) или складировать в квартире кубометры денег,, что соотносится с культурой кочевых курганных захоронений.
    Что же до статьи, я бы обратил внимание на фигуру Мстислава, редкий случай такого удачливого и талантливого государственного мужа,, который июеше и не жаден не тшеславен : разбив брата Ярослава не стал его унидать или уничтожать, дав шанс на великую судьбу и прозвише Мудрый.
    Вот и думай, кто же из них Мудрый. Мстислав в таком случае просто Великий, чего однако, в историографии не случилось.
  7. 0
    Сегодня, 13:05
    Куда делись печенеги или "народ, исчезнувший за один день"
    В середине XI века печенеги перебрались к границе Византийской империи и начали совершать набеги.
    В 1090 г. печенеги практически дошли до Константинополя. Оказавшись в сложнейшей ситуации, Алексей Комнин обратился за военной поддержкой к половцам. Ханы Боняк и Тугоркан были приняты при дворе императора с большим почетом, получили богатые дары и пообещали оказать византийцам свое содействие.
    Также император направил несколько писем к правителям Западной Европы, в которых просил братьев-христиан помочь ему в борьбе с кочевниками- язычниками. В результате, в Константинополь прибыло некое «наемное войско из Рима».
    Решающая битва произошла неподалеку от города Эноса, у подножья холма Левунион (Левуни). 29 апреля 1091 г. «…оба войска сошлись в рукопашной схватке и началась резня, подобной которой никто никогда не был свидетелем». Совместные византийско-половецкие силы в жестокой схватке одолели печенегов.
    Разгромив противника, имперская армия обратила внимание на обозы с женщинами, детьми и стариками, которые обычно путешествовали в арьергарде войска печенегов. Все они были перебиты, как и войны, попавшие в плен к византийцам в ходе битвы.
    «В тот день произошло нечто необычайное: погиб целый народ вместе с женщинами и детьми, народ, численность которого составляла не десять тысяч человек, а выражалась в огромных цифрах», – написала об этом дочь императора Анна Комнина в своей исторической хронике "Алексиада".

    Потерпев сокрушительное поражение, печенеги рассеялись по разным странам. Они откочевали небольшими группами куда глаза глядят и постепенно ассимилировались с другими народами, утратив к XIV веку свою национальную идентичность.
  8. 0
    Сегодня, 13:33
    За всё время авторства на ВО месье Самсонов мог бы уже настоящую историческую работу подготовить и защитить, ну или на худой конец литературную, раз уж ему так басни нравятся. Ан нет, опусы-фэнтези продолжают литься пенным потоком... Национальность появилась в 19 веке, любой историк это знает, а раз месье Самсонов не знает, значит он не историк. А раз не историк - то какого лешего он всё над ранним средневековьем изгаляется? Мол, она давно было, за это не заругают?)))
    "Мужичок , что это вы всё с животными балуете, а! Эвон! - Вот, змея запускаю! ")))
  9. +1
    Сегодня, 14:09
    К сведению автора: до второй половины 18 века в Европе не было ни одного национального государства - ни Беларуси, ни Украины и ни России в том числе. Соответственно до тех пор не было ни белорусов, ни украинцев и никаких русских. Нации - это порождение капитализма, а не феодализма. До тех пор люди называли себя по тому княжеству, где они жили и в чью столицу свозили дань. Тогда не было белорусов, украинцев и русских, а были полочане, витебляне, смоляне, владимирцы, рязанцы, тверичи, новгородцы, псковичи и так далее и так далее. Само слово "Русь" тогда было не названием государства, а эквивалентом современного термина "русский мир", то есть - те, кто подчинился династии Рюрика, который и принёс это название восточным славянам.
  10. 0
    Сегодня, 18:01
    Напомню, что никакой «Украины», «украинских городов», «украинских князей», «украинцев» не существовало. Украинскую государственную и этническую химеру создали только в XX столетии
    Самсонова как всегда несёт
    Не химера, а вполне себе самостоятельное суверенное государство в составе СССР со своей конституцией.
    Украинец это вообще то национальность такая.
    Дальше читать расхотелось