Вьетнам: сражение в долине Йа-Дранг. Начало

13 160 48
Вьетнам: сражение в долине Йа-Дранг. Начало
Генерал Гилмор Эрл Уиллер по прозвищу «Автобус»


После Тонкинского инцидента Вьетконг продолжил наращивать военную активность в Южном Вьетнаме. 31 октября 1964 года было произведено нападение на стоянку бомбардировщиков В-57 «Канберра» в Бьенхоа. 1 ноября председатель комитета начальников штабов генерал Гилмор Эрл Уиллер, по прозвищу «Автобус», довёл до Роберта Макнамары точку зрения комитета начальников штабов: надо или входить во Вьетнам по полной программе, или уходить совсем. Выбор оказался сложным: 2 ноября состоялись президентские выборы, и Линдон Джонсон выиграл их с разгромным счётом на заявлении:



Я не буду отправлять американских парней на войну, в которой должны сражаться азиатские парни.

Но после того, как выборы состоялись, цена предвыборных обещаний начала обнуляться, а геополитическая ситуация — диктовать свои расклады.


Заместитель государственного секретаря Джордж Болл

«Короля делает свита», а вся «свита» Джонсона была за войну. Только заместитель госсекретаря Джордж Болл представил 67-страничную записку, в которой обосновывал необходимость ухода из Вьетнама. Все остальные члены администрации спорили только о том, каким образом воевать с ДРВ: ограничиться бомбёжками, ввести войска или и то и другое? Проблема была в том, что сколотить коалицию, подобную той, что выступила вместе с США в Корейской войне, не получалось. Макнамара говорил, что готов заплатить миллиард долларов за одну британскую бригаду, причём неизвестно, шутил он или всерьёз удочку забрасывал. Но Великобритания решила, что постоять в стороне в данном случае будет оптимальным вариантом.


Сайгонский отель «Бринкс» после взрыва 24 декабря 1964 года

И дело было не только в нежелании воевать. Сайгонский режим во всём мире уже успел стать символом лютой мерзости. Я не вижу смысла перечислять все перевороты, которые там случились после убийства Нго Динь Зьема. Генералы «Арвин» с удовольствием свергали друг друга, причём делали это с пугающей частотой.

Между тем Вьетконг успешно партизанил на всём Юге, а в Сайгоне прозой жизни были терракты. Самым знаковым стал взрыв в отеле «Бринкс» на рождественский сочельник. Но этим неприятности для режима не закончились: 28 декабря две роты Вьетконга захватили стратегическую деревню с населением из более тысячи вьетнамских католиков. При попытке отбить деревню партизаны отбили атаки нескольких рот местного воинства и сбили 4 американских вертолёта. 31 декабря в засаду попал батальон южновьетнамских морпехов. В общем, Юг классически не справлялся с натиском.


Нгуен Хыу Ан дослужился до генерал-полковника — вполне заслуженно!

Первой дивизией армии ДРВ, прошедшей по тропе Хо Ши Мина на юг, стала 325-я дивизия полковника Нгуена Хыу Ана. Солдаты получили перед походом по рюкзаку, гамаку, паре комплектов полевой формы и некоторую сумму южновьетнамской валюты. Поход был тяжёлым — рис в складах на тропе успел подгнить, так что есть было можно, но весьма противно. Дошло до того, что когда на тропу выскочил тигр, оголодавшие солдаты его мгновенно пристрелили и зажарили. Говорят, мясо кошачьих не шибко вкусное, но им оно показалось шикарным деликатесом!


Генри Роуэн в молодости

А в США не утихали дискуссии по поводу ввода войск. В январе 1965 года аналитик RAND-Corporation Генри Роуэн в личной беседе сказал заместителю министра обороны Джону Макнотону: «Я думаю, мы поставили не на тех — эта сторона проиграет войну». Макнотон согласился, высоко оценив боевые и моральные качества бойцов Вьетконга: «Они похожи на монахов». Но ни тот, ни другой Макнамаре ничего не доложили: решение уже было принято.


Монашеская форма протеста...

А в самом Сайгоне у правящего режима возникли проблемы как раз с буддийскими монахами. Буддисты терпеть не могли местных военных, регулярно выводили народ на демонстрации против очередного генерала, усевшегося в президентское кресло. Случались даже самосожжения — на тот момент как раз буддийская монашеская форма протеста.

Чем это кончилось? Самым опасным для американцев: буддисты вступили в союз с генералами, и те выразили готовность пойти на переговоры с дядюшкой Хо. Для теории «костяшек домино» это была катастрофа: так они и до всеобщих выборов могли договориться, а победа Хо Ши Мина на них сомнений не вызывала. Ну а чтобы вопрос о том, чья позиция на переговорах сильнее, не стоял, 7 февраля 1965 года Вьетконг напал на американскую базу «Кэмп Хеллоувэй», спалив на фиг ещё 5 американских вертолётов, убив восемь американцев и ранив 108.


Бомбёжка Ханоя

В ответ 10 февраля Ханой бомбили 132 американских и 22 южновьетнамских бомбардировщика. Вьетнамская война началась. Объединённый комитет начальников штабов принял решение перекинуть в Южный Вьетнам 175 тысяч американских военнослужащих. При этом, чтобы не вызывать слишком бурных протестов общественности, войска перебрасывались мелкими партиями. Впоследствии американские историки данное решение назовут ошибочным: если бы всю эту армию доставили сразу, возможно, удалось бы нанести Вьетконгу крупное поражение. Насколько реален был такой ход событий, оставлю на совести историков (для этого требовалось бы призвать резервистов), но случилось так, как случилось...

Линдон Джонсон, дабы оправдать ввод войск, на встрече с иностранными дипломатами сравнил ситуацию с той, в которой оказался Черчилль в 1940 году. На что де Голль наванговал: война продлится 10 лет и кончится позорным поражением США — у генерала был свой печальный индокитайский опыт, так что он понимал ситуацию лучше американского лидера. Тем не менее, в записках Джонсона впоследствии нашли запись:

Спасовать = второй Мюнхен.

Сначала 23 февраля было решено послать морских пехотинцев для защиты американской базы в Дананге: бригадную десантную группу — 1200 человек. Командир роты инструктировал своих офицеров перед высадкой:

Слушайте сюда. Вы должны предупредить своих людей, что наша миссия носит оборонительный характер. Я не хочу, чтобы кто-то из них возомнил себя Джоном Уэйном. Мы здесь, чтобы обеспечить безопасность, и не более того. Мы не собираемся воевать, воевать будет ВСРВ, а мы, просто должны освободить им руки. Это их война.


Высадка американских морпехов в Дананге

На берегу морпехов встречали не выстрелы, а щелчки фотокамер толпы репортёров. Самое интересное было то, что плана войны у американского командования и в самом деле не было. Воевать должны были солдаты Сайгонского режима, но очень скоро у американских офицеров начали возникать смутные подозрения в том, что именно они и сливают партизанам все планы операций: там, где американцы действовали совместно с «Арвин», результаты были минимальны — «чарли» успевали уйти из-под удара. Там, где работали самостоятельно — результаты были значительно лучше. Поэтому начиная с марта 1965 года они начали отстранять южновьетнамских коллег от операций. Что последних вполне устраивало: из «Арвин» и так народ бежал массово — уже в апреле число дезертиров превысило 11 тысяч человек.

1 апреля была санкционирована отправка ещё пары батальонов морской пехоты и 20 тысяч человек вспомогательного персонала. Одновременно начали поступать предложения по продолжению бомбардировочной кампании «Раскаты грома II», а перед Белым домом появились первые протестующие.


Бойцы армии Сайгонского режима. За кого им воевать?

Одной из проблем было полное отсутствие власти в Южном Вьетнаме. Если дядюшку Хо регулярно обвиняют в Сталинизме (которого он совершенно не стеснялся!), то на юге было что-то аморфное военно-мафиозное. Солдат «Арвин» ненавидели все: в сыпящемся государстве не может быть боеспособной армии. Перестрелки между бойцами разных подразделений, грабёж мирного населения, крышевание торговли запрещёнными веществами. И при этом категорическое нежелание воевать за... А за что им было воевать? Ни одного доброго слова о Сайгонском режиме не сказал даже западный историк.

Для начала американцы предложили дядюшке Хо... взятку! А именно 1 миллиард долларов на строительство плотины на Меконге. По мнению Джонсона, власти ДРВ не смогут отказаться от таких денег. Возможно, резон в этом предложении и был, если бы его сделали более корректно: аккуратно намекнули Хо Ши Мину о возможности крупных инвестиций при условии согласия на отсрочку объединения Вьетнама. Но Джонсон эту идею объявил во всеуслышание во время публичного выступления. А это уже выглядело хамством, к которому в странах конфуцианской культуры относятся абсолютно нетерпимо! Дядюшка Хо отказался.


Генерал Уилям Юджин Депью — «воинственный и властный карлик»

Первым столкновением армии США и Вьетконга (точнее, регулярных сил ВНА) стало сражение в долине реки Йа-Дранг в ноябре 1965 года. Дело было так: Генерал Уильям Юджин Депью (иногда читают как Де Пуи — понятия не имею, как правильно), начальник оперативного отдела штаба командующего всеми американскими силами в Южном Вьетнаме генерала Уильяма Уэстморленда, был сторонником решительных мер, иногда сами американцы его оценивали как «воинственного и властного карлика». Офицеров он снимал с должностей с лёгкостью неимоверной, начальник штаба армии Гарольд Джонсон писал впоследствии:

Если бы каждый командир дивизии избавлялся от людей с такой лёгкостью, как Депью, у меня бы скоро закончились майоры и подполковники.

А в плане стратегии он ставил на «больше бомб, больше снарядов, больше напалма... пока враг не будет сокрушён и не сдастся».

План операций был следующий: гарнизоны «Арвин» держат укреплённые населённые пункты, а американцы делают всё остальное. А именно: сначала надо использовать американские войска для контроля собственных объектов, потом восстановить контроль над Центральным нагорьем, затем начать искать и уничтожать врага на всей территории Южного Вьетнама, ну и наконец — перерезать тропу Хо Ши Мина на территории Лаоса (нейтралитет Лаоса? А что это такое?). Отличный план, надёжный как швейцарские часы! Именно восстановление контроля над Центральным нагорьем было поставлено в качестве задачи 1-й кавалерийской дивизии.


Подполковник Гарольд Грегори Мур в исполнении Мэла Гибсона

По дальнейшим событиям написаны книги и сняты фильмы — по крайней мере, «Мы были солдатами» с Мэлом Гибсоном в главной роли весьма неплох. Равно как и книга Гарольда Мура «Мы были солдатами... и были молоды», по которой он снят — как никак, писал непосредственный участник всего вот этого.

В общем, 1-я кавалерийская дивизия была опытом. Ну, в смысле — экспериментом. Дело в том, что в ходе холодной войны армия США готовилась к войне с советской армией, причём не исключено, что и с применением, как минимум, тактического ядерного оружия. Отсюда — тяжёлое вооружение, танки, самоходные орудия, особое внимание к РХБЗ, «массивная» организация дивизии, привязанная к хорошим дорогам Западной Германии. На другом полюсе был спецназ — либо диверсанты с хорошей индивидуальной подготовкой, либо «зелёные береты», предназначенные по большей части к противоповстанческим действиям, не имевшие тяжёлого оружия и не способные к борьбе с ротами и батальонами регулярной армии.

В общем, ни то, ни другое не подходило к условиям войны во Вьетнаме: пехотные дивизии были слишком неповоротливы для того, чтобы гоняться по джунглям за ротами и батальонами Вьетконга, а спецназ — слишком слаб для столкновения с полками и дивизиями этого самого Вьетконга.


Генерал Джеймс М. Гейвин — «папа» авиамобильных войск США

Поэтому летом 1957 года генерал-лейтенант Джеймс М. Гейвин, командовавший 82-й воздушно-десантной дивизией в годы Второй мировой войны, написал программную статью: «Кавалерия — и я не говорю о лошадях». Он предложил использовать для повышения маневренности пехоты вертолёты, что придаст войне «третье измерение». Статья нашла горячую поддержку у ряда американских генералов с опытом Второй мировой и Корейской войн, которые хорошо понимали ограниченную ценность воздушно-десантных операций, которые могла устранить авиамобильность с применением вертолётов.

Президент Джон Кеннеди и министр обороны Роберт Макнамара ухватились за эту идею в 1962 году. Был создан «Совет по изучению концепции аэромобильности», который изучил возможности применения для этих целей вертолётов UH-1 «Хьюи» и СН-47 «Чинук».

В феврале 1963 года были созданы 11-я воздушно-штурмовая дивизия (экспериментальная) и 10-я авиатранспортная бригада (экспериментальная). Чтобы оценить данные структуры, сформировали «Группу тестирования, оценки и руководства» под началом бригадного генерала Роберта Уильямса. В 1964 году к данным подразделениям добавили ещё две бригады пехоты, артиллерийские и вспомогательные подразделения. Вновь сформированная «кавалерия» начала интенсивные тренировки и учения батальонного, бригадного и дивизионного уровней.

Кеннеди всей этой красоты уже не увидел, поскольку был убит, но Линдон Джонсон продолжил его политику, которую иногда называли «гиперактивной» (ну, там — Залив Свиней, Карибский кризис, Берлинский кризис...). Дядюшка Хо также не был склонен сидеть в обороне: 325-я дивизия должна была разгромить лагерь «Арвин» в Плейме, захватить город Плейку и, засев на стратегической трассе № 19, получить контроль над Центральным нагорьем. Реализация этого плана гарантировала разрезание Южного Вьетнама на две части и падение Сайгонского режима уже в 1966 году. А пока, осенью 1964 года 11-я воздушно-штурмовая экспериментальная дивизия успешно опробовала новую тактику на двухмесячных учениях в Южной Каролине, крупнейших со времён Второй мировой войны.

Я уже писал, насколько тяжело и неохотно Америка «вползала» во Вьетнамскую войну. Не объявлялась мобилизация резервных подразделений, Национальной гвардии, не вводилось чрезвычайное положение, которое позволило бы удержать на службе самых опытных солдат. Джонсон решил «воевать по-дешёвке», не сильно перенапрягая страну. А его вьетнамские оппоненты готовились воевать с американцами, и им также нужен был «пробный шар»: понять, каково это? Всё-таки американцы — не французы. И они всеми силами старались «заставить тигра спуститься с горы» — атаковали части «Арвин» с надеждой выманить на бой заокеанскую армию.


Нашивка 1-й кавалерийской дивизии армии США

Готовиться к операциям на Центральном нагорье Вьетнама командование армии США начало ещё в пехотной школе в Форт-Беннинге, штат Джорджия. Командиры внимательно изучали карты будущего театра военных действий, а экспериментальная 11-я воздушно-штурмовая дивизия в июле 1965 года стала 1-й кавалерийской, приняла её знамёна, побывавшие на Тихоокеанских островах и в Корее, и большие жёлтые нарукавные нашивки с чёрной лошадиной головой. 28 июля Линдон Джонсон объявил:

Сегодня я отправил аэромобильную дивизию во Вьетнам.


Транспорт ВМС США «Морис Роуз», на котором 1-я кавалерийская дивизия прибыла во Вьетнам

Как саркастически заметил Гарольд Мур,

первый этап пути новой высокотехнологичной аэромобильной дивизии в зону боевых действий оказался решительно низкотехнологичным.

Солдат везли на транспортах «Либерти» времён Второй мировой войны, а вертолёты — на борту четырёх древних авианосцев. Первая группа офицеров и рядовых из 1100 человек вылетела заранее, чтобы обустроить казармы для остальных в Анкхе.


А это Гарольд Грегори Мур собственной персоной

Подполковник Гарольд Мур командовал одним из батальонов дивизии. Это был опытный воздушный десантник, со стажем 19 лет в офицерских должностях, выпускник Вест-Пойнта 1945 года, занимавшийся в том числе испытанием экспериментальных парашютов, что многое говорит о его личной храбрости, но не только. В 60-е он служил в Норвегии, в 63-м окончил курсы в Военно-морском колледже в Ньюпорте, штат Род-Айленд. В общем, офицер был со вкусом ко всему новому и, услышав о формировании 11-й воздушно-штурмовой дивизии, напросился туда командиром 2-го батальона 23-го пехотного полка.

Сержант-майором в батальоне был ветеран Второй мировой и Корейской войн Бэйзил Л. Пламли, по прозвищу «Старая железная челюсть»: пять боевых десантирований, выживший во всех четырёх десантных операциях 82-й воздушно-десантной дивизии во Второй мировой войне, «отморозок с четырьмя прыжками», как характеризовали его солдаты. Плюс — одно боевое десантирование в Корее.

В состав батальона входили роты «альфа», «браво» и «чарли», все роты — полностью укомплектованы личным составом: 6 офицеров, 164 рядовых, в составе каждой роты — взвод из трёх 81-мм миномётов. Кроме строевых рот имелась рота боевого обеспечения «дельта» — 5 офицеров и 118 рядовых. Штатно в её состав входили разведывательный взвод, противотанковый взвод и миномётный взвод, но перед отправкой во Вьетнам Мур противотанковый взвод переформировал в пулемётный — у Вьетконга танков не было. Помимо всего этого были штаб батальона и штабная рота — 14 офицеров, уорент-офицеров и 119 рядовых. В батальоне был свой врач в звании капитана и его заместитель, хирург — лейтенант.


Та самая PRC-25

Особое внимание во время боевой подготовки перед отправлением во Вьетнам подполковник обращал на физическую подготовку и децентрализацию власти (хороший командир не боится делегировать полномочия подчинённым). В ходе учений у него котировались только первые места, второе место считалось поражением подразделения и гибелью бойцов. Батальон отрабатывал десантирование с вертолётов, координацию действий с артиллерией и авиацией, погрузку-выгрузку авиатранспортабельной реактивной артиллерии и эвакуацию раненых.

Часто подполковник объявлял командира взвода погибшим и требовал у одного из рядовых взять на себя командование. Однажды, опробуя в ходе учений новую рацию PRC-25, радисту удалось поймать волну американского передового авианаводчика во Вьетнаме: помимо прочего из динамиков доносились звуки выстрелов и разрывов...


Подготовка кандидатов в офицеры в Форт-Беннинге

Подготовка длилась 14 месяцев, но была и проблема: у части офицеров запаса за это время окончился срок службы — батальон потерял 8 из 15 командиров взводов, офицера разведки, врача, кадровика, авианаводчика, снабженца, помощника начальника медслужбы, капеллана и двух командиров рот. На их место пришли шесть новоиспечённых вторых лейтенантов, но перед самой отправкой забрали и их — отправили проходить полугодовой курс офицера пехоты в Форт-Беннинг. В общем, часть прибывших на замену офицеров не смогли пройти полного 14-месячного курса подготовки, так что натаскивать их комбат поручил ротным сержантам. Не лучше было положение с личным составом: любой солдат, которому на момент развёртывания оставалось служить менее 60 дней, во Вьетнам не ехал. В результате в батальоне не хватало почти сотни бойцов.


Под Литл-Бигхорн 7-му кавалерийскому малость не повезло...

Перед отправкой батальон получил название — 1-й батальон 7-го кавалерийского полка. Надо сказать — не самое счастливое название: 7-м кавалерийским командовал Джордж Кастерс в битве при Литл-Бигхорн, ставшей крупнейшим поражением армии США от индейцев. Впрочем, к «переводу в кавалерию» с особым юмором отнеслись вертолётчики 3-й эскадрильи 17-го кавалерийского полка: они начали отращивать усы, сменили фуражки на чёрные ковбойские шляпы, а служебную документацию стали носить в кожаных седельных сумах.


Командир 1-й кавалерийской дивизии Гарри Киннард

Как обычно и случается, реальность войны начала громоздить ошибку на ошибке. 1-я кавалерийская дивизия стала лагерем в Анкхе — в 42 милях от Куинёна по трассе № 19. То есть случилось то же, что и при Дьенбьенфу: база в глубине контролируемой противником части страны или, как выразился Мур, «форт в центре индейской территории». Командир дивизии генерал Гарри Киннард хотел добиться того, чтобы его «кавалерия» работала с территории Таиланда, но приказы начальства в армии не обсуждают. В результате часть войск пришлось занять обороной базы, охраняемый периметр которой составил 12 миль, и участия в операциях они принимать не могли.


Кавалерийские понты по-ветерански

Когда американцы прибыли в Анкхе и начали размещаться, подполковник, перечитавший во время перехода морем «Улицу без радости», узнал точку отправления французской «мобильной группы 100», той самой, которая попала в засаду и потеряла почти половину личного состава и 4/5 транспортных средств. Вскоре после прибытия на место погибла от пули часового мулица Мэгги — талисман батальона. В общем, приметы были не самые благоприятные...


Малярийный комар — опаснее пули!

И не только приметы. Вскоре по прибытии батальон начал терять личный состав. Поначалу — от малярии. Усугубляло ситуацию то, что местный штамм болезни был устойчив к американским антималярийным препаратам. Сон вне антимоскитной сетки считался правонарушением, за которым следовало дисциплинарное взыскание, но в местной духоте желающих откинуть её хватало, и вскоре 56 солдат батальона оказались в госпитале. Несколько человек уехало в госпиталь от пуль вьетконговских снайперов во время операций в окрестностях базы.

Продолжалось и увольнение личного состава по истечению срока службы: 4 сержанта и 17 рядовых в октябре вернулись в США, ещё 6 сержантов и 132 рядовых планировалось отправить по домам в ноябре. В общем, в батальоне оставалось 679 человек личного состава вместо 767 по штату. Пополнения выбывание личного состава не компенсировали.


По коням!

Кавалеристы без дела не сидели: 1 ноября вертолётчики засекли группу вьетконговцев из 10 человек, затем — ещё некоторое количество вражеских солдат. Высланная группа джи-ай захватила полевой госпиталь 33-го полка народной армии ДРВ. Вместе с ранеными, врачами и грудой медикаментов были захвачены карты долины реки Йа-Дранг, с указанием троп, по которым передвигались вьетнамцы. 1-й батальон первой бригады организовал на тропе засады, в которые попала рота тяжёлого оружия вьетнамцев, после чего на американскую роту начался сильный накат, и её эвакуировали. А 9-го ноября подполковник Мур получил приказ: осуществить высадку в пяти милях к востоку от Плейме, искать и уничтожить противника. До сих пор все контакты с Вьетконгом кавалеристы имели к западу от Плейме, поэтому неожиданностей от операции не ждали...
48 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    21 июля 2026 06:21
    Спасибо Тимур, традиционно интересная и хорошо иллюстрированная работа!
    Всем доброго дня!
  2. +7
    21 июля 2026 07:03
    Доброе утро hi автору спасибо,очень увлекательно👍
  3. +6
    21 июля 2026 07:55
    Спасибо, Георгий!
    Интересно и подробно.
    Всё-таки Америка - страна возможностей, и смелые энергичные офицеры здесь имели право голоса. Хорошо бы у нас так.
    1. +7
      21 июля 2026 09:25
      Доброе утро! Мур успел «сесть в последний вагон уходящего поезда»: потом, по его собственному утверждению, бюрократические гайки закрутили, и «напроситься» на должность стало невозможно - все стал решать отдел кадров (до этого решение мог принять командир части)…
  4. +3
    21 июля 2026 08:02
    Высланная группа джи-ай захватила полевой госпиталь 33-го полка народной армии ДРВ. Вместе с ранеными, врачами и грудой медикаментов были захвачены карты долины реки Йа-Дранг, с указанием троп, по которым передвигались вьетнамцы.

    Вьетнамцы оставили госпиталь без охраны?
    1. +7
      21 июля 2026 09:22
      Скорее всего со слабой охраной - они полностью контролировали сельскую местность, зачем отвлекать бойцов на охрану тылового учреждения?
      1. +5
        21 июля 2026 09:44
        Расслабились от прежних побед.
        Ясно.
        С американцами они ещё дел неимели...
        На свою беду.
        1. +1
          23 июля 2026 19:51
          Нашел вьетнамское описание этого момента: американцев.

          «— У наших медиков имелся явный пробел в военных знаниях. Они только недавно узнали, что такое вертолет. Как-то противник сбросил неподалеку от нас, метрах в семистах — восьмистах, десант. Примерно с роту. Но из боязни попасть в засаду вражеские солдаты не осмеливались двигаться вперед. Столпились кучей и не знали, что делать. Врачи, сестры, санитары и няни из нашего лазарета разобрали оружие. Роздали его легкораненым. Решили собственными силами отбивать десант. Тяу и Тхан первыми заявили о своей готовности бороться с врагом. Потом даже несколько нянечек потребовали оружие, заявив, что они тоже хотят бить американцев.

          Пока вражеские солдаты решали, что им делать, мы отвели всех тяжелораненых в укрытие. А самолеты врага сбросили еще одну роту. К этому времени несколько человек из других частей и обрабатывавшие рис партизаны вернулись домой. В результате у нас тоже получилась почти рота. Американцы, поразмыслив, начали готовиться к атаке. Разделились на две колонны. Одна из них направилась в сторону бойцов и партизан, организовавших отдельную группу, и сразу же встретила сокрушительный отпор. Другая направилась в сторону раненых, но и ей не повезло. Когда противник подошел совсем близко, наши товарищи открыли сокрушительный огонь. Вражеские солдаты опешили от неожиданности и начали отступать. Американские солдаты очень нетерпеливы. Все они большого роста, и поэтому нашим бойцам легко стрелять по ним. После неудачной новой атаки американские солдаты вызвали вертолеты. Те подвергли весь район беспорядочному обстрелу, а потом опустились на землю, чтобы принять «маменькиных сынков» и отвезти их домой».
          Кстати говоря, они здесь захват госпиталя не то что бы не признают, но… Пишут, что отбили атаку, но у Мура откуда-то сведения появились…
          1. 0
            23 июля 2026 20:48
            Как-то противник сбросил неподалеку от нас, метрах в семистах — восьмистах, десант. Примерно с роту. Но из боязни попасть в засаду вражеские солдаты не осмеливались двигаться вперед. Столпились кучей и не знали, что делать.


            Напоминает описание американских пехотинцев в мемуарах немецкого танкиста.
            Мол после артиллерийской подготовки пехота янки вылезла из укрытий.
            Постояла толпой, а затем неспешно направилась к "разбитым" артиллерией немецким позициям и ...
            Схлопотала от немцев из истрелковки и танковых орудий.
          2. +1
            23 июля 2026 23:15
            ЦИТАТА Кстати говоря, они здесь захват госпиталя не то что бы не признают, но… Пишут, что отбили атаку, но у Мура откуда-то сведения появились…КОНЕЦ ЦИТАТЫ
            Тут концов скорей всего уже не найти. Слишком много вариантов можно придумать. Например карту сняли с убитого.(необязательно из состава госпиталя, в тексте упоминаются подходящие со стороны люди из других частей и партизаны возвращающиеся с обработки полей). А возможно всё было ещё проще и никакой захваченной карты не было. Кто-то из завербованных местных сдал всё что знал за доллары. Карту же придумали потом чтобы обосновать то откуда появились сведения. Ну и звучит это героичнее. Косвенно наличие агентуры подтверждает и сама атака на госпиталь. Вряд ли на него наткнулись случайно, скорее кто то сдал его местоположение(местные партизаны точно знали его расположение). Но повторюсь тут слишком много вариантов. Пока серьёзные исследователи не поработают в архивах содержащих боевые документы, причем обоих сторон (а не в приглаженных мемуарных воспоминаниях), даже приблизительно то что там происходило не установить. Это при условии что такие документы сохранились и вообще существовали..
  5. +5
    21 июля 2026 09:04
    Слушайте сюда. Вы должны предупредить...

    армейский язык, по обыкновению, сочен и точен :)

    Генерал Уильям Юджин Депью (иногда читают как Де Пуи — понятия не имею, как правильно)

    если формально, по аглицки, - первое, если подчеркнуть его французское (вероятно, судя по фамилии) происхождение или ссылка от француза, то второе... и англофоны и французы переиначивают имена собственные на свой манер... ни за что, например, не догадаться, что "буэназер" по французки обозначает "буэнос айрес" (столица аргентины) :))

    а за статью, как уже неоднократно отметили, большое спасибо !
    1. -1
      29 июля 2026 10:39
      Генерал Уильям Юджин Депью (иногда читают как Де Пуи — понятия не имею, как правильно)

      Прочитать по-американски французское — это реальная проблема. Что одни (как наследники нагличан, но с местными, скажем так, особенностями), что другие по части правил чтения ещё те извращенцы.
      Для таких случаев уже устоявшаяся практика — давать "первоисточник". William E. DePuy
  6. +6
    21 июля 2026 09:13
    Отличная статья, 5 баллов! 👍🏼
    Читается на одном дыхании, ждём продолжения.
  7. +3
    21 июля 2026 11:29
    Спасибо! Очень увлекательный цикл.
  8. +2
    21 июля 2026 13:35
    Прочитал с интересом! И хорошо проиллюстрирован материал, спасибо! И присоединяясь к комментариям - ждем продолжения!
  9. +3
    21 июля 2026 15:20
    Чёйт соскучился по такому добротному материалу на ВО, статья влёт зашла!
    Низкий поклон Летучему_Голландцу hi
    И частых, музой, посещений bully
  10. +1
    21 июля 2026 16:23
    Просто учебник по истории войны во Вьетнаме.
    Причём очень качественный учебник.
    👍👍👍
  11. 0
    21 июля 2026 19:56
    Был создан «Совет по изучению концепции аэромобильности», который изучил возможности применения для этих целей вертолётов UH-1 «Хьюи» и СН-47 «Чинук».


    Интересно что альтернатива вертолетам в виде комбинации большого количества внедорожных мотоциклов и легких джипов не рассматривалась. Вертолеты - это дорого, даже при их крупносерийном производстве.
    1. +3
      21 июля 2026 20:50
      По болотам через джунгли на мотоциклах и джипах?
      Смело до безрассудности.
      Всё же не пустынные просторы Северной Африки.
      1. -3
        21 июля 2026 22:59
        Болотоходы придумали в 1920-30.
        А вертолеты в 1960 еще были мало освоенной техникой.
        Потому странно что не взяли проверенное решение в виде амфибийного транспорта и "грязециклов".
        1. +5
          21 июля 2026 23:12
          Цитата: ycuce234-san
          Болотоходы придумали в 1920-30.
          Потому странно что не взяли проверенное решение в виде амфибийного транспорта и "грязециклов".

          Так ведь там не тундра - джунгли и пересечённая местность. Амфибии всё же для относительно ровных ландшафтов делали. Перед грязециклом бойца с мачете пускать?
          1. -4
            21 июля 2026 23:20
            Болотоходы бывают разные. Бывают например плавающие экскаваторы для торфодобычи. Мелкие болотоходы проедут раздвинув заросли а большие прорежут просеку бульдозерным ножом.
            1. +4
              22 июля 2026 08:41
              Цитата: ycuce234-san
              Болотоходы бывают разные. Бывают например плавающие экскаваторы для торфодобычи. Мелкие болотоходы проедут раздвинув заросли а большие прорежут просеку бульдозерным ножом.

              В прошлой статье, посвящённой битве с французами на том же месте, говорилось о том, что приходилось пушки спускать на руках. Местность то горная, да ещё и заросшая. Там только пешком. Или по воздуху, на что и решились очередные "покорители".
            2. +3
              22 июля 2026 20:09
              При таких условиях, какие бывают во Вьетнаме или, например, в Сибири и на Аляске, доставка мотоциклом или болотоходом нередко может быть и опаснее, и меньше по полезной нагрузке, и в десятки раз дольше, и даже с большими затратами топлива, так как после достижения определённой степени сложности бездорожья, даже самый крутой наземный вездеход вынужден ехать долго, очень медленно(то понижайку включить на крутой подъём, то скалу или бревно объехать, то вплавь колёсами грести, то ещё что...), с частыми остановками и очень извилистой траекторией. Средняя скорость движения очень низкая. Вертолёт безусловно сложен технически, и жрёт на несколько порядков больше топлива на единицу времени, да только добирается до места назначения практически по прямой и за несколько часов, часто меньше - а ведь время деньги.
              1. -1
                22 июля 2026 21:23
                Нишу техники для топей они потом закрыли большим количеством катеров и лодок. Хотя на мой взгляд мотопонтон с гусеницами был бы еще лучше, он может ходить и по суше и лесу на что лодки не способны. На таких понтонах размещают горную и стррйтехнику при работе в болоте или в реке и озере.
                Для гор делают специально подготовленные серии мототехники.
                Видимо причина использования вертолетов это горная зеленка, горные джунгли.
                1. +2
                  23 июля 2026 09:57
                  Причина использования вертолёта - это когда надо доставить по-быстрому, а самолёту сесть негде. Куда вертолёт долетит за час, туда наземный вездеход будет добираться сутки - это ещё если местность не совсем лютая, и на большей части там хотя бы широкая грунтовка. Если же там сплошное бездорожье, то средняя скорость не больше 10-15 км/ч(никакого разгона до максимальных 30-40-60 и более на такой местности и близко не выйдет) плюс остановки и объезды, у вертолёта те же 200-300 по прямой. Супер-вездеход типа ДТ-30 уже сам по себе сложная и прожорливая машина, и выжать 200 км/ч он всё ещё не может по уважительной причине. Бульдозерный отвал добавляет вездеходу массу, увеличивает передний свес, тем самым ухудшая развесовку и проходимость. Нормальный катер через бурелом ехать не может, а перелететь тем более. Так что самый крутой вездеход - это всё ещё вертолёт. А предложенный вами "мотопонтон" будет тащиться со скоростью 10-15 км/ч, и опять по извилистой траектории.
                  1. -3
                    23 июля 2026 23:43
                    Для "быстро" в той войне использовали массовый парашютный десант. У французов он получался просто замечательно, очень был отработан. ПВО как такового у их оппонентов не имелось.
                    Парашютисты в Индокитае (1950-е) остались на многих старых фотографиях.
                    Будь только скорость причиной использовать десантный вертолет они бы дополнили авиадесант а не вытеснили его, как случилось. Например такая тактика - мгновенно выбросить десант а потом с тех точек где он попал в сильное окружение его эвакуировать подошедшими вертушками.
                    Ну и катерная война в плавнях там была совсем не про скорость - хотя нет ничего лучшего для отстрела быстрых лодок чем вертушка, от которой ни одна лодка не уйдет и которая при том не чрезмерно быстра для этого как реактивный самолет.
                    Кроме того - полностью отсутствуют грузовые вертолеты в применении.
                    1. +2
                      24 июля 2026 17:39
                      А раненых бойцов и особенно пилотов вы тоже каким-нибудь волшебным парашютом эвакуировать будете? Парашют сам взлетать не умеет. Про то, что США во Вьетнаме грузовые вертолёты не применяли, это вы прям люто сморозили.
                      1. -1
                        24 июля 2026 19:21
                        Бывают вертолеты которые сделали возить только грузы.
                        Но например Sikorsky S-64 Skycrane армия США во Вьетнаме купила всего-то в 6 экземплярах. Значит логистика груза вертолетами была не сильно востребована. На фото все вертолеты приспособлены для перевозки солдата с попутным грузом и легким транспортом, в то время как специализированный вертолет может привезти и бронетехнику .
    2. +2
      21 июля 2026 21:52
      Здравствуйте, Товарищи!
      [quote=ycuce234-san][quote]Вертолеты - это дорого, даже при их крупносерийном производстве.[/quote]
      Тут нужно смотреть на экономику USA в целом.
      Атомные подводные лодки, атомные авианосцы, атомные крейсеры, космическая программа с последующей высадкой на Луну, социальные программы для негров, так как Джонсон был демократом, и многое другое происходящее в это же время говорит о невероятной мощи экономики USA 60х годов.
      И вертолеты, на этом фоне, скорее микроскопическая часть расходов государственного бюджета USA
      1. 0
        21 июля 2026 23:09
        Американские мотобренды (вроде Harley-Davidson) в период 1960х были в диапазоне: 1000–1500 долларов. Это квартальная средняя зарплата.
        Вертолеты тогда стоили дорого не меньше 30 000 - 50 000 за штуку.
        В нашем понимании порядка цен базовый мотик стоил примерно как электромопед, который тоже 2-3 зп стоит а вертолет в разы дороже и мотоцикла и легковых авто.
        1. 0
          22 июля 2026 00:09
          Самодельный фугас у вьетнамцев стоил ещё дешевле.
    3. +3
      21 июля 2026 23:19
      Ну, они усвоили уроки французов и старались по дорогам не двигаться: по воздуху безопаснее...
      1. +1
        22 июля 2026 06:34
        До изобретения ПЗРК на деревьях ставили минные ловушки против вертолетов.
        Сам же двухколесный транспорт вполне применялся Вьетконгом в болотистых местностях. Но по бедности использовались велосипеды.
    4. +5
      22 июля 2026 10:38
      Цитата: ycuce234-san
      Интересно что альтернатива вертолетам в виде комбинации большого количества внедорожных мотоциклов и легких джипов не рассматривалась. Вертолеты - это дорого, даже при их крупносерийном производстве.

      Вертолёты - это быстро. Особенно если на земле между базой и местом высадки - горы, реки, болота и рисовые поля. С такой местностью при использовании наземной техники противник успеет либо подготовиться к визиту демократизаторов, либо технично исполнить 101-й приём карате.
  12. +3
    22 июля 2026 13:37
    "Вертолет убил лошадь!" так отозвался об особенностях изменения таежной работы в 70 е старый геолог Парамоныч. Мой отец искал руду на Имане в 60 - е на лошадях. Во время переправы через реку во время тайфуна лошадь утонула, а его спас товарищ, случайно оказавшийся на островке посреди ревущей реки. Они поправили здоровье спиртом, а ночью спросонья отец сунул ногу в костер и и до конца жизни нога оставалась почерневшей. В конце 70 он искал золото В Тернейской тайге исключительно при помощи вертолетов, которые по воздушному мосту таскали грузы, бульдозера ,людей по плечу 300км.
    1. 0
      22 июля 2026 21:27
      Отдельные попытки американцев использовать гужевой и вьючный транспорт были. Не зря в статье упомянута была мулица.
      Хотя их оппоненты нередко возили груз именно гужевым способом по джунглям. И без вертушек.
  13. -2
    22 июля 2026 16:57
    Появились вопросы к автору материала. После прочтения статьи у меня лично (возможно ошибочно), сложилось впечатление что для её написания были в основном использованы, имеющиеся в открытом доступе, данные и отчеты американской стороны. Эти данные и отчеты отражают точку зрения только одной из сторон. Не удивлюсь если во вьетнамских источниках картина сражения будет протекать совершенно по другому. И картина, в упомянутом Вами фильме «Мы были солдатами» с Мэлом Гибсоном, с реально горами вьетнамских трупов, по вьетнамским источникам мягко говоря не подтвердится. Собственно вопросов два. Обманывают ли меня ощущения или нет? И второй вопрос. Если ощущения меня обманывают, то какие вьетнамские источники были использованы для написания статьи?
    1. +3
      23 июля 2026 08:58
      Мур после войны общался с Аном, в своей книге даже его цитирует, и, в принципе выглядит достаточно честным и объективным. Что до вьетнамских источников, то с ними та же проблема, что и с корейскими или китайскими по Корейской войне - во-первых, их мало (по крайней мере в переводе на русский язык), а во-вторых - они малоинформационны. Пэн Дэхуай в «Мемуарах маршала» бой у водохранилища описывает просто как серию побед, не вдаваясь в подробности. Так что, да, в основном по американским источникам, но повторюсь Мур: в этом плане достаточно неплох…
      1. -2
        23 июля 2026 12:43
        То что Мур, по Вашим словам, выглядит достаточно честным и объективным это конечно хорошо. А вот то что мы получается полагаемся фактически на слова только одной стороны конфликта, вот это плохо. Даже в суде стараются выслушать все стороны конфликта (по крайней мере такое желание на бумаге декларируется). Иначе если выслушать адвоката только одной стороны, то подзащитному можно сразу выдавать нимб святого, а противоположную сторону отправлять на пожизненное. Так вот возвращаясь к Муру. Не глядя в обстоятельства дела (я про этот эпизод давным давно только фильм смотрел и больше ничего не знаю), на собственном опыте могу сказать следующее. У Мура существуют (существовали) командиры/начальники которые "наверх" докладывали именно то что их больше всего на тот момент устраивало. А именно то как они всё здорово организовали, для нового типа воинских частей и сколько врагов (благодаря им конечно же) удалось убить. Выступать с мнением хоть сколько то отличающимся от докладов которые в то время шли по командной вертикали, было бы с его стороны большой ошибкой. И как минимум не понято его бывшими командирами. А как максимум внезапно могло оказаться так, что никакой он не герой, а если разобраться так и вовсе негодяй. С уверенностью могу сказать что как минимум надо корректировать число потерь вьетконга. Запросто может оказаться что безрезультатная перестрелка без потерь, которую вьетнамцы даже в документах не отразили, в связи с её незначительностью. В американских отчетах может оказаться решительной битвой на истребление, в которой были уничтожены сотни солдат противника. Причем точно такая же ситуация может оказаться и в докладах вьетнамской стороны. Ситуация такая существовала всегда, в любой армии мира. Ещё древние греки описывая вторжение армии персов приводили численность врагов в четыре миллиона человек. Которых они разумеется всех победили и убили. Поэтому я и говорю что без сличения американских данных с данными вьетнамцев, это будет просто повторение того что говорит американская пропаганда. Причем пропаганда даже не послевоенная (когда хотя бы историки попытались разобраться), а пропаганда времен войны. Когда поступают (в пропаганде) по принципу- "чего их врагов жалеть".
        1. +3
          23 июля 2026 18:40
          Повторюсь, вьетнамские (китайские, корейские, да и советские часто, что греха таить) дают мало конкретной информации (клятвы отомстить за товарищей и прочая пропаганда присутствуют, но с цифрами - плохо дело). Для меня самым большим разочарованием были "Воспоминания и размышления" Жукова - полководец талантливый, спору нет, но книга - не о чём. Та же ситуация с Пэн Дэхуаем. А западные источники, особенно после выхода в отставку, как видно, гораздо слабее связаны разного рода подписками о неразглашении, так что писали свободнее, давая хоть какие-то цифры. Не говоря уже о том, что воспоминаний Ана на русском языке я не нашёл, а во вьетнамском - не силён. Ну, вот совсем не силен. Ноль. Впрочем, Википедия подсказывает, что Ан и на вьетнамском не оставил мемуаров. Оставил воспоминания Нгуен Ван Лунг, бывший при Йадранг солдатом, но мне удалось найти только короткие отрывки, в которых он, кстати говоря, подтверждает высокие потери своей роты (из 100 человек после боя осталось только 12), и уничтожение 1-го взвода американцев (я так понял - взвода Херрика), который и по данным Мура понёс большие потери. Вьетнамские данные по потерянным американцами вертолётам не совпадают с данными Мура, а в этом вопросе скорее можно доверять американцам - они лучше знают свои потери.

          p. s. Есть ещё воспоминания Хо Тхыа, но, опять же - много художественного, мало конкретики...
          1. -2
            23 июля 2026 22:02
            Насчет мемуаров Жукова, лично я, уверен в том что он их не писал.
            Так же как и в работе любого большого штаба, приказы подписанные командующим к примеру армией или фронтом, пишет на самом деле человек условно называемый "штабным негром". Происходит это так. Командующий устно даёт распоряжение что именно он хочет увидеть в приказе. После того как приказ написан, он перечитывает его и даёт указание по редактированию текста. Так может продолжаться несколько раз, пока командующий не будет удовлетворён и не подпишет приказ. Причем это касается только самых важных приказов. Основную же массу приказов и распоряжений по например тыловому обеспечению или по связи, штабная машина отрабатывает самостоятельно и только приносит командующему на подпись. С мемуарами уверен была такая же история. За исключением того что вместо "штабного негра" был "литературный негр". Максимум что Жуков сделал это отредактировал текст. И то не уверен.
            Насчёт западных мемуаристов сказать как они пишут ничего не могу. Но в своё время прочитав воспоминания того же Манштейна был сильно разочарован. Что же касается всей этой вьетнамской истории. То описывать произошедшие события исключительно по американским источникам. всё равно что описывать Курскую битву опираясь к примеру исключительно на воспоминания того же Манштейна или других немецких авторов. Знать их видение ситуации конечно нужно. Но только в сопоставлении с советскими авторами. Иначе не понять почему после блестящей немецкой победы под Курском (это если поверить воспоминаниям Манштейна) немецкие войска вдруг принялись отступать к Днепру. Всё выше сказанное в полной мере относится и к войне во Вьетнаме.
            1. +3
              24 июля 2026 02:20
              Извините, но возможности сидеть во вьетнамских архивах у меня нет, впрочем, равно как и в американских. А мемуары у Мура явно сильнее чем у Хо Тхыа, просто потому, что он был в том бою командиром батальона, а не солдатом...
              1. -2
                24 июля 2026 13:57
                Если Вы помните то наше общение началось с того что я задал вопрос по поводу источников на основании которых была написана статья. Очень уж однобокая подача материала что называется "резала глаз". Хотя тут скорее не однобокая подача, а односторонний источник информации для написания статьи. Вот и решил проверить ошибаюсь ли я или нет..Как оказалось ощущения меня не подводят. Отправлять Вас сидеть в американских/вьетнамских архивах у меня и в мыслях не было.Если в открытом доступе информации от одной из сторон нет (или самый минимум), значит нет. Заранее прошу прощения за прямоту. Не собираюсь указывать как Вам писать статьи. Но мне как читателю всегда нравились статьи, где перед основным тестом есть своеобразная преамбула, в которой раскрываются источники информации (вдруг человек действительно сам в архивах материал собирал?), трудности связанные с написанием статьи и т.д.. По крайней мере, лично у меня, появляется значительно меньше вопросов к тексту статьи.. Но повторюсь это только моё мнение. Безусловно то что писать в статье и какой материал использовать дело исключительно автора текста..
          2. 0
            23 июля 2026 23:28
            Для точной цифры историки обычно ищут источники бухгалтерии или снабжения. Там все уже посчитано. По сути нужно искать например накладные и отчётность всех сторон конфликта.
            1. -1
              29 июля 2026 10:33
              По поводу потерь авиатехники у штатников есть прекрасный пример статистики Корейской войны: самолёт не дотянул до ВПП или рассыпался после посадки, или был признан не подлежащим восстановлению — это не боевые, а технические потери...
  14. +1
    23 июля 2026 03:37
    Под Литл-Бигхорн 7-му кавалерийскому малость не повезло

    Интересно! Благодарю!
  15. -1
    29 июля 2026 10:30
    Автору большое СПАСИБО!
    насколько тяжело и неохотно Америка «вползала» во Вьетнамскую войну. Не объявлялась мобилизация резервных подразделений, Национальной гвардии, не вводилось чрезвычайное положение, которое позволило бы удержать на службе самых опытных солдат. Джонсон решил «воевать по-дешёвке», не сильно перенапрягая страну.

    Что-то современное мне напоминает... Молчу-молчу-молчу laughing