Холдинг «Ростех» представил комплекс защиты промышленных объектов от БПЛА

Российские инженеры активно работают над созданием систем защиты стратегических объектов промышленной инфраструктуры РФ, которые уже несколько месяцев подвергаются массированным атакам вражеских беспилотников. Одну из таких новинок представила компания «РТ-Проектные технологии», входящая в государственный холдинг «Ростех».

Изделие разработано в сотрудничестве с ООО «СТАНДАРТ-ЭЛЕКТРИК», специализирующемся на проектировании, производстве и комплексной поставке металлоконструкций и противопожарной химии для объектов энергетики. Основу комплекса пассивно-активной защиты промышленных объектов составляют модульные металлоконструкции.

Комплекс ПВО получил название «Паутина», его презентация впервые прошла в Тверской области в ходе специальной миссии концерна. Предприятия данного региона уже неоднократно подвергались атакам вражеских беспилотников.

В базовом варианте защита выдерживает прямые попадания БПЛА весом до 200 килограммов на скорости до 250 км/час. Комплекс прошел испытания на сейсмоустойчивость. Модульная конструкция позволяет быстро разворачивать защиту объектов высотой более 25 метров на любой площади без дополнительных проектных разработок. Предусмотрено штатное усиление металлоконструкции.

Система ПВО предназначена для защиты нефтехранилищ, производственных зданий, НПЗ, топливных терминалов, энергетической инфраструктуры, складов и других объектов от большинства ударных беспилотников, применяемых ВСУ. Комплекс «Паутина» дополнительно оборудуется системой РЭБ и средствами кинетического поражения воздушных целей, что делает противодействие БПЛА не только пассивным, но и активным.

Comments

[Netl]

выдерживает прямые попадания БПЛА весом до 200 килограммов на скорости до 250 км/час

Похоже, пишут только про болванки, без учета того, что у БПЛА нацистов может быть взрывчатка на борту.

Но уж лучше так.

[Курильщик]

Во время ВОВ Аэростаты заграждения представляли собой неуправляемые шары на тросах, которые поднимались на высоту до 2–3 км. Они мешали вражеской авиации проводить низколетящие налёты и штурмовку. Такие заграждения были развёрнуты над Москвой, Ленинградом, Сталинградом и другими ключевыми городами... предки наши были с быстро работающими мозгами... дешево и сердито..
а еще можно сетку/тросы натянуть между несколькими аэростатами ..
но мы гордые, будем за топливом стоять ночами..

[alexoff]

Аэростаты не панацея. А у нас либо панацея нужна, либо терпеть и ничего не делать, никаких промежуточных вариантов!

[Магог_]

Прицельному бомбометанию аэростаты создавали проблемы - спора нет, а вот препятствовать бомбёжке по площадям никак не мешали, да для действий авиации ПВО аэростаты явно не приносили пользы. А дроны легко можно научить атаковать цели, защищённые такими "шарами" либо по-соколиному в крутом пике, либо на сверхнизкой высоте в промежутки между земными объектами и сетями заграждений аэростатов... Это интересный способ защиты, но не панацея.

[Курильщик]

На войне вообще нет панацеи! Аэростат так же можно использовать как "глаза" для ПВО объекта!
А это уже позволит бороться и с ракетами.. А то что летит на НПЗ - в основе своей имеет скорость 250-300 км/ч ... странно, но Люфтваффе имело более скоростные самолеты и налеты бывали по 100 и более самолетов в несколько волн - справились Сталинцы, как то..

Свой боевой счет аэростатчики открыли уже в ночь на 23 июля 1941 года. Тогда около 150 немецких бомбардировщиков в составе 20 групп двинулись к столице. Эта атака была успешно отбита, к городу прорвались лишь единичные самолеты. Гитлеровцы потеряли 15 бомбардировщиков. 10 сбили летчики, три самолета — артиллеристы, еще два — налетели на тросы аэростатов и рухнули на землю.
Количество подразделений аэростатов планомерно увеличивалось. К середине 1943 года небо Москвы защищали уже 440 заградительных воздушных постов. Общее число аэростатов заграждения на всех фронтах Великой Отечественной достигало трех тысяч.

[Магог_]

На счёт аэростатчиков за всю войну зачислено около 150 самолётов врага... Это много или мало, заметный вклад в ПВО ( в среднем на каждые 20 аэростатов один самолёт ) ? При том, что наверняка и свои самолёты - истребители ПВО - могли попасть в сети заграждений в условиях воздушного боя, как правило, в ночных условиях... Статистика отражения налётов без применения аэростатов имеется ?

[Netl]

Цитата: Магог_

На счёт аэростатчиков за всю войну зачислено около 150 самолётов врага... Это много или мало

Это очень мало. Но основная цель аэростатов была в другом. Закрыть от бомбрардировщиков противника (особенно высокоточных пикировщиков) эшелон высот до 3000 м. И с этим эаростаты номально справлялись, немцам приходилось рабоать с больших высот.

С одной стороны это снижало точность, с другой - подставляло немцев под наши высотные зенитки, которые набили несравнимо больше, чем аэростаты.

[Курильщик]

Работа велась комплексно - аэростаты направляли вражеские самолеты( в противном случае врезались в них) на выстроенную системно(!) работу ПВО.т.е. под огонь зениток или истребителей.... сейчас так же можно лишить противника маневра БПЛА самолетного типа.. туннельный эффект с помощью аэростатов... а в туннели концентрация ПВО

[Netl]

Цитата: Курильщик

сейчас так же можно лишить противника маневра БПЛА

Это вряд ли. БПЛА идут на предельно низких высотах 15 метров над поверхностью бывает. И вешать сетки на такой высоте опасно. Кроме того, благодаря разведывательным данным от НАТО укро-нацистам будет в реальном времени известно о положении наших дирижаблей.

Тем не менее дирижабли вполне могут быть использованы для размщения радарных систем. Беспилотники, идущие по рельефу, плохо видны наземными радарами, а вот если поднять радар на высоту, то видны отлично. А когда враг обнаружен, и его ведут, то и сбить его несравнимо проще.

[Курильщик]

Мы далеко от фронта и к нам летят Лютые - из этого исхожу...по дирижаблям.. видел как они атаковали - аэростат - сработал бы...
И в связи с чем сетка на высоте 15 метров вокруг объекта - опасна? Не на объекте, а вокруг?

[Netl]

Цитата: Курильщик

И в связи с чем сетка на высоте 15 метров вокруг объекта - опасна? Не на объекте, а вокруг?

Подует ветерок неудачно и будет эта фигня волочиться по паврхности обдирая все (и всех). А чем больше дирижаблей будет на низких высотах чем выши шанс подобных катастроф.

[Дербенев Антон]

Даже не представляю, что было бы с врагами, будь у Сталина в то время ядерное оружие. От Гитлера бы даже челюсти не осталось.

[Netl]

Цитата: Дербенев Антон

не представляю, что было бы с врагами, будь у Сталина в то время ядерное

Представлять и фантазировать тут нечего. Есть же абсолютно реальный исторический прецедент:

В 1949 году СССР получил ЯО.
А в 1950 году началось Корейская война. Нашими врагами была военная хунта Южной Кореи и помогавшие им капиталистические страны. И даже несмотря на то, что военная удача не всегда там была на нашей стороне, Иосиф Виссарионович не отдал приказа применять ЯО. Все задачи достигались обычными вооружениями и профессиональными и героическими действиями корейских, китайских и советских солдат!

Будем надеяться, что мудрость товарища Сталина не будет забыта. И те, кто предлагает тупо применять ЯО, вместо того, чтобы уметь нормально воевать обычными вооружениями, услышаны не будут!

[Дербенев Антон]

В 1950 году НАТО ракетами уничтожало советский промышленный потенциал на территории СССР? Вплоть до Урала? Не надо натягивать сову на одно место. Кстати предателей и воров при Сталине расстреливали, а "эффективные менеджеры" лес валили в Сибири для Родины, а не для Китая.
А ядерное оружие Советский Союз не применил, так как только создал свой первый ядерный заряд (первое испытание прошло в 1949 году) и значительно уступал американцам по количеству боеголовок и средствам их доставки.

[Netl]

Цитата: Дербенев Антон

В 1950 году НАТО ракетами уничтожало советский промышленный потенциал на территории СССР? Вплоть до Урала?

Скорее всего, товарищ Сталин впервую очередь заинтересовался бы. А как же так вышло, что враг теперь может долетать до Урала. Например, почему РФ утратитила возможность производить самолеты ДРЛО, которые должны были бы играть ключевую роль против этих угроз? Хотя при СССР производили их успешно?

Возможно, что после выяснения этого и других подобных вопросов и персональной ответственности некоторых "эффективных" менеджеров, ситуация бы резко улучшилась и без крайних мер.

Цитата: Дербенев Антон

в 1949 году) и значительно уступал американцам

Но можно же было тогда ударить только по южным корейцам, где нет американцев? Но товарищ Сталин понимал все риски применения ЯО, и не отдавал столь сомнительных указаний о его применении.

[Дербенев Антон]

Но товарищ Сталин понимал все риски применения ЯО, и не отдавал столь сомнительных указаний о его применении.

Конечно понимал. США тогда превосходство имели в зарядах. Имел мудрость. Только где мудрость, а где трусость и предательство.

[Netl]

Цитата: Дербенев Антон

Только где мудрость, а где трусость и предательство.

В том-то и дело!

Насчет применение ЯО - это Ваши фантазии, возможно, основанные на общей решительности Сталина.
А вот по части борьбы с трусостью, предательством и раздолбайством есть многочисленные совершенно реальные примеры, именно действий товарища Сталина. Невзирая на чины, придуманные отмазки, прошлые заслуги и т.д.

И такие случаи, как в приведенном примере, что у страны утрачены способности производить самолеты ДРЛО, благодаря чему враг теперь долетает до Урала, никак мимо внимания товарища Сталина пройти бы не могли. И решения именно по ним были бы приняты в первую очередь. Персональные

[Дербенев Антон]

Полностью согласен с мудростью и решительностью товарища Сталина и трусостью и предательством сами знаете кого.

[Spiidii]

Во время ВОВ мы (народ) сражался чтобы выжить и победить. За свою страну, за Сталина, за свою свободу. А сейчас, просто зарабатывают деньги,как в чеченские, взяли , заплатили, отдали.

[Karabin]

Комплекс ПВО получил название «Паутина», его презентация впервые прошла в Тверской области

Презентация это здорово. Еще бы прочитать о том.что комплекс "Паутина" нейтрализовал налет дронов на таком то НПЗ.

[topol717]

Цитата: Karabin

Презентация это здорово. Еще бы прочитать о том.что комплекс "Паутина" нейтрализовал налет дронов на таком то НПЗ.

А кто то говорил про серийный выпуск? Да и предприятиям это не надо, такую сетку они и сами могут сварить, только толку от неё немного.

[501Legion]

для начала все это должно стоять и защищать а не катать по выставкам бесконечно

[Копчёный]

Недавно реклама в инетике выдала производителей бронезащиты. В общем, бронеколпак, защита от 7.62 , цена от 1.5! ляма. Представляю сколько будет стоить это.

[mihey]

ростех по нанотехнологии придумал металлоконструкции ценой в яхту абрамовича, не иначе...

[Дедок]

Холдинг «Ростех» представил комплекс защиты промышленных объектов от БПЛА

а рядом, в статье

Оказалось, что нефтедобывающая страна вполне может остаться без бензина

написано:

А установка защитных сеток и прочих сооружений и вовсе противоречит правилам противопожарной безопасности, которые пока никто не менял. Ведь такие конструкции могут мешать проезду пожарной техники.

я уж не говорю про то, что тот же Рубикон публикует - как ФПВ дрон атакует подстанцию закрытую бетонными блоками...

[shm_kv]

FPV дрон - это одно, БПЛА с размахом крыла в несколько метров - другое.

[alexoff]

Чемезов же знаком с Сечиным, почему же ещё объекты Роснефти не защитили эти каскады балок и профнастила?

[Alexey RA]

Цитата: alexoff

Чемезов же знаком с Сечиным, почему же ещё объекты Роснефти не защитили эти каскады балок и профнастила?

Ведь снижение производства можно компенсировать повышением цены - в полном соответствии с законами рынка.

[alexoff]

В российских реалиях ещё добавляются компенсации от государства

[bk316]

Ведь снижение производства можно компенсировать повышением цены - в полном соответствии с законами рынка.

Снижение производства - да.
А разрушение основных производственных фондов - нет.
Даже с компенсациями от государства, даже с учетом страховок.

[Alexey RA]

Цитата: bk316

А разрушение основных производственных фондов - нет.
Даже с компенсациями от государства, даже с учетом страховок.

Пффф... просто объявят, что НПЗ - объект стратегический, поэтому восстановление - это государственное дело. В общем, национализация убытков и приватизация прибыли.

[Дербенев Антон]

Чемезов же знаком с Сечиным, почему же ещё объекты Роснефти не защитили эти каскады балок и профнастила?

«Удачи вам и хорошего настроения»

«То есть своих денег, к сожалению, у нас не так много, для того чтобы запускать какие‑то инвестиционные проекты», - глава «Ростеха» Сергей Чемезов на встрече с главой правительства Михаилом Мишустиным.
15.07.2026

[shm_kv]

Конечно лучше, чем ничего, но монолитные бетонные стены выглядят надёжнее.

[Самоед]

Крамольная у меня мысль. Но, для меня логичная. А на хрена такие чиновники, которые тормозят. Точнее, даже понять не могут, что происходит и будет происходить.
Защита, для повышения её эффективности, должна быть:эшелонированной, резервированной, диверсифицированной(разнотипной).
Ну, откройте правила Ядерной безопасности. Ведь атомная энергетика одна из опаснейших отраслей. Именно там есть все подходы и методики.

[bbb]

Ростех на 5 лет сделал 1 ЗРК Цитадель и 1 Паутину. Как так можно работать во время войны, где серия ?

[Spiidii]

Лучшее ПВО, это танки на аэродроме противника. Ну или МБР в Вашингтоне.

[Алексей G]

«Ростех» молодцы! Надо внедрять на наши заводы!! Наши НПЗ! Военные заводы и ТЭЦ!