Авианосец «Фуцзянь»: свой путь к совершенству

11 733 68
Авианосец «Фуцзянь»: свой путь к совершенству

Китайцы продолжают не то чтобы удивлять, нет, уже не удивляешься, а принимаешь как должное: соседи готовы наизнанку вывернуться, но заставить мир воспринимать их всерьез на всех уровнях. Не только в плане промышленных возможностей, но и в военном плане. Факт, но многие зарубежные эксперты презрительно говорят о том, что да, у Китая самая большая армия в мире, но толку с нее очень немного: боевого опыта ноль, и как она себя поведет в случае нормального такого конфликта – вопрос.

Этот вопрос мы сегодня не поднимаем, это тема отдельного разговора. Сегодня у нас очередная модернизация «Фуцзяня», которая заставляет говорить о китайском авианосце как о месте приложения очередной новации.



По данным издания South China Morning Post, недавно введенный в эксплуатацию китайский авианосец «Фуцзянь» теперь оснащен действующей шеститрубной 324-миллиметровой системой противоторпедной защиты, предназначенной для перехвата приближающихся подводных боеприпасов. Это станет первым случаем, когда действующий авианосец использует специализированную систему противоторпедной защиты для защиты корпуса от тяжелых торпед, запускаемых с подводных лодок. Тактическая конфигурация устраняет уязвимости в системе обороны ближней морской зоны, смещая основную линию защиты авианосца от пассивных средств радиоэлектронного подавления и глубинных бомб большой площади поражения к прямому физическому перехвату.


Авианосец «Фуцзянь» типа 003, корабль водоизмещением 80 000 тонн, принятый на вооружение ВМС Народно-освободительной армии Китая в ноябре 2025 года, оснащен не устаревшими 12-трубными пусковыми для глубинных бомб, а специализированными поворотными шеститрубными установками по левому и правому борту. 324-миллиметровые торпеды-перехватчики, оснащенные водометным движителем, разгоняются до скорости от 50 до 60 узлов за три секунды, чтобы затем выполнить активный или пассивный маневр наведения.

Если система ATT (Anti-Torpedo Torpedo, ATT) будет введена в эксплуатацию, «Фуцзянь» станет первым в мире авианосцем, способным физически перехватывать и уничтожать приближающиеся торпеды, что обеспечит невиданный ранее уровень подводной защиты.

«Фуцзянь», введенный в эксплуатацию в ноябре 2025 года после первых ходовых испытаний в мае 2024 года, заменил устаревшие 12-трубные пусковые установки глубинных бомб, которыми были оснащены «Ляонин» и «Шаньдун», на более совершенные подводные перехватчики. Таким образом, последняя линия обороны авианосца переходит от обычных относительно неприцельных взрывов на большой площади к прямому поражению приближающихся торпед.

«Фуцзянь» — более крупный и мощный авианосец, чем два предыдущих китайских корабля, и противоторпедную установку следует рассматривать в контексте более масштабных изменений в конструкции авианосцев. Длина «Тип 003» составляет около 316 м, ширина — 76 м, а полное водоизмещение — примерно 80 000 тонн, в то время как водоизмещение «Ляонина» — около 60 000 тонн, а «Шаньдуна» — 66 000 тонн.


Система запуска самолетов также отличается от других: вместо трамплина STOBAR, который использовался на первых двух китайских авианосцах, на «Фуцзянь» применяется система CATOBAR с электромагнитными катапультами, что позволяет запускать самолеты с большим запасом топлива, более тяжелым вооружением и большей полезной нагрузкой. Предполагаемое авиакрыло из 50–60 самолетов с неподвижным крылом может включать палубные истребители J-15T, J-35, истребители-невидимки и самолеты дальнего радиолокационного обнаружения KJ-600, что расширяет возможности корабля по сравнению с более ранними китайскими авианосцами.


Type 1130


HQ-10

Оборонительное вооружение «Фуцзянь» уже включает в себя как минимум четыре артиллерийские системы ближнего боя Type 1130 и четыре системы ПВО HQ-10 (FL-3000N), а новая противоторпедная система обеспечивает дополнительный уровень защиты под водой, предотвращая одну из немногих угроз, способных вывести из строя авианосец одним удачным попаданием.

Судя по имеющимся фотографиям, противоторпедная система авианосца состоит из двух вращающихся шеститрубных установок, установленных по левому и правому борту под полетной палубой. Хотя пусковая установка напоминает стандартную 324-миллиметровую легкую торпедную установку, ее назначение, скорее всего, не связано с традиционными методами противолодочной борьбы.

Авианосец явно не станет тратить свои торпеды малой дальности для охоты на подводные лодки, поскольку эта задача возлагается на корабли сопровождения, вертолеты, морские патрульные самолеты, палубную авиацию, гидроакустические буи, бортовые гидролокаторы, буксируемые антенны и прочие средства обнаружения и уничтожения авианосной ударной группы. Таким образом, по мнению SCMP, торпеды, скорее всего, используются для самообороны от торпед, которые уже прошли через заслон кораблей сопровождения и приближаются к авианосцу.

В этой роли система противоторпедной защиты действует как подводный эквивалент противокорабельной системы вооружения, но не уничтожая подводную лодку, а пытаясь перехватить приближающуюся угрозу на завершающем этапе атаки. Действительно, угроза, из-за которой возникла необходимость в такой системе, — это тяжелые торпеды, запускаемые с подводных лодок, а не легкие торпеды, которые используются вертолетами или кораблями сопровождения для борьбы с подводными лодками.


Тяжелые торпеды могут поразить цель ниже ватерлинии и повредить киль, подводную часть корпуса, валы, рули, рулевое управление, машинные отделения или смежные отсеки. Их воздействие может быть более серьезным, чем удар надводной ракеты, поскольку вода передает ударную волну гораздо эффективнее, чем воздух, вызывая деформацию конструкции, затопление и ударные нагрузки на оборудование на большей площади. Противокорабельные ракеты вполне в состоянии вывести из строя судовые механизмы или вообще вызвать детонацию боезапаса, в то время как торпеды добавляют к этому еще и угрозу затопления.

Современные корабли весьма энергозависимые. Как пример можно привести судьбу американского эсминца «Хенли», торпедированного 3 октября 1943 японской подводной лодкой «Ro-108». В эсминец попала одна торпеда, но попала настолько неудачно для американцев, обесточив весь корабль, что лишенный электрических насосов через два часа «Хенли» затонул. А торпеда с большой боевой частью может очень сильно осложнить жизнь авианосцу. Как, впрочем, любому современному кораблю, откровенно слабому перед атаками ниже ватерлинии.

Торпеды с проводным наведением позволяют подводной лодке корректировать оружие во время атаки. Торпеды с акустическим самонаведением могут вести пассивный или активный поиск, а после промаха — атаковать повторно. Торпеды с самонаведением могут следовать за возмущениями в воде позади корабля, а не за его акустическим следом. Эти режимы наведения особенно опасны для крупных авианосцев, поскольку акустические ложные цели, глушители, пузырьковые завесы и буксируемые средства противодействия не всегда могут отвлечь торпеду от реальной цели. Вероятное боестолкновение с противоторпедной обороной начнется с того, что гидролокатор авианосца или связанные с ним датчики обнаружения торпед зафиксируют высокоскоростной подводный объект. Боевая система должна будет классифицировать объект за считанные секунды, отфильтровав шумы морского движения, собственные шумы корабля, шумы сопровождения, ложные цели, эффекты теплового слоя, реверберацию и помехи от дна.

После расчета пеленга, глубины, скорости и предполагаемой точки перехвата из шеститрубной установки в направлении угрозы будет выпущена 324-миллиметровая торпеда-перехватчик. После входа в воду перехватчик активирует собственный широкополосный сонар, установленный в носовой части, начнет поиск приближающейся торпеды и скорректирует свой курс во время самонаведения.


Это, правда, российский «Ответ». Китайцы не спешат делиться красивыми фото

Механизм уничтожения может включать в себя детонацию на расстоянии, подводное взрывное давление, эффект кумулятивного заряда или прямое повреждение корпуса атакующей торпеды, ее головки самонаведения, управляющих поверхностей или двигательной установки с практической целью — нарушить управление, вызвать промах, преждевременно взорвать боеприпас или физически уничтожить его до столкновения.

По данным газеты South China Morning Post, скорость торпеды-перехватчика авианосца «Фуцзянь» достигает 50–60 узлов примерно через три секунды после запуска. Для первоначального старта используется небольшой ракетный ускоритель, а для движения под водой — водометная двигательная установка.

Широкополосная гидроакустическая антенная решетка в носовой части позволит перехватчику отличать настоящую торпеду от ложных целей на большом расстоянии, до нескольких тысяч метров, а двусторонняя подводная акустическая линия связи позволит носителю обновлять данные перехватчика после запуска.

Если несколько перехватчиков смогут взаимодействовать друг с другом, система сумеет назначать цели во время залповой атаки, сократит количество повторных выстрелов и повысит эффективность использования ограниченного боезапаса. Система «жесткого» уничтожения не заменяет средства «мягкого» уничтожения, сопровождения или противолодочной обороны «Фуцзянь», но меняет последний уровень защиты.


На многих военных кораблях системы радиоэлектронного подавления, такие как акустические ложные цели, глушители, пузырьковые завесы, буксируемые ложные цели и устройства для нарушения кильватерного следа, остаются полезными, поскольку они могут ввести в заблуждение множество торпед, не расходуя боезапас. Их недостаток в том, что они полагаются на обман, а современные торпеды всё чаще оснащаются системами, которые позволяют игнорировать ложные цели, следовать за кильватерным следом, использовать несколько режимов поиска цели и совершать повторный атакующий маневр после потери цели.

ATT с функцией физического уничтожения пытается нейтрализовать оружие, что особенно актуально, когда торпеда уже вошла во внутреннюю зону обороны и времени на маневрирование или обман/постановку помех уже не хватает. Ограничения остаются серьезными: цель маленькая, быстрая и находится под водой, окно для применения ATT короткое, акустическая среда может быть перегружена, а у шеститрубной пусковой установки ограниченное количество готовых к запуску снарядов на случай возможного залпа из нескольких торпед.

Тем не менее, оборонительная система «Фуцзяня» может сыграть важную роль, если система ATT действительно будет работать. В 2010-х годах ВМС США протестировали концепции противоторпедной системы защиты (Anti-Torpedo Torpedo Defense System, ATTDS) и системы противодействия торпедам (Countermeasure Anti-Torpedo, CAT), в том числе провели испытания по интеграции с авианосцами, но не внедрили эту систему на флоте.

Система состояла из гидроакустической системы, торпед-перехватчиков и ложных акустических целей AN/SLQ-25 Nixie. Прототипы ATTDS устанавливали на трёх авианосцах типа «Нимиц»: «Джордж Буш», «Гарри Трумэн» и «Нимиц».

Однако американские военные специалисты пришли к выводу, что система неэффективна, и решили закрыть проект. По итогам испытаний выяснилось, что ATTDS не всегда может обнаружить вражескую торпеду, а также периодически даёт ложные оповещения, принимая за торпеды посторонние шумы.

Правда, в 2025 году прошла информация о том, что ВМС США планируют возобновить разработку ATTDS и установить её на более чем 165 различных надводных кораблях.

Европейские проекты SeaSpider и PESCO Anti-Torpedo Torpedo направлены на создание квалифицированного перехватчика, проверку концепции пусковых установок, интеграцию поражающего элемента с системами боевого управления и проверку всей цепочки от обнаружения до детонации в ходе морских испытаний. Но это тоже пока всё в ранге проектов и прототипов, всё даже хуже, чем у американцев, однако более перспективно, так как учитывает и негативный опыт союзников.


В российских системах «Пакет» уже используются противоторпедные перехватчики на надводных боевых кораблях, но эти установки предназначены для фрегатов и более мелких военных кораблей, а не для авианосца. Но в общем Россия ушла несколько дальше других стран в создании систем противоторпедного перехвата. То, что в российском флоте «Пакет» устанавливается не на авианосцы, обусловлено исключительно отсутствием таковых. Но многие новейшие фрегаты и корветы несут этот комплекс.

Кроме того, «Пакет-НК» оперирует не только торпедами-перехватчиками АТ, но и противолодочными торпедами МТТ, способными уничтожать и сами подводные лодки.


Для Китая наличие действующего противоракетного комплекса значительно повысит живучесть авианосца «Фуцзянь», который, как в общем-то любой авианосец, зависит от сопровождения, авиации и противолодочных сетей, и позволит самому современному авианосцу Китая защищаться от воздушных, ракетных и подводных угроз.

Как говорят сами китайцы, «Путь в тысячу ли начинается с одного шага», и создание собственных систем вооружения, которые в качестве модернизаций усиливают наступательный и оборонительный потенциал уже существующих кораблей – это действительно большой шаг вперед.

Впрочем, Китай постоянно делает такие шаги, и особенно тут нечему удивляться.
68 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -9
    18 июля 2026 02:42
    Торгаш никогда не станет воином, как бы не надувал он щеки.
    1. +13
      18 июля 2026 08:23
      Цитата: Хагакурэ
      Торгаш никогда не станет воином

      То-то англичане столько времени всех на море нагибали
      1. +3
        18 июля 2026 08:29
        Цитата: Андрей из Челябинска
        То-то англичане столько времени всех на море нагибали

        Прежде чем научились нагибать, их нагибали, сколько войн было, сколько жертв и времени...
        Китаю в этом плане сложнее и проще одновременно. Сложнее - опыта ноль, легче - не приходится в кровавых муках выковывать морское господство...
        1. +6
          18 июля 2026 08:32
          Цитата: Doccor18
          Прежде чем научились нагибать, их нагибали, сколько войн было, сколько жертв и времени...

          Сколько?:)))
          1. +8
            18 июля 2026 08:43
            Голландцы их не раз "учили"...
            1. +12
              18 июля 2026 08:50
              Как и они - голландцев. У них борьба с голландцами - это череда побед и поражений, кстати, голландцы - тоже торгаши:))))
      2. +1
        18 июля 2026 12:08
        Вроде бы французский флот уничтожили не англичане (средиземноморскую эскадру уничтожили, но это одно проигранное сражение). В остальном Наполеон всех торгашей нагибал
        1. +4
          18 июля 2026 12:53
          Цитата: Соколов_Владимир
          Вроде бы французский флот уничтожили не англичане

          А кто?:)))) Англичане разбили французов при Абукире, отчего в итоге Наполеон вынужден был бросить свою армию в Египте, и при Трафальгаре, что поставило крест на планах Наполеона на высадке в Англии
          1. -3
            18 июля 2026 13:51
            Я считаю, французский флот уничтожили революционные матросы, я сам служил таким матросом с 1-ой половины 1989-1992.
            В течение второй половины 1789 года беспорядки проходили во всех приморских городах: Ганре, Шербуре, Бресте... Городские власти повсюду вмешивались в дела портовых адмиралтейств и флота,недовольные матросы и солдаты вырвались в ратуши с жалобами на своих офицеров. Последние же, не получая никакой поддержки из Парижа, постоянно уступали, и естественно - дела от этого становились все хуже и хуже
            Альфред Мэхэн. Влияние морской силы на французскую революцию и империю
            1. 0
              18 июля 2026 14:21
              Пожимая плечами
              Надо было ожидать в описываемую нами эпоху, что и в английском флоте, при том смешанном характере его команд, о котором мы говорили выше, и при серьезных и суровых испытаниях, каким подвергались они в первые годы войны, будут случаться мятежи и бунты. Они действительно и случались, соперничая с происходившими во французском флоте, если даже не превосходя их по размерам.
              1. -3
                18 июля 2026 14:41
                Я не про бунты, после Людовика XVI Франции было не до флота, беззаконие, анархия, офицера могли или повесить матросы, или без всякого разбора дела могли казнить власти, а если посадят в тюрьму - то повезло
                1. 0
                  18 июля 2026 14:47
                  Цитата: Соколов_Владимир
                  Я не про бунты, после Людовика XVI Франции было не до флота

                  Не спорю, но все же анархия - дело преходящее, французская армия этот период очень даже пережила. Чем же флот такой особенный?
                  1. -1
                    18 июля 2026 15:22
                    Во-первых флот был парусный, да и капитаны торговых судов в военные командиры не годились, они ведь привыкли всем на пути уступать, и команды у них малочисленные, а у военных эскадра - единый организм, да ещё и парусная, там другая тригонометрия
                    1. 0
                      18 июля 2026 22:25
                      Цитата: Соколов_Владимир
                      у военных эскадра - единый организм,

                      Так и армия - единый организм, маневры перестроения под огнем - не шутка ни разу.
                      Цитата: Соколов_Владимир
                      да и капитаны торговых судов в военные командиры не годились, они ведь привыкли всем на пути уступать

                      Да как бы не совсем. Даже совсем:)))) Командир торгового ходит в дальние рейсы - там он - царь и бог, и спины ни перед кем не гнет, закона никакого нет, кто сильный, тот и закон.
                      1. +1
                        19 июля 2026 02:20
                        кто сильный, тот и закон

                        Такого не замечал, даже у пиратов есть законы, дележ добычи, запрет алкоголя, никто ничьих прав нарушить не посмеет, как бы слаб человек не был,
                        армия - единый организм
                        У Мэхэна в упомянутой книге все хорошо рассмотрено, я на него опираюсь. Мэхэн описывает состояние французского флота, причины упадка, при желании любые аргументы легко парировать
                        перестроения под огнем - не шутка
                        В армию можно пригласить военспецов, на флоте так не получится.
                        И армию строят до сражения, кто занял самую выгодную позицию, тот победил, как Тамерлан. Кто опоздал - тот проиграл, как Наполеон в Ватерлоо.
                        Так же и в Абукире, построение французского флота было невыгодным
                      2. 0
                        19 июля 2026 09:07
                        Цитата: Соколов_Владимир
                        И армию строят до сражения

                        Это совсем не так - пехота зачастую идет в атаку колоннами, а сблизившись, разворачивается в цепь, при угрозе кавалерийской атаки - в каре. По всякому.
                        Цитата: Соколов_Владимир
                        Такого не замечал, даже у пиратов есть законы

                        У пиратов свои законы есть, но наличие в море пиратского корабля - это отсутствие закона:))))
                        Та же торговля французов с Левантом было весьма опасной штукой. Пиратство было распространено чрезвычайно, а с захваченными судами никто не цацкался. Важные пленники могли рассчитывать на выкуп, но часто команды захваченных судов просто вырезались.
                      3. +1
                        19 июля 2026 02:36
                        И да, Петр Первый приглашал военспецов на флот
                      4. 0
                        19 июля 2026 07:12
                        нет командира корабля без без артиллериста, и нет артиллериста без командира

                        Наш первый командир Макаренко был артиллеристом, стреляли мы очень много, не раз в полгода, как по плану, а гораздо чаще, внепланово. Макаренко умел и корабль в наивыгоднейшие условия поставить, и никогда не упускал выгодную возможность. С ним мы почти всегда поражали цели. Вот что значит артиллерист. Следующего командира Войтова я знал около года, и с ним чередой пошли неудачи, он искусством артиллериста не владел. Зато Войтов был удачлив, на решающих для него стрельбах (тогда сразу после неудачи мы стреляли повторно) С-300 промазал, а АК-130 сбил цель вторым снарядом.
                        Мне также так везло, я после службы с первой попытки поступил на факультет китаеведения ДВГУ, без льгот и на единственное свободное бюджетное место из 5 мест в самую блатную группу филологов, куда прошли только местные (местные самые блатные), и где при поступлении был самый высокий конкурс. А я вдобавок ещё и мямлил на всех экзаменах. И пока что мне везёт, во Владивостоке переводчиков как грязи, а я в Китае не был, хотя ездил туда раза 3 на пару дней. Но я за свои деньги никуда не езжу. Если удастся сдать китайский экзамен, буду первым, кто его сдал не стажировавшись в Китае, а после этого смогу и с ИИ тягаться
      3. +1
        19 июля 2026 01:09
        Так англичане это покоренные главными морскими нагибаторами-викингами жители островов, так что там изначально с боевой подготовкой нормально все было. А вот чтоб начали сразу с торгашества - это Венеция, Новгород 9 века, Карфаген
    2. +5
      18 июля 2026 08:41
      Торгаш никогда не станет воином, как бы не надувал он щеки.


      Тогда как удалось Израилю построить какую армию?
      Азербайджану как удалось выбить армян, которые контролировали все укреп-возвышенности Карабаха?

      Я могу ещё много привести примеров из истории, когда условные торгаши выносили настоящих воинов
      1. +4
        18 июля 2026 10:56
        У вас какое то извращение понятие о торгашах. Вокруг Израиля - торгаши. Армяне сами по себе торгаши, просто в России их вытеснили азербайджанцы. Да и ни когда армяне не были великим воинами. Как и грузины(Лермонтов).
    3. +5
      18 июля 2026 10:39
      Странное утверждение, учитывая что ведут армию и занимаются торговлей разные люди. Да и в современной войне ключевая роль в сражении находится не в руках пехоты, а зависит от технического оснащения и отработки методик применения высокоточного оружия и контроля воздушного пространства.
    4. +1
      18 июля 2026 22:29
      Цитата: Хагакурэ
      Торгаш никогда не станет воином, как бы не надувал он щеки.
      Пражским торгашам расскажите, которые во времена гуситских войн громили рыцарей так, что перья летели. 4 крестовых похода раздавили, пока не начали сражаться между собой.
  2. -1
    18 июля 2026 03:40
    Интересно где они его использовать подразумевают...
    1. -3
      18 июля 2026 08:37
      Был океан Индийский, а будет китайский
    2. +2
      18 июля 2026 19:37
      Тихий океан . Но сперва таких же надо толя бы 4 шт. построить . По прежнему плану так и есть - два таких как этот и два атомных . Но похоже атомных будет больше .
      А пока китаям дай их бог ЮКМ удержать . Они сейчас именно эту задачу решают .
      1. +2
        19 июля 2026 02:29
        Тихий океан - внутреннее море США, американцы, как обосновались на Гавайях, так объявили. Но СССР, не имея баз, соперничал в Тихом океане. Экипажи ПЛ менял прямо в море. Это были дизелюхи
  3. -3
    18 июля 2026 03:56
    Цитата: AllX_VahhaB
    Интересно где они его использовать подразумевают...
    В качестве большой мишени для крылатых ракет и дронов противника 🎯
    1. -3
      18 июля 2026 08:45
      Он затеряется в океане.
      На Камчатке у подводников были учения, и ни одна подводная лодка не смогла найти целый крейсер, большущую "Червону Украину"
      1. -3
        18 июля 2026 11:35
        Хейтеры ВМФ минусы ставят, сам участвовал, по итогам построили на вертолетной площадке и объявили, и потом несколько раз так строили и напоминали
        1. -3
          18 июля 2026 14:48
          Цитата: Соколов_Владимир
          Хейтеры ВМФ минусы ставят

          Поправим:))))
        2. 0
          18 июля 2026 22:26
          Цитата: Соколов_Владимир
          Хейтеры ВМФ минусы ставят
          Минусовать реальные факты - шиза.
      2. +1
        19 июля 2026 01:16
        До океана еще дойти надо, Китай окружен не очень двужественными островами и полуостровами. Да и у его врагов спутников побольше будет. Чтобы Китаю прорвать этот заслон ему придется постараться
  4. -2
    18 июля 2026 08:37
    По-моему время в больших кораблей прошло. В нынешней реальности такие корабли могут без труда стать братской могилой. Ещё в разгар Холодной войны в СССР и США разрабатывались мины, которые могли очень долгое время лежать на морском дне и ждать своего часа.
    Прошло уже полвека. Я даже не сомневаюсь, что теперь такие мины шагнули далеко вперёд.
    1. -4
      18 июля 2026 09:43
      Иран при наличии большого количества ракет и мин, разве смог потопить американский авианосец? Так что не пишите глупостей!
      1. +3
        18 июля 2026 14:28
        Дык,они всё время с ТВД сбегают,то прачечная,то гальюн... laughing
    2. 0
      18 июля 2026 11:37
      Ни Китай, ни Индия воевать не хотят, авианосцы строят
    3. -3
      18 июля 2026 21:03
      Цитата: esoterica
      время в больших кораблей прошло.

      Тогда объясните, ПЛЗ, почему великие морские державы продолжают строить АВМА ( т. Дж.Форд, заказывают ЛК т. Трамп --США), а КНР продолжают строить авианосцы, в т.ч. и АВМА? У стагнирующих мелкобритов -- 2 авианосца, Франция заложила на смену Шарлю новый АВМА на 100 Кт ?
      мины, которые могли очень долгое время лежать на морском дне и ждать своего часа.
      Это донные мины или мино-торпедные комплексы, типа Кэптор Мк-60... Но глубина моря для их установки не более 1600м (Мк-60), а в ОКЕАНЕ, где 3-4-5 км до дна? Поэтому ТО никто не отменяет, а только совершенствуют.
  5. +5
    18 июля 2026 09:41
    Китайский ааианосец впечатляет и почти ничем не уступает американским авианосцам класса Форд! Вот что такое труд и созидание, а не воровство и дешевые понты...
    1. +2
      18 июля 2026 14:30
      Эх,нам- бы хотя бы треть от их населения,да спекулей от власти убрать.
  6. -1
    18 июля 2026 11:47
    Индийский океан - задние ворота Китая, во время второй мировой войны он был закрыт для Китая, именно поэтому Китай не выстоял, власть сменилась, вот и сделали выводы. Авианосцы - это морские базы и влияние в океане
    1. 0
      18 июля 2026 14:37
      Власть у них все пять( по их подсчётам)тыс. лет меняется постоянно. И люлей они то- же постоянного отгребают. А сильно большое ,в нынешних реалиях булькнет очень быстро. В военном деле произошла очередная революция. БПЛА выжить не какому корыту не дадут. Сколько систем на него не ставь. Задавят массой.
      1. +1
        18 июля 2026 14:49
        Про миноносцы в свое время то же самое говорили.
        1. +1
          20 июля 2026 11:36
          Совершенно не сопоставимо. Человеческий фактор отсутствует. Потеря любокюе количество пластмассово- фанерных копеечных беспилотников обсалютно не критично для атакующих, кончится боезапас перезарядить не дадут. Управляемый рой это уже завтра будет. Если одиночные прорываются,что говорить о туче атакующих со всех направлений дронов?
          1. 0
            20 июля 2026 11:58
            Цитата: Essex62
            Совершенно не сопоставимо.

            Это Вам так кажется.
            Цитата: Essex62
            Если одиночные прорываютс

            Куда - прорываются?:)))
            В теории, если поставить авианосец в конкретную точку и к нему подогнать большой рой дронов, этот рой сможет сделать авианосцу неприятно. Утопить не сможет ни в каком случае, а вот повредить - сможет.
            Миноносцы могли и потопить. Но проблема в том, как вывести дроны на рубеж атаки АВ - у миноносцев была та же проблема.
            1. 0
              20 июля 2026 21:39
              Как куда ,к атакуемым объектам,в том числе и к кораблям. Вот буквально на днях потопили. Рано или поздно такую лоханку,активно ведущую БД обнаружат обязательно. Как не маневрируй ,из пределов ТВД уходить нельзя. Находясь под постоянным воздействием авик теряет способность выпускать и принимать самолёты и дело времени кода БЭКи ему дыр наделают в корпусе,в т.ч и ниже ватерлинии. Те-же крупные БЭКи уже и торпедами оснащать пытаются и ПКР.
              1. +1
                20 июля 2026 22:37
                Цитата: Essex62
                Как куда ,к атакуемым объектам,в том числе и к кораблям

                И много напрорывалось?
                Цитата: Essex62
                Рано или поздно такую лоханку,активно ведущую БД обнаружат обязательно

                Или нет. Если АВ будет придерживаться некогда стандартной для него тактики бей-беги.
                Цитата: Essex62
                Находясь под постоянным воздействием авик

                Неоткуда взяться. БПЛА летают медленно, обнаружить рой и уклониться не так сложно. АВ уворачивались от сверхзвуковых ракетоносцев.
                1. +1
                  21 июля 2026 07:34
                  К стационарным объектам прорываются регулярно. На передке подвижные цели ,вплоть до " багги" в пыль разносят. Не имеющая флота хунта кошмарит ЧФ,загнав его в порты. Да авик большой и устойчивый,но всё зависит от количества БПЛА и БЭКов вышедших на него. Повторюсь,рано или поздно обнаружат обязательно. ТВД буями засыпят,с тех- же дронов и всё. Как на ладошке будет. Ну или действительно бежать подальше.
                  И таки есть уже,что летают быстро.
                  1. +1
                    21 июля 2026 07:51
                    Цитата: Essex62
                    К стационарным объектам прорываются регулярно.

                    Дело за малым - убедить АВ стать станционарным объектом.
                    Цитата: Essex62
                    На передке подвижные цели ,вплоть до " багги" в пыль разносят

                    Вот именно, что на передке - БПЛА запускают в 10-30 км от цели. На море это нереально
                    1. -1
                      21 июля 2026 09:37
                      Почему не реально? Те- же дроны свалят все истребительное авиаприкрытие и поэтапно перетопят эскорт. Дело времени и количество привлечённых средств.
                      1. 0
                        21 июля 2026 09:44
                        Цитата: Essex62
                        Почему не реально?

                        Потому что дроны такого не умеют
                        Цитата: Essex62
                        Те- же дроны свалят все истребительное авиаприкрытие

                        Сколько многофункциональных истребителей сбили дроны на СВО?
                        Цитата: Essex62
                        и поэтапно перетопят эскорт.

                        Для этого надо убедить АУС быть стационарной целью
                      2. -1
                        21 июля 2026 09:58
                        Это пока не умеют. Скоро начнут валить пилотируемые огромные дуры десятками. Броню уже загнали под уродливый " сарай" и в капонир . Так ,пострелять как арта?
                        Оснащенный воздух- воздух беспилотник маневрировать может на пределе конструктивных возможностей планера. Чего ни как летун не может.
                      3. +1
                        21 июля 2026 10:04
                        Цитата: Essex62
                        Это пока не умеют. Скоро начнут валить пилотируемые огромные дуры десятками.

                        Вот когда начнут, тогда и поговорим.
                        Цитата: Essex62
                        Оснащенный воздух- воздух беспилотник маневрировать может на пределе конструктивных возможностей планера. Чего ни как летун не может.

                        УРВВ и ЗУР тоже могут. И ничего, воюет пилотируемая авиация как-то.
                      4. 0
                        22 июля 2026 09:48
                        Когда они начнут,для нас как всегда поздно будет. У них будет и то и другое,у нас шишь в виде многофункциональных летаков и всё.
                      5. -1
                        21 июля 2026 09:52
                        Засеять ТВД платформами,наравне с разведбуями с ждущими дронами технически возможно. Обнаружили эскорт,стартовали по команде,образовали рой, атаковали. Ну хорошо потопить авик может и не выйдет,но эскорт булькнет только в путь. А засвеченный авик можно и баллистикой приголубить. Когда турки/ азербайджанецы армян утюжили все смеялись. Во что все это выросло напомнить? Троечками воюем,на буханках,без брони прорыва .
                        " Непобедимый" С.Лема читали? Вот так и будет скоро.
                      6. +1
                        21 июля 2026 10:04
                        Цитата: Essex62
                        Засеять ТВД платформами,наравне с разведбуями с ждущими дронами технически возможно.

                        Ага. Правда, АУГ построить будет дешевле
                      7. -1
                        22 июля 2026 09:33
                        Ни в коем случае,плюс активная эсплуатация стоит очень дорого. Буйки разведывательные по всему океану разбросаны. Герметичный старт для пары - тройки БПЛА- БЭК всяко можно организовать. И пусть себе по волнам мотыляются на катушке. Авики оперируют вблизи берегов,дальность летаков не безгранична. Гоняться за ними по всему океану смысла нет. Вот Тайвань ,к примеру может такую подляну перевертышам подготовить.
                      8. +1
                        22 июля 2026 09:43
                        Цитата: Essex62
                        Ни в коем случае

                        Вы просто не даете себе труда посчитать:))))
                      9. 0
                        22 июля 2026 19:58
                        Пластиковый контейнер,с нехитрой электроникой дороже авицка и его стада? Чего тут считать?
      2. -3
        18 июля 2026 16:40
        все пять( по их подсчётам)тыс. лет
        Открыл Хронологические таблицы по истории Китая в справочном томе 4 томного словаря Ошанина. Первая была династия Ся XXI-XVI вв. до н. э. Это великий Юй усмиритель потопа. 21 век до н. э. Пятое тысячелетие затронуто, а ещё раньше были мифические времена 5 императоров. Как дипломированный востоковед 5 тыс. лет китайской истории подтверждаю
        1. +2
          18 июля 2026 19:32
          Как дипломированный востоковед 5 тыс. лет китайской истории подтверждаю
          - продолжайте наблюдение.
  7. -6
    18 июля 2026 12:03
    Цитата: Хагакурэ
    Торгаш никогда не станет воином, как бы не надувал он щеки.

    Прелесть, какой дура40к... Просто прелесть! Манга и детям неполезна, а уж взрослым...
  8. +5
    18 июля 2026 13:01
    Ваша статья, по сути, представляет собой перевод вот этого материала с добавлением некоторой информации об аналогичных российских вооружениях: https://www.armyrecognition.com/news/navy-news/2026/china-fujian-aircraft-carrier-anti-torpedo-system

    Если бы вы перевели оригинальный китайский источник, это было бы ещё терпимо, но копировать вторичную, а то и третичную информацию с западного сайта — это уже чересчур. И кстати: если ваша статья по большей части является переводом, не стоило бы указать её источник?
    1. -1
      18 июля 2026 21:33
      Цитата: Seaflanker
      Ваша статья, по сути, представляет собой перевод вот этого материала с добавлением некоторой информации об аналогичных российских вооружениях

      Коллега, с Вами трудно не согласиться! Рома не спец по флотской тематике. Поэтому он допускает ошибки, подписывая ФОТО, выстрела т-дой из 4ТТА практической 533мм т-дой ( возможно 53-65К(?).
      Это, правда, российский «Ответ». Китайцы не спешат делиться красивыми фото
      даже не подозревая, что "Ответ" -- ракето-торпеда 91Р и ПУ у нее, как правило, вертикальная или универсальная ПУ типа 3С‑14. И несет 91Р в качестве боевой части малогабаритную т-ду МПТ‑1 калибра 324мм...
      АГА.
  9. -1
    18 июля 2026 18:18
    Мощнейший флот, да и все ВС страны, вовсе не для войны, в первую очередь, а , чтобы не было этой войны, не смели и думать!
  10. 0
    18 июля 2026 22:30
    оснащен не устаревшими 12-трубными пусковыми для глубинных бомб, а специализированными поворотными шеститрубными установками по левому и правому борту.
    Одно другому не помешало бы. Особенно, с учетом развития БЭК и прочей околоповерхностной мелочи.
  11. -2
    18 июля 2026 23:28
    Может у Армии КНР нет боевого опыта, зато у ЧВК, хоть отбавляй.
    Держат всю Африку, защищая интересы страны.
    Да и в Латинской Америки эти ребята как у себя дома.
    Тихо, без пафоса делают свою работу. В плен никого и никогда не берут.
    1. +2
      20 июля 2026 21:45
      Уточните,у китайского ЧВК или у российского? И где китайцы в Латинской Америке отличились?