Патрон, который оказался слишком хорош: почему PDW так и не сменил автомат

В конце 1980-х бельгийская FN Herstal взялась за задачу, которая на бумаге выглядела почти тривиальной: чем заменить пистолетный патрон 9×19 у тех, кому полноразмерный автомат велик, а пистолет уже не спасает, — у водителей, расчётов, связистов, тыловиков. Похожий запрос примерно тогда же вызревал и в НАТО, но фирма начала собственные наработки, не дожидаясь формального требования. Из этого выросла платформа P90 с магазином, лежащим поверх ствола. Этот силуэт потом узнает любой, кто видел хоть один боевик 2000-х. Боеприпас к нему получился по бронепробитию и настильности заметно лучше пистолетного. А массовым так и не стал.

Изначально PDW задумывался как замена пистолету. Но характеристики нового патрона вышли настолько удачными, что, если смотреть на итог задним числом, напрашивался вопрос куда амбициознее: а не потеснит ли он заодно и автоматный патрон? Именно на этом сравнении, которого никто в техзадании не ставил, вся затея в конечном счёте и споткнулась.

Ниша между пистолетом и автоматом

Класс PDW (personal defence weapon, «оружие личной обороны») родился из простого наблюдения. Пистолет носят все, но в бою на 50–100 метров он почти бесполезен. Автомат бьёт куда надо, но таскать его сутками расчёту гаубицы или экипажу БМП неудобно. Между этими двумя крайностями был разрыв, и к концу 1980-х он стал критичным из-за бронежилетов.

Именно бронезащита сделала пистолетный патрон окончательно неубедительным. Тупая тяжёлая пуля 9×19 против жилета уровня NIJ IIIA работает плохо. Запрос на компактный боеприпас, способный пробивать индивидуальную защиту, к концу 1980-х оформился и в НАТО, — и FN Herstal со своими наработками оказалась впереди конкурентов.

FN P90: Бельгийский пистолет-пулемет, разработанный в конце 1980-х годов

По открытым данным, работы над платформой и патроном шли с 1986 года, P90 представлен в 1990 году, серийный выпуск развёрнут в начале 1990-х. Основным конструктором в источниках указывают René Predazzer, на нём же оригинальный магазинный узел (верхний, с поворотом патрона на 90° перед подачей), запатентованный им (U.S. Patent 4,905,394). Исходный вариант патрона 5,7×28 (маркировка SS90, позже заменённый доработанным SS190) создавали Jean-Paul Denis и Marc Neuforge. Точность атрибуции тут разнится от источника к источнику, так что имена стоит воспринимать как ориентир, а не как официальную запись о заслугах.

Две пули против брони: 5,7×28 и 4,6×30

Инженерная идея была изящной. Вместо тяжёлой тупой пистолетной пули — лёгкая, очень скоростная, вытянутая, как уменьшенная винтовочная. По открытым данным производителей, масса пули 5,7×28 в бронебойных вариантах составляет около 2 г при массе всего патрона порядка 6–7 г. Такая пуля разгоняется до 700 м/с и выше и пробивает то, обо что пистолетная сплющивается.

Немцы из Heckler & Koch в Оберндорфе пошли тем же путём, но со своим боеприпасом, 4,6×30. Цифры близкие: масса пули — около 2 г, масса всего патрона — порядка 6–7 г (для бронебойной версии AP SX по данным производителя ~6,3 г). Разработку вели с рубежа 1980–1990-х, предсерийные образцы будущего MP7 появились около 1999–2000 годов. Источники здесь чуть расходятся, так что датировку лучше держать с люфтом.

Полуавтоматическая пистолет FN Herstal Five-seveN, патроны 5,7×28 мм

Обе школы решали одну задачу двумя близкими способами, и обе решили её хорошо. Малокалиберная скоростная пуля брала бронежилет, отдача выходила минимальной, а в магазин P90 помещалось 50 патронов (у MP7 скромнее — 20, 30 или 40). С баллистикой всё было в порядке. Загвоздка в другом: такой боеприпас, с жёсткими допусками, специфическим порохом, требованием стабильного пробития, выходил сложнее и дороже массового армейского патрона. А массовый патрон армия считает миллионами штук в год.

Логистика решает: масса, цена, унификация

Самый эффектный довод в пользу PDW — вес боекомплекта. Носимый запас стрелка обычно составляет около 210 патронов, семь магазинов по 30 штук. Для промежуточного патрона вроде 7,62×39, где масса патрона целиком (а не одной пули) по открытым данным лежит в районе 16–17 г, это около 3,5 кг только боеприпасов. Те же ~210 патронов в 5,7×28 (при равном числе патронов) весят около 1,3–1,5 кг. Экономия получается порядка половины.

Пистолет-пулемет Heckler & Koch MP7 с установленным коллиматорным прицелом. Использует специальный патрон калибра 4,6 × 30 мм

На бумаге это выглядит как приговор старому стандарту. На деле вопрос упирается в другое: кому эта экономия вообще нужна. Для линейной пехоты с отлаженной под массовый патрон логистикой полтора килограмма — не тот выигрыш, ради которого перетряхивают всю систему снабжения. А вот экипажу, расчёту, тыловику, наоборот, удобно. Выгода PDW с самого начала работала на нишевого потребителя, а пехоте была почти безразлична.

Второй барьер — деньги и производство. Сменить один массовый стандарт на другой означает не просто раздать новые стволы. Меняется многое сразу:

• линии по выпуску патронов — перенастройка или замена;
  
• парк оружия целиком — стволы, магазины, ремонтные комплекты (ЗИП — запасные части и принадлежности);
  
• система хранения, транспортировки и учёта боеприпасов;
  
• программа боевой подготовки, завязанная на конкретный комплекс.
  

При десятках миллионов патронов в год даже небольшая разница в цене выстрела превращается в статью бюджета, которую в мирное время защищать трудно. И здесь, на мой взгляд, кроется главное правило: армии идут на смену массового стандарта только под кратный прирост боевых возможностей, а «лучше по нескольким параметрам» до этой планки не дотягивает..

Что показал реальный бой

Локальные войны конца XX века (Афганистан, Чечня, Балканы) показали бой без заранее известного сценария: то городская застройка, то открытое поле, дистанции гуляют от нескольких метров до 300–400. В таком бою важнее всего универсальность: одна платформа, один патрон, совместимые магазины на всё подразделение.

Промежуточный патрон здесь в своей стихии. На 200–300 метрах он уверенно поражает цель, сохраняет энергию для работы через кустарник и лёгкие укрытия, прощает неидеальную стрельбу очередью. А вот PDW, заточенный под 0–150 метров и пробитие жилета, за этой чертой начинает сдавать: лёгкая пуля теряет энергию, хуже проходит препятствия, сильнее сносится ветром.

Показательна и волна терроризма 1970-х: захваты самолётов, заложники, штурмы в тесноте. Казалось бы, идеальная задача для компактного специализированного оружия под особый патрон. Но даже здесь, задолго до всякого PDW, спецподразделения выбрали не экзотику, а укороченные версии тех же автоматов и пистолеты-пулемёты под 9×19. Логика простая: единый со всеми боеприпас, общие склады, никакой зависимости от единственного поставщика. Принцип унификации сработал раньше, чем появился сам класс оружия, который его потом и проверил на прочность.

Здесь же стоит сказать о слабости уцелевшего стандарта. Малоимпульсные 5,45×39 и 5,56×45 против современных бронежилетов работают заметно хуже, чем хотелось бы, и это ровно та проблема, ради которой затевали PDW. Победивший патрон её не решил, но, как показали разделы выше, выиграл он не бронепробитием, а логистикой и унификацией; в остальном же оказался достаточно хорош.

Ниша вместо тупика

Старый стандарт удержался вовсе не из-за собственного совершенства. Просто он умел меняться по частям, не обрушивая под собой всю систему снабжения. Лучший пример — советский переход с 7,62×39 на малоимпульсный 5,45×39.

По открытым данным, новый патрон (индекс ГРАУ 7Н6) разрабатывался в начале 1970-х коллективом под руководством В. М. Сабельникова и был принят на вооружение в 1974 году, одновременно с АК-74, созданным в Ижевске под руководством М. Т. Калашникова. Калибр уменьшили, отдачу снизили, настильность улучшили. Поменяли патрон, а всё остальное, от габаритов магазина до складского учёта, осталось как было.

PDW так не смог, да ему и не требовалось. Провалом это не назовёшь. Он просто осел в своих нишах, где короткая дистанция и бронежилет противника действительно решают: экипажи бронемашин, охрана объектов, часть спецподразделений против защищённого противника. Технически сильное решение под доктринально узкую задачу.

Попытки сдвинуть массовый стандарт не прекратились, просто заходят с другого конца. Американская программа NGSW сделала ставку на давление, а не на калибр: патрон 6,8×51 (.277 Fury) с повышенным рабочим давлением и лучшим пробитием в привычной винтовочной логике. Чем это кончится, сказать рано. Но правило, судя по всему, пока держится: массовый стандарт сдвигает с места только кратный прирост, а не проценты.