На околоземную орбиту вывели вторую партию российских аналогов Starlink

19 июля аэрокосмическая компания «Бюро 1440» успешно провела второй пакетный запуск низкоорбитальных аппаратов. Это ещё один шаг к созданию отечественной системы широкополосного интернета «Рассвет», которую нередко называют российским аналогом американского Starlink.

В компании пояснили: в отличие от прежних экспериментальных аппаратов, нынешние спутники построены на собственной платформе «Бюро 1440» с учётом наработанного опыта. В новых аппаратах заложена архитектура 5G NTN, усилена система электропитания, установлены плазменные двигатели и терминалы для лазерного обмена данными между спутниками.

Первый пакетный запуск – 16 аппаратов – состоялся ещё в марте 2026 года. В общей сложности к 2030 году «Бюро 1440» намерено развернуть орбитальную группировку из 292 спутников. Планируемая скорость передачи данных на абонентское оборудование – до 1 Гбит/с, задержка сигнала – не более 70 мс. Начало коммерческой эксплуатации системы запланировано на 2027 год.

Финансирование проекта ведётся по линии нацпроекта «Экономика данных»: до конца десятилетия из федерального бюджета будет направлено 102,8 млрд рублей, ещё 329 млрд рублей составят вложения самой компании.

Comments

[Ирек]

Молодцы, невзирая на санкции мы справились.

[Монтесума]

Цитата: Ирек

Молодцы, невзирая на санкции мы справились.

Сейчас вам будут доказывать, что это бутафория и распил денег.

Бюро "1440"- успешной работы по созданию российской низкоорбитальной спутниковой группировки.

[ALCA056000]

Да, половина будет ныть - "что это бутафория и распил денег.", а вторая - "надо было раньше, надо было не так, ваще, всё криво работает ... и т. д."

[Peter1First]

Тут ведь не только вопрос создания своей спутниковой группировки, но и вопрос -дадут ли ей работать страны НАТО? Думается Украина сразу потребует запретить работу "Рассвет" над своей "территорией в международно признанных границах" /как над Россией запрещена работа Старлинка/, а в противном случае у неё неожиданно появятся ракеты или лазеры для работы по нижнему космосу "собственной разработки" -и что тогда делать?

[Развед]

Цитата: Монтесума

Сейчас вам будут доказывать, что это бутафория и распил денег.

Почему бутафория? Новость позитивная, такое можно только приветствовать.
Но возникает ряд вопросов.
Почему на этот раз не указано число аппаратов в кластере? Спейсы всегда публикуют свои цифры, да и Бюро четко озвучило цифры по первому запуску - 16 штук.
Причин, конечно, может быть несколько. Это может связано с коммерческой тайной, с технической неопределенностью: (спутникам нужно пройти проверки и ввод в эксплуатацию, прежде чем их можно будет официально засчитать в группировку), с коммерческая тактикой (не хотят давать конкурентам и аналитикам точную картину темпа развёртывания).
Но не исключены и имиджевые причины. Если количество оказалось меньше ожидаемого, компании может быть выгоднее пока не акцентировать на этом внимание. Это, уточняю, лишь возможная версия - подтверждений ей нет.
Далее.
Мы помним анонсированную дорожную карту Бюро к 2027 году. Замгендиректора Бюро 1440 Дмитрий Агафонов в марте 2025 года прямо раскрыл архитектуру: для глобальных покрытий необходимо 12 орбитальных плоскостей по 20+ аппаратов - т.е. минимум 240, с резервом аппаратными округлениями до 250+.
Теперь вспоминаем, когда была запущена первая партия - 23 марта 2026. Вторая - 19 июля 2026. Разрыв по времени - почти четыре месяца.
Теперь считаем: при сохранении заявленного ранее количества аппаратов в кластере (16) и текущего темпа пусков (1 в 4 месяца) для создания анонсированной конфигурации спутниковой группировки (250) понадобится около 5 лет. 2027 год отпадает автоматом.
И это - главная проблема для Бюро (после ЭКБ).
Можно ли что-то изменить? Увеличить число спутников (если удастся их еще сделать) за один вывод? Или число пусков?
Маловероятно.
Число аппаратов (16) в кластере - это своего рода компромисс. Это технологический предел баланса между тяжелой целевой нагрузкой "Рассветов", возможностями РБ и мощностью Союза-2.1б. 16 "Рассветов" весом под ~300+ кг уже дают около 4,8–5 тонн чистой массы только спутников, плюс тяжелый диспенсер . Суммарная масса пакета вплотную приближается к пределу энергетических возможностей носителя для конкретной ЦО. К тому же ограничен объем под ГО по диаметру и высоте. Разместить больше 16 крупных платформ класса "300+ кг" физически не позволяет внутреннее пространство.
А что касается пусков... Они все расписаны и на остаток этого года, и на 2027 год. В официальных сводках и общих графиках РК коммерческие и ведомственные попутные или целевые нагрузки часто значатся обтекаемо - как "пуски аппаратов в интересах коммерческих и государственных заказчиков" или "пуски по федеральной программе / заказные пуски".
И вот именно здесь кроется главный системный конфликт: дефицит пусковых "слотов".
Союз-2 совершает порядка 15–20 пусков в год суммарно со всех космодромов. Значительная часть этой квоты жестко забронирована под государственные нужды: пилотируемые "Союзы" к МКС, грузовики "Прогресс", военные спутники связи и разведки, а также метеорологические аппараты ("Арктика-М", "Электро-Л"), ДЗЗ ("Ресурс-ПМ"), спутники "Скиф", навигационный спутник "ГЛОНАСС-К2" № 27L, радиолокационный спутник "Кондор-ФКА" №2. Плюс масса попутной ПН - запуск малых спутников (включая кубсаты).
А Бюро нужно выйти на целевые показатели к 2027 году, им требуется делать по 4–6 таких пусков ежегодно. Вписать такое количество запусков средних "Союзов" исключительно под один частный проект в текущий ограниченный график пусковой кампании страны - задача крайне сложная как по производственным мощностям РКЦ "Прогресс", так и по пропускной способности СК.
Именно поэтому запуски "Рассветов" идут с интервалом в несколько месяцев (март и июль 2026 года): они буквально втискиваются в редкие свободные "окна" между обязательными государственными и пилотируемыми миссиями.
Это пока проблема для Бюро. У него нет своего носителя.

[blackbeard]

может на ангаре а5 сразу побольше запустят😁

[Развед]

Цитата: blackbeard

может на ангаре а5 сразу побольше запустят😁

Идея заманчивая. Но... Технически и экономически она разбивается о суровую реальность.
1. А5 еще не вышла из ЛКИ и непонятно, когда выйдет.
2. За всё время существования программы А5 (с 2014 года) было совершено всего несколько пусков. Носитель только нарабатывает статистику надежности. Пересаживать на него коммерческий проект с амбициозными сроками развертывания - риск.
3. А5 - тяжелая ракета с высокой себестоимостью. Запускать её ради пачки спутников связи - это как забивать микроскопом гвозди. Она создавалась под другие задачи (тяжелые геостационарные аппараты, модули станции, лунная программа), и стоимость одного кг выведенного груза на ней пока далека от коммерческой эффективности не то что Falcon 9, но даже "Союза-2".
4. СК для А5 на Восточном один (плюс испытательный в Плесецке). У него есть свой жесткий график государственных и пилотируемых испытаний. Никто не выделит дефицитный тяжелый носитель под частную группировку в ущерб государственным задачам.
5. Наконец, предварительно нужно решить проблему с ГО и адаптерами. Ведь под А5 еще нужно спроектировать, испытать и изготовить групповой диспенсер на условные 40–50 спутников, разработать схему их безопасного отделения, чтобы они не столкнулись в первые же секунды. Это займет уйму времени.

[Bookeer]

А китайцы коммерцией (в смысле запусков) не занимаются?
Или у них тоже всё расписано?

[Развед]

Честно говоря, не понял контекст ваших вопросов. Предлагаете просить Китай о помощи? Или пробуете привести Китай в качестве сравнения?
Если второе, то у России и Китая абсолютно разные весовые категории. У Китая коммерческие запуски не просто есть - они поставлены на гигантский конвейер.
Китай планирует выполнить около 140 орбитальных пусков, у него физически есть гигантский задел свободных пусковых "слотов", потому что у Китая работают сразу несколько коммерческих космодромов (включая специализированный морской космопорт в Хайяне и коммерческий комплекс в Вэньчане). Плюс у него уже есть и разрабатываются частные и государственные носители (семейства "Чанчжэн", а также частные метановые и керосиновые ракеты).
Китай разворачивает свои собственные гигантские группировки - Guowang (GW) и Spacesail (G60). Под них он заранее построили специализированные ракеты (например, "Чанчжэн-8" с пусками с нового коммерческого старта) и развернул серийное производство самих спутников конвейерного типа. У китайцев нет проблемы "где взять ракету", потому что ракетная промышленность и заводы по штамповке спутников у них работают в синергии.
Китай прет, как танк, создавая несколько конкурирующих многоразовых носителей - государственные ракеты Long March нового поколения, Zhuque-3, Tianlong-3, Kinetica-2, Pallas-1, Nebula-1.
А вот у Бюро 1440 как раз своего носителя нет, оно полностью привязано к госкорпорации "Роскосмос", к дефицитным пусковым окнам "Союза-2" и к чужой очереди. Китайские ракеты или китайские коммерческие космодромы ему никто не предоставит.

[Bookeer]

Я имею в виду, что "Бюро" - коммерческая структура. В Китае запуски можно купить. У нас дефицит средств вывода, а низкоорбитальный интернет нужен как воздух.
Ясно, что у Маска эти запуски не купишь, вряд ли ему разрешат (ну, так представляется).
Почему бы "Бюро" не купить (не попросить помочь, а банально купить) запуски у Китая? Деньгами в какой-то форме государство (Россия) могло бы и помочь, учитывая для чего нужен такой интернет.
Тут, по крайней мере, не должно быть особых политических препон, что-то для войны мы у них покупаем, а они нам продают.
Мог бы быть ощутимый выигрыш во времени, которое сейчас дороже денег.
Возможно, потребовалась какая-то адаптация китайского носителя, но ведь "любой каприз за ваши деньги" - основной принцип капитализма?
Что может помешать такому гениальному плану, на Ваш взгляд?
Или у Китая свободных мощностей всё же нет?

[Развед]

Не все так просто. Китай вряд ли нам поможет в этой ситуации.
Да и покупка китайских запусков сама по себе вряд ли радикально ускорила бы развертывание группировки. Она устранила бы лишь одно из нескольких узких мест. А их только сегодня уже два. Второе - дефицит ЭКБ, спутники надо из чего-то делать.
1. Но начнем с запусков. Купить их у Китая под Рассветы практически невозможно.
Да, у Китая сегодня громадный потенциал в сфере космических технологий, огромные производственные мощности. Но Китай прямо сейчас агрессивно разворачивает собственные низкоорбитальные группировки: проект "Guowang" (13 000+ спутников) и "G60 Starlink" (12 000+ спутников). Их государственные (CASC, CASIC) и частные носители (LandSpace, iSpace) загружены внутренними заказами под завязку. Продавать пусковые услуги иностранному проекту, который в перспективе является конкурентом в сфере глобального спутникового интернета, Пекину стратегически невыгодно.
Плюс к этому Рассветы - это аппараты двойного назначения. Если китайские компании начнут регулярно выводить российскую спутниковую группировку, они рискуют попасть под вторичные санкции. Китай обычно очень осторожен в таких вопросах.
2. Вторая проблема - ЭКБ.
Даже если представить гипотетический запуск, Рассветы требуют современной ЭКБ: фазированные антенные решетки, терминалы лазерной межспутниковой связи, высокопроизводительные радиационно-стойкие процессоры. В России существует острый дефицит именно массового производства такой космической ЭКБ.
Попросить Китай поделиться передовой компонентной базой? Это маловероятно. Пекин жестко контролирует экспорт двойных технологий. Продавать нам передовую "начинку" для спутников связи - значит усиливать потенциального технологического партнера-конкурента и, что важнее, подставлять свои компании под риск вторичных санкций США и ЕС, которые внимательно следят за китайским аэрокосмическим экспортом Китая.
Спутники связи вроде Рассвета (даже если позиционируются как гражданский интернет) используют критические алгоритмы связи, шифрования и бортовую микроэлектронику. Китайцы ревниво оберегают свои стартовые комплексы и никогда не допустят иностранных инженеров к интеграции чужого секретного космического аппарата на свою ракету,
3. "Любой каприз за ваши деньги" - это не работает в высоких технологиях.
Принцип свободного рынка здесь не применим. Космические запуски и передовая электроника регулируются экспортным контролем. Мы действительно покупаем у Китая дроны, двигатели или патроны, но это либо зрелые, либо массовые технологии. Интеграция же российского спутника на китайский носитель (например, "Чанчжэн-6" или "Чжуцюэ") - это ведь не просто "прикрутить болтами". Это месяцы совместных испытаний на вибростендах, акустику и электросовместимость, адаптация интерфейсов и систем аварийного подрыва.
Космические носители тяжелого и среднего классов подпадают под жесткие международные соглашения о нераспространении ракетных технологий (МРРТ), а в самом Китае космическая отрасль находится под жесточайшим контролем военных (НОАК). Ни одна китайская государственная или получастная космическая компания не имеет права продать пуск иностранному коммерческому заказчику без одобрения высшего руководства КНР.
4. Наконец, существует вопрос нашего технологического суверенитета и безопасности.
Низкоорбитальный интернет для СМП, Сибири и Арктики - это критическая инфраструктура, имеющая прямое отношение к национальной безопасности. Передача телеметрии, управление выведением и зависимость от китайского ЦУПа на этапе развертывания группировки создадут неприемлемые уязвимости. Государство никогда не допустит, чтобы "рубильник" от стратегической связи на Севере формально или технически зависел от иностранной юрисдикции, какой бы дружественной она ни казалась. Это сегодня Китай - вроде попутчик. А если завтра - враг?
Нет, Бюро 1440 вынуждено опираться исключительно на внутренние (российские) ракеты "Союз" и те комплектующие, которые удается заместить или привезти обходными путями. Увы, купить билет на китайский грузовик вряд ли получится.

[topol717]

Цитата: Развед

Это может связано с коммерческой тайной, с технической неопределенностью

Не может обо всех спутниках на орбите должно быть всем известно что бы никто другой в него случайно не попал.

Цитата: Развед

Теперь вспоминаем, когда была запущена первая партия - 23 марта 2026. Вторая - 19 июля 2026. Разрыв по времени - почти четыре месяца.

Первая партия всегда испытательная после неё всегда вносят корректировки. Вторая тоже скорее всего потребует корректировок. Видимо определялись хватает ли 16 спутников на орбиталь.

Цитата: Развед

16 "Рассветов" весом под ~300+ кг уже дают около 4,8–5 тонн чистой массы только спутников

Вы откуда это взяли? Вот что в вики написано. Аппараты миссии «Рассвет-1» были разработаны менее, чем за 3 года. Их масса была практически идентична массе ПС-1 — около 80 кг. Пусть даже 100 кг весят с лазерной связью никаких 300 там точно нет.

Цитата: Развед

для глобальных покрытий необходимо 12 орбитальных плоскостей по 20+ аппаратов - т.е. минимум 240, с резервом аппаратными округлениями до 250+.

На начальном этапе нам надо покрыть Черное море, Сибирь, СМП, и северные, северовосточные территории. Для этого по идее вполне хватит 2 максимум 3 орбитали.

[Развед]

Люблю порядок.
1. Не надо путать публичный пиар с обязательным космическим регулированием. Да, NORAD/Space-Track отслеживает все объекты на орбите и публикует TLE-элементы - число аппаратов в партии можно посчитать по каталогу независимо от того, что сообщает Бюро 1440. Вопрос был не "существуют ли спутники", а "почему сама компания не называет число" - это именно коммуникационный выбор, а не техническая необходимость.
После запуска Космическое командование США действительно каталогизирует объекты и публикует их орбитальные элементы. Но оператор вовсе не обязан в пресс-релизе писать: "выведено 16 спутников". Обычно это делают, если хотят подчеркнуть успех миссии. В данном случае компания почему-то этого не сделала. Это и вызывает вопросы.
2. Да, первая партия - испытательная, вторая тоже, наверное, частично. Но пауза в 118 дней между запусками слишком велика, если компания планирует иметь 250+ спутников к 2027 году. Даже с учётом корректировок, для серийного развёртывания такого масштаба нужны пуски раз в 1-1.5 месяца. Текущий темп говорит о том, что производственные мощности или логистика пока не позволяют выйти на нужную частоту. Так что ваше "видимо определялись, хватает ли 16" - это от лукавого.
Главная же причина интервалов - физическая очередь на сборку ракет Союз-2.1б и готовность РБ "Фрегат". Окно между пусками определяется тем, когда завод выдаст готовую ракету под конкретный пусковой слот.
3. Речь идет сегодня о версии Рассвет-1? Ничего не путаете? Где вы берете цифры - мне не ведомо, я же их взял в день запуска с https://tehnoomsk.ru/archives/26639.
Серийные "Рассвет-3" тяжелее Рассвета-1 - у них добавлена лазерная межспутниковая связь и расширенная ПН, точная масса не раскрывалась Бюро. Но даже если взять 150–200 кг за серийный аппарат, это не меняет расчёт по числу спутников - только по грузоподъёмности ракеты.
У вас есть другие данные по массам? По модификациям Рассвет-2, Рассвет-3? Пруф в студию.
4. Проблема в том, что Бюро 1440 изначально заявляло о создании низкоорбитальной широкополосной системы связи федерального масштаба, а не сети только для Черного моря и Севморпути.
Если цель - непрерывное покрытие территории России и прилегающих акваторий с приемлемыми углами возвышения и резервированием, двумя-тремя орбитальными плоскостями этого не добиться. Именно поэтому в проектных материалах фигурирует группировка более 250 аппаратов. Если бы хватало 40–60 спутников, никто не планировал бы строить систему из нескольких сотен.
Технически - да, для частичного зонального покрытия этого достаточно при наклонении 88°. Но здесь принципиальный вопрос: тогда зачем заявлять про 250 спутников и глобальный охват? Бюро 1440 с самого начала позиционировало себя как глобальный коммерческий оператор - не региональный. Если цель - только СМП и Сибирь, бизнес-модель не окупается, слишком мало платёжеспособных абонентов на квадратном километре тундры.

[ism_ek]

Спутники рассвет запускают военные. У них в запасниках много чего есть.
Основная проблема в производстве спутников. До Маска такой спутник производит 2... 3 года. Маску удалось сократить цикл производства до 2 мес. У нас тоже построен завод по конвейерной сборке таких спутников. Но нужно время по раскрутке производства.

[Развед]

Из того, что в Плесецке запускаются Союзы с ПН двойного назначения абсолютно ничего не следует. Это для СК там обычное дело. Но Бюро 1440 - это коммерческая структура (входит в "ИКС Холдинг"), позиционирующая себя как частный проект гражданского широкополосного доступа в интернет.
Военные "в запасниках" могут иметь разведывательные аппараты, аппараты связи типа "Меридиан" или "Благовест", но они физически не держат на складе сотни гражданских низкоорбитальных платформ с лазерными межспутниковыми каналами связи, которые штампуются под конкретные частоты и задачи частного провайдера. "Рассветы" - это профильная история самого Бюро 1440.
По заводу. Да, Бюро само построило собственное серийное производство и научно-производственный комплекс в Подмосковье, компания активно расширяла мощности, включая R&D-центры и сборочные линии. Но!
Завод-то построить можно, а как быть с компонентной базой? Одно дело - спроектировать корпус и плату, другое - стабильно получать в нужных объемах ЭКБ (специализированные радиационно-стойкие микросхемы, высокочастотные компоненты и элементы оптики для лазерной связи в условиях санкций).
И последнее. Вы явно не в курсе событий, происходящих в компании SpaceX, недооцениваете масштабы. На своем заводе в Редмонде SpaceX вышла на темпы выпуска около 70 спутников Starlink в неделю (данные из финансовых и производственных отчетов компании). Когда у тебя конвейер собирает по 10 спутников в день, время прохождения одного аппарата по сборочной линии (от "листа металла и платы" до готового изделия в ГО) исчисляется даже не неделями, а считаными днями. Именно поэтому Спейсы держат группировку из более чем 10 000 работающих на орбите аппаратов и могут позволить себе "палить" их десятками каждую неделю. Для Бюро же потеря недавно одного из спутников из первой серии уже критична.

[tralflot1832]

Запуск не был анонсирован ни где ,даже не знаю с какого космодрома был запуск.Как то так аыглядит приемный терминал ,антенна 60×60 см ,вес 15 кг.17 + 16 = 33 аппарата в космосе.2 аппарата из первого пуска кердык ,поэтому 33 штуки.

[bk316]

Запуск не был анонсирован ни где ,

И это правильно!
Хватит нам уже для хо хлов цели подсказывать.

[Normann]

А у нас очень много площадок для запуска?

[bk316]

А какая разница, тут даже если место известно, то время неизвестно.
А так-то да немало, больше чем у любой другой страны.

[Normann]

Ага, Плесецк и Байконур.

[bk316]

Учите матчасть:
Восточный. И еще стоит морской старт.
А теперь скажите у кого больше 4 космодромов.

[Mister X]

Цитата: bk316

Учите матчасть:
Восточный.

Читайте разные СМИ: Плесецк

[blackbeard]

"морской старт" пока заморожен из-за нехватки денег и он будет в перспективе под союз-5

[Normann]

https://www.kommersant.ru/doc/1624822
Ну-ну, а где это у нас их четыре, пальцем на карте покажите?

[bk316]

2 аппарата из первого пкска кердык

Да тут Маска не догнать, у него уже 600 спутников кирдык.
Хотя в процентном соотношении это в полтора раза меньше

[vitaliy20091959]

ничего , надеюсь наши специалисты (конструкторы,инженеры,рабочие ) дожмут эту жизненно важную тему

[Монтесума]

Цитата: tralflot1832

Запуск не был анонсирован ни где ,даже не знаю с какого космодрома был запуск.

Андрей
Засекретили даже тип ракеты-носителя и время запуска.

Ни космодром, ни тип ракеты-носителя, ни точное время запуска компания не называет, Минобороны и «Роскосмос», вопреки устоявшейся практике, также не дают сообщений о запуске. Однако известно, что первый пакет из 16 спутников для группировки космических аппаратов для широкополосного доступа (ШПД) в интернет компания запустила 23 марта с космодрома Минобороны «Плесецк» ракетой-носителем «Союз-2.1б».

https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2026/07/20/1214986-byuro-1440-zapustilo?ysclid=mrta6jyg4383528634

[AlexXXX]

Я Вам больше скажу. Я как работник Бюро узнал про успешный вывод на орбиту уже пост-фактум)

[Mister X]

Цитата: AlexXXX

Я как работник Бюро

[Mister X]

Цитата: tralflot1832

Запуск не был анонсирован ни где

Был, видимо есть международные правила.

Вот машинный перевод публикации RussianSpaceWeb.com

Во время первого запуска ракеты «Рассвет» ходили слухи, что вторая миссия запланирована на апрель 2026 года. Навигационные предупреждения для воздушного и морского движения, соответствующие миссии марта 2026 года, появились примерно 10 июля 2026 года. Как и прежде, в навигационных предупреждениях указывались необычно длительные (24-часовые) временные окна, вероятно, предназначенные для того, чтобы затруднить прогнозирование точного времени запуска и периода заправки во время пусковой кампании с целью минимизации угрозы со стороны украинских авиаударов.

Вероятно, с той же целью российское правительство в июле 2026 года выпустило несколько других предупреждений с частично совпадающими временными окнами, которые могли быть связаны с четырьмя различными запусками. По словам Барта Хендрикса, они совпадали с траекториями подъема ракет «Союз» на орбитах с наклоном 63, 82 и 97-98 градусов, а также с суборбитальным запуском межконтинентальной баллистической ракеты «Ярс».

Ожидалось, что второй запуск ракеты-носителя «Рассвет» увеличит общее число действующих спутников на орбите до 31, с учетом одного космического аппарата из первой партии, который уже вошел в атмосферу.

20 июля 2026 года компания «Буро 1440» опубликовала в заблокированном в России Telegram- канале заявление об успешном запуске второй партии космических аппаратов. Согласно сообщению, спутники успешно отделились от ракеты-носителя и установили связь с центром управления полетами компании. «После завершения проверок и оперативной активации подсистем спутники начнут вывод на целевую орбиту для предоставления услуг связи», — говорится в сообщении. Время запуска и официальные обозначения спутников не указаны.

[Развед]

Цитата: Mister X

Ожидалось, что второй запуск ракеты-носителя «Рассвет»

Машинный перевод, конечно, есть машинный перевод, но уж очень эта "ракета-носитель «Рассвет»" глаз режет.

[slipped]

Цитата: tralflot1832

Как то так аыглядит приемный терминал

Это для движущегося транспорта. Обычный поменьше там рядом стоял.

[tralflot1832]

Цитата: Normann

А у нас очень много площадок для запуска?

Пока три батута у нас .Но это официально .

[bk316]

Ну поскольку у нас есть "Рокот" "Стрела" "Старт" "Днепр" "Штиль", то площадок десятки, если не сотни.
Это же не космонавтов запускать и не геостационар,.

[Normann]

А как их используют?/////

[bk316]

А как их используют?

Вас в яндексе забанили, или просто обленились набрать "ракета Рокотистория пусков " ?


https://ru.ruwiki.ru/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%82_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)?ysclid=mrtda0djrn113670906

[Normann]

Вас в яндексе забанили

Ура, благодаря Вам, разблокировали.......

[hiller]

"Глаза боятся, руки делают". Молодцы ребята. Успехов им в их нелёгком деле.

[Тот же ЛЕХА]

Очень приятно когда без лишнего шума и помпы наши инженеры,ученые ,рабочие добиваются серьезных результатов...что тут сказать... молодцы.

[bk316]

Давайте скажем прямо, нам такая система и без СВО нужна.
Совершенно необязательно глобальная, но всю площадь страны что б покрывала.
Это же в гейропке полное покрытие GSM, а у нас чуть за Урал и на север глухомань.

[Normann]

А какой смысл только нашу территорию закрыть? В случае, вернее когда, что мы будем делать?

[bk316]

А какой смысл только нашу территорию закрыть?

А какой вообще смысл в интернете или связи?
Это ж не военная сеть , а сеть двойного назначения.
А зачем гражданину РФ сеть внутри скажем Австралии?

[Normann]

А зачем гражданину РФ сеть внутри Австралии?

[Vitaly_pvo]

Цитата: bk316

а у нас чуть за Урал и на север глухомань.

Так там практически ни кто и не живет. На 70% территории России проживает меньше 10% населения. И ехать туда не хотят даже гастарбайтеры. Холодно, дорого и кроме картошки ни чего без теплицы не растет. А все доходы с добывающих компаний за Уралом оседаю в их головных офисах которые находятся в Москве. Поэтому местные бюджеты все время стоят перед правительством с протянутой рукой за дотацией, что бы хотя бы зарплату платить по прожиточному минимуму учителям, врачам и чиновникам.

[bk316]

Так там практически ни кто и не живет.

Может поэтому и не живет?

[Vitaly_pvo]

Цитата: bk316

Может поэтому и не живет?

Сразу представил как пенсионеры или учителя с доходом в 40тыс.р на человека берут с собой в лес за грибами и ягодами переносной терминалы мобильной спутниковой связи. Прямо слезы на глаза навернулись, вспомнилась незабвенная фраза "Ударим автопробегом по бездорожью и разгильдяйству!". Радует, что дух Ильфа и Петрова живет в наших людях.

[blackbeard]

но в изолированном населенном пункте неплохо было бы иметь хотя бы один такой терминал

[Sergej1972]

На юге Сибири и Дальнего Востока вполне приличное население. А в северных районах Европейской части, Сибири и Дальнего Востока большого населения не может быть по определению.

[Развед]

Цитата: bk316

Совершенно необязательно глобальная

Региональный сервис с покрытием только РФ - тупик. Морские суды, авиация, международный бизнес требуют глобальности.

[senima56]

Бог в помощь! "Работайте, братья!"

[tralflot1832]

Цитата: Vitaly_pvo

Цитата: bk316

а у нас чуть за Урал и на север глухомань.

Так там практически ни кто и не живет. На 70% территории России проживает меньше 10% населения. И ехать туда не хотят даже гастарбайтеры. Холодно, дорого и кроме картошки ни чего без теплицы не растет. А все доходы с добывающих компаний за Уралом оседаю в их головных офисах которые находятся в Москве. Поэтому местные бюджеты все время стоят перед правительством с протянутой рукой за дотацией, что бы хотя бы зарплату платить по прожиточному минимуму учителям, врачам и чиновникам.

На сколько известно заказчиком "Рассвета" на первом этапе является администрация Ямало-Ненцкого округа ( глухомань ).

[LaraM]

На сколько известно заказчиком "Рассвета" на первом этапе является администрация Ямало-Ненцкого округа ( глухомань ).

ну и зачем им? недра чтобы сподручнее было потрошить и по Севморпути сплавлять? больше ничего и не делается в этом Ямале

[opuonmed]

19 июля аэрокосмическая компания «Бюро 1440» успешно провела второй пакетный запуск низкоорбитальных аппаратов. Это ещё один шаг к созданию отечественной системы широкополосного интернета «Рассвет»

Это очень хорошо, но нужно больше спутников выводить, детские болячки,со временем устранять.

[shm_kv]

Это хорошо, но дотянуть бы до практического применения. И задержка 70мс - это многовато для управления бпла, но лучше так, чем ничего.
Конечно в сложившейся ситуации я бы не выдержал и просто бы запустил 1 единственный спутник с ядерным зарядом на борту. Это достаточно, чтобы вывести из строя большую часть электроники над территорией украины (а без чипов сейчас даже авто не поедет), а заодно и изрядно прорядить спутниковую группировку стран нато в этом же месте.

[Каz]

Молодцы, молодая и перспективная компания. За 5 лет проделали огромную работу, привет батутникам балаболам.
Нужно развивать частный космос

[a.s.zzz888]

19 июля аэрокосмическая компания «Бюро 1440» успешно провела второй пакетный запуск низкоорбитальных аппаратов.

Молодцы! Да, и название тоже ничего так... Наталкивает на мысль "контора" , "бюро"... Кто понял тому респект.