«Дорого и нецелесообразно»: США не будут строить укрытия для самолётов

Начальник штаба американских ВВС генерал Кеннет Вильсбах заявил, что США не планируют строить укрепленные укрытия для своих самолетов, поскольку это «нецелесообразно из-за высокой стоимости».

Вильсбах, назначенный на свою должность менее года назад, подчеркнул, что не видит необходимости тратить значительные средства на укрепление ангаров для самолетов. По мнению начштаба ВВС США, любое укрытие, если оно не заглублено на 30 метров под землю, остается уязвимым для возможных атак противника. В то же время, поскольку возведение неуязвимых для авиаударов убежищ слишком затратно, по мнению Вильсбаха, лучше вовсе обходиться без каких-либо укрытий без самолетов.

Американский генерал считает, что с экономической точки зрения выгоднее защищать свое воздушное пространство и наземные объекты с помощью систем, способных поражать приближающиеся снаряды, чем строить убежища. Комбинировать укрепление ПВО с возведением укрытий для самолетов Вильсбах считает слишком дорогим удовольствием. При этом начштаба американских ВВС допустил, что можно разве что натянуть сети для противодействия FPV-дронам, потому что это не сопряжено с серьезными затратами.

Стоит отметить, что учитывая, что никакая система ПВО не сможет защитить авиабазу от одновременной атаки значительного количества беспилотников, излишняя экономность командования американских ВВС существенно облегчает Ирану задачу по уничтожению бортов «коалиции Эпштейна», размещенных в Ближневосточном регионе.

Comments

[К-50]

«Дорого и нецелесообразно»: США не будут строить укрытия для самолётов

Ну да, им то что, никто "паутину" делать не будет. Не мексисакнцы же с канадцами.
С другой стороны.
Тайфуны и ураганы у них в порядке вещей. И здесь нужно посчитать, сколько стоит строительство укрытия и сколько ремонт или изготовление нового самолёта.
Опять же корпорациям чем больше , тем лучше.

[ian]

Вопрос даже не в "паутине".
"По мнению начштаба ВВС США, любое укрытие, если оно не заглублено на 30 метров под землю, остается уязвимым для возможных атак противника."
Речь идет именно о заглубленных укрытиях, защищенных от серьезных ударов.
А ангаров у них и так в избытке. Мелкому дрону его серьезно повредить и так проблема. Если не ошибаюсь, в отличие от нас техобслуживание машин на открытом воздухе у них почти не проводится. А когда самолет в ангаре и их (ангаров) дофига- поди разберись в каком из них кто.....

[Neo-9947]

Цитата: К-50

им то что, никто "паутину" делать не будет

У них авиабазы по всему Миру, а не только в Аризоне.

[Evgeny64]

Где-то я это уже слышал, совсем недавно А после подобных заявлений, видел обложенные шинами "стратеги" и начало строительства укрытий, правда после потери нескольких самолетов.
Так, что ничего считать не надо, они умные, пусть живут с этой мыслью.

[Ирек]

Хиляйте на свой остров , тама ваши самолёты точно никто не тронет.

[Аркадий007]

В своём огороде каждый свою грядку копает.
Помнится в Приштине весь полк истребителей умещался в горных тоннелях с двумя выходами. Не очень то просто будет его закрыть даже сегодня.

[isv000]

Цитата: Аркадий007

Помнится в Приштине весь полк истребителей умещался в горных тоннелях с двумя выходами.

От предательства никто не застрахован. Кабы эти ястребки дали бой матрасам, хотя и последний, урон янки понесли бы значительный, на эффекте неожиданности.

[Кравец Вячеслав]

Это он о строительстве новых сооружений? Потому что на данный момент ангары у них есть, даже для B-52, другое дело, что не для прям всех самолётов, которые у них есть.

[alexoff]

Да вроде обычные ангары у них в достатке, ведь негоже чтоб техники в снег, дождь и град ползали по крайне дорогому самолёту. А если самолёт только в одном ангаре из десяти - то попробуй найди где именно

[БойКот]

Да уж, им надо просто вывести авиацию в Аризону, полная безопасность, даже не ржавеет ничего.

[Pharmacist]

А лучше прямо на Марсе авиацию разместить, не зря туда так рвутся.

[mad-max78]

Дай бог здоровья этому господину.

[TerraSandera]

Наверное суть статьи, в очередной 1000й раз уверить, что укрытия нам не нужны, раз уж американцы даже не могут себе позволить их?) Ну так назовите какую нибудь страну, которая осмелилась атаковать авиацией или БПЛА территорию штатов. Не базы конечно. Именно материк и штаты. Ибо поверить, что они говорят о зарубежных базах на которых ангары имеются (обычные) сложно. А когда нет соперника и смысл строительства в данный момент для них отсутствует. Но не для нас.

[isv000]

«Дорого и нецелесообразно»: США не будут строить укрытия для самолётов

Правильно. Бестолку. Доказано персами. Грохнут вместе с литаками.

[_DD_]

Ну если речь о хранении техники в самих Штатах или даже в Европе, то кто на них собственно будет нападать?

[a.s.zzz888]

Американский генерал считает, что с экономической точки зрения выгоднее защищать свое воздушное пространство и наземные объекты с помощью систем, способных поражать приближающиеся снаряды, чем строить убежища.

Пусть сразу в кучу поставят, чтобы накрыть одним-двумя ударами ракет... Да, и возни будет еще меньше. Сдать потом на цвет.мет и делов всего то !