Президент Никарагуа инициировал отмену выборов, чтобы не прошла оппозиция

Президент Никарагуа Даниэль Ортега объявил, что в стране больше не будут проводиться выборы. Неожиданно.

Это решение полностью исключает любую возможность избирательного вызова его власти после окончания нынешнего срока.

В речи на мероприятии, посвящённом годовщине так называемой Сандинистской революции, Ортега заявил:

Здесь больше не будет выборов, чтобы они (оппозиционные партии) не пытались захватить правительство и власть.

По его словам, этот шаг предотвратит возвращение оппозиционных групп, которые, как он выразился, поддерживаются «янки и сомосистами» (по фамилии Анастасио Сомосы - никарагуанского президента, находившегося на посту с 1974 по 1979 годы). Президент не уточнил, каким именно образом будет оформлена эта «смена парадигмы» - через конституционные поправки, декрет или просто фактический отказ от голосования.

Ортега правит Никарагуа с 2007 года (после первого президентского срока в 1985–1990 годах), то есть уже почти два десятилетия в современный период. Таким образом, он показал лихой пример борьбы с оппозицией: зачем тратить ресурсы на выборы, если можно просто их отменить?

При этом Запад, как обычно, осудил Ортегу за авторитаризм и подавление демократии. Однако по сути за то же самое - продление власти с фактической отменой выборов, ограничение политических конкурентов и контроль над процессами - никакой заметной критики в адрес Киева не наблюдается. Видимо, «демократия», в западном понимании, бывает разной в зависимости от геополитической конъюнктуры.

Comments

[tralflot1832]

Дональд Трамп с утра : А что так можно было, везёт Ортеге !!!

[ваш вср 66-67]

Здесь больше не будет выборов

Ну почему же?
Выборы можно и нужно проводить.
Формально.

[Seal]

Цитата: ваш вср 66-67

Выборы можно и нужно проводить.Формально.

Вот только на это формальное мероприятие, даже с учетом дешевизны в Никарагуа, всё-таки нужно будет затратить десятки миллионов вполне неформальных долларов. А может и за сотню миллионов расходы выскочат.

[Ирек]

Такое только в 404 разрешено.

[Дядя Сэм_2]

Видимо, «демократия», в западном понимании, бывает разной в зависимости от геополитической конъюнктуры.

Как известно:
Все люди - равны. Но некоторые "равнее" других...

[uralex]

Однако по сути за то же самое - продление власти с фактической отменой выборов, ограничение политических конкурентов и контроль над процессами - никакой заметной критики в адрес Киева не наблюдается.

Прецеденты ломают систему... А сколько Трамп прецедентов насоздавал? Глядя на него в мире будет еще много "тектанических сдвигов" и всякого рода "землятресений".

[Южноукраинец]

Я что? Разумное решение. Если для блага народа. А то что запад осудил, пусть осуждают монархии залива.

[Irokez]

Цитата: Южноукраинец

Разумное решение. Если для блага народа. А то что запад осудил, пусть осуждают монархии залива.

Вполне логичное рассуждение. Миру навязали демократию как самую лучшую систему типа на благо народа и его право выбирать и избираться. Но сколько в этом подводных камней и возможностей для манипуляций. А чем плох диктатор (сам диктует правила и управляет) который является стабильным руководителем на протяжении многих лет и самое интересное если он правит на благо народа и страны в целом, то зачем его менять? Но в том-то и дело, что если на благо страны и народа, то не на благо мировому капиталу (англосаксам например) и поэтому они навязывают демократию для возможности смены неугодного правителя с правительством. Раньше ведь были цари, короли, шейхи и им подобные (то есть дикторы) и страны существовали. Но да есть настолько демократические (типа) диктаторы, ну типа вон в Британии до сих пор диктатор родословный существует предки которого колониализмом занимались и ого как премьер-министров (как перчатки) меняет без всяких выборов - это как система власти называется?

[свой1970]

Цитата: Irokez

А чем плох диктатор (сам диктует правила и управляет) который является стабильным руководителем на протяжении многих лет и самое интересное если он правит на благо народа и страны в целом, то зачем его менять?

А если он сегодня во благо народа, а завтра во благо олигархов - что делать тогда народу?
А главное - а кто будет решать - во благо это или нет?Банальный пример - "Мертвая дорога" - при одной власти она считалась благом, при другой нет.
Как исключить возможность двоякого толкования этого "блага народа" - при условии рычагов власти в одних руках и отсутствии оппозиции?
Отмена карточек - это благо или нет? Современные считают это благом, жившие тогда выли от "радости".
Был ли благом Пиночет для Чили - стабилизировавший экономику и выведший ее из кризиса?

[Irokez]

Цитата: свой1970

"блага народа" - при условии рычагов власти в одних руках и отсутствии оппозиции?

Оппозиция сам народ который и определяет благо или не благо, но и согласитесь если в данной стране у людей благ больше чем в среднем по планете, то и не нужно менять управленцев, а всего лишь следить и направлять в нужное направление развитие страны, а не так, что вроде и выше среднего, но некие "демократы" из всех щелей вещают, что жизнь невыносима. Сам народ должен быть более менее грамотным по ситуации и понимать на каком они уровне по сравнению с другими странами. А то к стремлению идеала можно в пропасть упасть. Ну а если очень плохо, то революция хоть оранжевая или роз или хоть кострюлеголовая, но в правильном для большинства людей направлении, а не активного меньшенства.
Правильное направление развитие это в первую очередь становление и укрепление государства (страны, отчизны и тому подобие), а когда сильно государство, то и люди начинают получать блага через крепость и независимость государства, а когда страна еле дышит, то и будет население еле выживать.

[spirit]

Я что? Разумное решение. Если для блага народа

Вот он ядерный электорат герантократии)) Будут пахать на Стариков у власти ,пока их в макинтош без гроша уложат

[faterdom]

Все-таки Зеленский - признанный пример защитника демократии, весь цивилизованный мир это давно знают.
Но демократию не защитишь в одиночку, пожтому остальные обязательно подтянутся. Ждем Трампа, не зря, он утверждает, что выборы -поддельные, и за любой оппозицией стоит Китай

[carpenter]

Цитата: faterdom

Ждем Трампа, не зря, он утверждает, что выборы -поддельные, и за любой оппозицией стоит Китай

Создав монстра США и "демократию", свергнув по всему миру королей, царей, султанов и далее, тем самым создали систему "демократических выборов.
Теперь можно любого неугодного претендента, просто объявить сторонником Пекина или Кремля и назначить своего ставленника, объявить выборы не нелегитимными.
Только за последние годы видим сколько было таких выборов, для примера Молдавия и Румыния, и это только крохи. Можно конкурента отдать под суд и даже заточить в тюрьму, а если будет "рыпаться", то и кирпич на голову упадёт, или попадёт в ДТП.
Вот это так называемая "западная демократия", какой не было даже при первобытно-общинном строе.

[Дмитрий Ригов]

Однако по сути за то же самое

Это не то же самое. По конституции Украины чтобы провести выборы нужно снять военное положение, и этот закон был задолго до Зеленского. СССР также провели выборы в Верховный Совет уже после снятия военного положения.

[Юрась_Беларусь]

Вся вина за такие и подобные заявления полностью лежит на концепции демократии, принятой в Европе и США. Современная буржуазная демократия означает смену лиц вместо смены политико-экономического курса. При такой "демократии" в устойчивых буржуазных странах производится манипуляция сознанием широких слоёв населения: вроде бы выбирают альтернативу, а на самом деле получают то же самое, но с так называемым "кредитом надежды" на улучшение своего положения. Следует краткий период воодушевления, а потом новый кризис и новая перетасовка лиц и бег по кругу.
В слабых странах мира такая "демократия" изначально была не способом свободного волеизъявления, а способом манипуляции внутренним положением со стороны более сильных государств, заинтересованных продолжать колониальное подчинение этих стран.

[свой1970]

Цитата: Юрась_Беларусь

При такой "демократии" в устойчивых буржуазных странах производится манипуляция сознанием широких слоёв населения: вроде бы выбирают альтернативу, а

Цитата: Юрась_Беларусь

В слабых странах мира такая "демократия" изначально была не способом свободного волеизъявления

СССР с 1 кандидатом на выборах- был слабой или сильной страной?

[Юрий Васильев]

В СССР не было буржуазной демократии, а речь именно о ней.

[домохозяйка]

Правильно. Когда надо - и власть найдут как передать. Царя выбирали, и ничего. Но должен способ быть правителя сместить законно. Без переворотов и революций. Он ведь человек. Сегодня хорош, а потом понесёт не в ту сторону. Короче, не должно быть самодержавия. Сложно это всё.

[Sergej1972]

Тут какая-то неточность. По сути, речь идет не о об отмене выборов как таковых, а том, что реакционные, проамериканские силы не будут допущены к выборам, для этого будут созданы соответствующие заградительные барьеры.

[свой1970]

Цитата: Sergej1972

Тут какая-то неточность. По сути, речь идет не о об отмене выборов как таковых, а том, что реакционные, проамериканские силы не будут допущены к выборам, для этого будут созданы соответствующие заградительные барьеры.

Хм, а кто проверит- "проамериканские" это силы или местные недовольные? Правильно - кто будет нужен , того и назначат в "проамериканцы"

[Andrew_andr]

... и не только для блага народа, но и в целях безопасности!

[Glagol1]

Любопытная закономерность: у всех близких друзей России несменяемые лидеры и проблемы с выборами: Иран, КНДР, Сирия, Куба, Никарагуа, Венесуэла, Беларусь, ранее Ливия и Ирак, «может что то в консерватории не так?» (М.Жванецкий)

[Приходимец_СЭМ]

Цитата: Glagol1

Любопытная закономерность:

везде, куда сунулись со своей демократией ваши "светочи" демократии - США и Британия стало всё так ?! У Жванецкого,хотя бы, было смешно. Я думаю, что многие считают, что не будь этих "светочей", человечеству жилось бы гораздо спокойней !