В МИД Индии вызвали российского дипломата из-за удара по судну под Одессой

21 841 119
В МИД Индии вызвали российского дипломата из-за удара по судну под Одессой

Министерство иностранных дел Индии вызвало временного поверенного в делах России Владимира Ладанова, чтобы выразить «серьёзную озабоченность и однозначное осуждение» атаки на торговое судно у побережья Украины, в результате которой погибли 10 человек, включая четырёх граждан Индии.

Индийская пресса пишет:



Это первый случай гибели индийских моряков в российско-украинском конфликте.

В МИД вызвали именно Ладанова, поскольку посол России находился за пределами Нью-Дели.

Инцидент произошёл вечером 19 июля, когда сухогруз MV Golden Leo под флагом Гвинеи-Бисау покидал порт Одессы с грузом. По данным украинской стороны, судно поразили три крылатые ракеты Х-59/Х-69. На борту находились 17 членов экипажа - граждане Индии и Сирии. Четыре индийца погибли, ещё один госпитализирован в критическом состоянии.

Индийская сторона заявила российскому дипломату, что «такие нападения подрывают безопасность, защищённость и стабильность международной морской торговли».

При этом в официальном заявлении МИД Индии Россия напрямую не упоминалась. Там указано на общую недопустимость атак на гражданские суда. Однако украинский министр иностранных дел Андрей Сибига возложил ответственность на Россию, заявив, что та «не заботится о последствиях». Его заявления индийские СМИ и растиражировали.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя инцидент, заявил, что Россия продолжит наносить удары по судам, перевозящим военные грузы для Киева:

Мы разъясняем свою позицию индийским партнёрам.

Напомним, что в украинские порты зачастую заходят суда с грузом оружия и боеприпасов, а оттуда выходят либо порожняком, либо с грузом зерна, удобрений или подсолнечного масла. Киевский режим позиционирует такие суда как сугубо гражданские.
119 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +58
    21 июля 2026 14:25
    А не хрен с бандэрлогами торговать.
    1. +36
      21 июля 2026 14:31
      Да не фига оправдываться. Не уж то индийская сторона не понимает почему всё это произошло? Ну если не понимают. вот им урок на будущее.
      1. -54
        21 июля 2026 14:47
        Ну если не понимают. вот им урок на будущее

        Ну да , ну да.
        Только вот тогда будет не у кого бензин покупать, когда припрет.
        1. +45
          21 июля 2026 14:58
          Ну то есть за бензин можно нагнуться и позволить "дорогим партнерам" подбросить киевскому наркету оружия для убийства российских граждан?
          Иными словами цигане более принципиальны, чем русские и откажутся заработать лишний шекель на торговле бензином? Ну-ну.
          1. -33
            21 июля 2026 15:07
            откажутся заработать лишний шекель на торговле бензином

            Откажутся и лекарства поставлять откажутся и гнать через себя серый импорт.
            Если перейдут из категории дружественных в категорию недружественных.
            Тяжело воевать, когда вокруг одни враги.

            Ну то есть за бензин можно нагнуться и позволить

            Бензин это кровь войны, без него войну не выиграть.
            1. +27
              21 июля 2026 15:10
              Ну то есть цыгане принципиальные и из-за 4-х чуваков они откажутся от денег?
              А наши потерпят пока цыгане поднимают шекели за перевозку и продажу БП, которыми лупят по ВС РФ и гражданке?

              Не мешало бы индусам подрезать удобрения в таком случае за уже зафиксированные поставки индийских боеприпасов укрозергам.
              1. -19
                21 июля 2026 15:16
                Ну то есть цыгане принципиальные и из-за 4-х чуваков они откажутся от денег?

                Из-за 4 не откажутся, а вы думаете их там больше нет?
                В ормузском проливе ни иранцы ни американцы не отважились топить китайские танкеры, как вы думаете почему?
                КНР поставляет в 404 хренову тучу комплектухи для БПЛА.
                Что предлагаете сделать в плане противодействия?
                1. +19
                  21 июля 2026 16:56
                  ни иранцы ни американцы не отважились топить китайские танкеры

                  Так и мы индийское судно не топили. Это было судно Гвинеи-Бисау.
                2. 0
                  22 июля 2026 08:10
                  Цитата: bk316
                  КНР поставляет в 404 хренову тучу комплектухи для БПЛА.
                  Что предлагаете сделать в плане противодействия?

                  Перекупить "кучу комплектухи" и пустить их в дело. Накладно? Да, но зато не по нам эта "куча" будет бить, а мы этой "кучей" будем бить по укровермахту.
                3. +2
                  22 июля 2026 10:10
                  Удобрения. В случае с Индией это настолько критично насколько можно. Массовый голод штука совсем не смешная.
              2. +3
                22 июля 2026 14:57
                Цитата: uber
                Не мешало бы индусам подрезать удобрения в таком случае

                Не порите Чушь , ей уже больно . На пораженном судне погибло 4 гражданина Индии , она обязана была реагировать . Ей уже объяснили , что индийским морякам туда ходить больше не надо , ибо идёт война и бить будут всех . Так теперь будет всегда . Инцидент исчерпан , торгуем дальше . И хватит истерику нагонять .
                1. -1
                  22 июля 2026 15:12
                  Какую истерику? Ты ветку целиком читай прежде чем умничать пытаться. Это я ответил истеричкам, что бы нагибаться перед индюками не спешили.
                  1. +1
                    22 июля 2026 16:23
                    Перед кем нагибаться ?
                    Кончай истерить и переходить на хамство . Погибло 4 гражданина Индии , их МИД отреагировал , вызвал посла\представителя посольства нашего , выразил озабоченность . Ему ответили , что нечего вашим гражданам в\на б\У ходить , ибо так теперь будет с каждым судн0м . На этом и разошлись . Ну и посочувствовали семьям погибших , ибо люди всё же . И граждане дружественного государства .
                    Всё - вопрос исчерпан .

                    В то же время Япония несмотря на санкции резко нарастила закупку нефти в РФ , причём по цене 102 дол. за баррель , и партию под 2 млрд. баррелей . И будут дальше закупать . А значит и встречный импорт будет нам необходимый .
                    Для сравнения Китай закупает у нас нефть по долгосрочным контрактам по 72 дол. за баррель . Но это долгосрочные контракты , на них цена по формуле .
                    1. -1
                      22 июля 2026 22:23
                      Ты неумный человек? Ты всю ветку комментов прочитай. Я отвечал истеричке bk316.
                      Еще десять раз напиши, что ситуация исчерпана.
            2. -8
              21 июля 2026 15:16
              Цитата: bk316
              Ну то есть за бензин можно нагнуться и позволить

              Бензин это кровь войны, без него войну не выиграть.

              Бензин - кровь, деньги - кровь - и всё импортное, докатились.
            3. +6
              21 июля 2026 15:46
              Цитата: bk316
              откажутся заработать лишний шекель на торговле бензином

              Откажутся и лекарства поставлять откажутся и гнать через себя серый импорт.
              Если перейдут из категории дружественных в категорию недружественных.
              Тяжело воевать, когда вокруг одни враги.

              Ну то есть за бензин можно нагнуться и позволить

              Бензин это кровь войны, без него войну не выиграть.

              Прочтите Макса , на что готовы пойти капиталисты при 300 % прибыли.
              Судно не Индийское, т.е. формально мы им ничего не сделали, а то что погибли четверо индийцев так они может и не граждане Индии уже.
              1. 0
                23 июля 2026 07:11
                Судно не Индийское, т.е. формально мы им ничего не сделали,

                Тут не стоит торопиться с подобными утверждениями о принадлежности судна. В недавнем прошлом около 80% нашего торгового флота ходило под иностранными флагами и половина ходит до сих пор. Флаг на судне вовсе не означает собственника в лице государства, а всего лишь страну где платят налог и страховку.
                У той же Гвинеи Бисау, которая торгует своим торговым флагом, может не быть ни одного судна в собственности. Поэтому когда в наших СМИ проскакивают оправдания, что на захваченном танкере теневого флота с российской нефтью был флаг иностранного государства, это вовсе не означает, что мы не понесли потери.
            4. +12
              21 июля 2026 16:00
              Откажутся, не получат сырьë. У нас вообще то в торговле с индусами большой перекос существует. Индусы у нас покупают товаров и ресурсов намного больше, чем нам продают, так что нагибать им наших будет сложно.
            5. +5
              21 июля 2026 16:44
              Цитата: bk316
              откажутся заработать лишний шекель на торговле бензином

              Откажутся и лекарства поставлять откажутся и гнать через себя серый импорт.
              Если перейдут из категории дружественных в категорию недружественных.
              Тяжело воевать, когда вокруг одни враги.

              Ну то есть за бензин можно нагнуться и позволить

              Бензин это кровь войны, без него войну не выиграть.

              А где они нефть берут?
          2. -4
            21 июля 2026 21:35
            Мне кажется, что мы сейчас не в позиции ссориться с кем то
            1. 0
              22 июля 2026 10:11
              Ну то есть лохи в понимании восточных народов. Вообще то Россия полмира сейчас держит за яйца за счет удобрений, но видимо дипломаты наши вместе с вами в одной церковно-приходской учились.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
        2. +13
          21 июля 2026 15:35
          Только вот тогда будет не у кого бензин покупать, когда припрет.
          А много бензина в Россию из Индии пришло? recourse По сообщениям прессы всего один танкер. Т. е., говоря словами классиков "Много шума из ничего" request
        3. +12
          21 июля 2026 15:52
          Ну да , ну да.
          Только вот тогда будет не у кого бензин покупать, когда припрет.

          Бензин из нашей нефти, если не ошибаюсь. Из нефти по хорошей цене, на переработке которой индусы озолотились.
        4. +2
          21 июля 2026 17:14
          Цитата: bk316
          Только вот тогда будет не у кого бензин покупать, когда припрет.

          Бензин этот пока еще даже не выпустили. Вроде как скоро должны будут, но когда точно не известно. Потом этот танкер еще пару недель идти будет. К тому моменту нам их бензин уже и не нужен будет.
        5. +1
          21 июля 2026 18:59
          Цитата: bk316

          Ну да , ну да.
          Только вот тогда будет не у кого бензин покупать, когда припрет.
          А у кого индусы будут покупать нефть со скидкой ?...
      2. ian
        +3
        21 июля 2026 14:50
        Цитата: marchcat
        Да не фига оправдываться. Не уж то индийская сторона не понимает почему всё это произошло? Ну если не понимают. вот им урок на будущее.

        Все все понимают. Но таковы правила игры. request
        1. +3
          21 июля 2026 14:56
          Вы считаете, что еще остались хоть какие то правила? М-да. Вот только кто с этими правилами сейчас считается, кроме нашего руководства?
          1. ian
            +3
            21 июля 2026 15:20
            Правила остаются правилами независимо от того, руководствуешься ты ими или нет. Считаются все. Некоторые пренебрегают.
            В международных отношениях весьма строгое делопроизводство. Нота- его составляющая... hi
      3. +1
        21 июля 2026 15:28
        индусы думали что в рай попали , и нашим и вашим , мы им запчасти и комплектующие для военной техники , а они их в "незалежную" продают , получили урок пусть не жалуются
        1. 0
          21 июля 2026 15:36
          Цитата: ростов-папа
          мы им запчасти и комплектующие для военной техники , а они их в "незалежную" продают

          Ух ты, и списочек комплектующих/запчастей у вас имеется? Не поделитесь данными?
          1. +1
            21 июля 2026 15:58
            а вам зачем ? с какой целью интересуетесь ?
            1. +1
              21 июля 2026 17:28
              Цитата: ростов-папа
              а вам зачем ? с какой целью интересуетесь ?

              Интересуюсь с целью увидеть тот надёжнейший источник информации, откуда вами почёрпнуты столь интересные сведения. Итак, жду и надеюсь на конкретный ответ. smile
      4. -2
        21 июля 2026 15:43
        Как всегда, есть нюансы -конечно надо было бить по сухогрузу, но когда он только шел в Одессу с грузом оружия/боеприпасов, тогда факт налицо, в крайнем случае -бить пока он у пирса /типа попал под раздачу при атаке вражеского порта/; а бить вдогонку по судну с пустыми трюмами или с зерном/маслом -уже ни чем не оправдать!
      5. +6
        21 июля 2026 16:33
        А что это индусы предъявляют нам претензии? Судно не индусское, а то что половина экипажа плясуны так это их проблемы. Знали куда шли и что там иногда постреливают и могут случайно что-то наголову уронить. Так надо было в Турции сойти и подождать пока корыто до укропии сходить а потом опять на борт подняться когда оно вернется.
      6. 0
        23 июля 2026 06:58
        Здесь бы не помешала хоть какая-то информация под грифом нашей разведки, где и чем загружалось это судно перед заходом на Украину. Понимаю, что уследить за каждым гражданским судном попросту невозможно, но если оно отключало транспондер при заходе в иностранные порты западных стран, то этого будет достаточно для удара, пусть знают.
        Но тут пока остается нюанс, больше всего в портах Украины китайских судов и осмелимся ли мы точно так же бить по ним?
        Но наконец-то в Кремле проснулись и очнулись, когда Украина уже стала топить наши суда даже в Средиземном море, запуская дроны и БЭКи с иностранных берегов.
    2. +1
      21 июля 2026 17:03
      Ирек
      Сегодня, 14:25
      А не хрен с бандэрлогами торговать.

      hi Я бы не исключал, что бывшие колонизаторы - мелко бриты вместе с матрасниками нагнули индусов, чтобы нагадить России.
      В будущем бандеронацисты могут легко провоцировать такие инциденты, проводя обстрелы гражданских судов с разношёрстными экипажами, а обвинять в этом РФ, что уже неоднократно происходило в гейропе, у триболтов, цыган.
      Нашим МИД и Кремлю необходимо официально предупредить- порты Чёрного моря- Одесса, Ильичёвск, Южное, Николаев, Днепро-Бугский, Придуная: Измаил, Рени и близлежащих находятся в зоне повышенного риска, как порты БВ.
  2. +28
    21 июля 2026 14:26
    Недавно американцы атаковали судно с индусами...3 индуса утопло...что характерно МИД Индии здесь промолчало...никаких протестов к Трампу не слышно...оригинально.
    Вообще то почему Индия посылает свои торговые суда в зону боевых действий следует еще разобраться. request
    1. +26
      21 июля 2026 14:46
      В статье сказано судно под флагом Гвинеи-Бисау а экипаж сборный. В составе матросы индусы. Они просто наёмные работники, могли просто и не знать куда судно следует. А даже ежели и знали, то не нравиться увольняйся. Вопрос про демарш Индии в этом инциденте. Нам что выяснять про то какой экипаж на каждом судне. А вот объявить официально, что проход в порты окраины не безопасен, ну и соответственно далее ваши проблемы. Так это давно надо бы. А то санкции на которых те же индусы наживаются, удары по Российским кораблям в черном море, которых ни кто не замечает. Пора выяснить кто нам союзник или по крайней мере нейтрален, а кто продаст за 30 серебреников, не задумываясь.
      1. +2
        21 июля 2026 15:46
        Цитата: ВАМ
        А вот объявить официально, что проход в порты окраины не безопасен, ну и соответственно далее ваши проблемы.

        Как будто никто не знает, что у берегов Украины можно попасть под раздачу. Наверняка зарубежные СМИ вовсю мусолят эту тему, и так же понятно, что перед нацеливанием беспилотника на корабль, выяснять национальный состав наёмного сборного экипажа никто не собирается.
    2. +14
      21 июля 2026 15:09
      У них там индусы в составе экипажей танкеров регулярно тонут в Ормузском проливе , персов тоже никуда не вызывают . Радует то , что после этого вызова ВС РФ хорошо приложились по газовозу у берегов Румынии , то есть ,так понимаю , индусов никто не выискивал в составе экипажа.
      1. -4
        21 июля 2026 17:07
        У них там индусы в составе экипажей танкеров регулярно тонут в Ормузском проливе , персов тоже никуда не вызывают . 

        Ой , да ладно!... То , что Вам лично не доложили ( а должны были?)- не значит , что суслика нет! laughing
        https://ndtv.in/india/iranian-envoy-summoned-by-centre-after-indian-killed-in-strikes-on-uae-ship-in-hormuz-11768336#google_vignette
        Лично прослежу , чтобы в следующий раз индийское Правительство (Министерство иностранных дел и Правительственный секретариат) Вас персонально держало в курсе своих государственных дел и вовремя с Вами консультировалось!
      2. +1
        21 июля 2026 18:20
        Ну вот и минусик на моё Вам предложение прилетел,-видать я что-то , по ссылке пройтись, не подъёмное предложил? Али во всеобщее словоблудие диссонанс внёс ? feel
    3. +8
      21 июля 2026 15:19
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Вообще то почему Индия посылает свои торговые суда в зону боевых действий следует еще разобраться.

      А их ведь предупреждали.
      Да и вообще какое дело Индии до судна Гвинеи Биссау ?
      А моряки через круинговые фирмы мотаются по всему миру, под любым флагом.
      Дело моряка куда ему идти работать, но это не дело Индии вмешиваться и посылать ноты. А песковы просто должны вообще молчать, а послы ноты спускать в унитаз.
      1. +5
        21 июля 2026 15:50
        Цитата: carpenter
        А песковы просто должны вообще молчать

        Ну почему же? На этот раз всё правильно сформулировано:
        "Мы продолжаем наши контакты с индийскими партнерами. Мы разъясняем нашу позицию. А главное, наши вооруженные силы наносят и будут продолжать наносить удары по тем судам, которые задействованы в перевозке амуниции, вооружений и так далее для целей киевского режима", - сказал представитель Кремля.

        https://tass.ru/politika/27936987
    4. -1
      21 июля 2026 17:40
      Недавно американцы атаковали судно с индусами...3 индуса утопло...что характерно МИД Индии здесь промолчало...никаких протестов к Трампу не слышно...оригинально.

      Тот же ЛЕХА , вот Вы это зачем ? Плюсиков по-лёгкому срубить? Возьмите своих плюсаторов , да пригласите пройтись по ссылочке...
      https://www.google.com/amp/s/www.livehindustan.com/national/what-is-a-demarche-india-summons-us-ambassador-3-indians-killed-on-missile-oman-ship-attack-201781161595134.amp.html[b][/b]
      Мог бы и на оффициальный сайт индийского МИД ссылку дать , вот только зачем , Вы ведь опровержения не напишите...
  3. 0
    21 июля 2026 14:26
    Трехжопые цыгане, представители того самого "глобального Юга".....
  4. +9
    21 июля 2026 14:31
    Вот это и ответ на вопрос, а почему мы не топим в черном море суда.
    Да потому что они под флагами НЕукраины.
    В том числе и под флагами дружественных стран.

    Я правда не очень понимаю, почему не объявить черное море зоной запретной для судоходства. Это вполне законно.
    Ах у нас же не война, а СВО.
    1. 0
      21 июля 2026 15:12
      Цитата: bk316
      Я правда не очень понимаю, почему не объявить черное море зоной запретной для судоходства. Это вполне законно.
      Ах у нас же не война, а СВО.

      Очень интересно, как можно "законно" объявить в одностороннем порядке всё Чёрное море запретной зоной? А как быть с нейтральными международными водами и прибрежными зонами других государств, имеющих выход к морю? Ну очень круто! laughing
      1. +2
        21 июля 2026 15:24
        Прибрежные БУССР воды законно объявить зоной стрельб бессрочно- и все абсолютно по закону :)) И туда не должны заходить ни какие гражданские суда
      2. 0
        23 июля 2026 13:24
        Очень интересно, как можно "законно" объявить в одностороннем порядке всё Чёрное море запретной зоной?

        ничего сложного, в акватории происходят боевые действия, как с нашей сторон и со стороны противника атакуются суда, всех предупредить
        и дальше уже каждый на свой страх и риск решает надо оно ему или нет и потом без жалоб
    2. +1
      21 июля 2026 15:37
      Цитата: bk316
      Вот это и ответ на вопрос, а почему мы не топим в черном море суда.

      Так я писал об этом сразу - чужой флаг. Но вроде по ним бить начали, и 5 лет не прошло.
    3. 0
      23 июля 2026 07:29
      почему не объявить черное море зоной запретной для судоходства. Это вполне законно.

      Владимир, не надо так горячиться, а лучше стоит почитать свод правил ММП (Международное морское право), хотя бы в разделе нейтральные воды, те что отстоят от берега далее 12 миль. И если объявлять все Черное море запретным для судоходства. то палка же всегда о двух концах... Нам тут же Эрдоган перекроет Босфор, как уже предупредил однажды, когда мы осмелились высадить десант с вертолета на турецкое судно замеченное в перевозке военных грузов на Украину. И кто-нибудь слышал после этого про подобные досмотры иностранных судов? Во-от, не всё так просто в этом мире...
  5. +2
    21 июля 2026 14:31
    А еще на нашем сайте есть статья о бездействии КЧФ. Свеженькая, сегодняшняя.
    1. +1
      21 июля 2026 15:38
      Да, но выложена она была в субботу, тогда информацияи о таких удаоах ещё не было, только по Одессе. И во всяком случае это надо было начинать в 2022
      1. 0
        22 июля 2026 04:26
        Цитата: Андрей из Челябинска
        ...Но вроде по ним бить начали, и 5 лет не прошло.


        Цитата: Андрей из Челябинска
        ...И во всяком случае это надо было начинать в 2022


        yes
        "Заметьте, не я это предложил!" (с)
        wink
        hi
  6. +3
    21 июля 2026 14:32
    Индия хоть и не страна НАТО, но танцует куда-то туда.
    Турция, та что облагодетельствованна С-400, и вовсе, как произнёс Трамп: Это вторая по могуществу страна в НАТО.
    Некоторые господа-коммерсанты очень многовекторные.

    Индия проводит больше совместных военных учений с США, чем с любой другой страной мира.
    Основные цели маневров. Сдерживание Китая. Контроль ключевых морских проливов и обеспечение концепции «свободного Индо-Тихоокеанского региона».
  7. +8
    21 июля 2026 14:33
    Не "катались" бы вы, индусы, в Украину когда идет такая драка.. Что забыл индийский баркас на украинских берегах, если есть четкое понимание о том, что существует угроза поражения судов? Значит бизнес дороже рисков? Ну тогда и обижаться не на кого - только на себя. Голову нужно индусам включать, а не надеяться на русский авось - он исключительно для русских.
    "Что русскому хорошо, то немцу - смерть"©
    1. 0
      23 июля 2026 07:46
      Что забыл индийский баркас на украинских берегах, если есть четкое понимание о том, что существует угроза поражения судов?

      Когда и кого это сдерживало? А лучше давайте вспомним все прошлые войны и конфликты, например войну во Вьетнаме. Туда на помощь Вьетнаму шли сотни судов с оружием и продовольствием и не только из стран Варшавского договора. И шли они под носом у американского флота или у берегов стран НАТО, но ни одно судно не подвергалось атаке или даже задержанию для досмотра. Даже когда на палубе открыто стояли танки и артиллерия в помощь Вьетнаму. А вот в порту Хайфона при разгрузке, уже могли запросто накрыть если получалось... Чувствуете разницу и причину, почему не так просто с открытым морем?
      Зато для скрытной диверсионной работы во все времена была полная свобода действий... Поди докажи, кто и когда это устроил, а всякие подозрения не в счет. Именно так было подорвано наше судно с боеприпасами в Анголе диверсантами аквалангистами ЮАР. или недавний случай с нашим судном Ursa Major в Средиземном море. Кто и где умудрился его заминировать, остается загадкой и предъявить некому....
      1. +1
        23 июля 2026 09:32
        Честно говоря Ваш посыл не совсем понял. Что Вы хотели в итоге сказать? Вы привели массу примеров, которые не имеют отношения к конкретной ситуации: Россия не скрывая бъет по всему, что идет в Одесские и Николаевские порты.. все это прекрасно понимают, принимают риски и идут на эти риски.. Потом такие суда попадают под обстрел - значит понимают, что могут быть повреждены и, наверное, это их устраивает.. Вот крупная компания Maersk вчера приняла решение о том, что в украинские порты суда с грузами заходить больше не будут т.к. опасно и затратно, а риски не покрывает страховки. Индусы решили почему-то, что они будут исключением - ошиблись и что дальше? Их будут атаковать т.к. они не являются исключением. Теперь вернемся к Вашим вопросам про "разницу между открытым морем" и "кого и когда это сдерживало".. При чем тут Вьетнам и грузы для него под носом у флота США и НАТО? Эпохи были, наверное, немного разные, да и времена.. В то время с СССР считались и старались не задирать особенно т.к. последствия могли быть очень непредсказуемыми и жесткими. Сейчас же в целом - позиция по портам Украины ведь не изменится и будут атакованы все суда, идущие в порты Укарины т.к. пришло время действий наконец, а не пустословить. Во время действия "зерновой сделки" Россия ведь никого не трогала, соблюдая договоренности, и морской траффик шел беспрепятственно, но это время прошло. Так, что индийским баркасам, в целях безопасности, лучше все-таки держаться подальше от украинских берегов с учетом разумного восприятия ситуации и логики. Ну, а если это никого не сдерживает, то индийские суда продолжат гореть. Риски пусть для себя взвесят - тут БРИКС не поможет ничем.
        1. 0
          24 июля 2026 06:11
          Кмет, спасибо за участие в обсуждении темы. Попробую более точно объяснить о чем я...
          Сначала хочу обратить внимание на скрытую под флагом Гвинеи Бисау принадлежность судна. А это значит, что у него необязательно индийский хозяин. И тут сходу вопрос: - Стали бы мы атаковать судно, если бы у него был индийский или китайский флаг в нейтральных водах? Подчеркиваю в нейтральных!!! И я привел пример с турецким сухогрузом досмотренным нашим десантом в нейтральных водах. И что после этого последовало от Эрдогана и почему мы сразу прекратили такие досмотры.
          Далее мой пример с доставкой военной помощи Вьетнаму, Анголе, Мозамбику и пр. Когда формально, СССР не вступал в войну с США или ЮАР но свободно вёз эти грузы под носом у вражеского флота и нас не трогали не потому. что боялись, а потому что ещё придерживались ММП. И точно так же не трогали десятки гражданских судов других стран Варшавского договора, Китая, Индии и прочих... Вьетнаму военную помощь оказывал не только СССР, если что...
          А теперь проведите сравнение с точно такой же помощью Украине от стран НАТО, Японии, Австралии и пр. и найдите хоть одну разницу. Её попросту нет и поэтому мы пока придерживаемся ММП не трогая иностранные суда в нейтральных водах. А вот когда они входят в территориальные воды Украины (12 миль), у нас появляется некоторая свобода действий под прикрытием военных действий на Украине. И тут даже без официального объявления войны, Украине, все желающие ей помогать идут на риск поражения судна.
          Есть и другая стадия угроз для иностранных судов, даже в нейтральных водах (Открытом море по ММП), если воюющей стороной объявляется война и блокада морских путей с доставкой грузов сопернику. Но такую блокаду я припоминаю на своем веку лишь дважды. Одной из них была блокада Кубы в Карибский кризис, где действительно никто кроме СССР не рискнул доставлять на Кубу военные грузы, а США не осмелились захватить хоть одно судно, хоть и угрожали....
          Второй пример со знаменитым танкером "Туапсе" в июне 1954 года, который шел с керосином в КНР и был захвачен в нейтральных водах Ю.К. моря (у берегов Филиппин)... Но не Филиппинами или США, а официальным правительством Республики Китай, попросту гоминьдановцами Чанкайши, которые на тот момент считались настоящим законным правительством Китая по версии ООН. И Чанкайши на таких правах объявил морскую блокаду мятежному Китаю и задерживал не только "Туапсе" из СССР с его глобальным могуществом, а доходило даже до ареста судов из Франции и Великобритании... Как вам такое?
          И СССР при всем своем могуществе побоялся силой отбивать "Туапсе" и попросту проглотил эту горькую пилюлю. А для патриотического оправдания перед населением страны. сняли худ.фильм "Чрезвычайное происшествие" про героическое поведение наших моряков в долгом плену. Но как это бывает, сильно приукрасили подвиг, замалчивая о предательстве части экипажа попросивших политическое убежище в США.
          А про ваше предложение, что пришло время бить по всем кто лезет в украинские порты, я полностью согласен. Но бить надо с умом, хотя бы в экономической акватории Украины (тоже термин из ММП), что легко оправдать, поскольку более никакой другой страны не прилегает к этой акватории. И никто не сможет сказать, что шел вовсе не на Украину, а совсем в другую страну. И надо помнить об угрозе Эрдогана перекрыть нам Босфор, если мы совсем перестанем придерживаться ММП.
          1. +1
            24 июля 2026 10:00
            Доброго дня, Александр!
            Я бы попробовал для начала обратить Ваше внимание на эту фразу из статьи:
            Инцидент произошёл вечером 19 июля, когда сухогруз MV Golden Leo под флагом Гвинеи-Бисау покидал порт Одессы с грузом.

            Я изучил и другие источники - нигде не сказано, что судно MV Golden Leo, под каким бы флагом оно ни было, находилось в международных нейтральных водах.. Получил свои три ракеты абсолютно заслуженно этот транспорт.
            Согласно Конвенции ООН по морскому праву (КМПМ), прибрежное государство имеет суверенитет над своими территориальными водами (12 морских миль). Удар был нанесён в акватории близ Одессы - то есть фактически в зоне, непосредственно прилегающей к украинскому побережью, где ведутся активные боевые действия. Важно при этом отметить, что Гаагский арбитраж в июне 2026 года подтвердил, что Азовское море и Керченский пролив являются внутренними водами России и Украины, а не международными, что лишило Украину права требовать транзитного прохода и оспаривать досмотры судов.Это уточнение.
            Вы упоминаете о досмотре турецкого сухогруза российским десантом в нейтральных водах и последовавшую реакцию Эрдогана - было. Однако здесь принципиальное отличие: удар по MV Golden Leo был нанесён не в нейтральных водах, а в зоне боевых действий у украинского побережья, где судно покидало порт, который фактически является военной логистической точкой.
            Теперь о системности и выборочности применения ММП можно вспомнить.
            Важнейший аспект, который необходимо подчеркнуть: западные страны систематически нарушают нормы международного морского права в отношении России, но эти нарушения почему-то не становятся предметом аналогичной критики. Вот перечень таких нарушений:
            - Захват танкера "Маринера" под российским флагом ВМС США в открытом море (декабрь 2025) = Нарушение Конвенции ООН по морскому праву
            - Попытка захвата танкера Jaguar силами НАТО и Эстонии в нейтральных водах Балтики (май 2025) = угрозы тараном и требование проследовать в зону досмотра
            - Задержание танкера South Star в Средиземном море ЕС по подозрению в использовании «ложного флага» (июль 2026) = нарушение ММП
            - Задержание танкера Deliver Францией у берегов Сицилии (июнь 2026) = нарушение МП
            - Системные захваты судов «теневого флота» России 14 странами НАТО = захваты в открытом море вне правовых процедур
            МИД России неоднократно заявлял, что подобная практика западных стран "грубо нарушает букву и дух Конвенции ООН по морскому праву 1982 года". Какая-то реакция на это была?
            Теперь про примеры с блокадой Кубы (1962) и танкером «Туапсе» (1954).
            - Блокада Кубы была объявлена США в одностороннем порядке и до сих пор признаётся международным сообществом нарушением международного права. Однако США не понесли за это никакой ответственности.
            - Захват танкера "Туапсе" в 1954 году был совершён гоминьдановцами в нейтральных водах в нарушение международных правил, предусматривавших свободу морских перевозок для гражданских судов. СССР, при всём своём могуществе, не применил силу для его освобождения. Но Вам не понравился х/ф "Чрезвычайное происшествие"... Может режиссерской постановкой сюжета.. может еще чем-то.. игрой актеров возможно.. Но в привязке к ситуации Вам не понравилась патриотическая составляющая.. Пусть так - возможно, у всех разное восприятие и тут ничего не поделаешь.
            Как раз эти примеры показывают, что международное морское право никогда не соблюдалось всеми сторонами без исключения, а его применение всегда было политизированным не смотря ни на что и Вьетнам в том числе. Так-то можно вспомнить и ВМВ когда Германия топила конвои в любых водах и в МИД никого не вызывали с отчетами..
            В заключение хочу сказать одно: Судно MV Golden Leo находилось в зоне боевых действий у побережья Украины и произошедшее сним - вполне закономерно.. В остальном следует руководствоваться здравым смыслом всем участникам конфликта (и те государства, которые осуществляют поставки в период боевых действий - тоже являются участниками т.к. осуществляют торговые отношения с одной из сторон или обеими сторонами конфликта). На захват танкеров теневого флота России кого-то вызвали хотя бы в МИД? Может Францию или Норвегию? Давайте будем адекватно относиться к ситуации. Я не вижу тут повода для претензий к РФ.
            1. +1
              25 июля 2026 07:33
              Кмет, у нас получился очень предметный диалог, а главное без наезда на собеседника с обвинениями его в чём-то, чего он не предполагал никогда. И тут мне надо бы кое что уточнить.
              Не знаю, прочитали ли Вы все мои комментарии под этой статьей, где я обозначил своё понимание вопроса и четко обращаю внимание на разницу действий в территориальных и нейтральных водах... Именно то, что Вы подтверждаете мне, напоминая в какой акватории был атакован MV Golden Leo. Я даже допускаю, что если мы начнем бить по иностранным судам за кромкой территориальных вод, вплоть до параллели с дельтой Дуная, где их нахождение однозначно указывает на цель плавания на Украину, то всем придётся умыться и поостеречься впредь.
              Вопрос, почему мы этого не делали все годы СВО, а поддавались на всякие уловки и зерновые сделки, пока нас не стали терзать на Балтике и даже в Средиземном море?
              Вы сделали очень хорошую подборку таких захватов гражданских судов нашего теневого флота и даже тех, кто шел под российским флагом. Я конечно знаю и помню все эти случаи и всегда огорчала наша беззубость в ответ, с нотами по линии МИДа и прочего "плача Ярославны" от Маши Захаровой.
              Но с другой стороны, мне всегда было интересно узнать детали и оговорки с вражеской стороны, как и чем они прикрывают такие захваты и насколько это вяжется с ММП. Начнем с того, что некоторые страны открыто не подписались (не ратифицировали) под ММП, например США... Правда с оговорочкой, что будут придерживаться этих правил, если они не будут вредить национальным интересам США. Глядя на такое, мы тоже осмелели в свое время и вопреки формальному праву Украины в Азовском море, вдруг ставшему морем для двух стран после развала СССР, успели "повоевать с Куй" за косу Тузла. Правда почти проиграли эту "войну", признав таки Тузлу украинской, но добившись от Украины права беспрепятственного прохода по Керченскому проливу любых кораблей. Но Азовское море условно поделили тогда на экономические зоны с правом рыболовства по согласованию сторон.
              И тут самое время вспомнить историю с захватом крымского траулера "Норд" и как его подавали наши СМИ. Писали всё что угодно, но ни одно наше СМИ не осмелилось назвать точные координаты ареста траулера... Этого и сейчас никто не называет, а по факту захват был в территориальных(!!!) водах Украины, куда по ошибке или в погоне за рыбой залез этот "Норд". Произошло это буквально рядом с Бердянском и стало местью (ответом) со стороны Украины за аресты их браконьеров помельче, которые точно так же залезали в наши воды под Ейском или Таганрогом. И где в погоне за одной лодкой с браконьерами, были погибшие х..лы. Но формально, захват "Норда" был вполне правомерен со стороны Украины. Другое дело, что надо ли было так издеваться над экипажем, не отпуская их в Крым? Случаев ареста браконьеров бывает сотни за год в мировой практике и все процедуры давно отработаны вплоть до конфискации судна. Но мой вопрос о другом: - Зачем наши СМИ устроили глупую тайну и не признавали элементарного нарушения границы со стороны "Норда"?
              Но бывают ещё более необъяснимые чудеса, о котором вы упомянули... Что вдруг Гаагский арбитраж признал Азовское море российским, одновременно не признавая включение всех его берегов в состав России. Вот тут бы снова нашим СМИ желательно пояснить это невероятное для всех решение и как это понимать? Подозреваю, что не все так просто и линейно в этом решении, о чем предпочитают не писать в наших СМИ, как не писали всю правду про "Норд" где его поймали. И возможно (это только лишь моя фантазия), что такое решение вовсе не окончательное, а отражает лишь текущую ситуацию с Азовским морем, где арбитраж умывает руки и не хочет принимать бесполезные жалобы от Украины с потерей времени на их рассмотрение. Например, не присуждать выплату страховки украм, если они сунутся туда и пострадают... Т.е. чисто денежные нюансы в экономических вопросах. А наши СМИ торопятся называть это политическим признанием Гаагским арбитражем потери Украиной Азовского моря. У этого арбитража попросту нет таких полномочий в политических вопросах.
              Но Вам не понравился х/ф "Чрезвычайное происшествие"...

              Наоборот, это был любимый фильм в детстве, где приходилось верить всему. что там показывалось и восхищаться подвигом наших моряков. И в фильме даже слегка показали парочку предателей, струсивших и поддавшихся на измену. И у меня абсолютно нет претензий к режиссеру и артистам этого фильма. Просто со временем, приоткрылись другие детали событий, которые по понятным причинам не могли назвать и показать в советском фильме. А ведь по сути, страна бросила своих моряков и затем долго мстила тем, кто ради жизни и здоровья, решил вернуться домой обходными путями через эмиграцию в США. От них принимали заявления в советском посольстве в США, вывозили в СССР и сажали в тюрьму за измену родине.....Такие были времена и родина предпочитала смерть в плену своих граждан, чем обходные пути возврата.
              Здесь можно сравнить аресты наших граждан по всему миру с вывозом их в тюрьмы США и почему мы сходу не отвечаем зеркально. И неужели у могучего СССР не нашлось смелости тут же захватить любое судно гоминьдана и обменять экипажи из под ареста? Зачем надо было сидеть много лет В.Буту, летчику Ярошенко или Марии Бутиной под надуманными предлогами? Почему раньше не нашли на кого их поменять? Искали законный способ в борьбе с беззаконием? В итоге приходим к выводу, ловим любого дипломата или баскетболистку и меняем таки... Но сколько лет просидели в тюрьме дипломаты или баскетболистка и сколько наши граждане? Вот и с ударами по иностранным судам дозрели таки, когда нас начала арестовывать даже Эстония под носом Балтийского флота.
              В народе это называется терпилы....
              1. +1
                25 июля 2026 09:15
                Добрый день, Александр.
                Вы затронули целый пласт проблем в одном сообщении: от тактики морских операций и международного права до информационной политики и исторической памяти.
                Честно говоря, на многие из этих вопросов у меня нет однозначных ответов, потому что я не могу отвечать за решения Генштаба, МИДа или работу редакционной политики конкретных СМИ. Это больше вопросы "в воздух", адресованные скорее системе, нежели мне..
                Я попробую порассуждать, исходя из логики, которую Вы же сами и изложили. Вот, что следует из видения Вашего посыла:

                Ваш главный тезис - "нас били, мы терпели, пока не прижало". Вполне очевидное наблюдение.. В большой политике и на войне инерция мышления часто сильнее сиюминутной выгоды.
                Почему не били по судам в 2022–2023 годах? Вероятно, потому что существовала иллюзия, что "зерновая сделка" и дипломатические ритуалы - это меньшая цена, чем эскалация с полным блокированием портов Одессы. Возможно это интересы бизнеса.. Мне трудно ответить за тех, кто на самом деле принимал такие решения..
                Но Вы абсолютно правы: как только противник почувствовал безнаказанность на Балтике, он перешел к действиям, а логика того, что ответ должен быть асимметричным и жестким - работает безупречно. Судя по последним заявлениям (о досмотре судов в Черном море), наши "дозрели" и вопрос лишь в цене этого промедления.

                Что касается вопроса о координатах захвата "Норда" - это классический пример того, как пропаганда путает карты, даже когда факты на стороне закона. Если бы СМИ сразу сказали: "Да, капитан ошибся, зашел в украинские воды, мы признаем факт нарушения, но считаем наказание чрезмерным" - это была бы сильная позиция, но вместо этого создали тайну, которая породила только слухи.
                Вывод из этого один: медиа часто неохотно признают техническую правоту противника в деталях, опасаясь, что это обрушит всю конструкцию. Тут снова очень трудно ответить за такие решения, но можно констатировать: это была явная тактическая ошибка в коммуникации...

                О Гаагском арбитраже и Азовском море Вы рассуждаете верно. СМИ действительно любят громкие заголовки "Гаага признала Россию". На самом деле, арбитраж - это не политический трибунал, а инструмент разрешения экономических споров (в основном о разграничении шельфа и рыболовстве). Его решение по Азову - это действительно "умывание рук", чтобы не лезть в политический спор о принадлежности берегов, но при этом обозначить, кто контролирует акваторию де факто. Это чисто технический нюанс, который журналисты упростили до политической победы и фантазии здесь близки к реальности.

                Об обменах (Бут, Ярошенко, Бутина) и фильме "Чрезвычайное происшествие"
                Вы задаете чисто риторический вопрос: "Зачем ждали, если можно было поймать баскетболистку и обменять?". Ответ тут циничный, но Вы его сами озвучили: система долго цеплялась за "законные пути" т.к. это "не наши методы", но выход был найден чисто технический и вполне непредвзятый с точки зрения обоснованных Законом действий - просто начались жесткие меры к нарушителям чего-либо, прибывшим из-за рубежа. Да.. некоторые оценки были предвзятыми, но эта необходимость продиктована обоюдностью действий сторон.. При этом практика показала, что с системой, которая использует экстерриториальный закон (как США), бороться "нотами" бесполезно. Переход к зеркальным арестам (как в случае с американской баскетболисткой Гриннер, которую обменяли на Бута) - это признание того, что война правил проиграна, и мы перешли на язык силы. Что касается советского фильма - Вы верно подметили разницу между подвигом и реалиями: в СССР всегда было предпочтительней героическая смерть позорному плену. Сейчас эта философия трансформируется, но очень медленно и даже не все понимают это.

                По сути Вы даже не задали вопросы, а сформулировали диагноз бюрократической и военной машины, которая то запаздывает, то догоняет с перехлестом.
                1. +1
                  26 июля 2026 08:10
                  Я вижу, что мы практически единомышленники по этим вопросам и было приятно поговорить со знающим человеком, который смотрит в суть вопроса, а не бросается патриотическими лозунгами и бесполезными призывами бить врага ещё сильнее, ради зарабатывания плюсиков на этом форуме. А этим грешат многие старожилы сайта, которые похоже сутками сидят и ждут любую новую статью, и только ради того, чтобы успеть первым вставить свой бесполезный патриотический лозунг. И не дай бог им указать на эту глупость. Они тут давно собраны в агрессивные стаи, которые сходу и дружно набрасываются на чужака и будут его клевать не вдаваясь в суть комментария и навешивать ярлыки ципсошника и пр.
                  И редко с кем получается побеседовать с пользой для себя и получения полезной информации, даже если остаются различия в понимании вопроса.
                  И я вижу. что мое понимание неожиданного решения Гаагского арбитража по Азовскому морю, совпадает с вашим. И остается лишь дождаться, когда наши СМИ разъяснят гражданам страны суть такого признания. Почему таких разъяснений не делается сразу, а зачем-то интригуют народ, закладывая в умы бесполезные понимания, которые затем "не выжечь калёным железом"?
                  Как пример, я тут на форуме пару лет назад "заступился" за Шеварднадзе, которого полоскали за подписание договора о разделе акватории в Беринговом море. А ведь граждане в большинстве своем, и именно благодаря нашим СМИ, продолжают навешивать на одного Шеварднадзе все шишки за этот договор... Впрочем, как и на Дм.Медведева, подписавшего аналогичный договор с Норвегией по Баренцеву морю.
                  Но надо знать историю и первооснову подготовки этих договоров и кем на тот момент был Шеварднадзе, кроме должности Министра ИД, или мог ли Медведев без согласования и единолично подписать такой договор.
                  Правда стоит признать, что после моих изложений истории с подготовкой этих договоров, у большинства агрессивной стаи на этом форуме не нашлось что ответить по существу, но очевидно осталась тупая злость на "умника", который осмелился вступиться за подонка Шеварднадзе, "торганувшего Родиной".
                  А тот факт, что без предварительного одобрения Политбюро ЦК КПСС, никакой Шеварднадзе не посмел бы ничего подписать. Более того, инициатива об изменении линии раздела в Беринговом море изначально, ещё с 1975 года исходила от СССР, а США попросту отмахивались, не понимая зачем это надо. Тем более СССР предлагал вариант, который все-равно не укладывался в правила установления границ по ММП, хоть и отдавал некоторую акваторию в пользу США в этом месте, с надеждой не трогать границу в Чукотском море. И все с подачи КГБ (пограничников), которым проще станет определять нарушителей в открытом море, когда ещё не существовал GPS и проще, если граница будет максимально спрямлена. И в борьбе КГБ с Минрыбхозом, победил КГБ и Правительство поручило АН СССР совместно с министерствами подготовить вариант договора... Напомню, это началось ещё в 1975 году, а Шеварднадзе поехал с готовым договором и всеми согласованиями от КПСС, КГБ, и Правительства спустя 15 лет!!! в 1990 году и сделал то, что ему поручили.
                  Так зачем до сих пор все шишки валят на одного Шеварднадзе? И ведь это исходит от наших СМИ и даже депутатов ГД или СФ... нашли козла отпущения.
        2. +1
          26 июля 2026 08:43
          Россия не скрывая бъет по всему, что идет в Одесские и Николаевские порты.. все это прекрасно понимают, принимают риски и идут на эти риски..

          Я не смог удержаться, перечитав эту фразу... Суть же в том, что только начала бить на пятый год войны и теперь только надежда, что не остановится... И я мог бы ещё искать какие-то технические или военные оправдания с ударами по судам крадущихся в Черноморск (Ильичевск) или Одессу вблизи украинского берега и под прикрытием ПВО и береговой охраны ВСУ. Но гляньте на карту и найдите единственный путь по углубленному морскому каналу в устье Ю.Буга к городу Николаеву, куда тоже свободно пропускали иностранные суда и даже не зерновозы, а любые прочие вплоть до танкеров, которые однозначно шли с грузом в одну сторону - на Украину!!! И если мы контролируем левобережье Херсонской области и левый берег Днепровского залива, то всем судам идущим в Николаев, требовалось "пролезть в игольное ушко" напротив Очакова... Там даже не надо никакой артиллерии, любой БПЛА или миномет в кустах наглухо перекрывает это горло для судоходства. Но мы же не трогали там почти пять лет никого из иностранцев... Или когда решили, что оставляем Херсон, можно было затопить парочку барж и баркасов на фарватере и это бы полностью перекрыло судоходство в этом горле.
          1. +1
            26 июля 2026 11:09
            Доброго дня, Александр.
            Ну да.. есть тут такое на ВО. Меня один из "местных" подобных индивидов как-то тоже ЦИПСОшником определил. Но каждого ведь не переделаешь да и смысла в этом нет никакого. Мнения у людей всегда разные на одни и те же события.. иногда совпадают, иногда частично совпадают, а иногда вообще полярны. Все зависит от уровня образования, воспитания и социальной среды обитания - это оказывает основное влияние на мировоззрение. Ну и, конечно, кто за чем пришел на ВО. Есть "целевики", есть патриоты.. всякие есть. Главное не забывать о непредвзятом отношении, чести и вежливости. Так, что.. Впрочем я исхожу из того, что любой мой оппонент заслуживает уважения до тех пор, пока не проявит откровенного хамства и неуважения ко мне. По поводу событий истории.. тут всегда будут споры и разные мнения. Дело в том, что те, кто творит историю, зачастую обладают большей информацией на момент принятия каких-либо решений, чем те, кто потом оценивает эти решения - поэтому споры. В этом всем отдельной группой выделяются аналитики, которые не утверждают безапелляционно, но все же пытаются спрогнозировать события и их последствия. Могу сказать только одно - будь на месте конкретного политика кто-то из числа критикующих его действия: они точно так же подверглись бы критике и упрекам. Такова жизнь.
            А по поводу того, что нужно было бы сделать в течение периода с 22-го года.. Так у меня нет ни одного более-менее адекватного ответа на вопросы почему не выполнялись, казалось бы, очевидные действия для купирования последствий, что сейчас наблюдаем. Недоумение присутствует не только у Вас. Но понять это недоумение просто: пример последней ВМВ вполне понятно объясняет все т.к. в то время олигархи воевали только с одной стороны фронта, а с другой их не было. Капитализм жестоко отомстит человечеству т.к. жадность неуемна до тех пор, пока не наступает непосредственная и неотвратимая угроза существованию. Вот поэтому все фарватеры оставались нетронутыми, да и многое другое..
            1. 0
              26 июля 2026 12:09
              в то время олигархи воевали только с одной стороны фронта, а с другой их не было.

              Я не считаю, что все причина в олигархах.. У СССР и без олигархов случались государственные интересы, которые бесили его врагов и которые они почему-то считали недопустимыми. Полагая, что им можно договариваться хоть с чёртом лысым (Гитлером), а СССР нельзя. Да, я про Пакт Молотова-Риббентропа и последовавшие за ним действия СССР.
              И я считаю, что совершенно правильно по государственному делал СССР, возвращая себе Западную Украину, Молдавию и даже нападая на Финляндию, если до этого не удалось склонить ту же Францию и Великобританию к совместной борьбе с их выкормышем.
              И я уверен. что войну с Финляндией начали мы, она нужна была нам, а финны и в страшном сне не думали нападать на СССР. Иначе бы они не тратили несколько лет половину годового бюджета на строительство линии Маннергейма. А нам надо было исправлять сложившуюся угрозу с границей в пригороде Ленинграда и по хорошему с финнами не получилось, пришлось действовать силой. Но получилось очень плохо с военной т.з, если сравнивать людские потери 360 тыс против 60 тыс у финнов. Но географию поправили. Вопрос, почему тогда не добили их до конца и не посадили своего "сукина сына" в Хельсинки? Историки теперь пишут, что не захотели окончательно ругаться с Францией и Великобританией, где уже сажали на десантные корабли войска в помощь Финляндии. Не тронули даже Маннергейма тогда и во второй раз в 1944 году, когда отогнали его с блокадой от Ленинграда и даже дали ему спокойно эмигрировать в Швейцарию. И опять не стали сажать в Хельсинки своего "сукина сына" ради подписания мира с этими нацистскими зверями, устроивших геноцид в Ленинграде. Просто тут определили государственный приоритет, что позволило срочно снять около 600 тыс. солдат с финского фронта и бросить их в Польшу и на Германию, дабы не дать союзничкам первыми взять Берлин или договориться у нас за спиной с Гитлером.
              К чему я вспоминаю всю эту политическую кухню того времени? Просто в наших СМИ, начиная с советских времен и в школьном образовании, навязывалась идея о затягивании союзниками открытия 2-го фронта в Европе. При этом как-то упускалось из вида, что эти союзники раньше нас на два года вступили в войну с Германией и точно так же хотели бы открытия 2-го фронта со стороны СССР... А мы не только не открывали его, а даже помогали фашистской Германии всем чем могли... И даже сопровождали лоцманской проводкой их крейсер "Комет" по СМП в тайне от врагов Рейха. Так почему мы считали, что с нами должны поступать по другому? Тем более понимая, чье создание был фашизм и что наш коммунизм был для них страшнее. Но так и надо было учить нас в школе, а не развешивать лапшу по ушам с обязательствами от союзников.
              Вот и с "Духом Анкориджа" примерно та же лабуда от нашей пропаганды. Я уже через пару недель написал здесь на форуме, что душок начинает попахивать Хасавьюртом... И это было очевидно практически всем, но наши официальные государственные СМИ продолжали до последнего пудрить мозги нашим гражданам. Поэтому, первое чего я бы хотел изменить в стране, это нашу бездарную и трусливую пропаганду с вечной оглядкой и нытье про международное право.
  8. +13
    21 июля 2026 14:34
    Российская сторона тоже должна высказать озабоченность индийской стороне о недопустимости торговли и экономических связей с неофашистским киевским режимом, угрожающим безопасности России, а также недопустимости захода судов и индийских моряков в зону боевых действий из-за риска гибели. Такой вот обмен озабоченностями.
  9. +4
    21 июля 2026 14:35
    сухогруз MV Golden Leo под флагом Гвинеи-Бисау

    Чота в Гвинее никто не всполошился... Индусы исполняют, чтоб и нашим и вашим. Наверняка они не в курсах, где шатаются их граждане, но подсказали - надо отреагировать и продемонстрировать.
  10. +1
    21 июля 2026 14:41
    Министерство иностранных дел Индии вызвало временного поверенного в делах России Владимира Ладанова, чтобы выразить «серьёзную озабоченность и однозначное осуждение» атаки на торговое судно у побережья Украины, в результате которой погибли 10 человек, включая четырёх граждан Индии.

    Вопрос: а зачем посылали торгового судна на Украину, зная о том, что идёт война???
    Или для индусов важна сама прибыль, наплевав все договорённости о невмешательство противобортвующих обеих сторон???
    Раз направили - виноваты сами, господа индусы!
  11. +8
    21 июля 2026 14:42
    Что-то я не помню, чтобы индийское руководство, выражало негодование, осуждало и тп., удары запада, руками киевской хунты, по нашим торговым, мирным танкерам и кораблям, которые осуществляются уже довольно давно.., задолго до наших этих "сегодняшних" зеркальных ударов по таким же торговым судам, только шествующим из/на украину...
    Так что, - это война, нужно думать - куда посылаете грузы и кому, учитывая все возможные риски... И если МИД Индии не видело раньше никаких преступлений в ударах по нашим гражданским судам, то и сейчас, должно принять и понять произошедшее, как нечто соответствующее сегодняшним реалиям.., ранее, приемлемое ими.
    1. 0
      21 июля 2026 14:45
      Что-то я не помню, чтобы индийское руководство, выражало негодование, осуждало и тп., удары запада, руками киевской хунты, по нашим торговым, мирным танкерам и кораблям,

      А что на наших судах индийские экипажи?
      1. +2
        21 июля 2026 14:49
        На судах - не знаю, но на других объектах, которые подвергаются ударами укр бпла или потенциально могут попасть под налёт, индусов хватает
      2. 0
        21 июля 2026 15:04
        Какая разница, чьи экипажи? Повторяю, если индийские власти, МИД, не видели ( видят) преступления в том, что чьи то мирные торговые суда, с экипажами из других ( любых) стран - атакуют украинские, штатовские и тп. агрессоры- беззаконники, то и к подобному происшествию со своим экипажем, судном, должны относиться соответственно, не лицемерить, в общем, а быть готовыми и знать, на что идут и какие риски ...
        1. +1
          23 июля 2026 15:41
          А те суда по которым мы бьём они не мирные торговые!?
  12. И нашим и вашим. Плясуны пошли нах.ре.н
  13. +4
    21 июля 2026 14:48
    Такие демарши со стороны "партнёров" - лучший показатель эффективности ударов
  14. +8
    21 июля 2026 14:51
    И вот этим вот что-то там собираются передавать по Су-57.....
    1. -1
      21 июля 2026 15:15
      ...так то бизнес, а это "святое".
      так то и Султану предлагалось купить, но Султану не понравилось...
    2. 0
      21 июля 2026 15:31
      Цитата: Вайфу
      И вот этим вот что-то там собираются передавать по Су-57.....

      Имидж ничто, жажда всё! Жажда наживы. Туркам продали С-400, теперь у наших барыг башка не болит. Хорошо если найдётся толковый офицер-патриот, нажмёт систему самоликвидации но, скорее, её даже не поставили...
  15. +1
    21 июля 2026 14:52
    Ну не под флагом Индии же, что возмущаться.
  16. +1
    21 июля 2026 14:58
    в украинские порты зачастую заходят суда с грузом оружия и боеприпасов,


    оттуда выходят либо порожняком, либо с грузом зерна, удобрений или подсолнечного масла.

    покидал порт Одессы с грузом. По данным украинской стороны, судно поразили три крылатые ракеты Х-59/Х-69.

    Какой смысл тратить ракеты на судно с подсолнечным маслом ? request
    Логичнее использовать ракеты до входа в порт.
    1. +3
      21 июля 2026 15:12
      А ещё частенько такие суда выходят с "грузом" БЭКов, которые потом используются для атак на российские суда и порты. Вот, к примеру, вопрос: каким образом xoxляцкие БЭКи оказались в Ливии и оттуда атаковали российское судно? Так что, надеюсь, ракеты били не по емкостям с подсолнечным маслом.
    2. 0
      21 июля 2026 15:38
      Какой смысл тратить ракеты на судно с подсолнечным маслом ?
      Доходчивее получается.Кратно увеличивается шанс,что судно уйдет на дно.А вот в Геранях толка нет.Так надстройки закоптить,напугать,немножко.
  17. HAM
    +1
    21 июля 2026 15:05
    "....Мы разъясняем свою позицию индийским партнёрам....."
    Вот именно такое "разъяснение" самое доходчивое и для "партнёров",и для врагов.. hi
  18. -2
    21 июля 2026 15:06
    Ничего страшного, купим у индусов бензин дороже рыночной цены. Россия щедрая, смолчит и компенсирует.
  19. +3
    21 июля 2026 15:09
    Индийская сторона заявила российскому дипломату, что «такие нападения подрывают безопасность, защищённость и стабильность международной морской торговли».А в финском заливе,Керчи и Новороссийске не подрывает.Что то они про стабильность вспоминают,когда игра начинается вдвоем.Теперь индийского бензина не увидим.Сарказм.
    1. 0
      21 июля 2026 15:28
      Цитата: Карельский
      Теперь индийского бензина не увидим.

      Ну вот. А я только понял как оттуда спирт выудить... request
  20. +2
    21 июля 2026 15:09
    ...хитроседалищность всегда приводит к определённым последствиям. танцоры диско должны это понимать. их никто к какелам в экипаж не заставлял наниматься с учётом текущей ситуации. думать было надо головой, а не танцами.
    1. +2
      21 июля 2026 16:09
      Да они по всему миру разбрелись, где хоть что-то заработать можно, на родине нищета жуткая.
      1. 0
        21 июля 2026 16:59
        это к товарищу Моди вопрос, пожалуйста. ещё нехватало "по-партнерски" и индусов выручать от нищеты (с). начальство наше всех выручают. а нас ?????
  21. 0
    21 июля 2026 15:14
    Да ладно, что вы на индусов напали. Они просто не знали что вна 404 идёт война. Ну и думают что для них все пути открыты.
    1. 0
      21 июля 2026 15:16
      ...ага - станцуют и споют "а мы то тут не при чём, совсем тут не при чём" (с). но попали под раздачу...
  22. +1
    21 июля 2026 15:15
    Министерство иностранных дел Индии вызвало временного поверенного в делах России Владимира Ладанова, чтобы выразить «серьёзную озабоченность и однозначное осуждение» атаки на торговое судно у побережья Украины, в результате которой погибли 10 человек, включая четырёх граждан Индии.

    И что? belay
    Они попёрлись в зону военных действий!!! Значит всю ответственность за последствия несут либо они, либо страховщики с работодателями.
    Плюс у них не было плаката над головой и ходовой рубкой, что они граждане Индии и их бить нельзя. request
    Так что утритесь и не пускайте своих граждан больше туда, где летают ракеты и ударные дроны. Тем более, что они виновны в поставках оружия нашему противнику, следовательно сами себя позиционируют как законную военную мишень. yes
    1. 0
      21 июля 2026 15:46
      Цитата: К-50
      у них не было плаката над головой и ходовой рубкой, что они граждане Индии

      ну и что, пусть там будет хоть флаг пришельцев

      а если все корабли и моряки начнут перекрашиваться в индийский цвет, нам что стрелять теперь нельзя
  23. +1
    21 июля 2026 15:18
    Чем больше таких заявлений, тем ниже вероятность Индии получить документацию на Т90... Так что не гони волну, Махараджа...
  24. 0
    21 июля 2026 15:22
    Они просто паспорта не успели ракетам на досмотр показать, ну и подумали что румыно-цыгане. hi
  25. +2
    21 июля 2026 15:25
    Индусам голову напекло? Пароход под обезьянним флагом шел прямёхонько в свинарник, все предупреждены чтоб не ходили туда, нате пожалуйста. Лучше своих бедолаг предупредили бы об опасности рейсов в Залежалую.
  26. +2
    21 июля 2026 15:27
    Если иметь полтора миллиарда таких друзей, врагов, на миллион лет хватит.
  27. 0
    21 июля 2026 15:41
    а индусы не знали что война идет? и что нам теперь нельзя бить по врагам? надо утроить удары
    1. -1
      21 июля 2026 18:05
      а индусы не знали что война идет? и что нам теперь нельзя бить по врагам? надо утроить удары

      А , что идёт война ? Или всё-таки какая-то идущая пять лет , по каким-то хитрым планам СВО, с непонятными для всего мира , какими-то всё время меняющимися целями ? Если всё-таки война , то пора бы реабиллитировать всех тех кто пострадал за это слово , произнесённое в слух и выплатить компенсации , ну или хотя бы принести извинения ! Если же всё-таки это не война , а СВО ,- то пора бы уже научиться утираться и сопеть в тряпочку ...
  28. +2
    21 июля 2026 15:48
    Сто раз надо было индийского посла вызывать за снабжение укров...
  29. -1
    21 июля 2026 15:51
    А почему флаг не индийский? Что не пираты.
  30. 0
    21 июля 2026 15:53
    Цитата: ettore

    Бензин - кровь, деньги - кровь - и всё импортное, докатились.

    Надеялись наблюдать со стороны?
    1. 0
      21 июля 2026 22:41
      У индусов оправданные риски. У нас купили подешевле нефть, туда продали подороже солярку. Но риски есть.
  31. 0
    21 июля 2026 16:45
    Ну так не плавайте в Одессу, в чём проблема?
  32. 0
    21 июля 2026 16:51
    Что вы так разволновались то? Погибли граждане Индии, ее МИД должен был как-то отреагировать, вот он и "выразил озабоченность", и всего делов!
  33. 0
    21 июля 2026 17:40
    Нужно их посла вызвать за участие в поставкам фашистскому зверью.
  34. 0
    21 июля 2026 18:19
    Залезли в войну, получили по рогам и выражают неудовольствие. Абсолютная тупость руководства Индии.
  35. bbb
    0
    21 июля 2026 20:13
    Есть же оказывается и ракеты для всяких сухогрузов, не только Герани. Почему так мало они используются? Прямо у причала можно же кого-нибудь затопить.
  36. 0
    21 июля 2026 20:28
    Так дрон то сам летит и кто его пустил х.з,может провокация пиратов с острова
  37. Комментарий был удален.
  38. 0
    21 июля 2026 22:40
    Ну , а кто знал, чьи там моряки? Фраг то чей? Так и наших трясут. И Азербаджанцы погибли недавно.
  39. 0
    22 июля 2026 01:24
    Лес рубят...
    Нужно горбоносую любовницу Эдогана (Алиева) и Токаева ещё проучить, чтобы перестали протоукрам помогать.
  40. 0
    22 июля 2026 02:34
    Так нeхрeн было в Одессу ходить, известно же что там дроны летают и взрываются, а бывает что и ракеты.
    Кто играет с огнем, может обжечься.
  41. 0
    22 июля 2026 04:36
    Индийская сторона заявила российскому дипломату, что «такие нападения подрывают безопасность, защищённость и стабильность международной морской торговли».

    В чем проблема, судно не под индийским флагом, первозило грузы военного назначения для ВСУ, что является военной целью.
    То что в составе экипажа этого судна были индийцы, так это проблемы частного характера, они понимали цену риска и ради оплаты рискнули, не фартануло.
    Тут недавно стало известно об украинской агитациии, призывающей мужчин Индии переезжать работать и жить на Украину, причём заказчик плакатов ВСУ. Что предлагает МИД Индии, нашим ВС РФ сортировать при штурме опорников, ххлов, латиносов, англо-саксов налево, индийцев направо, на курорты Турции?!
  42. 0
    22 июля 2026 13:33
    Украина находится под санкциями России и ни одно судно не имеет права заплывать на закрытые территории где ведутся боевые действия . Те корабли заплывающие на закрытую территорию , плывут на свой страх и риск ! Все страны об этом уведомлены ! Весь теневой флот украины будет уничтожен !
  43. 0
    22 июля 2026 21:56
    Все сделали то, что положено.
    Наши ВС ударили по судну, перевозящему военные грузы для противника.
    Индусы вызвали нашего дипломата, поскольку погибло 4 индийца из 1600000000. Наш дипломат сказал, что он по-русски так себе, но снег башка попадет - совсем мертвый будешь, и попросил дополнительно об этом инструктировать индийских дворников при отправке в Петербург, и индийских моряков в Одессу.
    1. 0
      23 июля 2026 15:45
      А есть ли вообще прямые доказательства того что на данных кораблях находился военные груз? Можно ли нашему Минобороны верит на слово?
      1. 0
        23 июля 2026 18:57
        "Какие будут ваши доказательства?"
        (Типичный, по мнению американских режиссеров вопрос от наркодилера оперу из милиции, в данном случае Ивану Франко, видимо родом из Ивано-Франковска)