Вежливый залп

4 299 23
Вежливый залп


Патрульный корабль HMS Tyne отошёл на безопасную дистанцию. Отошёл вежливо, по запросу: российский фрегат, за которым он наблюдал, собирался открыть огонь и попросил не мешать. Тысяча семьсот тонн патрульного корабля уступила дорогу четырём с лишним тысячам фрегата. Никто никого не таранил, не глушил радаром, не заходил в борт. Один корабль отодвинулся, чтобы другой мог пострелять. И в этой почти учтивой хореографии сказано больше, чем в любом заявлении пресс-службы.



Всё по закону — и в этом весь смысл


20 июля фрегат Балтийского флота «Неустрашимый» провёл артиллерийскую стрельбу примерно в 40 морских милях к югу от Плимута. Это международные воды, за пределами территориального моря Великобритании. Учение длилось около получаса. Рядом держался HMS Tyne, сверху наблюдал французский военный самолёт, выходивший на радиосвязь с фрегатом. Перед стрельбами российский экипаж уведомил британцев и попросил патрульный корабль отойти. Тот отошёл.

Юридически придраться не к чему. Свобода судоходства и учений в открытом море — та самая норма, на которую опирается и сам британский флот, когда ходит, где считает нужным. Тип орудия и число выстрелов Лондон не раскрыл; в сообщении Минобороны — только «артиллерийская стрельба» и стандартная формула про готовность защищать национальные интересы.

Соблазн на этом успокоиться: рутинное учение, ничего экстраординарного. Но безупречность процедуры здесь не оговорка защиты, а часть замысла. Законность выбрана намеренно: она позволяет сделать жест, на который невозможно ответить силой, не оказавшись стороной, начавшей эскалацию первой.


HMS Tyne, бортовой номер P281, — это морское патрульное судно первого поколения типа River, введенное в эксплуатацию в 2003 году

Грамматика жеста


У языка морской силы есть свой синтаксис, и эпизод у Плимута выстроен по его правилам.

Международные воды — это «мы вправе, и попробуйте возразить». Уведомление и просьба отойти — «мы соблюдаем нормы, претензий по процедуре быть не может». Боевая стрельба — «мы вооружены и готовы применить оружие, пусть пока по учебным целям». Точка в 40 милях от Плимута, а не где-нибудь в Балтийском море, — «мы у ваших подходов, на маршруте в Атлантику, там, где вам это заметно». Сложите знаки вместе, и получится связное высказывание. Оружие стреляет, но по воде; фрегат у британского берега, но в нейтральных водах; контакт с НАТО есть, но безукоризненно вежливый. Эскалация, у которой на каждом шаге предусмотрен тормоз.

Здесь стоит притормозить самому. Читая эпизод как цельное высказывание, аналитик всегда рискует приписать событию больше замысла, чем в нём было. Часть этих «знаков» могла сложиться сама, из устава, из привычки, из того, что фрегат просто оказался в этих водах по другой надобности. Связность — гипотеза, а не протокол допроса командира. Но гипотеза правдоподобная: слишком многое сходится, чтобы списать всё на совпадение.

Сильнее всего говорит асимметрия самих кораблей. «Неустрашимый» — фрегат проекта 11540, около 4300 тонн, со 100-мм артустановкой, зенитным ракетным комплексом ближнего действия «Кинжал» и зенитными ракетно-артиллерийскими комплексами «Каштан». HMS Tyne — патрульный корабль класса River, 1700 тонн, с 20-мм автоматической пушкой и пулемётами. Судно, построенное для охраны рыболовства и наблюдения, а не для боя с фрегатом. Британия отправила следить за боевым кораблём то, что было под рукой в этих водах, и эта нехватка достойного визави тоже часть картины, читаемой не в пользу Лондона. Наблюдатель заведомо не ровня наблюдаемому. Когда такой корабль вежливо отходит по запросу, он не проявляет слабость характера, он просто не располагает ничем, чем ответил бы иначе, оставаясь в рамках.

Что стоит под килем


Сигнал послан не сам по себе. Под ним лежит вполне материальный слой, потоки нефти и денег.

«Неустрашимый» пришёл к Ла-Маншу не только ради учений. В июле он уже фиксировался как эскорт судов так называемого теневого флота — сети танкеров, которые везут российскую нефть в обход санкций и ценового потолка. В роли эскорта он, по имеющимся данным, сменил другой фрегат, «Адмирал Григорович».

Так что боевой корабль в этих водах уже не проходящий транзитом гость: он часть постоянной схемы прикрытия.

С другой стороны — Британия, которая с марта 2026 года получила полномочия останавливать, досматривать и задерживать такие танкеры. И полномочиями пользуется: в июне морские пехотинцы взяли на абордаж санкционный танкер Smyrtos в Ла-Манше, шестичасовая операция при поддержке трёх кораблей и авиации. Тогда же «Григорович» стрелял предупредительными у британской яхты южнее острова Уайт. Линии пересеклись.

Вот здесь и раскрывается замысел. Фрегат физически не защитит танкер от группы захвата, но не в этом задача. Задача в том, чтобы поднять политическую стоимость каждого досмотра. Раньше Лондон, решаясь на бординг, взвешивал юридические и дипломатические издержки. Теперь рядом вооружённый российский корабль, и любой досмотр танкера рискует превратиться из полицейской акции в военный инцидент. Сигнал летит поверх палубы HMS Tyne, прямо в кабинет, где считают риски.

Флаг, который считает чужие издержки


Демонстрация флага — жанр старше санкций, спутников и радиосвязи. Канонерки ходили к чужим берегам за столетие до того, как кто-либо произнёс слова «ценовой потолок». Корабль у побережья соперника всегда говорил одно и то же: мы здесь, мы можем, считайтесь с нами.

Сила у чужих берегов была всегда. Новое в другом, в том, зачем она приходит. Прежде флаг предъявлял собственные амбиции: смотрите, как далеко достаёт наша рука. Сегодня фрегат у Плимута предъявляет оппоненту счёт, во что обойдётся решение, которое тот раньше принимал легко. Тоньше канонерочной дипломатии и, пожалуй, дешевле: полчаса стрельбы по воде против шестичасовой абордажной операции с тремя кораблями.

Вилка Лондона — и не только Лондона


Британия оказалась в положении, где оба очевидных ответа плохи.

Ответить жёстко — помешать учению, сблизиться, показать силу в ответ — значит устроить эскалацию у собственных берегов, рядом с вооружённым фрегатом, из-за манёвра, к которому юридически не придерёшься. И в глазах наблюдателей стать той стороной, что первой перешла от жеста к силе. Промолчать и пропустить — значит расписаться в том, что приём сработал. А то, что срабатывает, пробуют снова.

Но было бы ошибкой читать эту сцену только как проигрыш Лондона. У Британии есть свой встречный ход, и она его уже делает: досмотры танкеров продолжаются, несмотря на фрегаты рядом. Бординг Smyrtos — это ведь тоже сигнал, и адресован он той же Москве: присутствие боевого корабля не отменяет права на досмотр, полномочия будут применяться. Каждая сторона демонстрирует другой, что не отступит. Это не вилка, в которой заведомо проигрывает один, а спираль, в которой обе стороны повышают ставку, зная, что и оппонент повысит. И обе делают вид, что тормоз у них надёжнее, чем у соседа.

Реакция Лондона выдаёт, что сигнал прочитан. Министр обороны Уэс Стритинг назвал учения «безответственными» и «перформативными», рассчитанными на эффект, а не на боевую подготовку, и добавил, что это лишь вершина айсберга. Лорд Даннат, бывший начальник Генштаба сухопутных войск, обратил внимание на дату: стрельбы прошли через день после того, как Энди Бёрнем занял пост премьер-министра. Здесь не нужна конспирология про заговор, подгаданный под смену власти. Нужен трезвый расчёт момента: сигнал бьёт сильнее всего, когда адресат только сел в кресло и ещё не показал, как будет реагировать. Новый кабинет проверяют на прочность в первую неделю — логика старая и без всяких тайных пружин.

Остаётся неброский третий слой. Чем чаще боевые корабли, танкеры и группы захвата толкутся в одних и тех же узких водах, тем короче время на решение и тем выше цена ошибки. Предупредительные выстрелы у яхты в июне уже напоминание, как быстро корректный эпизод сползает к некорректному. Договорённости о расхождении на море — линии связи, взаимные уведомления — существуют ровно для таких случаев. Беда в том, что выстраивать их приходится с той стороной, которой сама неопределённость сейчас на руку.

Кто стоит неудобно


И снова та же сцена. HMS Tyne отходит на безопасную дистанцию, только теперь за этим не читается ни трусости, ни вежливости. Корабль сделал единственное, что мог, не начиная того, чего никто не хотел начинать. В такой партии тяжелее всего тому, кому выпало отвечать на чужой ход, а вовсе не тому, у кого пушка мельче. И отвечать корректно, потому что некорректность запишут на его счёт. Фрегат отстрелялся и ушёл. Что делать с этой вежливой стрельбой, осталось решать в Лондоне.
23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    Сегодня, 06:24
    Вообще, у окраины было гораздо хуже с флотом, чем у британии...
    Не надо шутить нам с флотом, пока еще надводным.
    До его полной модернизации.
    1. +3
      Сегодня, 06:34
      Цитата: tsvetahaki
      чем у британии...
      Не надо шутить нам с флотом, пока еще надводным.

      А у нас открытые боевые действия с Великобританией? Я правильно понял, что вы осуждаете подобное поведение нашего ВМФ?
      Цитата: tsvetahaki
      До его полной модернизации.

      А когда она заканчивается?
      1. 0
        Сегодня, 06:45
        Цитата: AllX_VahhaB
        подобное поведение нашего ВМФ?

        Поведение флота не соответствует его состоянию.
        "Занервничали" - это офигение когда видишь это самое поведение, неадекватное возможностям.
        А реальные возможности - запустить что-то ядерное. Пока безэкипажный катер не подошел. Но это можно и нужно при нынешнем положении (при необходимости) делать из порта приписки.
      2. +3
        Сегодня, 07:02
        Цитата: AllX_VahhaB
        А когда она заканчивается?

        Модернизация флота началась ещё при Сталине, но до сих пор не закончилась.
        1. +3
          Сегодня, 07:42
          Про эсминец "Дональд Кук" уже был комментарий? Ну как его напугали...
          1. 0
            Сегодня, 08:16
            Цитата: Гражданский
            Про эсминец "Дональд Кук" уже был комментарий? Ну как его напугали...

            А как же, по федеральным каналам со дня на день объявят, что половина экипажа сторожевика написала рапорта на увольнение и перевод в рыбаки, а со всего остального флота бриттов четверть моряков собирают свои манатки по рундукам и сваливают в сухопутчики
    2. +1
      Сегодня, 08:14
      Считаю решение запоздалым.
      Стращать врагов необходимо заранее, не идя на поводу зерновых сделок, а после каждого инцидента по аналогии с диверсиями на "Ursula Major", "Арктик Метагаз" отвечать ассиметрично мелко бритам и другим кукловодам, а также бандеронацистам, как сейчас, перекрывая доступ судоходству в черноморские порты и Придунай.
  2. +1
    Сегодня, 06:35
    Фрегат физически не защитит танкер от группы захвата, но не в этом задача.

    В смысле?
    А по факту, вот ЛИЧНО я бы, во всеуслышанье объявил, что в ракеты введены координаты целей, и в случае, к примеру, ядерного взрыва по "вине украины" удар будет нанесён по Британии. Например.
    А то помниться, в рамках "доброй воли", полётные задания ракет были обнулены, штоб ни дай бох, случайная ракета не улетела бы "не туда". Точно. И так эти ракеты и стоят, никуда не наведённые. Если я не ошибаюсь.
  3. +3
    Сегодня, 06:38
    Всё так здОрово! Может блокаду Кубы прорвём???
  4. +5
    Сегодня, 06:44
    Международные воды — это «мы вправе, и попробуйте возразить».
    Считаются только с силой, со слабыми никто церемонится не будет, положив на все нормы международного права. Захотели бы придраться, спровоцировать, так бы и сделали. Но, пока обошлось.
    Надо возвращать то время, когда даже одиночный наш корабль мог ответить на наглый вызов, - "За мной вся мощь Советского Союза", это лучшее убеждение.
  5. 0
    Сегодня, 06:56
    Это так, когда американцы СУ-24 испугались? Потужно. Ниачем.
  6. 0
    Сегодня, 07:09
    Я бы не обольщался, бриты не утрутся а что ни будь придумают. Неведомо откуда выскочившие БЭКи/торпеды, неожиданно всплывшая мина времён ВМВ, переведут корабль в подводное положение, потом нам чесать репу чем ответить.
    1. 0
      Сегодня, 07:34
      БЭКи и торпеды - это уже казус белли. И чесать долго не придется: просто Британию накроет 500 метровое цунами - и пусть потом гадают, был ли его источником российсктй Посейдон ;)
      1. +1
        Сегодня, 08:47
        Погоди-погоди, а как особняки там и детки чиновников? Не сработает красная кнопка, в последний момент бояре подрежут проводки.
      2. +1
        Сегодня, 09:15
        Сомневаюсь: БЭКи с украинским флагом в международных водах без четкой доказательной базы источника запуска...
        Операций "под чужим флагом" в миру хватает и у врагов опыта в этом более чем достаточно.
  7. 0
    Сегодня, 08:20
    А готовы мы были идти до конца, в случае не приятного для нашего фрегата инцендента (удар ничейного БЭКа или БПЛА) или как с "Курском" сказали он утонул?
  8. 0
    Сегодня, 08:29
    Ммм... Мягко говоря бояться там откровенно было нечего. "Неустрашимый" как боевая единица так себе. Слабенький сторожевик он же корвет, самое мощное вооружение это 100 мм. пушка. Пусть у ВБ давно уже не Grand Fleet, но сторожевиком его запугать пока невозможно.
  9. 0
    Сегодня, 08:32
    Танкер Smyrtos cтоит у острова Уайт в полном грузу ,по крайней мере 21июля стоял.Сейчас проверить не могу из за особенностей мобильного интернета .
  10. Комментарий был удален.
  11. +1
    Сегодня, 08:38
    В Плимуте базируется украинский военный флот - 4 или 5 тральщиков .С украинскими экипажами .
  12. Комментарий был удален.
  13. 0
    Сегодня, 09:10
    Интересно, мишень была какая, куда стрелял «Неустрашимый»? По пустым бочкам или было что-то более серьёзное?
  14. +1
    Сегодня, 09:12
    Черноморский флот загнан в Новороссийск, Балтийский еще немного и будет закрыт в Финском заливе, Ну немного жив Северный....а так похвастать нам нечем, впрочем это отчасти закономерно, и из за тактики БД,и состояния нашего и флота, выходов в мировой океан и стратегических возможностей.
  15. +2
    Сегодня, 09:15
    Фрегат физически не защитит танкер от группы захвата, но не в этом задача.
    Уважаемый автор, во-первых "Неустрашимый" является СКР. Это по классификации НАТО он - фрегат. Во-вторых, на нём базируется вертолёт, в ангаре. И в третьих, при совершении дальнего похода, тем более по сопровождению гражданских судов на нём вероятно, а скорее всего наверняка располагается как минимум отделение морской пехоты. Так что вопрос физической защиты танкера может быть решён элементарно. Главное, была бы воля. sad
  16. 0
    Сегодня, 09:57
    наш сторожевик конечно покрупнее британского "голубя мира", но в плане демонстрации мускулов так себе.....