Огнемёт по вызову: зачем ТОС свели в отдельные отряды

12 291 39
Огнемёт по вызову: зачем ТОС свели в отдельные отряды


По данным «Известий» со ссылкой на источники, в войсках радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) сформированы специальные огнемётные отряды на базе тяжёлых огнемётных систем (ТОС). Отряды действуют на направлениях наступления в зоне СВО. Прежняя задача ТОС, выжигание укреплений и скоплений противника, осталась, но к ней добавилась новая — удары по пунктам управления БПЛА. Нового оружия за этим нет, штат просто переставили под реальность четвёртого года войны.



Не новое оружие, а новый штат


До сих пор тяжёлые огнемёты придавались частям поштучно. Машина то появлялась на участке, то уходила на соседний, и командир никогда не знал заранее, будет ли она у него завтра. ТОС числятся за войсками РХБЗ, тем самым родом войск, который отвечает за защиту от оружия массового поражения и за дымовые завесы. Огнемётная система оказалась в этом роде войск по своему происхождению, о котором пойдёт речь в разделе про объёмный взрыв, но воюет давно не по профилю РХБЗ.

Организационная логика двигалась в одну сторону. Сначала появились отдельные роты и дивизионы. Затем возникли планы развернуть батальоны тяжёлых огнемётов в военных округах; по ранее сообщавшимся данным, несколько таких батальонов должны развернуть в Южном военном округе с горизонтом до 2027 года. Теперь дошло до спецотрядов, которые можно собрать в кулак на нужном участке. Штатный состав конкретных отрядов в открытых источниках не раскрыт, и додумывать его смысла нет. Важен сам вектор, ведущий от рассредоточения к концентрации.

Почему это принципиально, видно из механики применения. Тяжёлый огнемёт работает залпом по площади. Одна машина, приданная батальону «на всякий случай», задачу не решает. Её залпа не хватает, чтобы гарантированно закрыть район, а сама она при этом одна принимает на себя ответный огонь, без массированного удара, который подавил бы средства противника. Смысл появляется, когда несколько машин отрабатывают один участок одновременно. Залп батареи ТОС накрывает площадь в несколько гектаров, причём целиком, а не отдельными точками. Собрать такой залп из «размазанных» по фронту одиночных установок нельзя.

То, что к концентрации ТОС в спецотряды пришли лишь на четвёртый год, само по себе оценка предыдущей организации. Инструмент, эффективный только в концентрации, годами использовали по одной машине, и спецотряды исправляют именно это.


Почему именно объёмный взрыв


Разница между ТОС и обычной артиллерией кроется в принципе поражения. Классический снаряд бьёт точечно: разрушает то, во что попал, и осколками то, что рядом. Чтобы гарантированно накрыть цель, координаты которой известны неточно, из ствола нужно выпустить десятки снарядов и всё равно без уверенности в результате.

Боеприпас ТОС устроен иначе. По открытым данным, это неуправляемый реактивный снаряд (НУРС) калибра 220 миллиметров. В семействе «Солнцепёка» это МО.1.01.04 массой 173 килограмма и модернизированный МО.1.01.04М массой около 217 килограммов. При подходе к цели снаряд распыляет облако горючего аэрозоля, а затем подрывает его. Это и есть объёмный взрыв: детонирует не сам заряд в корпусе, а разлетевшаяся по местности горючая смесь. Возникает ударная волна высокого давления и температура порядка нескольких тысяч градусов. Поражается не точка, а весь объём, куда затекло облако, в том числе внутренности блиндажей и подвалов, куда обычный осколок не проникает.

Отсюда и происхождение системы. Термобарический боеприпас и машины на его основе изначально создавались не как артиллерия, а как средство для инженерно-химических задач: расчистки местности, выжигания заражённых участков. Родовое имя первой машины семейства — ТОС-1 «Буратино». Профиль РХБЗ, за которым огнемёты числятся до сих пор, достался им именно от этих корней.

Для боевой задачи всё это складывается в одно свойство. Когда разведка дала не точку, а район, «оператор где-то в этом квартале» или «узел обороны в этой роще», площадное поражение по нему и работает. Уточнять координату до метра не нужно, нужно накрыть объём.


Охота на пункты управления дронами


Оператор дрона не сидит в поле на виду. Он в подвале дома, в глубоком оборудованном блиндаже или в малозаметном полевом укрытии, замаскированном от наблюдения сверху. У противника есть несколько типовых схем размещения таких узлов, и все они рассчитаны на скрытность. Разведке, как правило, удаётся установить район, где работает расчёт, но не точную позицию.

Дальше приходится выбирать между двумя способами. Обычной артиллерией такой район можно перепахивать сутками: сотни снарядов, изношенные стволы, а гарантии нет — операторы могут пересидеть или сместиться. Залп тяжёлого огнемёта закрывает заданный участок целиком. Выгорает не только сам расчёт, но и вся инфраструктура вокруг: пульты, антенны, средства связи, запас готовых к вылету дронов. Одним ударом снимается не человек, а рабочее место.

Логика встраивается в наступление напрямую. Подавили расчёты БПЛА на участке — просело «малое небо» противника, и штурмовым группам легче двигаться там, где над головой стало меньше дронов. «Господство в малом небе», о котором говорят в сводках, на земле складывается именно из таких выжженных квадратов.

Есть у этого и граница. Расчёты БПЛА восстанавливаются, так что подавление на участке даёт паузу, а не окончательное решение. Есть и вторая проблема, уже своя. ТОС-1А работает с дистанции до шести километров, то есть практически на переднем крае, в зоне ответного огня и досягаемости FPV-дронов. Танковое шасси «Солнцепёка» защищает от многого, но неуязвимой машину не делает, и сама она давно входит в число приоритетных целей противника. Так что машина, которая выжигает чужие расчёты, сама постоянно под прицелом, и никуда от этого не деться.

«Буратино», «Солнцепёк», «Тосочка», «Дракон»


У всей линейки тяжёлых огнемётов одна идея, реализация которой колебалась между двумя приоритетами, уходом на большую дистанцию и возвратом к максимальной защищённости машины. Боеприпас у всех общий, это 220-миллиметровый термобарический НУРС. Различаются шасси, дальность и, как следствие, роль на поле боя.

  • ТОС-1А «Солнцепёк» — на шасси танка Т-72, дальность до шести километров. Максимум защиты ценой малой дистанции: работает в боевых порядках, под ответным огнём.
  • ТОС-2 «Тосочка» — на защищённом колёсном шасси. Дальность оценивают в 10 километров и выше, по более поздним данным — до 20. Бьёт из глубины, лучше держит марш, но брони у колёсной машины меньше, чем у танковой.
  • ТОС-3 «Дракон» — на шасси Т-80, с 15 направляющими для реактивных снарядов. Официально ТТХ не раскрывались; известно про динамическую защиту (навесные блоки, гасящие кумулятивную струю) бортов и «мангал» — противодроновый экран из сетки над пусковой установкой.

Разброс шасси показателен. Сначала ради дальности ушли от танкового Т-72 к колёсной «Тосочке», но затем вернулись к танковой базе, к Т-80 у «Дракона». Это признание того, что на переднем крае защищённость важнее дистанции. «Мангал» и динамическая защита на «Драконе» подтверждают то же самое: выживаемость машины стала критичной, а колёсного шасси для такой работы мало.

Историческая параллель тут рабочая, но с оговоркой. Огнесмеси и объёмный взрыв применяли и раньше, для расчистки местности и выламывания противника из укреплений, и эту задачу «Солнцепёк» решает до сих пор. Совпадает главное: против хорошо укрытого, заглублённого противника площадное огневое поражение эффективнее точечного. Расходится тоже существенное. Раньше целью были люди и фортификация, теперь к ним добавилась электроника управления, антенны, пульты, склады дронов. Оружие осталось прежним по физике, а список целей продиктован уже дроновой войной, которой в прежних кампаниях просто не было.

Проще говоря, штат наконец подтянули под то, как этими машинами реально воюют. Тяжёлый огнемёт перестал быть средством усиления, приданным «на всякий случай», и стал инструментом, который вводят прицельно под конкретную задачу, чтобы вскрыть узел обороны перед прорывом или выжечь сеть дронов на участке штурма.
39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    23 июля 2026 04:34
    Реально сведение ТОС в отдельные спец отряды это опыт использования "Катюш" в ВОВ, когда стреляли полками, дивизиями. Дальность применения можно увеличить используя термобарические заряды на Смерчах и Ураганах. Так дойдём до прорыва обороны противника танковыми дивизиями наконец. Опыт сын ошибок трудных. И чему сейчас учат в военных академиях? soldier
    1. +8
      23 июля 2026 08:23
      При наличии свободно и без помех оперирующих западных средств разведки и связи против нас - собрать технику в полки и дивизии практически невозможно. Накроют раньше чем отстреляетесь. Про танковую дивизию в прорыве уж вообще молчу. Туман войны отсутствует - какое уж тут сосредоточение, когда безнаказанно шляются вражеские ДРЛО и БПЛА разведки, да над головой висят спутники...
      1. -4
        23 июля 2026 13:11
        Прочитайте ещё раз внимательно статью. Как я её понимаю, что когда принято решение о наступлении всех средств, пехоты, танков, БМПТ, противоминных тралов принимается решение выжечь по возможности все средства поражения противника на определённую глубину нашего наступления. Кроме ТОС участвуют и артиллерия и авиация, только потом идёт движение, наступление пехоты и бронетехники. Сколько останется в живых операторов БПЛА, артиллеристов, расчётов противотанковых средств? Да кто то и уцелеет. Но что они смогут сделать против танковой дивизии в 350 танков плюс 40 танков полка мотострелковой дивизии? Западные средства разведки в этом случае смогут только сфотографировать разгром противника или навести несколько ракет Хаймерс, которых должны встретить армейские средства ПВО. Так на мой дилетантский взгляд, да простят меня военные, в идеале должно выглядеть наступление. hi soldier
        1. +5
          23 июля 2026 14:14
          А противник - будет сидеть и ждать пока вы подтяните на данный участок фронта все необходимые для выжигания средства? what
          1. -2
            23 июля 2026 14:36
            Павел Вы в армии служили? В учениях участвовали? Или в Афганистане воевали? Как то по дилетантски уж извините рассуждаете. В статье же говорится что уже подтягивают целые подразделения ТОС вместо одиночных пусковых машин hi
            1. +1
              31 июля 2026 19:46
              Опыт Афганистана, Чечни и прости Господи Сирии тут только в минус.
    2. +3
      24 июля 2026 11:23
      Цитата: Солдатов В.
      Дальность применения можно увеличить используя термобарические заряды на Смерчах и Ураганах.

      РС с термобарическими БЧ на "Ураганах" имеют примерно ту же дальность, что и РС ТОС-2. Фактически, эти две системы дублируют друг друга.
      Впрочем, это не единственный случай. Всё наступательное вооружение химвойск, кроме ТОС-1, уже давно имеет свои аналоги у пехоты и артиллеристов - ибо на межродовое взаимодействие никто не рассчитывает.
  2. +4
    23 июля 2026 06:31
    Огнемёты в составе химвойск ещё с РККА, а так как ТОСы по классификации (уж какая есть) - огнемёты, то именно поэтому они в составе РХБЗ.
    Так что слова:
    как средство для инженерно-химических задач: расчистки местности, выжигания заражённых участков.

    полный бред.
  3. 0
    23 июля 2026 08:45
    Нужны не НУРСы,а управляемые РС,чтобы точечно обрабатывать объект,а не шарашить,как Град по площади.
    1. -5
      23 июля 2026 09:51
      Управляемые РС дорого стоят, поэтому мало их. А дальность стрельбы Солнцепёка в 10 км не годится для военных действий, дроны выбьют все Солнцепёки ещё на этапе развёртывания. Бесполезное оружие в войне против технологичного противника. Поэтому на Западе аналоги и не пытаются делать, понимают бесполезность.
      1. -3
        23 июля 2026 16:24
        Зачем западу и США такое вооружение ели они тупо лупят ракетами с кораблей и самолетов массово но с большими паузами и там где ПВО почти нет. А у нас ПВО было есть и будет - специфика войны тем более другая. Расход боеприпасов и их производство просто сравните - и где и какие бюджеты на это дело, да плюс логистика производства боеприпасов и их доставка до фронта. Было бы нашим пофиг на местность и местных и это было бы далеко от наших границ можно было бы ковровые бомбардировки применять термобарами - опять же для этого надо запасец произвести и использовать Ан-124 сотнями для этих целей. Простой пример - сравните количество произведенной техники (танки, пушки и самолеты)за время ВОВ и за 4 года СВО. У нас даже мотоциклы Урал для фронта не производят - ни МО и ни заводу это не интересно. Весь советский запас старья по всей стране выгребаем. Концерну Калашникову простые мотоциклы не интересны - они 10 электричек таскают по выставкам - на фронте от него мотоциклов нет. Много ли квадриков из Рыбинска МО заказало ?! Скорее всего - нисколько. Одни добровольные поставки. А Хантеры и Буханки на СВО - опять же списанные с организаций и частные. От того же Сбербанка бронированных инкасаторских авто на фронте не слышно и не видно. Все в металлом отправляют.
      2. 0
        23 июля 2026 21:11
        Цитата: Fan-Fan
        дроны выбьют все Солнцепёки ещё на этапе развёртывания. Бесполезное оружие в войне против технологичного противника.

        ТОСы эффективное, а не бесполезное оружие. Чтобы они не стали "бесполезными" применять их нужно в общей системе огневых средств: сначала дальнобойные Ураганы и Торнадо совместно с фронтовой авиацией не дают поднять голову расчетам вражьих БПЛА и обеспечивают выдвижение (развертывание) ТОС-ов на огневые позиции. А уж потом они "каленым железом" выжигают бандеровский передок, обеспечивая "разграждение" нашим штурмам. А если без обеспечения, то и все что угодно вражьи птички смогут помножить на ноль. На то и существует тактика и практика боевого применения "систем", плюс командирские смекалка и хитрость с "нестандартным решениями".
        АГА.
      3. 0
        24 июля 2026 08:13
        Всё управляемое вооружение дорого,но здесь главное точность и дальность.
  4. 0
    23 июля 2026 09:25
    В переходе от сугубо специализированного назначения к широкому применению мне видится аналогия с только зарождающимся микроволновым оружием. Делают его для борьбы с роями дронов, а в итоге придётся добавлять в снаряжение пехотинца забрала из металлических сеток или из пластика с металлическим напылением, да и ткань для полевой формы придётся с вплетением металлических нитей делать. Сейчас эти установки большие, уязвимые, и вроде на переднем крае им не место, но ведь и огнемётные системы не маленькие, а опасность сгореть в них заживо от одного дрона тоже велика.
  5. -2
    23 июля 2026 09:49
    зачем ТОС свели в отдельные отряды?

    Дальность оценивают в 10 километров и выше, по более поздним данным — до 20.

    Скромно предположу, для того, чтобы дронам противника не по одной их выиискивать, а сразу? Так сказать залетели на делянку и давай урожай собирать.
    Думаю все представляют как выглядит залп не одной, а трех таких установок? request
    Как приглашение к обеду...
  6. +4
    23 июля 2026 10:17
    Боеприпас у всех общий, это 220-миллиметровый термобарический НУРС.

    Каким образом один боеприпас обеспечивает дальность и 6км, и 10 (20) км?
    Угол наклона пусковой? Так почему на "Солнцепеке" нельзя увеличить угол наклона пусковой?
    1. +1
      23 июля 2026 10:30
      Цитата: Не_боец

      Каким образом один боеприпас обеспечивает дальность и 6км, и 10 (20) км?

      М.б. разное соотношение частей топлива и БЧ.
      1. +1
        23 июля 2026 12:45
        Если ПУ у всех одинаковая, а дело лишь в боеприпасе то почему нельзя зарядить "дальний" НУРС в "Солнцепек"? Калибр одинаковый, пусковые трубы то же. Или у нас полная несовместимость?
        1. 0
          23 июля 2026 14:59
          Цитата: Не_боец
          Калибр одинаковый, пусковые трубы то же. Или у нас полная несовместимость?

          На счёт совместимости ─ не в курсе request
          Предположу, что новый снаряд можно зарядить и в старую ПУ, но для этого её надо модернизировать в плане наведения. Проще новые снаряды на новых ПУ запускать, а старые пустить на естественную убыль, если их больше не производят.
  7. +1
    23 июля 2026 10:30
    Войска РХБ защиты предназначены для защиты от средств и оружия массового поражения (ОМП). Огнеметные средства необходимы при штурме позиций и укреплений войск. Только для обеспечения этих действий есть специальный части и соединения в Инженерных войсках (роты, батальоны, бригады). Поэтому целесообразно передать ТОСы в инженерные войска.
    Исторический факт - хим. войска изначально "родились" в инженерных войсках, а потом были выведены в отдельный род войск.
  8. +1
    23 июля 2026 10:53
    При подходе к цели снаряд распыляет облако горючего аэрозоля, а затем подрывает его.

    вы говорите о "воздушном подрыве"?
    то, что мы видим, там нет его...
  9. -2
    23 июля 2026 12:14
    . То, что к концентрации ТОС в спецотряды пришли лишь на четвёртый год, само по себе оценка предыдущей организации

    Русские долго запрягают, это наша национальная черта.
  10. +4
    23 июля 2026 12:16
    Автор статьи, судя по всему, не понимает, что объемнодетонирующие боеприпасы и термобарические боеприпасы - это суть разные вещи и принципы действия у них разные....
  11. -1
    23 июля 2026 12:30
    а почему не доработать БЧ РСЗО Ураган и Смерч под новые термобары? У них в арсенале есть такие БЧ, но применяются ли они? У Смерча БЧ 280-250кг, почти как 220мм снаряд Урагана или ТОС. Точность выше, расход БП меньше. Ну и дальность больше. Или Урагану новый термобар - новый двигатель, БЧ от ТОС - даж без коррекции 35км уже что то. А поставить простую коррекцию для кучности - уже точнее можно бить и на 50км. А вообще нужна унифицированная мультикалиберная ПУ для разн родов войск. Чтобы в арсенале были снаряды от 122мм до 300мм РСЗО, ТОСовские термобары, минные Земледелия, пара типов ОТРК.
    1. +3
      24 июля 2026 11:26
      Цитата: rosomaha
      а почему не доработать БЧ РСЗО Ураган и Смерч под новые термобары?

      Потому что это тут же ставит вопрос о необходимости наличия ТОС-2 в РХБЗ. smile
      Если задача решается существующими штатными средствами - зачем изобретать новое, да ещё и отдавать его другому роду войск?
      1. 0
        24 июля 2026 11:49
        Роду войск, который для этого предназначен-ракетно-артиллерийские. А РХБЗ пусть ядохимикатами и защитой от них занимается.
        1. KCA
          -2
          26 июля 2026 12:02
          По какой-то конвенции огнемёты запрещены, СССР эту конвенцию подписал, потому и передали в РХБЗ под отмазкой обеззараживания
      2. +1
        31 июля 2026 19:48
        Ну генералам РХБЗ тоже хочется какую-то пулялку.
  12. +1
    23 июля 2026 12:30
    Подобную тактику применения обкатывали на учениях и это показывали по ТВ еще до СВО. Не новое, но заново.
  13. +3
    23 июля 2026 16:10
    Цитата: Солдатов В.
    принимается решение выжечь по возможности все средства поражения противника на определённую глубину нашего наступления

    Смотрим Яндекс. Площадь поражения одной установки 40 000 кв.м.
    Всего в ВС РФ пишут, что было 55 шт. ТОС-1А в 2024 г.
    Опорный пункт взвода (не район обороны бригады или даже батальона (10 млн. кв. м.), а маленький ВОП размером с небольшое СНТ!) 400м х 300м = 120 000 кв. м.
    Дальше, если надо, берём калькулятор и обсчитываем фантазии, сравниваем с реалиями. Если коротко, то даже с ТЯО выжечь всё нереально, только местами. А без ТЯО, только с ТОС вместе со всеми РСЗО и ФАБами впридачу - и подавно.
  14. +2
    24 июля 2026 00:02
    Вот уже десяток лет мучаюсь вопросом, но никто так и не может пояснить. А ЗАЧЕМ вообще создавались буратины солнцепеки под особые калибры? Почему грады с ураганами не могут иметь боеприпасы с объемным взрывом? Почему потребовалась разработка ПУ, которые не могут стрелять осколочно-фугасными и кассетными БЧ? В чем сакральный смысл? В чем "это совсем другое"? Какие выгоды для логистики и ударных возможностей? Давайте пехоту с абаканами и валами выделим в особый род войск с отдельным генеральным штабом. Дети у генералов подрастают, их куда-то обустраивать надо.
    1. +1
      24 июля 2026 11:28
      Цитата: диванный
      Вот уже десяток лет мучаюсь вопросом, но никто так и не может пояснить. А ЗАЧЕМ вообще создавались буратины солнцепеки под особые калибры?

      Потому что огнемётные танки и ранцевые огнемёты устарели. А химики отказываться от боевых систем не хотели.
      1. +1
        30 июля 2026 00:16
        И.....? Надеюсь сразу было понятно, что вопрос не в этом.
        1. +3
          30 июля 2026 19:34
          Цитата: диванный
          И.....? Надеюсь сразу было понятно, что вопрос не в этом.

          Так ответ дан в том числе и на "вопрос не в этом":
          Цитата: Alexey RA
          химики отказываться от боевых систем не хотели.

          Для РХБЗ огнемётные системы - это единственный способ оказаться на поле боя и воевать в обычных войнах, без применения ОМП. И держаться за них они будут до последнего. Даже несмотря на то, что все их системы (кроме ТОС-1) уже давно продублированы в пехоте и артиллерии.
          У артиллеристов есть те же самые 220-мм РС с ОДБЧ для "Ураганов". И даже более мощные 300-мм РС для "Смерчей".
          У пехоты есть ОД-гранты для РПГ-7. И даже свой пехотный вариант РПО "Шмель" - Реактивная штурмовая граната РШГ-2 с головной частью в термобарическом снаряжении.

          Ох уж эта отечественная классификация. Реактивный пехотный огнемёт - это огнемёт, только для РХБЗ. А аналогичное изделие для пехоты мы назовём реактивная штурмовая граната. Граната, не огнемёт. Потом что огнемёт пехоте не положен. smile
          1. +1
            31 июля 2026 00:21
            Спасибо за терпение. По своей работе часто приходится сталкиваться с изделиями прошедшими в росреестр в том числе и по проверке на совместимость, которые при этом совсем не совместимы с другими изделиями из того же росреестра. То есть "не имеющие аналогов" воспринимаются как не имеющие аналогов у смежников. Почему-то вспоминается "великая ружейная драма", когда патроны к ружьям вроде бы есть, но в ружья не лезут.
  15. 0
    24 июля 2026 17:46
    Если это прямо русский Хаймарс, а нельзя их наклепать как пушек в артилерии и только ими и херачить...
  16. +1
    24 июля 2026 22:59
    Это новость вот так новость. Через 80 лет после окончания ВОВ до нашего ГШ дошло, что артиллерию надо применять массированно. Глядишь, додумаются, что и авиации это тоже касается.
  17. 0
    25 июля 2026 13:28
    Цитата: Alexey RA
    Цитата: rosomaha
    а почему не доработать БЧ РСЗО Ураган и Смерч под новые термобары?

    Потому что это тут же ставит вопрос о необходимости наличия ТОС-2 в РХБЗ. smile
    Если задача решается существующими штатными средствами - зачем изобретать новое, да ещё и отдавать его другому роду войск?

    Видимо, тут еще и фактор положенности. Смерчи и ураганы в армейском звене, в артиллерийских бригадах, а применение ТОС интегрировано в батальонном звене.
  18. +1
    25 июля 2026 17:11
    После окончания испытаний ТОСов в Афганистане, было принято решение о формировании фронтовых тяжёлых огнемётных бригад. О этом слышал на выступлении тогдашнего начальника ГШ генерала Армии Моисеева в 1990 году перед выпускниками ВАХЗ. Дальше всё пошло не так,впрочем как и всё остальное.