Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Крысиный король» или как мы жрем друг друга

«Крысиный король» или как мы жрем друг другаСложившаяся в России ситуация создана путем применения технологии, известной под названием «крысиный король». Задача этой технологии — разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной конструкции. Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за себя и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предает своего.

Суть этой технологии очень ярко раскрывается на примере крыс. Эти животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести — в социальной сплоченности. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят «на дело», помогают друг другу, защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу.

Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на разрушении защиты. Так как защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить первый шаг — действие, до этого находящееся под абсолютным табу.


Делается это следующим образом. Берут крупную и сильную крысу, долго морят ее голодом, а потом бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мертвого собрата. Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это пища. Ему все равно, а мне выжить нужно. Значит, кушать надо.

Второй раз планка безнравственности поднимается выше. В клетку бросают еле живое животное. Новая «пища» хоть и почти мертвая, но все же живая. И снова рациональная логика подсказывает решение. Он все равно умрет, а мне нужно жить. И крыса опять ест себе подобного, теперь уже практически живого.

Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую «пищу», слабого крысенка. У сильной крысы снова включается алгоритм рациональной логики. Есть все равно нечего, говорит она себе. Что толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет сильнейший. И сильнейший выживает.

Обратите внимание, у крысы на принятие решения с каждым разом уходило все меньше времени. При этом уровень безнравственности каждого нового пожирания был все больше. Через некоторое время крыса вообще не думала. Она относилась к своим соотечественникам как к пище. Едва ей подбрасывали в клетку новую крысу, она тут же накидывалась на нее и пожирала. С момента, когда она вообще не думала, жрать или не жрать, ее нравственность была сломлена. Далее ее выпускали назад в общество, откуда в свое время взяли. Это уже была не та крыса. Это уже было существо без признаков нравственности. В своих поступках оно руководствовалась только логикой эгоизма. Но окружающие не знали этого. Они принимали ее за свою и полностью доверяли.

Очень быстро существо, внешне похожее на крысу, приходило к мысли: зачем где-то искать пищу, если она кругом, теплая и свежая. Рациональная логика определяла характер действия. Крысоед выбирал ничего не подозревающую жертву и пожирал ее.

Очень скоро он приходил к выводу, что самый оптимальный вариант — не открыто нападать и пожирать, а делать это втайне от общества. В следующий раз под тем или иным предлогом эта крыса заманивала свою жертву в укромное место и там пожирала.

Когда у крысиного сообщества не оставалось сомнений, что среди них завелся волк в овечьей шкуре, крысы уходили из этого места. Причем, уходили в ста случаях из ста. Животные словно боялись отравиться флюидами трансформированной крысы. Они боялись стать такими же. Инстинктивно чувствовали: если их сознание впитает новые установки, возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество потребителей. Атмосфера безнравственности разрушит механизм социальной защиты и погибнут все.

Напрашивается вопрос: почему крысиное сообщество уходило, почему не могло уничтожить «короля»? В таком поведении тоже есть глубокий смысл. Коллективный разум, которым в данном случае можно считать инстинкт, просчитывал, что в ликвидации примут участие самые сильные особи, элита общества. Кто знает, что с ними будет, когда они вопьются зубами в живую плоть безнравственного собрата. Не заразятся ли сами его порочностью?
Даже крысы не хотят жить в гражданском обществе, построенном на постоянной войне друг с другом, раздирающей единое на множественное. Крысы умнее людей. Справедливо опасаясь, что рациональной логикой эгоизма заразится крысиная элита, они уходят в другое место.

Если пофантазировать и представить, что общество не покинуло безнравственного собрата, а осталось с ним жить, легко допустить, что он заразил бы своей рациональной логикой элиту. Тоже придумал бы как это сделать поэтапно и незаметно, в полном соответствии с логикой. Вместо одного «крысиного короля» появилась бы целая каста таких «мутантов». Не имея принципов, они быстро победили бы традиционную элиту. Далее нашли бы способ придать новому порядку статус справедливости и законности. Если совсем отпустить вожжи фантазии, логика приводит нас к образованию демократического общества. Члены нового общества сами выбирали бы себе тех, кто будет питаться этим самым обществом.

Крыс спасает от такой трансформации отсутствие свободы в человеческом понимании. Отсутствие такого мощного интеллекта, как у человека. Они руководствуются инстинктом. Инстинкт определяет главной ценностью общества не пищу и даже не жизнь отдельной крысы, а нравственность. Это фундамент, на котором построена любая социальная конструкция. Ради ее целостности они уходят от источника заразы. Сохраняя фундамент, крысы сохраняют себя единым обществом с традиционной шкалой ценностей, в итоге сохраняясь как вид.

У человеческого общества нет такого инстинкта. Но оно тоже основано на нравственности. Если убрать этот фундамент, вся конструкция быстро превращается в гору мусора, который начинает перетирать себя до состояния пудры, то есть, когда мельче уже некуда. Перетереть в пудру — значит, отрезать от корней, традиции, уклада и главное, свести на нет моральные устои. Для общества последней стадией размельчения является момент, когда оно превращается в ни чем не связанных индивидов. Возникает атомизированное общество, человеческая пыль, строительный материал для нового мирового порядка.

Хотите получить образ процессов, идущих на мировом уровне? Посмотрите на стол, за которым сидите. Стоят разные предметы из разных материалов. Каждый предмет как бы прообраз каждого народа. Предметы самобытны и не соединяемы. Пока они целы, из них невозможно создать что-то единое. Но если их все, и керамическую пепельницу, и пластмассу, и бумагу, перемолоть в пыль и перемешать, получится однородная масса. Потом эту кашеобразную массу — под пресс, и давление создаст нечто принципиально новое. Это может быть что угодно, любая конфигурация, характеристики которой даже предположить трудно.

Разрушение человеческого общества осуществляется по технологии «крысиного короля». Весь удар сконцентрирован на разрушении нравственности. Всеми способами выжигается понятие свой.
Потребительское общество учит: своих в природе нет. Все чужие, все — потенциальная пища. Самая оптимальная пища те, кто находится рядом и считает себя твоим близким. И не подозревает, что ты на самом деле «крысиный король». Он верит, а ты его жрешь.

Таких «крысиных королей» в современном обществе становится все больше. Это самые страшные хищники. Они объединяются в группировки, рассматривая соотечественников как быдло (пищу). Открыв «истину», что свое счастье можно построить на чужом несчастье, сначала они действовали в лоб — «пожирали» народ открыто. Потом сообразили, что самый оптимальный вариант — пожирать под завесой красивых высоких слов.

С экранов полились потоки обещаний и высокопарных слов о свободе и равенстве. Изначально «короли» не собирались выполнять обещанное. Для них это было лишь средство приманить «пищу». Они рвались на ключевые узлы общества, чтобы под покровом красивых слов жрать своих. С каждым годом они набирались сил, становились более сильными, изворотливыми и опасными. Главная их опасность — они внешне не отличаются от здоровых членов общества. Они научились так маскироваться, что выглядят лучше своих честных собратьев. Но если не слова слушать, а на дела смотреть, нетрудно разглядеть суть этих существ.

Вся мощь их ума и воли сосредоточена в узком эгоистичном секторе. Они разучились думать в категориях общества и государства. Они думают только о себе и своем выводке. Они питаются своими собратьями точно так же, как тот крысоед. Их много, они невероятно расплодились, и их количество продолжает расти. Они поделились на мелких и крупных, разбив страну на охотничьи угодья, места охоты и кормления.

Мелкие «крысы», подвизающиеся в уголовном секторе, рассуждали — вот лежит пьяный, в кармане деньги. Все равно кто-то возьмет. Раз так, почему не я? И брал потихоньку. Потом брал у полупьяного. Объяснение было другое: он все равно пропьет, а мне деньги нужны на правильные дела. А потом приходил к мысли: раз денег всем не хватает, все плохо живут, то пусть выживет сильнейший. Далее высматривал жертву, бил по голове и грабил. При отсутствии нравственности против такой логики нечего возразить.

В бизнесе логика сначала приводила к мысли, что человека можно уволить, выкинуть на улицу. Ход мысли понятен: если не выкину, разорюсь, и в итоге он все равно окажется на улице. И я вместе с ним. Раз он все равно там окажется, пусть уж лучше без меня. И увольнял.

Второй этап: пусть работает, но зарплату можно не платить. Иначе разорюсь, и все окажутся на улице. А так предприятие сохранится. И начинались сознательные задержки выплат.

Третий этап: например, предприниматель сознательно начинал делать вредную для здоровья продукцию. Если буду думать о судьбе незнакомых людей, разорюсь. Пусть сами о себе думают. Для него собратья были не более чем теплое живое мясо, которое само в рот ползет.

Аналогично рассуждали политики. Первый слом, поедание трупа, это обещание того, что заведомо выполнить нереально. Логика: если не будешь обещать с три короба, тебя не выберут. Выберут другого, хуже тебя, который обещает, что рот выговорит. Раз в любом случае общество будет обмануто, но в одном случае ты окажешься в числе дураков, а во втором случае в числе избранных, пусть будет второй вариант.

Аналог второго этапа слома нравственности, пожирание полуживого собрата, это торговля местами в своей партии. Логика тоже понятная, на выборы нужны деньги. Если строить из себя «гимназистку», деньги возьмут конкуренты. В итоге деньги все равно кто-то возьмет, и в любом случае будет выбран. Раз это неизбежно, то пусть лучше я возьму, чем кто-то.

Третий этап, пожирание живого и здорового собрата, — лоббирование законов, идущих во вред обществу. Логика та же самая. Если ты откажешься участвовать в прямом грабеже общества, его ограбят другие. Людоедский закон все равно протолкнут, а раз так, какая разница, через кого это будет сделано? Лучше пусть через меня.

Сегодня политический публичный сектор представляет собой сборище «крыс» последней стадии. У них нет ничего святого, ничего личного, только бизнес. И этот процесс не может остановиться. Он будет совершенствоваться, подчиняясь рациональной логике.

Государственным чиновникам тоже с помощью рациональной логики постепенно сломали нравственность. Сначала многие стеснялись, когда им предлагали деньги. Советские установки, что это подло, еще работали. Потом взятку назвали другим словом, что сняло рефлекс на слово «взятка», и процесс пошел.Взяток теперь не брал никто. Теперь «откатывали», «заносили» и «пилили». Это уже были не воры, а уважаемые члены общества, использующие «окно возможностей». Произошло самое страшное — по умолчанию и негласно в глазах общества это было легализовано. Человек мог торговать своей честью. Общество ему доверило общую кассу, а он за взятку раздавал ее хищникам.Порядочная женщина отвергнет предложение за деньги вступить в половые отношения. Чиновники потребительского общества, торгующие общественным благом, опустились ниже женщины, торгующей телом. Та хоть своим торгует, а эти чужим. В целом это называлось «деловой подход к жизни».

На определенном этапе дошло до того, что предлагали официально признать: мол, в административном секторе сложился рынок со своими правилами и расценками. Раз так, почему бы его ни узаконить? Проще говоря, поступило предложение узаконить казнокрадство и коррупцию, а заодно и проституцию. Мол, все же знают, что это есть! На тот момент легализация всех трех пороков была отвергнута, но процесс разложения идет, все меняется…Практика свидетельствует: возникшее явление, если оно имеет корни в обществе и ему ничто не может противостоять, однажды будет узаконено. В обозримой перспективе, если ничего не помешает идущим процессам, мы увидим то, что сегодня представить не можем. Все будет продаваться и покупаться. Что не может продаваться, то исчезнет. Например, совесть, потому что она в момент продажи испаряется.Первый этап слома нравственности госслужащих — предлагали взятку в виде благодарности за легальную, но, например, ускоренную работу.Потом предлагали «скушать полуживого». Это выражалось в выполнении двусмысленных заказов. Например, пробить через бюджет финансирование какой-нибудь школы, а с выделенной суммы взять откат. Логика та же — откажешься ты, согласится другой. А тут и сам денег заработаешь, и детям польза.Третий этап — «поедание живых и здоровых». Под благовидным предлогом предлагается украсть, например, деньги для больных.

Схема внешне, как правило, очень благочестивая, комар носа не подточит. Но знающие люди все понимали. И снова та же логика — не ты возьмешь, другой подсуетится. Лучше ты никому не сделаешь, бюджет попилят, а ты останешься в дураках.«Крысиные короли», прошедшие все круги логики, выпущены в общество. Они понимают свой народ как питание. Питание им понравилось, и они уже сами проявляют инициативу. Аппетиты растут, техника совершенствуется, «крысы» сбиваются в группировки, между которыми начинается конкуренция.Чтобы было понято, члены этих группировок не считают подельников за своих. Своих там в принципе не может быть. Это партнеры, помогающие друг другу пожирать собратьев. Как только партнер ослабевал, его тут же пожирают бывшие партнеры. Нет, даже не бывшие. Пожираемый и пожирающий продолжают оставаться партнерами. Начала даже культивироваться новая мораль, типа, не за что обижаться на меня, сам виноват, что расслабился, я только воспользовался. Ничего личного, просто бизнес !Новые условия порождают новую логику.

Партнерство сводится к пожиранию слабого, кем бы этот слабый ни был, хоть брат родной. «Крысы» оставались пожизненными партнерами, до самой смерти. Если ослабевший партнер, которым собрались полакомиться собратья, изрядно покусанный успевал убежать, он начинал обличать «крысиных королей», выносил сор из избы. Так он надеялся восстановиться на прежнем месте. Кому-то это удавалось, и его опять принимали «в обойму», словно ничего и не было. Ну, подумаешь, хотел сожрать меня, а я не дался. Теперь вместе сидим и думаем, как кого сожрать, и друг за другом смотрим, не ослабел ли партнер, не приступить ли к питанию. Сдерживающим фактором является сила партнера и его такая же готовность сожрать тебя.Нарисованная нами картина — лишь бледное отражение нынешних нравов. Пока люди принимают за чистую монету слова о свободе, счастье и равенстве, пока «работают» электоратом, ходят на выборы или участвуют в «оранжевых» революциях, они, сами того не сознавая, создают систему, плодящую «крысиных королей». Одни люди сегодня пожирают других. В лоб или обманом, технология тут вторична. Главное, это прямое людоедство.Да, те, кто наверху, лично не мажутся в крови. Это на нижнем уровне «крыс» идет прямое ограбление собратьев.

На верхнем же происходит опосредованное людоедство, что тоже есть людоедство. И в таких масштабах, что нижним и не снилось. Деньги, полученные вышеописанными способами, — суть чужое горе, страдания, смерть. Если «крысы» лоснятся от жира, значит, кто-то лишился жизни. Это только кажется, что слабые расставались лишь с кошельками. Нет, эти процессы приводят к физической смерти наиболее слабых членов общества. Убедиться в том нетрудно, посмотрев динамику смерти и рождаемости.

Вымирает Россия под властью «крысиных королей». Нельзя обвинить людей в том, что они не могут связать коррупцию, развращение и беспринципность с личным горем, личными проблемами. Слишком длинная причинно-следственная цепь получается. Интуитивно они догадываются, что их дурят, но вот где и как… Для того и нужна элита, чтобы сильные защищали слабых.Ситуацию нужно срочно исправлять вводя закон об ответственности управленцев. Нет ответственности без заранее предусмотренного наказания! И конечно же просеивать управленцев-чиновников по наличию совести и человеческого строя психики.
Автор: MAESTRO
Первоисточник: http://ns-rus.com/korol-kris/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 55
  1. Владимир_61 29 мая 2013 15:42
    ""Для того и нужна элита, чтобы сильные защищали слабых.Ситуацию нужно срочно исправлять вводя закон об ответственности управленцев. Нет ответственности без заранее предусмотренного наказания! И конечно же просеивать управленцев-чиновников по наличию совести и человеческого строя психики.""

    Весьма доходчиво. Плюс статье.
    Владимир_61
    1. С_мирнов 29 мая 2013 17:36
      "Ситуацию нужно срочно исправлять вводя закон об ответственности управленцев. "
      так все уже придумано, вот он этот закон,
      http://igpr.ru/aim
      только его держат в информационном вакууме, т.к. власти этот закон как серпом по причинному месту.
      С_мирнов
      1. Яросвет 29 мая 2013 18:44
        Цитата: С_мирнов
        так все уже придумано, вот он этот закон,
        http://igpr.ru/aim
        только его держат в информационном вакууме, т.к. власти этот закон как серпом по причинному месту.

        И не просто в вакууме держат - их запретили, типа подобные требования являются экстремистскими.
        Яросвет
        1. Sergh 29 мая 2013 21:55
          Цитата: С_мирнов
          так все уже придумано, вот он этот закон

          "Скромный" агитатор объявился! Без мыла в ж...у лезешь? Ваш "товарищ" Ю. Мухин с его законом, это конкретное забугорное недоразуение, экстремист-лишенец, мать его... . С Навальным и Немцовым бегает по Болотным и брызгает агитками о свержении власти, где сообща с "агентами" придумывает мутные законы затуманить народу мозги на любой подходящей почве. Недаром его прут отовсюду, да и издания и "партия" его под запретом. Короче, очередной выпердыш замутить смуту и закон его, это полная , который предлагает старухе на выборах в бюллетени писать свой отчёт-мнение о расположении к той или иной партии или лидеру, это всё для создания толпы и очереди в массовых скоплениях, где можно манипулировать и проводить агитацию, да и просто завести толпу на безпорядки.
          Ваше лизоблюдство мне давно понятна, тихая и ненавязчивая агитация на этом ресурсе, с периодическим киванием головой, но медленно и упорно проталкивать свою жижу, не указывая источник!
          Sergh
          1. С_мирнов 30 мая 2013 00:43
            Казалось бы простой закон, всем понятный. А как мразей жжет, до волдырей!
            С_мирнов
            1. Sergh 30 мая 2013 04:27
              Цитата: С_мирнов
              Казалось бы простой закон, всем понятный. А как мразей жжет, до волдырей!

              Слыш, ты, "партизан", очки на Ковпака надень,почитать ему дай, если сам алфавит забыл, баламут. Одни сопли и слёзы на вашем болотном сайте, одни "обиженки" собрались, а ведь из них ни одна зараза за станком или на комбайне не работала, одним словом-выпердыши! Наср..л я на тебя, только много на себя не вали, типа:"...всем понятный...", твоей болотной заразе, может и понятный, а если твоего сочинителя Ю. Мухина и в хвост и в гриву е...т, значит за дело, скоро и тебя в очередь поставят, писун.
              Sergh
              1. С_мирнов 30 мая 2013 09:21
                Да, сильно жжот! laughing
                С_мирнов
    2. Sirocco 29 мая 2013 18:32
      Цитата: Владимир_61
      И конечно же просеивать управленцев-чиновников по наличию совести и человеческого строя психики.""

      О какой совести у управленцев вы говорите? Нет её. Один треп, который уже всех задолбал. Вот к примеру, строят свинокомплекс, монтажники расписываются в двух ведомостях, 1. ведомость это 9 тыров. 2. это 20 тыров. Я думаю не стоит объяснять почему так делают бизнесмены. НО, почему молчат, налоговая, и власти. К слову, на этом комплексе уже текучка, ну не привыкли наши Троянские бизнесмены платить номально. Бедолаги все о себе пекутся. А не о народе и РОДИНЕ.
    3. АлНиколаич 29 мая 2013 20:47
      Цитата: Владимир_61
      ""Для того и нужна элита, чтобы сильные защищали слабых.Ситуацию нужно срочно исправлять вводя закон об ответственности управленцев. Нет ответственности без заранее предусмотренного наказания! И конечно же просеивать управленцев-чиновников по наличию совести и человеческого строя психики.""

      Нет в России элиты! Быть элитой- тяжёлая ноша и огромная ответственность! Боятся люди, боятся элитой стать! А в итоге, в стране быдлократия! И во властные структуры лезут субъекты, которых близко к власти и управлению нельзя допускать! Под страхом смерти! А то пишут здесь о крысином короле... Крысиный король(а на самом деле-крысиный волк)- это хищник!
      А в стране шуруют паразиты! Почувствуйте разницу...
      1. Владимир_61 29 мая 2013 21:42
        Цитата: АлНиколаич
        Почувствуйте разницу...

        Уважаемый, цитата из вышеприведённой статьи. Если вдуматься в смысл, правильно: нужна элита, которой сейчас нет. В целом с Вами согласен. Добавлю: и хищники не редкость
        Владимир_61
  2. JonnyT 29 мая 2013 16:05
    Интересный подход автора! Во многом согласен.
    Пример с крысами конечно поучителен, но все таки человеком славо богу пока еще движет разум, а не инстинкты
    1. Правда 29 мая 2013 17:01
      "Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это пища. Ему все равно, а мне выжить нужно. Значит, кушать надо."
    2. рыбак 29 мая 2013 21:33
      да, именно разум:)

      по сути это статья краткое переложение романа Ф.М.Достевского - ""...

      или Библейского сюжета про двух братьев - Авеля и Каина...

      это цивилизация человеческого разума...
      рыбак
      1. рыбак 29 мая 2013 21:34
        опупеть, название романа зарезали:)

        И....д.....и.....о.....т
        рыбак
    3. Atlon 29 мая 2013 21:52
      Цитата: JonnyT
      Интересный подход автора! Во многом согласен.

      Автор написал всё правильно, и весьма интересно. Про крысоловов, читал ещё в детстве, так выводили крысоловов на кораблях. Но с какого то момента статьи, автора "перекосило". Поэтому не поставил не плюс не минус. В чём суть перекоса... Конечно, чиновники и коррупция наша больная тема. Но если уж быть до конца честным, надо поднимать вопрос о нравственности общества в целом! Ну не делится наше общество на крыс чиновников, и электорат в белых одеждах. Нет такого! В остальном согласен. Что же касается нравственности, этим заниматься нужно на уровне семьи, воспитания с малых лет. Все чиновники вышли из народа. Должность чиновника, не подразумевает моментальную потерю нравственности. Это приобретённое.
      Atlon
      1. yak69 30 мая 2013 12:48
        Цитата: Atlon
        Все чиновники вышли из народа.

        Здесь, соглашусь. Предлагаем и даём взятки мы, рядовые граждане России. Кто-то на дороге (за нарушение ПДД), кто-то в кабинетах (за всевозможные облегчения, ускорения и т.п.). И если предположить ситуацию, когда граждане не дают взяток а настойчиво и последовательно требуют от чиновника исполнения Закона (даже, если они заранее знают, что чиновник может отказать, заволокитить и пр.) и так поступает КАЖДЫЙ гражданин, тогда коррупции как явления просто не будет. А коррупция это ведь не только взятка чиновнику. Я бы отнёс к этому явлению все неправедные общественно-социальные поступки:
        -повар в котлеты мясо не доложил;
        -производитель на ингредиентах сэкономил;
        -продавец просроченный продукт за свежий выдал, обвесил;
        -учитель формально учит детей;
        -врач формально лечит людей;
        -слесарь гайку не довернул или сделал работу некачественно;
        -дворник двор не домёл и т.д. и т.п.
        Оглянитесь вокруг себя, МЫ- граждане РФ и создаём из себя ту питательную среду для взяточников и казнокрадов. Ответственность на всех нас, как на обществе в целом. Где-то "подмазал", где-то "закрыл глаза" на нарушение, где-то и сам украл.
        Поэтому слова про
        Цитата: Atlon
        нравственности, этим заниматься нужно на уровне семьи, воспитания с малых лет.

        это как раз и есть та самая основа противостоящая любым разрушительным воздействиям.
        Автору и статье большой плюс!
        Просто и понятно описана действительно существующая технология западных спец.служб--подтверждаю полностью.
        yak69
        1. Atlon 30 мая 2013 13:54
          Цитата: yak69
          Здесь, соглашусь. Предлагаем и даём взятки мы, рядовые граждане России.

          Ну наконец то! Думал уже не дождусь, адекватной оценки ситуации! Сколько минусов нахватал, пытаясь это же самое вдолбить "правдорубам". Все кричат "коррупция!", а сами потихоньку "покупают" себе преференции, что бы обойти "конкурента". Хоть в бизнесе, хоть в быту. И тут уж как у автора: Ну не дам я, даст другой. А я с носом останусь! Так пусть уж лучше я! Вот так и живём... Сами кормим дракона, и сами кричим какой он "кровожадный".
          Atlon
          1. yak69 30 мая 2013 21:32
            Цитата: Atlon
            Сколько минусов нахватал, пытаясь это же самое вдолбить "правдорубам".

            Вам ли минусов бояться?! У Вас запас прочности ого-го какой, целый генерал армии laughing
            hi

            Шутка.
            yak69
  3. Sergey_K 29 мая 2013 16:06
    "Нельзя обвинить людей в том, что они не могут связать коррупцию, развращение и беспринципность с личным горем, личными проблемами. Слишком длинная причинно-следственная цепь получается. Интуитивно они догадываются, что их дурят, но вот где и как… Для того и нужна элита, чтобы сильные защищали слабых.Ситуацию нужно срочно исправлять вводя закон об ответственности управленцев. Нет ответственности без заранее предусмотренного наказания! И конечно же просеивать управленцев-чиновников по наличию совести и человеческого строя психики."
    - Можно обвинять и нужно. Коррупция корень любого зла, абсолютно любое благое начинание развращается и нивелируется.
    - Три этапа, это нихрена не длинная цепочка. Не нужно держать людей за баранов,все уже давно знают и видят все. Но тут работает два принципа. Первый - если я попаду туда, то тоже ухвачу свой кусок. Второй - не трогайте меня, а я не трогаю вас.
    - А что за измеритель совести такой? Или диаметр черепа будем мерять? "закон об ответственности ...", это утопия. Есть законы про воровство и т.п., их вполне хватает.

    Общество больно после распада СССР, но оно либо самоочистится, либо умрет. Умирать никто не хочет - скорее всего самоочистится.
    1. Atlon 29 мая 2013 22:24
      Цитата: Sergey_K
      Умирать никто не хочет - скорее всего самоочистится.

      Не хочет... Но всяк думает: "Небось меня пронесёт!". А про самоочищение - утопия... Коррупция существует столько же, сколько существует само ОБЩЕСТВО. Это проявление общественное, и никуда оно не денется. Можно лишь снизить уровень до приемлемого, и не более того.
      Atlon
  4. pamero 29 мая 2013 16:13
    довольно всё ясно . статья правильная.
  5. IRBIS 29 мая 2013 16:14
    Автор - "+"! Жаль только, что для освещения проблемы он выбрал крыс. Мне за крысу, которая живет у меня, стало обидно - мой крыс умнейшее и благодарное животное, в отличии от людей, которых с ним ассоциировали.
    1. винторез 29 мая 2013 17:49
      "Чем больше общаюсь с собаками,тем меньше желание общаться с людьми."
    2. строоитель 29 мая 2013 19:43
      Все дело в воспитании или в дрессуре wink
    3. 3дюйма. 30 мая 2013 12:02
      он у тебя не в стае.да и еде нет нужды заботится.
      3дюйма.
  6. Леха с ЗАТУЛИНКИ 29 мая 2013 16:15


    Ювенальная юстиция ,различные секты,финансовые мошенники всех мастей,различные извращенцы разного толка - весь этот гадюшник из ящика ПАНДОРЫ открытого во времена перестройки наползает на наше общество.Я думаю это еще не все прелести ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО МИРА и нам всем придется находить способы борьбы и противостояния ЭТИМ УГРОЗАМ о которых до ПЕРЕСТРОЙКИ мы и понятия не имели.
    Я верю что наш НАРОД сможет выстоять в этой борьбе за выживание - это показывает ВСЯ НАША ИСТОРИЯ НАШИХ ОТЦОВ И ДЕДОВ.
    Леха с ЗАТУЛИНКИ
    1. рыбак 29 мая 2013 21:41
      только не подумайте, что я хочу запутать или напугать Вас, но этот "ящик Пандоры" открыли задолго до нас...

      роман Ф.М. Достоевского "И..."

      Авель и Каин...

      или вот например:

      "“и вся эта новорожденная орда людей, мгновенно вознесенная на недосягаемую высоту, в миллионы раз превышающую доступные ее пониманию размеры желаний, никогда не думавшая ни о чем “общественном”, опустошенная нравственно в отношении к недавнему прошлому, опустошенная умственно в отношении к будущему… – увы, ничего не могла изобрести ни по части широты размаха, ни по части прихотливости, ни тем менее по части изящества… “Купить!” – вот что внесла она в общество. Купить чужую жену, купить балетчицу (был случай, что один петербургский купец покупал полбалетчицы, так как она была уже наполовину куплена), купить начальство, купить выборщиков, – словом, ничего, кроме купить”. Их присутствие заставляет нормальных людей, т.е. “людей с большими нравственными требованиями поубавить эти требования до минимума”, поскольку “теперь не время для проявления ваших высокообразованных мыслей и связанных с этими мыслями целей… большие знания и большие нравственные и даже, вообще говоря, опрятные человеческие отношения можно и даже должно отложить до другого времени… пока кончится это давление мертвенной тяготы жизни”. Ибо тот ранний русский буржуй распространял “в живом людском обществе запах холодного трупа” (очерк “Буржуй”).

      Дивный портрет и как хорошо сохранился! Словно это современное фото. И как тонко подмечено угнетение, какое испытывали окружающие люди, совершенно не зависящие от конкретного “буржуя”, а только из-за одного его присутствия.

      Культ денег безобразен сам по себе, это перманентный генератор преступности всех уровней начиная с подростковой. Деньги омертвляют все вокруг себя, ибо способ исповедания этой веры и отправления этого культа – всеобщая продажность.
      "(с)

      "из одного века в другой перелетая..."
      рыбак
  7. Hellriker 29 мая 2013 16:24
    Сильно! Статья заставила сильно задуматься, т.к. раньше я не подозревал что все так плохо.
  8. sergo0000 29 мая 2013 16:29
    Отличная статья!Браво maestro!+++Всё по полочкам из мира животных,которые как всё больше убеждаюсь лучше и нравственнее людей! good
    1. рыбак 29 мая 2013 21:42
      Горе от ума (Грибоедов)...Плоды просвещения (Толстой)... (Достоевский)

      -Я однажды проснусь, а вокруг - мир другой:


      Я однажды проснусь, а вокруг - мир другой:
      Светел, чист, бесконечно прекрасен,
      А на троне высоком - Царица Любовь,
      А на меньшее я не согласен.

      Под хрустальным мостом - реки чистой воды
      И никто над цветами не властен,
      И не дерево счастья, а счастья сады,
      А на меньшее я не согласен.

      Станет другом большим для зверей и для птиц
      Чемпион древнегреческих басен,
      И не будет в помине озлобленных лиц,
      А на меньшее я не согласен.

      Верит в глупые сны до сих пор детвора.
      Жалко, я к этим снам не причастен.
      Им пора, мне пора и вам - тоже пора,
      А на меньшее я не согласен. (Г. Л.)
      рыбак
  9. Uncle Lee 29 мая 2013 16:32
    Статья страшная, но актуальная и поучительная. Нельзя что бы крысы правили миром!
  10. Netto 29 мая 2013 16:36
    В отличие от крыс, нам уходить некуда, так что "королей" придется загрызть.
    Netto
    1. рыбак 29 мая 2013 21:44
      художественный фильм - "Убить дракона"

      это если Вам захочется посмотреть что получится в итоге...
      рыбак
  11. omsbon 29 мая 2013 16:47
    Статья очень понравилась! (+++)
    Отличное сравнение с крысами. Вспомнил кривую ро-жу гозмана, точно в нем есть что-то крысиное.
  12. матРосс 29 мая 2013 16:47
    Статье однозначный плюс. Взгляд на нравственное здоровье общества, которое мы, кстати, редко серьёзно обсуждаем, под интересным углом и весьма образный. А вот рецептик в резюме слабенький - "принять закон".
    И ещё одно соображение - а не было ли "крыс" всегда, во всех человеческих обществах? Только больше или меньше. И когда меньше - то почему. Может там рецепты "травли грызунов" поискать и перенять. Главное не опоздать бы, а то планета маленькая - бежать некуда - придётся своими принципами (принципами "нормальных крыс")поступиться и жрать себе подобных, которые себя королями считают!
    1. винторез 29 мая 2013 17:54
      Мне кажется такой рецептик есть,только жестковат,и выжившие крысы поливают автора помоями до сих пор.
    2. рыбак 29 мая 2013 21:47
      правильный вопрос, были, точнее, это всегда было, потому что это суть человеческой цивилизации разума...

      чуть выше я приводил примеры...
      рыбак
      1. taynik 30 мая 2013 17:12
        Теория верна, к крысам применима 100%, только к человекам как-то криво притянута зауши. Не могу понять где, но не всё сходится. Поэтому попахивает пропагандой.
        Рецепт для человеков тут простой: если придерживаться теории автора и захотеть очищения, то надо сожрать сначала производителя крысиных королей, а потом только самих королей. Но боюсь до производителя нам не дотянуться. И главным производителем (кукловодом) является не один человек, а кучка человеков, причем тайная кучка. Кто такие догадайтесь сами.
        И статья в уголовном кодексе должна быть одна и короткая, понятная всем без лишних разъяснений и комментариев от Скуратова. Предлагаю так: за хитрожопость - расстрел! всё!
  13. Vtel 29 мая 2013 16:55
    Справедливо опасаясь, что рациональной логикой эгоизма заразится крысиная элита, они уходят в другое место.

    Мы русские никуда не уйдем - мы у себя дома, а вот наша "крысиная элита", чуть почуяли, шо их хотят "съесть" - то бишь посадить в "клумбу", то сразу "уходят", кто на исконную свою родину в Израиль, а кто в рассадник деррьмократии - Аглию - Лондон. Статья в точку - про нашу либеральную элиту - +!
    Vtel
    1. рыбак 29 мая 2013 21:48
      "колеблется земли уклад - они хоронят Бога"(Б.Пастернак)

      "неолиберализм - это очередное переиздание большевизма"(Дж.Стиглиц)
      рыбак
  14. Колян 29 мая 2013 17:07
    Есть такой док. фильм "Крысиный король".
    Колян
  15. Орик 29 мая 2013 17:13
    Статья хорошая, но я бы не пенял только на "элиту". Ведь подобные примеры видишь на уровне обычных сограждан. Вирус эгоизма страшен сам по себе, вне зависимости от того ты царь или пахарь. Едят на работе, в личной жизни за теплое место, за премию, из зависти. О чем это я? Ах да, об ОБЩЕСТВЕ, чтущий да разумеет...
  16. Begemot 29 мая 2013 17:46
    Статье плюс. Все так и есть. Особенно про лоббирование людоедских законов. Соприкасаясь с нашим законодательством всегда удивляюсь, до какой степени наши депутаты ненавидят свой народ. Да они и не скрывают, вспомните блог депутатишки Исаева по публикации МК о проституции в госдуме.
  17. Apollon 29 мая 2013 17:48
    Прочитав статью,в первую очередь меня заинтересовало то почему автор в качестве образа выбрал крыс.Я думаю это не случайно.

    1.Каждый человек ассоциирует себя с кем либо из животных,сразу хочу оговорится в хорошем понимании.Животный мир и человеческая среда тесно взаимосвязаны другу с другом.Отсюда и частое употребление Мать природа.
    2.В моем понимании крыса очень мерзкое животное и что самое удивительное приспосабливается ко всему.На протяжении всей истории человечества,крысы не только не вымерли а даже приспособились и мутируют.
    3.Если взять во внимание наших прожорливых чиновников.то они как раз таки напоминают мне крыс,все им мало, подавай еще.
    4.Крысы плодятся быстро по скорости сравнимы с численностью чиновников.численность не сокращается наоборот с каждым годом увеличивается.
    5.Какой прок от крыс такой же прок и от чиновников.И те и другие вредители.
    6.И напоследок выложу инфу для тех кому интересно
    Итак
    Крысы двигают глазами в противоположных направлениях

    Открытие принадлежит учёным из Института биологической кибернетики Общества Макса Планка (Max Planck Institute for Biological Cybernetics). При помощи миниатюрной высокоскоростной камеры исследователи проследили за поведением подопытных крыс и выявили интересную особенность: во время движения эти животные двигают глазами в противоположных направлениях, как горизонтальном, так и вертикальном. Каждый глаз двигается противоположно направлению движения головы грызуна..........

    "Люди двигают глазами в том же направлении, в котором двигается их голова. Оба наших глаза всегда смотрят в одном и том же направлении и следят за одним и тем же объектом. Крысиные глаза почти всегда смотрят в разные стороны", — рассказывает ведущий автор исследования Джейсон Керр (Jason Kerr).

    http://www.vesti.ru/doc.html?id=1089089&cid=2161


    Ну прям как у чиновников laughing
  18. Умничка 29 мая 2013 18:05
    Лучше и доходчивее не встречал. Громадный плюс. Опять встает единственный вопрос - кто ? Нужна очень сильная нравственная личность. Когда-то обличал Сталина по отрывочным ( специально отредактированным и отфильтрованным хрущевщиной и не разглядевшим опасности брежневщиной - извините за сленг, так короче ), теперь пойду в церковь помолюсь Господу, чтобы дал нам такую Личность, только верно написано - чтобы с элиты спрашивал по полной! По степени опасности, хотелось бы чтобы люди уяснили - ситуация совершенно не менее опасная, чем война с нацизмом. Просто нацизм - их передовой отряд, не получилось в лоб извне... Теперь изнутри полезли. Не могу быстро найти синонима - желаю гореть горбачеву и ельцину в геенне огненной. Очень надеюсь, этими двумя ограничимся...
  19. рыболов 29 мая 2013 18:35
    Нам дали свободу,только мы ее поняли в СВОБОДЕ ТОРГОВЛИ, далее Свобода В ОБМАНЕ В ТОРГОВЛЕ, ведь так проще заработать… умирает нравственность далее умирает культура… Культура потребления, культура общения, восприятие прекрасного … (некогда,мы деньги зарабатываем)…далее только одно-пониженеие интеллекта, каждый сам за себя и….. полное разложение общества…
    рыболов
    1. рыбак 29 мая 2013 21:55
      увеличение интеллекта, до циничных размеров...
      рыбак
  20. Яросвет 29 мая 2013 19:31
    Статья совершенно верная, но хочу добавить пару моментов:

    1 Описываемая система всегда была характерна для организованной преступности - сейчас в политике страны действуют по своей сути не партии, группы влияния и кланы, а легитимизированные ОПГ.

    2 Описываемое в статье, в виде массового явления возможно только тогда, когда нет реальной прямой угрозы извне, то есть тогда, когда "крысы" договорились с потенциальным противником и опасаться открытого нападения со стороны не приходится.
    Яросвет
  21. Sirius-2 29 мая 2013 19:34
    Интересная статья. Есть над чем поразмыслить. Только закон об ответственности чиновников сам по себе не решит проблем. Всё человечество ныне заражено вирусом "крысиного короля". Люди, в отличие от крыс не могут покинуть территорию. Но по интеллекту человек всё же сложнее крыс, значит может найти другое решение задачи. Тут в качестве иммунитета нужна целая идеология. Но это лично моё мнение.
  22. knn54 29 мая 2013 19:34
    Статья очень сильная, без оговорок.
    -Орик :Ведь подобные примеры видишь на уровне обычных сограждан.
    Общемировая практика изъятия моральных принципов и в первую очередь сострадания.СЕГОДНЯ даже человек с совестью может со временем ее напрочь лишиться, если поймет, что ничем не рискует, поедая себе подобных. Надо сделать как в Грузии,где взяточник рискует не только оказаться в тюрьме на длительный срок , но и лишиться ВСЕГО своего имущества, которое ЦЕЛИКОМ занесено в "Единый реестр собственности".
    Ведь даже крысы не хотят жить в обществе, где идет постоянная война друг с другом."Крысиный король" - это путь в никуда.
    У НАС еще есть шанс. Долг, честь, Родина,дружба,любовь,способность к самопожертвованию, и многое другое, что пока отличает нас от крыс.
  23. dddym 29 мая 2013 20:08
    Браво автору! Гениально! Автор самой статьей утвердил и доказал, что иррациональное выше рационализма. Рацио - регрессивно в самой сущности ибо любое рацио стремится к энтропии. Ибо вначале было слово и слово было не иррационально! Давайте будем иррациональны - давайте противостоять рацио. Сначала в сердце а потом уже и в обществе. Огромный плюс статье!
    1. dddym 29 мая 2013 21:01
      Ну вот и первые крысы с минусами появились - что ж дустом вас- дустом!
  24. poquello 29 мая 2013 20:26
    ".Ситуацию нужно срочно исправлять вводя закон об ответственности управленцев. Нет ответственности без заранее предусмотренного наказания!"

    с этим согласен, остальное за уши притянуто. Всё гораздо сложнее.
  25. Тверичанка 29 мая 2013 20:37
    Интересно как-то у автора получается.Значит для того,чтобы вся масса крыс не "заразилась",они просто уходят.А если они укокошат "крысиного короля",то станут подобными ему.Вопрос-нам что нужно уйти со своей земли,чтобы не "заразиться"от крыс?Категорически не согласна! Дустом,дустом их всех посыпать надо,а не пространство для жизни освобождать.И все-таки проводить параллели между людьми и крысами не правильно.Вот вчера был на канале"Россия"в программе"Спец.кор."замечательный фильм про наших пограничников с 12 заставы в Таджикистане.Да таким мужикам,как они,цены нет!И что они то и должны уступить крысам?Ну уж дудки!
  26. PValery53 29 мая 2013 20:40
    Удивительно точные параллели между крысами и преступными чиновниками !Вряд ли принятие нового Закона разорвёт этот порочный круг. А вот истинно Народный Суд постепенно выправит дело к лучшему. Ведь нынче массовые сообщения о поганых чиновниках идут и идут, а реакции на это ну почти никакой ! Приглашают народ самому разбираться с негодяями ?!.. Не иначе !
  27. dddym 29 мая 2013 20:45
    Мы не крысы но социум похож - нам уходить некуда, а значит вы правы - дустом! Автор прав в метафоре! Метафора обычным рацио - не измеряется.
  28. семург 29 мая 2013 21:15
    Наверно не надо сравнивать депутатский корпус,чиновников,политические партии с крысами и превращать их в крысиных королей.Эта статья интересна но вызывает у читателя нигелизм в отношении чиновников,партий и депутатов,а ведь это все структуры государства и значит нигелизм к государству.Это подспудно звучит как призыв поменять всех чиновников,депутатов и пр,хорошо если как у крыс без крови,но мы люди и без крови у нас резкие перемены не получаются.Думаю нужно шаг за шагом менять правила политической и государственной жизни без резких движений.
  29. Андрей_К 29 мая 2013 21:23
    Средства разобщить людей уже давно внедряются, прежде всего это суды.
    Да суды.
    Вспомните классику: "как иван никифорович поссорился с иваном ивановичем".
    Гоголь четко описал как деградирует человек, когда у него появляется возможность засудить своего соседа.
    Были лучшими друзьями - стали злейшими врагами.
    Тот кто хоть раз судился со своими соседями - тот поймет, как это происходит.
    Со своим соседом он уже никогда не помириться, а еще и на государство злобу затаит.
    То, что какой-то посторонний человек (возможно нечестный или глупый или злобный) - судья решает вашу судьбу, а вы ничего не можете с этим сделать - вот один из источников разрушения общества.
    Россия развалилась не под ударами большевиков - еще раньше её подточила её привнесенная с запада судебная система.
    В этой системе крестьянину против богача ничего не светило - это то и породило классовую ненависть... ну по крайней мере внесло свою часть в её становление.

    Надо отменить все гражданские суды, а всевозможный ущерб ,от того что кто-то кому-то что-то сделал, возложить на страховые организации.
    В советское время суды были более гуманные , поэтому и отношения между людьми были добрее.
  30. КЛЕЩ27 29 мая 2013 21:57
    Наше общество живёт по лагерно-воровским поятиям,даже сами того не осознавая.
  31. Per se. 29 мая 2013 22:15
    Крысам есть куда уходить, мы же можем уйти только из этого бандитского капитализма, у которого нет достойного будущего, в силу его изначальной аморальности. Гибель Советского Союза, это потеря для всей нашей цивилизации, которая на "ценностях" потребительства, эгоизма и бездуховности, всё больше начинает превращаться в Содом и Гоморру.
  32. reichsmarshal 29 мая 2013 23:36
    Статье минус. У нас было общество, основанное на православии, затем было основанное на коммунизме - и где они? Они рухнули. Причем не потому, что этого кто-то хотел (еще за 3 недели до Октябрьской Революции о большевиках почти никто в стране не знал), а потому, что строй "основанный на совести" (по логике автора) был никому не нужен. То же самое было и в 1991 -никто не был "за" развал Союза... но кто бросился с оружием в руках его защищать?
    Вывод: надо строить государство, основанное на силовом взаимодействии: вооружить до зубов весь народ, дать КАЖДОМУ возможность убивать ради самого себя и своих идеалов. Если в результате начавшейся гражданской войны погибнет половина - этого так или иначе не избежать! Древо свободы время от времени нужно поливать кровью тиранов и патриотов (М.Робеспьер). Но через 50-70 лет хаоса мы (точнее, наши внуки) получим ТАКОЕ государство, которое будет устраивать не 30-40% и даже не 60-70%, а 99,9% населения. Такое государство действительно будет ИМПЕРИЕЙ на прочном фундаменте и сможет заявить о себе, вызывая не смех или страх, а подлинное уважение.
    reichsmarshal
  33. konvalval 29 мая 2013 23:55
    Интересная аналогия. Во многом прав автор, но не во всём.
  34. Atlon 30 мая 2013 00:00
    Цитата: reichsmarshal
    Они рухнули. Причем не потому, что этого кто-то хотел

    ИМЕННО хотел. Мировой сионизм.

    Цитата: reichsmarshal
    То же самое было и в 1991 -никто не был "за" развал Союза.

    Были за. Опять же, сионизм с наглосаксами.

    Цитата: reichsmarshal
    Вывод: надо строить государство, основанное на силовом взаимодействии: вооружить до зубов весь народ, дать КАЖДОМУ возможность убивать ради самого себя и своих идеалов. Если в результате начавшейся гражданской войны погибнет половина - этого так или иначе не избежать!

    И это было. США тому пример. И что?

    Цитата: reichsmarshal
    Древо свободы время от времени нужно поливать кровью тиранов и патриотов (М.Робеспьер).

    Его кровью, то дерево и полили... Вы слышали о супердержаве Франция? Я нет...

    Цитата: reichsmarshal
    Но через 50-70 лет хаоса мы (точнее, наши внуки) получим ТАКОЕ государство, которое будет устраивать не 30-40% и даже не 60-70%, а 99,9% населения

    Точнее, никаких ваших внуков НЕ БУДЕТ!

    Цитата: reichsmarshal
    Такое государство действительно будет ИМПЕРИЕЙ на прочном фундаменте и сможет заявить о себе, вызывая не смех или страх, а подлинное уважение.

    Ещё раз. Такое государство есть, США. И что оно вызывает?
    Atlon
    1. reichsmarshal 30 мая 2013 22:31
      сионизм с наглосаксами

      Ага, ага, а еще пришельцы-мутанты из адского измерения XYZ! Антигосударственная деятельность приводит к падению только то государство, которое ИЗНАЧАЛЬНО лишено внутренней прочности! Теория "заговора против России" - это как обвинять бактерий в том, что Вы заболели дизентерией. Но здравый смысл подсказывает, что надо еще и мыть руки перед едой!
      И это было. США тому пример. И что?

      И то, что США, как бы мы их ни ненавидели (замечу, справедливо) - это такое государство, которое хотят нормальные люди. Все едут именно в США, а не в Россию.
      Вы слышали о супердержаве Франция? Я нет...

      очень печально. Наполеон, видимо, Вас не впечатлил. Простите, что я не впечатлен суворовыми-кутузовыми с их крепостническим строем, который они защищали. Вообще, термин "супердержава" относится к 20-му веку. Но Франция республика-Империя под этот термин вполне подходила.
      Точнее, никаких ваших внуков НЕ БУДЕТ!

      Наших внуков ОДНОЗНАЧНО не будет при нынешнем государстве.
      И что оно вызывает?

      Уважение у людей, ценящих силу и свободу. А те, кто проливает крокодиловы слезы над "Россией, которую мы потеряли" - вряд ли их уважение вообще имеет какую-то ценность: именно они несут куда больше ответственности за "прос...ливсеполимеры"
      reichsmarshal
  35. Колян 30 мая 2013 05:35
    «Крысиный король» или как мы жрем друг друга

    Это точно. Вместо того, чтобы разнести пол-Москвы после несправедливого приговора убийце Агафонова...
    Некоторые даже говорят, что пофиг - Агафонов-де был приступником и хорошо, что его убили. Трусы.
    Колян
  36. svskor80 30 мая 2013 05:45
    Встает вопрос Что делать? Встать и всем уйти (как крысы) мы не можем. Суровость наказания нужно увеличивать, вводить смертную казнь и конфискацию всего имущества коррупционера. Но это делать надо не избирательно, а для всех.
  37. дмб 30 мая 2013 10:04
    Аллегория неплохая, но в последнее время все чаще появляются статьи, которые во всех бедах нашей Родины винят исключительно чиновников. Они конечно не подарок, но разве учитель, ставящий оценку ученику исходя из размеров благодарности или врач, выписывающий дорогое лекарство и указывающий ту аптеку, с которой у него добрые отношения, лучше?. На мой взгляд хуже. Ибо они-то и закладывают основы нравственности. Я уже не говорю по опору Отчества - бизнесменов. Перебивать сроки годности товара, не платить налоги, экономить на пожарной сигнализации, это не грех. Вот чиновник, обнаруживший пересортицу и взявший за это мзду вместо заслуженного наказания, этого гада к ногтю, а бизнесмен он за Родину страдает от этих злыдней. Хочется также напомнить, что в нынешнее время в чиновниках (особенно что-то решающих) в подавляющем большинстве состоят дети этих самых бизнесменов. И не потому, что они умнее и способнее к управлению, а потому, что папы таким образом защищают свои капиталы, нажитые "исключительно праведным образом". Ну и опять же надо "отбить" бабки, затраченные на обучение дорого чада и его устройство на хлебную должность.
    1. dddym 30 мая 2013 10:21
      Учитель - то же плохой если требует денег, но кто эту ситуацию создал? Учитель что ли? Бизнесмен дает взятку он что хороший? Даватель и братель - они оба виноваты! И одинаково! И учитель взяточник и бизнесмен кормитель. А еще сама система созданная ныне - не может быть честной по определению - менять надо систему, потому, что власть должна быть народной а не купленной. А сейчас мы имеем властное меню в политическом кафе.
      1. рыбак 30 мая 2013 11:32
        на Украине поменяли Кучму на Ющенко, потом Ющенко на Януковича...

        вообще ничего не поменялось...

        они наивные тоже думали, что СИСТЕМА - это верхушка, а оказалось...
        рыбак
  38. Nayhas 30 мая 2013 10:39
    Сильно, очень даже. Но автор забыл упомянуть страны в которых крысиных королей у власти практически нет, т.к. там чиновников(потенциальных крысиных королей) контролирует общество, сменяемость власти не позволяет крысиным королям отравлять окружение, т.к. нет смысла становиться крысиным королём если тебя могут изгнать. А вот у нас став крысиным королём(это его сходство с крысой все замечают) можно за своё будущее не опасаться, сообщество крысиных королей друг дружку не едят(см. Сердюков), для этого есть обычные особи...Но крысиный король плохо учил историю...
  39. SAVA555.IVANOV 30 мая 2013 11:51
    Статья про "мусоров" которые сжирают своих собратьев подсовывая и поощряя им наркоту ,всяких "авторитетов",потакая определённым нациям подтягивая их в коррупционные схемы и делая жизнь своих собратьев невыносимой и бесперспективной.
    SAVA555.IVANOV
  40. Комментарий был удален.
  41. GrBear 30 мая 2013 11:56
    Аллегория, как литературный прием, весьма эффектен. Но это только постановка задачи. Решения, приемлемые для общества, существуют давно. Одно из них — изгнание из общества человека, исповедующего чуждые принципы (демократия здесь не причем — это санация). Другое — материальная ответственность человека, облеченного властью. Критерием деятельности государственного человека — изменения в курируемой им области жизни. При отрицательном балансе — увольнение и проверка финансового положения "до седьмого колена". Третье — защита института семьи.

    Контроль за состоянием дел в обществе на конкретной территории, как бы возложен на депутатов, а посему, кого выбрали, "тот вас и имеет".

    В жизни, конечно, все намного сложнее, но должны быть незыблемые точки опоры, иначе — "благие намерения" и "воздушные замки".

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня