Три кабельтовых до вселенского позора

22 843 40
Три кабельтовых до вселенского позора

Эсминцы класса «Замволт» ВМС США в настоящее время на 24 месяца отстают от графика в получении гиперзвуковой ракеты, которая должна стать основным вооружением кораблей этого класса. Это отдаляет возможности флота по использованию гиперзвукового оружия морского базирования. В отчёте Управления правительственной отчётности, опубликованном 17 июля 2026 года, говорится, что первое практическое испытание на корабле перенесено на третий квартал 2027 финансового года, что отодвигает сроки сертификации, подготовки экипажа и ввода в эксплуатацию.

Ну вот как есть — приплыли «Замволты».




В январе 2026 года модернизация эсминца «Замволт» была завершена на 94%, но стоимость переоборудования трех кораблей выросла с 1,8 до как минимум 2 миллиардов долларов. С одной стороны, да что такое вообще эти несчастные 200 миллионов долларов в сравнении с целями Соединенных Штатов, но, поскольку в классе всего три эсминца, любая задержка лишает ВМС трети гипотетических сил и затрудняет поддержание цикла развертывания, обучения и технического обслуживания.

ВМС США модернизируют все три корабля этого класса, чтобы они могли нести до 12 гиперзвуковых ракет Conventional Prompt Strike, хотя программа в настоящее время отстает от графика примерно на два года. С другой стороны, с этими, с позволения сказать, кораблями надо что-то делать. В смысле – либо разделать на металл и забыть, как страшный сон, либо все-таки довооружить хоть чем-то, кроме древних «Томагавков».

Нет, «Топор» — добротное оружие, но для того, чтобы его эффективно запускать, не надо городить корабли стоимостью 4 миллиарда долларов каждый, с этим просто шикарно справляются «Арли Берки».


Бедный Элмо Рассел Замволт-младший на том свете не очень себя уютно чувствует, уверен. Но от эсминцев вернемся к ракетам.

CPS — это ракета со стартовым ускорителем и планирующим полётом, т. н. глайдер, а не гиперзвуковая крылатая ракета. Её боевая часть All-Up Round состоит из двухступенчатого твердотопливного ускорителя и гиперзвукового планирующего блока Common Hypersonic Glide Body производства Dynetics, дочерней компании Leidos, с боевой частью, которую в самой фирме называют «снарядом с кинетической энергией».


Пуск HTV-2a на ракете Minotaur IV Lite

Ракета-носитель разгоняет планирующий блок до верхних слоев атмосферы. После отделения планирующий блок следует по более низкой и менее предсказуемой траектории, чем обычная баллистическая ракета, и использует аэродинамическую подъемную силу для маневрирования в направлении цели. ВМС США заявили о скорости выше 5 Махов и засекретили требования к конкретной дальности и точности, хотя недавние испытания и моделирование продемонстрировали соответствие минимальным требованиям по этим показателям.

Последовательность запуска с корабля имеет большое техническое значение. Сжатый газ выбрасывает ракету из контейнера, чтобы на безопасном расстоянии над кораблем включился двигатель первой ступени, что позволяет снизить температуру, давление и уровень выхлопа, воздействующих на пусковую шахту и окружающие корабельные конструкции.

В армейской гиперзвуковой ракете «Темный орел» используется тот же принцип, но двигатель включается внутри наземной пусковой установки.


Военно-морские силы США продемонстрировали метод холодного запуска на мысе Канаверал в апреле 2025 года после обширной серии испытаний в воздухе. Системы управления, запуска и самой ракеты сработали должным образом, но запуск был осуществлен с наземной пусковой установки, а не с борта движущегося эсминца, что не позволяет оценить работу всей боевой системы.

В рамках программы модернизации «Замволта» с корабля снимаются две 155-миллиметровые артиллерийские системы Advanced Gun System и устанавливаются четыре 8,7-дюймовые пусковые установки для больших ракет с вертикальным стартом, по три ракеты CPS в каждой, что позволяет максимально загрузить корабль 12 ракетами.


Новые пусковые установки необходимы, поскольку ракеты CPS не помещаются в имеющихся на корабле пусковых установках Mk.57. Эти ячейки по-прежнему доступны для таких видов вооружения, как крылатые ракеты «Томагавк», зенитные ракеты SM-2, усовершенствованные ракеты Sea Sparrow и противолодочные ракеты вертикального пуска.

Таким образом, получается смешанный боезапас, в котором CPS используется для поражения небольшого числа высокоприоритетных целей, а ячейки Mk.57 обеспечивают противовоздушную оборону, противолодочную огневую мощь и менее затратные возможности для нанесения ударов по наземным целям «Томагавками».

Эсминец, оснащенный гиперзвуковыми ракетами, меняет оперативное планирование в первую очередь за счет мобильности точки запуска. Для батареи наземного базирования требуются соглашения о доступе, подготовленные оперативные зоны, материально-техническое обеспечение и защита на территории принимающей страны в случае, если такие ракеты размещаются не на территории США, а у союзников.

Корабль может менять свое местоположение и азимут стрельбы, не привязываясь к постоянному базированию на суше. Это позволяет наносить удары с моря с более удобных направлений, и такая тактика вынуждает противника считаться с наличием более обширной зоны обороны.

Однако это не устраняет зависимость от внешней разведки, наблюдения, идентификации целей и связи. CPS предназначена для поражения особо важных, срочных и хорошо защищенных целей, но статического характера: командных пунктов, ракетных установок и узлов противовоздушной обороны. Для поражения движущихся кораблей потребуется достаточно точное и своевременное обновление данных о цели на протяжении всего процесса совместного целеуказания с однозначной поддержкой спутников и самолетов ДРЛО.

Таким образом, эта программа модернизации отличается от простого добавления еще одной ракеты большой дальности. Дозвуковой «Томагавк» имеет большую дальность полета и подходит для поражения неподвижных целей, но из-за большего времени полета у мобильных подразделений появляется больше возможностей для передислокации, а у средств ПВО — больше времени на обнаружение и поражение цели. Да и сбить «Томагавк» сегодня не такая уж большая проблема.

CPS предназначена для начальной фазы конфликта, когда командованию может потребоваться вывести из строя небольшое количество радаров, пусковых установок ракет большой дальности или командных узлов, прежде чем самолеты и менее дорогие ракеты смогут действовать с меньшим риском.

Двенадцать снарядов не обеспечивают возможности продолжительной бомбардировки. Они дают ограниченные возможности для первого залпа, военная ценность которого зависит от качества цели, точности планирования операции и возможности подтвердить результат после удара.

Разработка программы отражает стремление разделить дорогостоящие компоненты ракет между видами вооруженных сил. Совместная работа армии и флота началась в 2019 году, в 2021 году ВМС выбрали класс «Замволт», поскольку ракета получилась слишком большой для существующих пусковых установок на надводных кораблях, а в 2022 году расширили план, включив в него не один испытательный корабль, а все три эсминца.


Успешные комплексные испытания прошли в декабре 2024 года и апреле 2025 года, что позволило завершить быстрое прототипирование в октябре 2025 года. Текущий этап ускоренной разработки должен завершиться спуском на воду эсминца «Замволт» в 2027 году, после чего, как ожидается, в начале 2030-х годов компания CPS перейдет к мелкосерийному производству ракет для других эсминцев и отдельных подводных лодок класса «Вирджиния», для которых разрабатывается отдельный модуль.

Основным ограничением в ближайшей перспективе является производство, а не возможности пусковых установок. По оценкам, стоимость каждой ракеты CPS составляет от 63 до 71 миллиона долларов, в среднем — около 67 миллионов долларов по состоянию на апрель 2026 года. По оценкам ВМС, стоимость жизненного цикла выросла с 31 миллиарда долларов за 262 ракеты в 2020 году до 41 миллиарда долларов за 224 ракеты в 2024 году, в то время как армия планирует потратить более 10 миллиардов долларов на 48 ракет и сопутствующее наземное оборудование.

Производственные мощности Lockheed Martin в настоящее время позволяют выпускать не более шести-семи комплектов в год, в то время как для стабилизации производства необходимо выпускать 12 комплектов в год. При нынешних темпах производство одного полного комплекта для «Замволта» займет примерно два года, не считая времени на выполнение требований армии, летные испытания оружия, учебные комплекты и комплекты для подводных лодок.

Производственные проблемы, приведшие к этому дефициту, включают в себя брак теплозащитного покрытия, неполные комплекты деталей, частичную разборку ракет для извлечения недостающих компонентов (производственный каннибализм), рабочие инструкции, составленные в виде технических спецификаций, которым неопытные сотрудники не всегда могли следовать, а также текучку кадров.

Компания Lockheed Martin увеличила штат производственного персонала примерно с 60 до 80 человек, но, по оценкам руководства, новому сотруднику требуется около года, чтобы начать работать самостоятельно. Проверка, проведенная ВМС в 2023 году, также выявила просроченные материалы, недостаточную проверку деталей и нарушения в процессе обеспечения качества. Это не второстепенные производственные проблемы: дефекты покрытий, сборки или компонентов системы наведения напрямую влияют на то, сможет ли ракета выдержать гиперзвуковой нагрев и сохранить точность, необходимую для обычного кинетического удара.

Интеграция корабля привела к новым задержкам. В августе 2025 года ВМС США добавили 230 000 человеко-часов и 20 миллионов долларов к контракту с компанией Huntington Ingalls Industries после того, как при монтаже пусковой установки с носовой части «Замволта» было удалено больше электрических кабелей, чем ожидалось. Перезапуск основных систем после первого полного отключения интегрированной энергетической системы корабля также выявил неисправности оборудования. Эсминец может вырабатывать 78 мегаватт и подавать постоянный ток напряжением 1000 вольт на двигательные и боевые системы, но ВМС США столкнулись с повторяющимися сообщениями о повреждениях 3-й и 4-й категорий, трехмесячными сроками поставки некоторых компонентов энергетической системы и зависимостью от деталей, снятых с эсминца «Линдон Б. Джонсон».

ВМС США также отложили принятие решения о замене характерной для этого класса радиолокационной системы SPY-3, общей вычислительной среды корабля и сетевой архитектуры на стандартное оборудование ВМС. Дополнительные изменения обойдутся в сумму от 1 до 2 миллиардов долларов для трех кораблей.

Для Конгресса важно не то, может ли эсминец «Замволт» физически нести 12 гиперзвуковых ракет, а то, сможет ли флот одновременно создать боеспособный корабль, надежный запас ракет и функционирующую систему целеуказания, совместимую минимум с другими кораблями, максимум — с авиацией и другими родами войск.


При средней оценочной стоимости в 67 миллионов долларов полный боекомплект из 12 ракет обойдется примерно в 804 миллиона долларов, не считая стоимости эсминца, пусковой системы и вспомогательных датчиков.

В ходе пусковых испытаний в 2027 году будет установлено, можно ли вообще безопасно запускать это оружие и управлять им с корабля, но само по себе это не докажет его постоянную эксплуатационную готовность, достаточный объем производства или эффективность против типичных защищенных целей. Демонстрация в апреле 2025 года не была направлена на полную оценку эксплуатационной эффективности, пригодности и живучести.

В целом ситуация непростая: и Конгресс, который несет всю стратегическую ответственность за вооруженные силы США, и командование флота, которое отвечает за корабли тактически, понимаемо заинтересованы в одном: не выбросить на ветер (точнее, в море) несколько десятков миллиардов долларов программы эсминцев типа «Замволт».

Увы, но на сегодняшний день новейший корабль, построенный по супертехнологиям, вооружен дозвуковыми ракетами «Томагавк» из прошлого века. Чудо-орудий с управляемыми снарядами «Замволты» уже лишились, рельсотрон не готов, лазеры не прошли испытания. То есть того самого оружия, которое сделало бы оправданным траты таких сумм, пока нет. И корабль дня завтрашнего пока что вооружен оружием из позавчера.

Ответственные лица принимают героические усилия для того, чтобы «Замволт» сотоварищи не отправился на списание и разделку, но пока что получается не то чтобы не весело – получается реально смешно. И было бы совсем смешно, если бы не было так печально, потому что в такой ситуации может оказаться кто угодно.

Как, например, оказалась Россия с модульными чудо-корветами проекта 22160. Корветы оказались такими же немореходными и слабо вооруженными, как «Замволты». Единственный плюс – стоили не таких астрономических денег. Но в России, поняв, что построили несколько не то, что ожидалось, закрыли проект, и оставшиеся 4 корвета (плюс 1 строится) после окончания срока службы уйдут сами понимаете куда.


Но недокорветы хотя бы служат в качестве патрульных кораблей, чего о недоэсминцах «Замволт» не скажешь. И последняя (возможно) отчаянная попытка сделать из «Замволтов» боевые корабли, разместив на них гиперзвуковые глайдеры, в итоге может просто унести еще несколько миллиардов долларов в морскую пучину. А «Замволты» все равно пойдут на слом.

Воистину, три кабельтовых до многомиллиардного позора.
40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    29 июля 2026 05:01
    Самый бестолковый корабль за всю историю.
    1. +6
      29 июля 2026 05:41
      Цитата: илья63
      Самый бестолковый корабль за всю историю.

      Ну почему самый, бывали и другие. Например "Меланон" (1876 г.), который проектировался и начал строиться как парусник, а заканчивали как пароход. Результат понятен. Или "Аляска" с "Гуамом" - перекрейсеры и недолинкоры... Ну и "Замволт" из этого ряда чемоданов без ручки - чего только с ним не пытались сделать...
    2. +6
      29 июля 2026 06:42
      Самый бестолковый корабль за всю историю
      Такого не бывает. Как не бывает и бесполезного опыта. Чему-то разработчики, создавая это чудо да научились
      1. +1
        29 июля 2026 09:03
        Цитата: Schneeberg
        Чему-то разработчики, создавая это чудо да научились

        Как там, у классика:"Пилите, Шура,пилите! Они- золотые!" Такого опыта по осваиванию бюджетных средств в мире где-то вряд ли получишь:в России просто нет таких деньжищь в бюджете bully , а в Китае спрос, думается мне, построже будет. am
        1. 0
          29 июля 2026 16:46

          Как там, у классика:"Пилите, Шура,пилите! Они- золотые!" Такого опыта по осваиванию бюджетных средств в мире где-то вряд ли получишь:в России просто нет таких деньжищь в бюджете

          Ну-ну, ну-ну ...
          Хотя да они в оборонку, а тут в яхтовый флот wink
          1. +1
            29 июля 2026 18:22
            Цитата: spektr9
            Хотя да они в оборонку, а тут в яхтовый флот

            Давайте будем до конца честными, Усманов свою яхту строил на свои, строил за бугром. И к МО яхта не имеет никакого отношения вообще.
            1. 0
              29 июля 2026 18:53
              Усманов свою яхту строил на свои, строил за бугром.

              Конечно-конечно, только исключительно на свои честно заработанные за бугром деньги. Охотно верим, ну разве мог такой уважаемый человек заработать как то иначе winked
              Это же знать надо что на западе распилы и откаты, а наши олигархи исключительно кристально честные люди, а что у них есть деньги на яхты в разы круче чем у МО на боевые корабли, так это они сами заработали честным трудом ))
              1. -2
                29 июля 2026 19:02
                Да и вообще они свой флот они не любят пилят на плохих и ненужных «Замволтах» бюджет выпуская последних в строй. Не то что к примеру уважаемый директор банка ВТБ, который взял на ремонт ТАВКР, потом правда деньги на ремонт кончились и пришлось ТАВКР списать, вот тут он правильно не стал не нужный флоту корабль то ремонтировать...
              2. +2
                29 июля 2026 19:33
                Цитата: spektr9
                Конечно-конечно, только исключительно на свои честно заработанные за бугром деньги.

                Ему бюджет постройку яхты оплатил ? Или государство выделило судостроительные мощности ?
                Где он бабки на яхту взял вопрос другой. Декларацию сдает регулярно. Если он денежку добыл преступным путем то голова об этом должна болеть у соотвествующих органов.
                Почему то во всем мире богатеи строят яхты , покупают ранчо, замки и дворцы и ни кто не возмущается. Лишь бы они налоги платили.
                Строить военный флот задача государства а не олигархов. Олигарх в данной схеме может быть только подрядчиком, если имеет подходящие мощности.
                Собственно во всем мире так и происходит. И ни кого это не напрягает.
                Если олигарх ворует им должно заниматься соответсвующее ведомство.
                Почему Вы не задаете вопросы по поводу эффективности работы этих ведомств?
                Да потому что наехать на олигархо это круто , креативно, на форуме оценят!!!!
                А спросить почему с олигарха не спросили налог, ну кто это увидит.... Или спросить КТО установил такую норму прибыли что олигарх может себе позволить пострить яхту. Это скучно, лезть в экономику.
                1. +1
                  29 июля 2026 20:22
                  Цитата: ZAV69
                  Почему то во всем мире богатеи строят яхты , покупают ранчо, замки и дворцы и ни кто не возмущается.

                  Потому что в тех странах, где не возмущаются, нет такого расслоения как у нас. И такого количества миллиардеров на миллион населения, как у нас. А государство, вообще-то, обязано управлять экономикой страны, в том числе и путем перераспределения части сверхдоходов на нужды общества
                  1. -1
                    29 июля 2026 21:28
                    Такое возможно только в социалистических странах, а в России капитализм и при капитализме это норма. Выше человек правильно написал где МО, а где Усманов и какое отношение он имеет к флоту. Есть деньги строит яхты покупает футбольные клубы, нет денег сидит на ВО и требует поделиться. Ввести прогрессивную шкалу налогов тоже не получится, уйдет гражданин олигарх в офшор. Так что пока они к этому не придут сами толку не будет, у нас очень молодой капитализм и олигархи еще не патриотичны, как например американцы.
                    1. -1
                      29 июля 2026 22:23
                      Цитата: MinskFox
                      Такое возможно только в социалистических странах, а в России капитализм и при капитализме это норма.

                      Такое сплошь и рядом делается в капиталистических странах и это НЕ норма. Не надо воспринимать нормой уродливую конструкцию, созданную в РФ. Один из простейших инструментов - тот же прогрессивный налог
                      Цитата: MinskFox
                      Ввести прогрессивную шкалу налогов тоже не получится, уйдет гражданин олигарх в офшор.

                      И это очень легко прекратить, было бы желание - и ни в какой офшор никто не уйдет.
                      Цитата: MinskFox
                      пока они к этому не придут сами толку не будет, у нас очень молодой капитализм и олигархи еще не патриотичны, как например американцы.

                      Вы что, думаете, американцы из патриотизма не пользуются офшорами и пр?:)))) Нет. Нет там патриотизма в этом смысле, но и возможности свалить в офшор тоже немного:)
                      1. -2
                        29 июля 2026 22:32
                        Андрей, в кораблях вы разбираетесь лучше чем в экономике и офшорах, извините. А уродливая конструкция, как Вы выразились, со временем самоотрегулируется. Как я и говорил, капитализм в России еще очень молод.
                      2. -1
                        30 июля 2026 08:13
                        Спасибо, конечно, но я - экономист по образованию и работаю по професии
                    2. 0
                      3 августа 2026 23:32
                      Так уже ушел. Уже лет 10 как Усманов нерезидент РФ (налоговый), по моему в Швейцарии прописался...
                2. 0
                  1 августа 2026 11:27
                  Цитата: ZAV69
                  Почему то во всем мире богатеи строят яхты , покупают ранчо, замки и дворцы и ни кто не возмущается.

                  Так уж и никто?

                  Цитата: ZAV69
                  Почему Вы не задаете вопросы по поводу эффективности работы этих ведомств?

                  Ведомств государства которое работает на олигархию? А ты забавный.
            2. -1
              29 июля 2026 20:27
              Цитата: ZAV69
              Давайте будем до конца честными, Усманов свою яхту строил на свои, строил за бугром. И к МО яхта не имеет никакого отношения вообще.

              "Вы ему про Фому, а он Вам -про ерёму"
              Такие не умеют быть честными, у них главное- набросить! Я ему даже отвечать не стал- не вижу смысла! Вам спасибо, что попытались.
            3. +1
              30 июля 2026 11:51
              Цитата: ZAV69
              Давайте будем до конца честными

              Давайте .
              Цитата: ZAV69
              Усманов свою яхту строил на свои, строил за бугром. И к МО яхта не имеет никакого отношения вообще.

              А откуда "свои" у Алишера взялись ? Кто ему золоторудные месторождения , разведанные , оцененные и законсервированные до времени ещё до развала СССР подарил\распределил ? Да так что утром 2 января 1992 г. я сидел с двумя друзьями (студенческими , однокашники) Алишера на Новом Арбате и шло обсуждение как строить штольню в сопке к золотой жиле , чтоб БелАЗы в ней разъезжиясь борт в борт в два потока вывозили породу и золотоносную руду . Один из них (друзей) был министром , второй опытнейшим шахтостроителем . А активы свои Алишер получил ещё до развала Союза и стоял на низком старте для начала работ .
              Так это точно "его" ? Когда всё это даром досталось ? И дар был Щедрым .
              Всё что он получил тогда , принадлежало Государству . А значит - Народу . ибо вся государственная собственность по Конституции была Общенародной .
              Ну а так то яхта красивая , большая , глаз радует . А Флот в России так и не построили . Говорят - деньги украли . Получили авансы . набрали кредитов , вывели в офшоры и сами испарились . Таковы будни отечественного судостроения и государственного управления . Но они то как раз глаз не радуют .
              Может и Алишеру стоит на яхту поскромнее пересесть да Долг перед Родиной погасить ? Например финансированием строительства кораблей для ВМФ . К примеру фрегатов .
              И я понимаю что написал о невозможном . В текущей реальности .
            4. 0
              1 августа 2026 11:29
              Цитата: ZAV69
              Давайте будем до конца честными, Усманов свою яхту строил на свои, строил за бугром. И к МО яхта не имеет никакого отношения вообще.

              Предлагаешь быть честными и сам же сходу начинаешь врать.
          2. 0
            4 августа 2026 10:34
            вы просто не разбираетесь или специально вводите в заблуждение? потому что у усманова указано на самом деле не водоизмещение, я понимаю что в вики сидел какой то неуч но даже там указано гросс тоннах а это не водоизмещение а обьём всех помещений,в то время как для боевых кораблей указано именно водоизмещение в тоннах. ну вы бы логику включили разница в длине процентов 20 а в водоизмещении в 3 раза.
    3. 0
      29 июля 2026 10:15
      Когда программисты берут вверх над корабелами ... Сам инженер, который программирует. Знаю о чем говорю.
    4. +1
      30 июля 2026 00:44
      А ещё был шведский Vasa, который затонул при выходе из гавани laughing
      1. 0
        30 июля 2026 09:21
        "Vasa" полезный, такой музей хороший получился.
  2. +7
    29 июля 2026 05:57
    Вся нелюбовь и презрение к "Замволт"...
    либо все-таки довооружить хоть чем-то, кроме древних «Томагавков».

    Объявив "Томагавк" древним следует тогда указать, что и все его подобия включая "Калибр" страдают таким же недугом. Как понимаю под "древний" подразумевается "негодный"?
    ВМС США модернизируют все три корабля этого класса, чтобы они могли нести до 12 гиперзвуковых ракет Conventional Prompt Strike

    В этом месте следовало бы посмеяться над их глупостью. Эта истерия по поводу "гиперзвука" зашла уже слишком далеко. Хоть от "рельсотронов" и "лазеров" отстали, и то хорошо.
    Таким образом, получается смешанный боезапас, в котором CPS используется для поражения небольшого числа высокоприоритетных целей

    Каких? Таскать 12 сверхдорогих ракет в ожидании "приоритетных" целей чтобы потом запустить их по хибарам т.к. срок эксплуатации их истекает? Давайте серьезно, что это за цели такие, для поражения коих нужен "гиперзвук"?
    Дозвуковой «Томагавк» имеет большую дальность полета и подходит для поражения неподвижных целей

    Да уж... ПКР которую испытывали неоднократно против кораблей в движении оказывается не годится для этого. Возможно нет информации, что "Томагавк" имеет несколько вариантов использования?
    Да и сбить «Томагавк» сегодня не такая уж большая проблема.

    Типа наши "Калибры" сбиваются на раз и потому автор намеком их признал "древними"?
    Двенадцать снарядов не обеспечивают возможности продолжительной бомбардировки. Они дают ограниченные возможности для первого залпа, военная ценность которого зависит от качества цели

    Тут автор абсолютно прав, глупость решения очевидна.
    Корветы оказались такими же немореходными и слабо вооруженными, как «Замволты»

    На счет корветов отрицать сложно, но что не так с мореходностью у "Замволт" с его то водоизмещением 14 000 тонн? На сколько помню российский эскадренный броненосец "Бородино" имевший аналогичное водоизмещение как то смог преодолеть путь из Балтики до Японского моря, как то с мореходностью проблем не было... А на счет слабо вооружённый это откровенное вранье.
    Ответственные лица принимают героические усилия для того, чтобы «Замволт» сотоварищи не отправился на списание и разделку

    Кораблю 10 лет всего, ему до списания еще далеко.
    Но недокорветы хотя бы служат в качестве патрульных кораблей, чего о недоэсминцах «Замволт» не скажешь.

    Ммм... Автор же сам написал, что они на модернизации? Хотя он и тут не уточнил, что модернизацию проходят USS Lyndon B. Johnson (DDG-1002) и USS Zumwalt (DDG-1000). А вот USS Michael Monsoor (DDG-1001) "отдыхает" в Сан-Диего после 6 месяцев службы в Индо-Тихоокеанском регионе.
    А «Замволты» все равно пойдут на слом.

    Зачастую такой финал ждет практически все корабли. Вопрос только когда.
  3. +8
    29 июля 2026 06:05
    а мне нравится как Замволты выглядят, они такие суровые уродцы, безотносительно к их ттх на вид они крайне оригинальные
    1. 0
      29 июля 2026 10:29
      корабля снимаются две 155-миллиметровые

      Вот где позор. Военный корабль - и без пушки....
  4. +3
    29 июля 2026 06:52
    Правильно писать "Три кабельтова до вселенского позора"
  5. +6
    29 июля 2026 07:01
    Можно только позавидовать такому "позору". Это далеко не самое позорное, что может случиться с флотом
    1. +4
      29 июля 2026 09:24
      Это далеко не самое позорное, что может случиться с флотом

      Да, бывает такое, что флот прячется в базах от противника не имеющего флота.... Я имею в виду Русско-Турецкую войну 1877-1878 года, а вы, что подумали? wink
      1. +2
        29 июля 2026 10:31
        А можно как Иран - дать раздолбать флот - и нихрена не париться по этому поводу
  6. -1
    29 июля 2026 07:59
    Добили бы уже зверюшку, а то все пытаются во что то превратить. Сперли несколько миллиардов, цель достигнута, можно списать и утилизировать (экономия на содержании, экипаже, постоянном ремонте), но нет, попытки дальше воровать продолжаются, бабки осваиваются, процесс идет.
  7. +2
    29 июля 2026 08:08
    То есть эсминец лишился орудий главного калибра,но взамен получит гипервуковые? Не слишком дорогая переделка эсминца получается?
  8. 0
    29 июля 2026 09:14
    Как утюг вы назовете, так он вам и поплывет…
  9. 0
    29 июля 2026 09:30
    Глядя на обводы корпуса, задаёшь я вопросом: что у него с остойчивостью?
    1. +2
      29 июля 2026 10:32
      Главное - что под водой. Сверху что угодно наляпать можно
  10. +3
    29 июля 2026 09:46
    Видел я эту хреновину вживую лет 10-12 назад когда проезжал по мосту в штате Мэн. Три буксира тащили этот утюг в залив. Конечно я понятия не имел о том что это за чудо-юдо, но в голове мелькнуло-а сколько же моих денег вбухали в эту посудину....
  11. 0
    29 июля 2026 12:47
    Видимо опечатка: "Её боевая часть ... состоит из двухступенчатого твердотопливного ускорителя и гиперзвукового планирующего блока..." sad
  12. +1
    29 июля 2026 13:59
    Цитата: Boton
    Как утюг вы назовете, так он вам и поплывет…
    Утюги не плавают. Обычно сразу идут ко дну wink
  13. +1
    29 июля 2026 14:05
    Неудовлетворительный результат... тоже результат.
    Дороговастенько, но это их дела, не нам о том судить, указывать... увы, у себя поискать типа того, найдётся наверняка...
  14. +3
    29 июля 2026 15:07
    Имхо ,бывает.
    хотя вон как всем писателям помогает: все пишут об нем очерки.
    уже польза ,гонорары, читатели, инет-трафик.....

    В следюющий раз можно уже не "вселенского позора", а "всегалактического".... И новая заметка ,новый гонорар, новые комментарии и т.д