Как частники превратили музейный экспонат в современный пулемёт

34 341 109
Как частники превратили музейный экспонат в современный пулемёт
ДМП с лентоприёмником от CNC Guns custom и установленным «модератором» во время показательных стрельб


Компания-производитель оружейного тюнинга CNC Guns custom презентовала свою разработку – съёмный лентоприёмник для ДПМ (Дегтярева пехотный модернизированный). По сути, это съёмная деталь, которая устанавливается на место штатного диска на 47 патронов на те же крепления. Лентоприёмник имеет свою крышку. Механизм подачи приводится в действие движением рукоятки взведения, с которой он связан скобой. Патрон «выдёргивается» из ленты назад, пружиной на крышке лентоприёмника подаётся патрон в патронник, а после выстрела происходит обычная для ДПМ экстракция гильзы вниз.




Лентоприёмник CNC Guns custom на ДМП крупным планом в закрытом положении

Хотя тюнинг позиционируется как подходящий для пулемёта ДПМ, такой лентоприёмник встаёт и на более старый ДП. Лентоприёмник встаёт на стандартные крепления диска, так что, так же, как и лентоприёмник РП-46, спокойно может быть установлен на оригинальный пулемёт Дегтярёва.

По сути, у частников получился свой комплект по превращению ДПМ в РП-46. Лентоприёмник на РП-46 — это тоже отдельная деталь. По сути, РП-46 — это и есть ДПМ с лентоприёмником. Правда, лентоприёмник от CNC Guns custom немножко попроще, чем таковой на РП-46, рукоятки для переноски пулемёта на ней нет, но это уже, в общем, мелочи.


Лентоприёмник CNC Guns custom на ДМП крупным планом с открытой крышкой

К слову сказать, на рынке это уже не первая подобная конструкция. Свой лентоприёмник для ДПМ предлагает и легендарная «Зенитка». Их конструкция более сложная, с планкой Пикатинни на крышке лентоприёмника. Продаётся лентоприёмник от «Зенитки» в комплекте с ДТК для пулемётов Дегтярёва. Но всё это выливается в традиционную особенность тюнинга от «Зенитки» – высокая цена. Изделие CNC Guns custom проще, без ДТК в комплекте, но стоит на несколько десятков тысяч рублей дешевле.


Не полная разборка РП-46. Хорошо видно, что лентоприёмник это отдельная деталь

По сути, эта, в общем, небольшая деталь позволяет превратить пулемёт конца Великой Отечественной войны во вполне себе единый пулемёт. Тут и ленточное питание, и стандартный армейский винтовочный боеприпас, с которым нет проблем. Тут, правда, не будет стандартного крепления патронного короба под ствольной коробкой… Крепления для короба на пулемёте вообще не будет. Но, учитывая возможные особенности его применения, это и не очень актуально.


Лентоприёмник РП-46 крупным планом

А почему нам это вообще интересно и важно? Да всё дело в том, что пулемёты Дегтярёва всё активнее применяются как в зоне СВО, так и за её пределами.


ДП с установленным лентоприёмником от РП-46

Пулемёты Дегтярёва, и ДП, и ДПМ, всё чаще попадают в кадр у бойцов непосредственно в зоне проведения СВО. Но все эти пулемёты имеют украинский след. Это либо трофейное штатное вооружение украинских батальонов территориальной обороны, оказавшихся на фронте, либо то, что хранилось ещё на бывших советских складах. Последний такой крупный склад, оказавшийся в руках наших бойцов, это войсковая часть ВСУ А 4176, если проще – подземный склад в Артёмовске.


ДП и ДПМ на фронте пока вещи штучные, и достаются они нашим бойцам по большей части в качестве трофеев. Но они есть, и почему бы не воспользоваться шансом превратить их в пулемёт с ленточным питанием

Вроде как «толковые» вещи оттуда ещё пытались вывозить предыдущие владельцы. Но вот оружие неисправное и раритеты типа пп Томпсонов и ДП просто бросили. Но пулемёты Дегтярёва в зоне СВО, по крайней мере пока, имеют спорадическое хождение и применение. Тут апгрейд в виде лентоприёмника скорее мог бы помочь получить «бесплатное» усиление огневой мощи подразделения, в случае если бойцам бы попался трофейный пулемёт. Благо, пока речи о направлении этих пулемётов на фронт, как это происходит у наших оппонентов, не идёт.


А вот в тылу ДМП появляются всё чаще. Фото со стрельб бойцов батальона по охране важных государственных объектов Северо-Западного округа РФ

А вот в тылу эти пулемёты уже точно начали служить и, возможно, уже воюют.

Впервые ДПМ попали в поле зрения общественности, когда Росгвардия опубликовала фото со стрельб батальона по охране важных государственных объектов Северо-Западного округа РФ. Абсолютно логично, что эти подразделения, в какой-то момент по сути оказавшиеся на своей собственной передовой, надо было вооружать пулемётами. И, видимо, ничего, кроме ДПМ, под рукой не оказалось. Точнее, просто ничего не оказалось. На фронте-то активно применяются уже давно снятые с вооружения РПД и северокорейские специфические клоны ПКМ (о них мы уже несколько раз писали). Чтобы вооружить в тылу все мобильные огневые группы и военизированные охранные структуры, пулемётов попросту нет.


Одна из первых задокументированных попыток Росгвардии использовать спарки ДПМ в качестве средства борьбы с дронами. На фото конструкция от ведомства с бюджетом в сотни миллиардов рублей

Хотя первые кадры с ДПМ демонстрировали ведение сотрудниками Росгвардии огня по обычным стационарным мишеням, было ясно, что это оружие станет средством борьбы с новой угрозой глубоко в тылу СВО – дронами. Так и получилось. Сперва появились фото полукустарных турелей для ДПМ, потом более продвинутых конструкций, потом свои варианты превращения пулемётов Дегтярёва в зенитные предложил и Концерн «Калашников».


ДПМ уже охраняют воздушное пространство над стратегическим объектами. Как мы видим, питание по-прежнему осуществляется с помощью дисковых магазинов

Все эти конструкции объединяло одно – сами пулемёты никто не трогал и об их модернизации не задумывался. Наличие комплектов модернизации от частных производителей наглядно показывает, что старые системы ещё вполне имеют потенциал для модернизации и могут стать эффективным оружием в новых реалиях, для решения несвойственных им задач. Будем надеяться, что на частную коммерческую инициативу обратят внимание в соответствующих ведомствах и сделают правильные выводы.


Свой вариант зенитного станка со спаркой ДПМ предлагал и Концерн «Калашников». И хотя станок вышел более чем технологичным, об относительно простой и логичной модернизации самих пулемётов оружейный концерн не подумал.
109 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +17
    27 июля 2026 05:12
    А всё почему? Потому что "армия всем обеспечена, и ни в чём не нуждается"!

    Вот теперь я верю, что народ воевать может "вопреки Сталину". А, ой...
    1. +8
      27 июля 2026 05:18
      Пулемёты Дегтярёва, и ДП, и ДПМ, всё чаще попадают в кадр у бойцов
      А где Максим ? Шош ? Льюис ? feel
      1. +6
        27 июля 2026 07:42
        "где Максим" после конфликта на Даманском, вспомнили про пулемёты Максима. В Сибири, на узловых станциях, соружали дзоты и они были воружены Максимами.
        Об этом были публикации. Кажется и на сайте
      2. +4
        27 июля 2026 08:30
        Цитата: Uncle Lee
        Пулемёты Дегтярёва, и ДП, и ДПМ, всё чаще попадают в кадр у бойцов
        А где Максим ? Шош ? Льюис ? feel
        На фото, конструкция бендеровцев против дронов
      3. +2
        27 июля 2026 11:32
        Максимки ещё на складах есть, но больше в 404. Шоши, льюисы и гочкисы, видимо, сгорели на фронтах Великой Отечественной. Дело в том, что максимки выпускались у нас во время ВОВ. А все остальные были закуплены ещё до 1917, и запасы их исчерпались даже не к 1945му, а ещё раньше. Скорее, из небытия всплывут немецкие MG43. Впрочем, его потомки до сих пор стоят на Леопардах и Мардерах
      4. +1
        28 июля 2026 21:24
        О чем сыр-бор... Были пулеметы ДА-27 авиационные двуствольные с дисками на 63 патрона,без приклада,с пистолетной рукояткой и рукавом для сбора гильз. Были оборудованы авиационными прицелами Устанавливались преимущественно на самолетах-разведчиках серии Р.Были оборудованы авиационной турелью,стрельбу вел летчик-наблюдатель.
      5. +1
        2 августа 2026 19:36
        где Максим ? Шош ? Льюис ? 
        ... Мадсен, Гочкинс, Гатлинг...
    2. -6
      27 июля 2026 07:52
      "армия всем обеспечена" во время войны вспоминают об устаревший системах оружия. Такое всегда и везде было. Достаточно, примеров и ВОВ и во Вьетнам и в Афганистане, мелькала устаревшие системы стрелков ого оружия.
      1. +8
        27 июля 2026 08:03
        Цитата: vladcub
        и во Вьетнам и в Афганистане

        Да ладно, американцы Томпсонами и Стюартами во Вьетнаме, а наши ППШ и Т-34 в Афгане воевали?
        1. +3
          27 июля 2026 09:52
          Цитата: Владимир_2У
          Да ладно, американцы Томпсонами и Стюартами во Вьетнаме, а наши ППШ и Т-34 в Афгане воевали?
          Ирак
          1. +12
            27 июля 2026 10:04
            Пфф, этим ещё повезло! laughing Особо невезучим и ППШ не достались!
        2. 0
          27 июля 2026 10:52
          Вьетнамцы использовали ППШ, в Афганистане, часто использовали ДШК и винтовки "Бур" (Ли Энфилд,) использовались.
          Донецке ополченцы использовали:Т-34/85,ИСУ - 100 мм. Об этом, много было материалов на сайте
          1. +6
            27 июля 2026 10:58
            Цитата: vladcub
            Вьетнамцы использовали ППШ, в Афганистане, часто использовали ДШК и винтовки "Бур" (Ли Энфилд,) использовались.
            Донецке ополченцы использовали:Т-34/85,ИСУ - 100 мм.

            Т.е. вы считаете, что сейчас Армия России против ВСУчек примерно как армия Вьетнама против США, как душманы против Советской Армии, как ополчение ЛДНР против ВСУч.? Да, вы так считаете?
            1. +2
              27 июля 2026 16:28
              1)не надо передергивать, я подобного не говорил.
              О том, что ППШ использовались во Вьетнаме, известно давно..
              2)приведенные примеры - использование оружия регулярной армией. Надеюсь, не считаете ДНРовцев какими то бандитами с большой дороги?
              1. +1
                28 июля 2026 03:08
                Цитата: vladcub
                не надо передергивать, я подобного не говорил.

                Вообще то вы это оправдываете.
                Цитата: vladcub
                "армия всем обеспечена" во время войны вспоминают об устаревший системах оружия. Такое всегда и везде было. Достаточно, примеров и ВОВ и во Вьетнам и в Афганистане, мелькала устаревшие системы стрелков ого оружия.

                "вспоминают об устаревших системах" - это про какую армию?
                А Вьетнам и Афганистан - про какие армии?

                Цитата: vladcub
                приведенные примеры - использование оружия регулярной армией.
                Ну да, ну да, армии стран - ведущих производителей вооружения, что ли? Ещё раз: во Вьетнаме и Афганистане армии США и СССР НЕ ВОЕВАЛИ устаревшим вооружением со складов длительного хранения.
                К чему вы упорно клоните.

                Цитата: vladcub
                Надеюсь, не считаете ДНРовцев какими то бандитами с большой дороги?

                В отличие от вас, я понимаю, что бойцы ЛДНР - ополчение, вооружённое тем, что было доступно здесь и сейчас.
                1. 0
                  28 июля 2026 17:32
                  "армии США..
                  " я говорю о армии Вьет Конг.
        3. +8
          27 июля 2026 11:34
          Т-34 в Афгане были уже не наши, а на вооружении афганской армии, и переданные задолго до той войны. ППШ, видимо, китайцы душманам передавали. Наши этим не воевали. Не было смысла. В СССР очень много наделали современного оружия... До сих пор на СВО воюет
          1. -2
            27 июля 2026 14:42
            Цитата: futurohunter
            Наши этим не воевали. Не было смысла. В СССР очень много наделали современного оружия...

            Я и так об этом в курсе, вы немного адресом ошиблись.
            1. +3
              27 июля 2026 16:09
              Владимир_2УЯ отвечал не вам, но сайт так размещает сообщения...
          2. 0
            27 июля 2026 16:45
            Т-34/85, что использовались в ДНР, советского производства.
            Пулемёты ДШК, были на вооружение правительственной армии Афганистана, винтовки:"Буиспользовали различные исламисты и проправительственная милиция. Об этом, есть и в х/л"Дерево в центре Кабула", Прозюханов ещё при Союзе издана.
            Наши контрактники, используют "трёхлинейки" с оптический прицелом.
            В частях первой линии, используют современные АКа, а тыловые части используют и стрелковые оружие, времен ВОВ.
            Об этом, есть в "Военной программе "Сладкова.
            1. 0
              28 июля 2026 09:42
              Т-34/85, что использовались в ДНР, советского производства
              Памятник, снятый с постамента, вооружением не является... А ещё ИС-3 с постамента сняли. Наоборот, жаль памятники... Хотя ни тот, ни другой, найти сейчас не проблема.
              Пулемёты ДШК
              Не поверите, но ДШК выпускался в СССР до до начала 1970-х годов, на некоторых танках стоял, наверное, до 90-х, и сейчас их на складах полно.
              различные исламисты
              Использовали китайское оружие, а также советское оружие, купленное для них США и Пакистаном через третьи страны.
              Наши контрактники, используют "трёхлинейки"

              "Мосинка" в укороченном варианте выпускалась до 1965 года, и шла на вооружение охотников и вневедомственной охраны. А я ВОХРушек даже наганы видел в 80-е годы...
              тыловые части используют и стрелковые оружие, времен ВОВ
              Любое оружие (только не доводите до абсурда, не кремнёвые ружья и берданки) - оружие. Особенно, если есть боеприпасы. Многие виды пулемётов, вообще, не стареют. Немцы, вон, до сих пор MG42 используют, а американцы - пулемёт М3. Есть современные модификации укороченной трёхлинейки с пластиковым эргономичным цевьём и прикладом, планками Пикатини и другими "наворотами". Если у стрелковки надежный и удобный в обслуживании механизм, баллистика и др.характеристики, отвечающие современным требованиям, и есть боеприпасы, то почему нет?
              Но время Т-34, ТТ и многих других видов оружия прошлого ушло безвозвратно. Их могут пускать в ход только не от хорошей жизни, при дефиците вооружения.
              Я не понимаю, что вы тут пытаетесь доказать? Что наши войска воюют древним оружием?
              1. 0
                28 июля 2026 17:11
                Скажем так:ТТ, и сейчас хорош. Он по мощности превосходит"макара"
                1. +1
                  28 июля 2026 23:31
                  Макаров считается устаревшим, и из ВС РФ постепенно уходит, оставаясь в полиции. МЧС и др. тыловых структурах. В армии основной - пистолет Ярыгина.
                  Главное в пистолете - не мощность, а останавливающее действие. Попросту, чтобы противника свалить с ног, и он не мог ответить. Избыток мощности в пистолетной пуле приводит к тому, что она пробивает противника, но и будучи раненым, он может ответить. Это главный недостаток ТТ. Собственно, по этой причине, все перешли на калибр 9 мм. 7,62 и меньшие калибры остались только для гражданского оружия и компактных моделей
    3. -3
      27 июля 2026 08:39
      Цитата: Владимир_2У
      А всё почему? Потому что "армия всем обеспечена, и ни в чём не нуждается"!

      Вот теперь я верю, что народ воевать может "вопреки Сталину". А, ой...

      В 1941 армия тоже была всем обеспечена - но не взирая на мобилизацию экономики- вполне себе вооружалась старьем( например теми же 3 дюймовками).
      А сейчас мобилизации промышленности нет, а стрелковка для фронта - пыль.

      По делу - все фото с опечатками в подписях под ними. Лучше бы их не было...
      1. +3
        27 июля 2026 09:15
        Цитата: свой1970
        В 1941 армия тоже была всем обеспечена - но не взирая на мобилизацию экономики- вполне себе вооружалась старьем( например теми же 3 дюймовками).

        Потери вооружения в первые годы не считаются? Танки и самолёты тоже с Первой мировой были? 76,2 обр. 1902 г. вполне адекватные, к тому же с вменяемыми сроками хранения, на 41-45 гг. пушки. А ополчение, оно и есть ополчение - вооружается тем, что есть под рукой прямо сейчас.
        Сейчас то какое ополчение?

        Цитата: свой1970
        По делу - все фото с опечатками в подписях под ними
        Опечатки или фактические ошибки?
        1. -1
          27 июля 2026 11:14
          Цитата: Владимир_2У
          Опечатки или фактические ошибки?

          Расшифруйте пожалуйста пулемет "ДМП" и "закрытая" на фото с открытой.

          Цитата: Владимир_2У
          Сейчас то какое ополчение?
          А сейчас идут боевые действия с длительностью давно превысивший нормативные запасы по хранению свежих пулеметов.

          Цитата: Владимир_2У
          76,2 обр. 1902 г. вполне адекватные, к тому же с вменяемыми сроками хранения, на 41-45 гг. пушки.
          пушки Барановского по Москвой тоже?
          1. -1
            27 июля 2026 15:09
            Цитата: свой1970
            Расшифруйте пожалуйста пулемет "ДМП" и "закрытая" на фото с открытой.
            В тексте вполне ДПМ, а значит опечатка, и фото по ошибке могло быть не то вставлено. Думаете корректоры и редакторы просто так в издательствах работают? Нечем заняться, помогите ВО, поработайте на премодерации статей.


            Цитата: свой1970
            нормативные запасы по хранению свежих пулеметов.

            Вроде и слова понятные, а общий смысл ускользает...
            Хотя погодите, выходит современных пулемётов на ведение ОПЕРАЦИИ не хватает?

            Цитата: свой1970
            пушки Барановского по Москвой тоже?

            Вы про вооружение ополчения - по простоте душевной пропустили, или намеренно?

            Ах да, а на 4-й год войны, тоже пушки Барановского использовались? (И на первый нет).
            1. -1
              27 июля 2026 17:10
              Цитата: Владимир_2У
              В тексте вполне ДПМ, а значит опечатка, и фото по ошибке могло быть не то вставлено.

              Лично для вас
              Цитата: свой1970
              фото с ОПЕЧАТКАМИ в подписях под ними. Лучше бы их не было...
              - не заметили????



              Цитата: Владимир_2У
              Хотя погодите, выходит современных пулемётов на ведение ОПЕРАЦИИ не хватает?

              Не хватает.
              И?
              Их на любой войне не хватает - вам фото НЕ ополченцев с Льюисами приложить?
              В силу бешеной стоимости вооружений и общих затрат сейчас - неудивительно что на что-то не хватает.А с учётом Тимурок - совсем не удивительно.
              Денежное довольствие бойца нынче больше денежного довольствия мотострелкового батальона целиком в 1941- при любых пересчетах

              Цитата: Владимир_2У
              Ах да, а на 4-й год войны, тоже пушки Барановского использовались? (И на первый нет).

              БТ -2 повоевали ( сгорели)на войне с Японией - это конечно не Барановского , но тоже утильсырье...
              1. -1
                28 июля 2026 03:20
                Цитата: свой1970
                - не заметили????

                Ну так помогите ВО как корректор, раз вы такой принципиальный.

                Цитата: свой1970
                вам фото НЕ ополченцев с Льюисами приложить

                А какого года фото?
                Потери первых лет и эвакуация заводов, вы как обычно и уже целенаправленно - мимо сознания пропустили.

                Цитата: свой1970
                В силу бешеной стоимости вооружений и общих затрат сейчас - неудивительно что на что-то не хватает.А с учётом Тимурок - совсем не удивительно.
                В Войну - не хватало, можно понять. Да и то, с вооружением на третий год - было нормально. А вот с ОПЕРАЦИЕЙ не хватает, причём ВАЛОВОГО оружия ... Тимурками не оправдывается.

                Цитата: свой1970
                Денежное довольствие бойца нынче больше денежного довольствия мотострелкового батальона целиком в 1941- при любых пересчетах

                Это вы так оправдываете подъём со складов длительного хранения устаревшего и крайне неудобного оружия?

                Цитата: свой1970
                БТ -2 повоевали ( сгорели)на войне с Японией - это конечно не Барановского , но тоже утильсырье...
                БТ-2 вполне можно рассматривать как бронемашину. БА-64 например был намного хуже вооружён и менее проходим. Ах да, участие БТ-2 оспаривается даже на Халхин-Голе, а на СЯВ вообще не упоминается.
                1. 0
                  28 июля 2026 07:31
                  Цитата: Владимир_2У
                  Ах да, участие БТ-2 оспаривается даже на Халхин-Голе, а на СЯВ вообще не упоминается.

                  Только вот анекдот- на начало боёв они были в наличии в штатах некоторых частей а через 3 недели их не стало - прочерки остались.

                  Цитата: Владимир_2У
                  Это вы так оправдываете подъём со складов длительного хранения устаревшего и крайне неудобного оружия?

                  Это я говорю о том что стоимость войны нынче многократно выше - чем в ВОВ.
                  С чего вы взяли что я оправдываю это старье?С учётом Тимурок страна просто не тянет экономически - про пулеметы пишут чуть ли не с первых дней что их не хватает

                  Цитата: Владимир_2У
                  В Войну - не хватало, можно понять. Да и то, с вооружением на третий год - было нормально

                  Это в общем то вполне понятно - мобилизация промышленности со всеми ее прелестями начатая ещё до войны.Запрет на увольнение был введен за год до войны.

                  Цитата: Владимир_2У
                  Ну так помогите ВО как корректор, раз вы такой принципиальный.
                  - а должен им помогать?
                  Или они сами должны свою зарплату отрабатывать?
                2. 0
                  28 июля 2026 09:58
                  Танки БТ - всех серий, исключая имеющие только пулемётное вооружение, были очень даже актуальны в войнах с японцами. Даже в 1945 году, БТ действовали очень успешно. Во-первых, японцы обладали только лёгкой бронетехникой, которую спокойно крушили даже слабые пушки БТ. Во-вторых, ровная и хорошо проходимая сухая местность позволяла совершать стремительные броски танковых колонн. Как известно, БТ - скоростной танк, и быстрее танков других типов передвигается по такой местности. Так что БТ там показали себя очень хорошо
        2. +2
          27 июля 2026 16:55
          "сейчас то какое ополчение" в Курской области, вместе с регулярной армией, действовали ополченцы и у них были АК-47 и ППС,об этом можно прочесть в "Репортёре"
          1. 0
            28 июля 2026 03:25
            Цитата: vladcub
            "сейчас то какое ополчение" в Курской области, вместе с регулярной армией, действовали ополченцы и у них были АК-47 и ППС,об этом можно прочесть в "Репортёре"

            А, ну да, хотя не помню вообще, что ополченцев вооружали - по моему строго своим оружием, но могу ошибаться.
            1. 0
              28 июля 2026 09:49
              Ополченцы ЛДНР были изначально полупартизанскими формированиями, и их вооружали тем, что могли достать (со складов, в милиции, отжать или купить у укров)
          2. -2
            28 июля 2026 09:52
            ППС было выпущено полмиллиона, и он стоял на вооружении тыла чуть ли не до 70-х годов. И на складах их много завалялось, да и патронов к ним. Всё в дело. Для штурмовиков, кстати, оружие вполне приличное. Не для окопной войны, а именно для штурма и охраны. Дальний предок "ксюхи"
      2. +3
        27 июля 2026 11:06
        Цитата: свой1970
        В 1941 армия тоже была всем обеспечена - но не взирая на мобилизацию экономики- вполне себе вооружалась старьем( например теми же 3 дюймовками).

        Так нормы потери вооружений в первый год войны, исходя из которых и определялись запасы вооружения и производственные мощности, рассчитывала тоже армия. Что заказали - то и получили.
        29 апреля 1938 г. Постановлением Комитета Обороны при СНК СССР № 73сс были утверждены новые нормы боевого расхода артиллерийских боеприпасов.
        Тем же Постановлением были утверждены новые нормы ожидаемых безвозвратных потерь вооружения в течение первого года войны: 125 % - для танковых пушек (взята половинная норма убыли танков), 100 % - для винтовок, крупнокалиберных пулеметов, 82-мм минометов, 122-мм и 152-мм пушек; 80 % - для ручных пулеметов и зенитных орудий; 75 % - для 120-мм минометов и 45-мм пушек; 68 % - для 76-мм дивизионных пушек; 60 % - для 76-мм полковых пушек, 122-мм и 152-мм гаубиц и 152-мм гаубиц-пушек; 50 % - для станковых пулеметов и 203-мм гаубиц; 45 % - для 76-мм горных пушек.

        По факту КА в 1941 г. умудрилась чуть ли не вдвое перекрыть эти нормы:
        К началу войны имелось:
        Противотанковых 45-мм пушек - 14900.
        Дивизионных 76-мм пушек - 8513.
        122-мм гаубиц - 8124.

        За два месяца было потеряно:
        7766 45-мм ПТП - 52%.
        3094 76-мм дивизионных пушек - 36%.
        3512 122-мм гаубиц - 43%.

        За полгода было потеряно:
        12015 45-мм ПТП - 81%.
        6463 76-мм дивизионных пушек - 76%.
        5952 122-мм гаубиц - 73%.

        И это ещё не вспоминая про массовое формирование новых соединений, которое в предвоенных планах КА отсутствовали вообще.
        ...уже в июле 1941 г. требовалось сформировать 71 дивизию (56 сд и 15 кд), в августе - 110 дивизий (85 сд и 25 кд), в октябре - 74 стрелковые бригады. Интенсивно формировались новые стрелковые, кавалерийские, танковые, воздушно-десантные соединения, артиллерийские, зенитно-артиллерийские, гвардейские минометные, инженерные, транспортные и другие части, маршевые батальоны и т.п.

        Источник: "Артиллерийское снабжение в Великой Отечественной войне 1941-45 гг.", Москва-Тула, издательство ГАУ, 1977 г.
      3. 0
        28 июля 2026 09:48
        В 1941м, много современной техники и вооружения потеряли в боях и отступлениях. При том накале боёв, вообще, требовалось много оружия и боеприпасов.
        старьем( например теми же 3 дюймовками)
        А ничего, что основным оружием вермахта до самого конца войны была винтовка Маузера - примерно то же самое, что "мосинка"? Штурмовые винтовки "штурмгевер-44" (предтеча "калаша") появились только в 1944. А пресловутые MP-40 были вспомогательным оружием, обладали огромным количеством недостатков, и больше засветились в кино. Хотя в "Спасти рядового Райана" очень хорошо показали, каким оружием, на самом деле, воевали немцы...
        стрелковка для фронта - пыль
        Не переживайте, уж со стрелковкой сейчас проблем никаких нет... В СССР да и после него, её навыпускали столько, что хватит на десятки лет войн...
        1. -1
          28 июля 2026 11:07
          Цитата: futurohunter
          уж со стрелковкой сейчас проблем никаких нет... В СССР да и после него, её навыпускали столько, что хватит на десятки лет войн...

          Вы статью и нашу дискуссию выше не читали?
          Цитата: Владимир_2У
          Это вы так оправдываете подъём со складов длительного хранения устаревшего и крайне неудобного оружия?
      4. 0
        2 августа 2026 22:24
        1941 армия тоже была всем обеспечена - но не взирая на мобилизацию экономики- вполне себе вооружалась старьем( например теми же 3 дюймовками).

        Трёхдюймовка образца 02/30гг. К 41му г стояла на вооружении.
        1. +1
          2 августа 2026 23:10
          Цитата: Ponimatel
          1941 армия тоже была всем обеспечена - но не взирая на мобилизацию экономики- вполне себе вооружалась старьем( например теми же 3 дюймовками).

          Трёхдюймовка образца 02/30гг. К 41му г стояла на вооружении.

          В 1998 был приказ о снятии с вооружения и списании средств связи.
          Первым пунктом шла "Двухколесная тележка на велосипедном ходу для перевозки почтовых голубей", 1928 года принятия на вооружение.
          Потом там шли всякие аппараты Бодо, Кригера и ещё всякая утварь
          Но тележка в силу своей особой важности и сверсекретности- епрст, на велосипедном belay ходу!!!!- стояла на вооружении ровно 70 лет.
          1. 0
            3 августа 2026 19:16
            стояла на вооружении ровно 70 лет.

            Трехдюймовка реально использовалась в войсках. Какбэ разница.
    4. -2
      27 июля 2026 13:17
      Текст читаем через обзац что ли ?! Написано же что это или трофейные ДПМ на фронте, или на гражданке у Росгвардии - где вы там увидели что этими пулеметами вооружает аримию МО ?! Или печатаем в автоматическом режиме ?! Главное же набросать на вентилятор - верно же ?!
      1. +7
        27 июля 2026 14:40
        Цитата: Виктор Чужой
        Текст читаем через обзац что ли ?! Написано же что это или трофейные ДПМ на фронте, или на гражданке у Росгвардии - где вы там увидели что этими пулеметами вооружает аримию МО ?!

        А по телевизору так и вообще красота, что про телек то не верещите? Первый канал, прямая линия с президентом, телеграмм нафиг не нужон, вывод раненых с передка в течение часа. Что?
        1. -1
          28 июля 2026 10:01
          Ручные пулемёты Дегтярёва состояли на вооружении до начала 70-х годов, и на складах их осталось очень много. Не пропадать же добру? Вполне адекватная машинка, если "допилить" под современную специфику
  2. +3
    27 июля 2026 05:12
    Это говорит только о том что на пятый год СВО никто не задумывается об обеспечении пулеметами. Там ещё пушки Гатлинга есть.
    1. +11
      27 июля 2026 06:13
      Это говорит только о том что на пятый год СВО никто не задумывается об обеспечении пулеметами.
      Ошибаетесь. В сложившейся ситуации виновато состояние оборонной промышленности в которое её вогнали эффективные менеджеры продолжающие, несмотря на свои провалы и начальственные громы и молнии, стойко цепляться за кормушки ибо ничего другого делать не умеют. Восстановление разрушенного весьма непростой и затратный процесс т.к. развал начинался с "кадровых решений" удобных этому самому гадюшнику.
      1. +3
        27 июля 2026 12:35
        Да, остаётся только ответить на вопрос: кто этих "эффективных менеджеров" на высокие посты назначает? Например недавно по телевизору вспоминали одну -госпожу Скрынник. Врач-кардиолог ,назначили министром сельского хозяйства. Участвовала в лизинговых воровских схемах. Теперь спокойно живёт во Франции. В России имеет недвижимость и несколько фирм-производств. "Жисть удаласть!"
      2. -4
        28 июля 2026 11:11
        Цитата: ИВЗ
        В сложившейся ситуации виновато состояние оборонной промышленности

        В конкретном случае - пулеметы делали в РСФСР 2 завода, оба работают на полною мощность.
        При чем здесь манагеры? Виноваты что 3 завод не построили - на всякий случай?
        1. +1
          28 июля 2026 17:45
          Вы так хорошо осведомлены о положении дел на этих предприятиях? Вот и манагеры убеждены что у них всё в порядке, только "полная мощность" сейчас сильно отличается от той которую эти предприятия когда-то выдавали и дело не в износе оборудования.
          1. 0
            28 июля 2026 18:09
            Цитата: ИВЗ
            Вы так хорошо осведомлены о положении дел на этих предприятиях? Вот и манагеры убеждены что у них всё в порядке, только "полная мощность" сейчас сильно отличается от той которую эти предприятия когда-то выдавали и дело не в износе оборудования.

            Хм и что не так у "Завода имени Дегтярева" и "Калашникова"?
            1 завод(НСВ-12,7) остался в Казахстане- в Уральске.
            1. +1
              28 июля 2026 18:51
              Да почитайте отзывы работников этих предприятий. Честно говоря Ваше неведение несколько странно. Или провокация или хм.
              1. 0
                28 июля 2026 23:39
                Цитата: ИВЗ
                Да почитайте отзывы работников этих предприятий. Честно говоря Ваше неведение несколько странно. Или провокация или хм.

                И что пишут?
            2. 0
              2 августа 2026 22:26
              завод(НСВ-12,7) остался в Казахстане- в Уральске.

              Вместо него давным давно в Коврове выпускают КОРД.
    2. 0
      27 июля 2026 07:57
      "пушки Гатлинга", а фитильные ружей там нет? 😀
      1. -1
        27 июля 2026 11:36
        В Афгане, у крестьян, ещё попадались ружья с кремниевым замком. Аркебузы ушли отовсюду более 300 лет назад...
      2. -1
        27 июля 2026 12:28
        А почему бы и нет? У фитильного ружья калибр был подходящий. Сколько можно крупной дроби к беспилотнику "отправить".
        1. -1
          28 июля 2026 10:02
          ...один раз. При промахе, БПЛА атакует вторым
    3. -6
      27 июля 2026 08:43
      Цитата: двп
      . Там ещё пушки Гатлинга есть.

      При социализме в 1941 олигархов не было- а пушки Барановского вполне себе использовали. А уж трехдюймовки вообще свежак и ничего..

      Хотя в грудь себя били пяткой все -"РККА всем обеспечена по самое не хочу!!!"(С)
      1. -4
        27 июля 2026 11:09
        Не только в 1941 г,,использовались устаревшие системы вооружения.
        По рассказам, ветеранов(у меня мама и тётя участники ВОВ), а мне довелось встречать много участников ВОВ. Весной 1945,части 2 эшелона 1 Украинского фронта, были яооруженЫ "трёхлинейками". Мой, пахан, служил на ДВ в конце 50 х, у них в части, были карабины 1916(!)
    4. -1
      27 июля 2026 11:35
      Гатлинги применяются на вертолётах советского производства. Да и американцы ими не гнушаются, и даже называют гатлингами... Только это не те "гатлинги"...
      1. -2
        27 июля 2026 16:13
        "не те" Гатлинги"эстэственно. Думаю, эти установки продолжение митральез.
        1. -1
          28 июля 2026 10:03
          Нет, там только была использована ИДЕЯ автоматики с вращающимися стволами. А оружие было сконструировано заново. Но фашистский снаряд для своих гатлингов американцы выпускают до сих пор
  3. 0
    27 июля 2026 05:32
    Хорошая модернизация, ещё бы крепление под короб и вообще зачётно было, плюс при использовании ленты ДП можно спарить а лучше счетверить как во время ВОВ с Максимами делали и тогда площадь поражения в разы увеличивается. Против беспилотников и дронов самое то.
    1. +1
      27 июля 2026 06:18
      ещё бы крепление под короб и вообще зачётно было,
      Отражение гильз у ДПешек - строго вниз. Короб там не подвесишь, разве что как-то под углом или сбоку, но тут свои неудобства. Ещё и рукоятка перезаряжания мешать будет.
      1. +1
        27 июля 2026 07:36
        А не проще ли сделать вместо магазина стального диска , пустой вес 1.6 ккг , например пластиковый 250-300г
        1. -2
          27 июля 2026 08:44
          Цитата: agond
          А не проще ли сделать вместо магазина стального диска , пустой вес 1.6 ккг , например пластиковый 250-300г

          Количество патронов мизерное в диске- поэтому смысла нет
        2. 0
          27 июля 2026 11:39
          От дисков отказались, ибо он опустошается неравномерно, и пулемёт начинает "качать" относительно продольной оси при опустошении диска. Лента хороша тем, что можно к ней постоянно пристыковывать новые участки при, только надо следить, чтобы ствол не перегрелся. Да и точность стрельбы с лентой выше, чем с любым магазином
      2. -1
        27 июля 2026 11:37
        А нельзя отражатель гильз в сторону, а под ним короб? Будет, правда, чуток в сторону ствол вести при длительной стрельбе
  4. +4
    27 июля 2026 09:16
    Это ж до какого состояния нужно довести армию, что даже стрелковки не хватает, которой всегда было не счесть?
  5. +2
    27 июля 2026 09:57
    А почему нам это вообще интересно и важно? Да всё дело в том, что пулемёты Дегтярёва всё активнее применяются как в зоне СВО, так и за её пределами.

    да, именно так: по приезде "на место" - выдали РПД, год изготовления 1947...
    так же как и АК - тех же годов выпуска...
    1. -1
      28 июля 2026 10:05
      А что в этом плохого? Неужто не стреляют? Выдали, наверное, в смазке? Ну, РПД - да, тяжеловат
      1. 0
        28 июля 2026 10:07
        Выдали, наверное, в смазке

        да нет, смазки не было
        А что в этом плохого? Неужто не стреляют?

        а я об этом и говорил
        я сказал - что выдали РПД и АК - "времен Очакова и покорения Крыма"
  6. 0
    27 июля 2026 10:15
    Как понимаю, пулемет калибра 7,62 мм эффективен лишь против небольших дронов и то на низкой высоте.
    В тылу такие малополезны, против крупных дронов работают не очень, там нужнее ЗУ-23-2 и её автоматизированные модификации с дистанционным управлением. Грубо говоря "Тунгуска" на колесах в тылу нужна.
    А на передовой и вблизи фронта лучше иметь что-то более современное, "Печенег" или ГШГ-7,62 с вращающимся блоком стволов.
    1. -2
      28 июля 2026 10:11
      Вы написали полную чушь. Поинтересуйтесь характеристиками пуль к стрелковому оружию. К вашем сведению, даже одна удачно попавшая пуля может свалить любой дрон. Например, разбившая двигатель, плату управления, пробившая бензобак, или перебившая рулевую машинку. А если крыло или оперение дрона продырявлено очередью, то дрон вообще, далеко не улетит.
      ЗУ-23-2
      Основной её плюс перед 7.62 - больше дальность стрельбы. Пуля 7.62, вылетевшая из пулемёта, сохранит поражаюшее действие на дальности чуть больше километра, а у зушки - почти до 2,5 км.
      Дробовик, конечно, против "самолётов", атакующих наши города, бесполезен. Но вот из АК, вполне сбить можно. Нужно разное оружие
  7. +2
    27 июля 2026 10:35
    Периодически в прессе пишут, что есть дефицит ПКМ. И не пишут почему?!
    Вроде , царство дронов, вроде армия не размеров РККА, вроде все заводы сохранились на территории РФ.
    Странно.
    1. -2
      27 июля 2026 12:01
      Цитата: Zaurbek
      Периодически в прессе пишут, что есть дефицит ПКМ. И не пишут почему?!
      Вроде , царство дронов, вроде армия не размеров РККА, вроде все заводы сохранились на территории РФ.
      Странно.

      Ну например потому что в ВМВ расчет орудия разбитого/ брошенного - должен был принести прицел/замок.
      Дедушка выходил из окружения - тащили в вещмешках снятые прицелы артполка 152 мм (и вроде бы замки- точно не помню)
      А иначе могли и УК РСФСР 1926 вспомнить:
      193.13. Самовольное отступление военного начальника от данной ему диспозиции или иного распоряжения, отданного для боя, сдача им неприятелю вверенных ему отрядов, укрепления или военного судна, а равно уничтожение или приведение в негодность укреплений, судов, орудий, складов оружия, продовольственных припасов и других предметов, принадлежащих к средствам ведения войны, в тех случаях, если они учинены были в целях способствования неприятелю, влекут за собой
      применение высшей меры социальной защиты.
      А сейчас за брошенные орудия, танки, стрелковка - не наказывают....
      1. 0
        27 июля 2026 12:13
        Но и воевала армия в несколько млн...а сейчас 100-200т. Из которых пулеметчиков не так много.
        1. -2
          27 июля 2026 14:30
          Цитата: Zaurbek
          Но и воевала армия в несколько млн...а сейчас 100-200т. Из которых пулеметчиков не так много.

          Тогда лепили стрелковку даже кроватные артели, сейчас выпускает 1-2 завода
    2. +3
      27 июля 2026 13:06
      Потому что ПКМ у нас производит всего один завод. И заказов на него до СВО особо не было. К тому же этот завод не приндлежит концерну Калашников.Что видимо исключет его из госзакупок.
      1. +1
        27 июля 2026 13:09
        А в госзакупках у нас только Калашников?.
        Тем более, он и на всю технику идет.
  8. +3
    27 июля 2026 10:35
    Странно, что не используют ДТ (Дегтярёва танковый), они тоже должны быть на складах. У него диск на 63 патрона, и этих дисков должно быть огромное количество: на Т-34-85 штатный комплект был 50 дисков. Также к нему есть штатный воздушный прицел.
  9. +4
    27 июля 2026 11:21
    Да, картина Репина «Приплыли»!
    На базе ДП-27 в 41 был разработана установка шквального огня с четырьмя пулеметами. Еще нашье в двух и трехствольном варианте разрабатывался авиационный пулемет Дегтярева-Федорова. Сегодня концерн Калашников….
    Печально….
    1. -2
      27 июля 2026 11:31
      Цитата: Коте пане Коханка
      На базе ДП-27 в 41 был разработана установка шквального огня с четырьмя пулеметами.
      Применение ППШ в авиациии
      1. 0
        28 июля 2026 10:14
        Один самолёт. После испытаний всё разобрали, а самолёт отправили на фронт. После войны, на Ил-28 тоже пробовали подобное
    2. +2
      28 июля 2026 10:13
      А что печального? Неужто не стреляет? А ничего, что отопление в ваш дом, вполне возможно, подаёт ТЭЦ или котельная, построенная, возможно, ещё и при Сталине?
      1. +1
        28 июля 2026 15:16
        Цитата: futurohunter
        А что печального? Неужто не стреляет? А ничего, что отопление в ваш дом, вполне возможно, подаёт ТЭЦ или котельная, построенная, возможно, ещё и при Сталине?

        Начну с котельной!
        В доме газовые котлы 2 шт. И центральное отопление. Городская котельная на газу введена в эксплуатацию 5 лет назад. Раньше была на мазуте - заводская построена при Брежневе.
        В квартире горячая вода из Новооуральской ТЭЦ. Старые турбины в том числе и трофейные (полученные по репарациям) выведены из эксплуатации лет 10-15 назад. Одна как музейный экспонат доступна для любопытных граждан.
        Теперь к Дегтярю. Пулеметы винтовочного калибра против БПЛА - это оружие последнего шанса. На джипах со счетвереннвми и спаренными дегтярями ….
        Тут лучше Максим образца 1945 года под металическую рассыпную ленту. Боекомплект, водяное охлаждение и т.д. А еще луче авиационный с вращающимся блоком ПШГ-7,62.

        Установки шквального огня имеют старую историю, но эффективнее не кустарить, а ставить на конвейер
        1. +1
          28 июля 2026 15:30
          Ну что ж, могу только порадоваться за вас, что у вас всё современное)) И пожелать, чтобы всё работало бесперебойно долгие годы))
          Насчёт пулемётов винтовочного калибра. Ну, вообще, существует несколько кругов, или зон ПВО. Автоматы и пулемёты 7.62, это, правда, оружие последнего шанса, если до этого дрон не сбит чем-то более дальнобойным. Но шанс всегда должен быть...
          Максим тяжеловат... Средний пикап может увезти спарку из 3-4 пулемётов воздушного охлаждения. Но, боюсь, даже два Максима ему тяжеловато будет увезти. И нужен запас воды. Вот снежной зимой из него хорошо стрелять)) Авиационный гатлинг хорош, но где ж его взять? Если только списанные с вертолётов.
          Я только за промышленные изделия. Сейчас, вроде появилась зенитная установка залпового огня. Но если, промышленность не успевает, остаётся колхозить...
          1. +1
            16 августа 2026 19:28
            Цитата: futurohunter
            И нужен запас воды.

            Сейчас есть высокотемпературные охлаждающие жидкости, такие как используемые в тормозах, которых еще не знали в 19 веке.
            Навряд ли в современной модернизации будут воду использовать. Скорее термостойкие жидкости и радиатор принудительного обдува и принудительной циркуляции жидкости, со стальными гофрошлангами подключения.
            Ну и вместо пикапа лучше рассмотреть шасси грузовиков. Во всяком случае для работы по дронам в тылу лучше так, чем снежные лопаты в комплекте.
            1. +1
              17 августа 2026 12:34
              Что значит "высокотемпературные"? При перегреве оружия при долгой автоматической стрельбе вначале искривляется ствол и падает кучность и точность стрельбы, потом оружие может заклинить, разорвать, или оно загорится. Температура не должна превышать определённых пределов. Водяное охлаждение Максимки удобно тем, что воду во многих регионах мира найти не проблема, а зимой можно заменить её снегом и льдом. Все эти ваши радиаторы очень сильно утяжеляют конструкцию. Если из-за водяного охлаждения даже Максим весил 50 кГ и более, то ваша конструкция вряд ли будет легче. А в таком весе, можно уже установить более мощное оружие - автоматическую пушку, автоматический гранатомёт, миномёт, ПТУР, ПЗРК или пусковые РСЗО. Посему конструкции с жидкостным охлаждением подходят, в-основном, только для стационарной установки и сейчас не особенно распространены.
              Ещё один существенный недостаток Максимки - весь состоит из фрезерованных деталей. В современном оружии их минимум. Посему ремонт Максимки непрост. Изготавливать их непрактично, придётся каннибализировать другие образцы.
              На грузовик как раз лучше поставить более мощное оружие. Пикапы бывают и большие. Додж Рам по размерам больше иных грузовиков.
              По дронам в тылу нужно самое разнообразное оружие - от автоматов и дробовиков "в последнем круге" до зенитных ракет. Да и дроны бывают очень разные
              1. 0
                17 августа 2026 18:10
                Высокотемпературные жидкости с радиаторами с принудительной циркуляцией и обдувом нужны для использования оставшихся Максимов. Воду для него все равно придется возить на шасси, так почему бы не заменить ее охлжидкостью, которая почти не требует пополнения и замены, не замерзает, устойчива к незначительным перегревам. Только чиллер, насос и небольшой генератор добавят массу, отвязав взамен такую тачанку от источников воды.
                1. +1
                  18 августа 2026 10:35
                  А зачем так заморачиваться? Ваша "система охлаждения" становится дороже и сложнее оружия. Никто на это не пойдёт. Всё равно эти системы уходят на покой и в музеи, и будут вытеснены современными решениями.
                  А какие проблемы с источниками воды? У нас не пустыня, большую часть года осадки и кругом водоёмы. На фронте жаловались на дефицит чего угодно, но никогда не жаловались на дефицит воды. В тылу - тем более.
                  А эту вашу спецжидкость придётся откуда-то возить. А если не подвезли вовремя, всё равно лить ту воду, которая будет под рукой.
                  пополнения и замены
                  Рано или поздно потребуется. Вряд ли система будет 100% герметичной. Значит, жидкость будет испаряться, будут случаться протечки и загрязнения. Придётся периодически заливать и менять совсем.
                  не замерзает
                  Это как раз не проблема. Кожухи Максимов зимой забивали снегом и льдом, благо его было в достатке)) И он охлаждал лучше воды
                  1. 0
                    18 августа 2026 10:39
                    Вы можете мне ответить, что фреон же из холодильников не утекает, и его меняют крайне редко. Но! У холодильников все эти трубки не крутятся, а годами стоят на месте. А пулемётная турель постоянно в движении. Значит, проблемы загрязнения и протечек, рано или поздно возникнут. А ещё потребуется дополнительный генератор для питания вашего холодильника. Или придётся брать ток от аккумулятора автомобиля, увеличивая расход горючего.
                    Слишком сложно всё это, неудобно и непрактично. Никто не будет это делать
                    1. +1
                      18 августа 2026 19:03
                      Такая охлаждайка это техжидкость, родственная современной тормозной жидкости. Жидкость на основе кремнийорганических полимеров, например. Обслуживать ее и доливать нужно будет не чаще чем на тормозах.
                      На коммерческих грузовиках бывает вал отбора мощности и на него можно посадить и чиллер и насос и генератор который их и другие агрегаты питает, в пикапах он нечасто бывает и там генератор будет с ДВС.
                      Возможно такие решения будут полезны уже для новых систем антидронвооружения. Так как на долив воды или поиск источника воды будет требоваться ценное время а с охлаждайкой это не потребуется, установка готова постоянно.
                      1. 0
                        19 августа 2026 01:09
                        Ещё раз: слишком много заморочек. Да и спишут скоро последние оставшиеся Максимы
  10. 0
    27 июля 2026 11:25
    Компания-производитель оружейного тюнинга CNC Guns custom презентовала свою разработку – съёмный лентоприёмник для ДПМ

    Угу, РП-46 ……
    1. Комментарий был удален.
  11. +3
    27 июля 2026 11:43
    Это лишний раз свидетельствует, что в серьезном военном столкновении все пойдет в дело, даже оружие восьмидесятилетней давности. Делать из этого трагедию, как некоторые комментаторы не надо. Нужно понимать, что оружие должно быть дешевым и массовым, каждое в своей нише.
    1. 0
      28 июля 2026 10:16
      Наконец-то здравая мысль! Оружие стреляет? Баллистика нормальная? Удобно в стрельбе и обслуживании? Боеприпасов достаточно? Значит, для фронта подходит!
      Американцы до сих пор выпускают пулемёты Браунинг, а немцы - MG42. И югославы тоже
  12. +2
    27 июля 2026 14:37
    Делать оружие проще и технологичнее - это не про концерн "Калашников". Этим, из концерна, простота оружия не нужна, нужно бабло. Пример? Из Ак-74М сделали "Ак12".
    1. -3
      28 июля 2026 10:17
      А что вам не нравится? Ак-12 удобнее во всех отношениях. Даже планки Пикатини есть. Технический прогресс не остановишь!
      1. +1
        28 июля 2026 11:59
        Цитата: futurohunter
        А что вам не нравится? Ак-12 удобнее во всех отношениях. Даже планки Пикатини есть. Технический прогресс не остановишь!

        На последней модели Ак-12 …?, уже нет.
        1. -3
          28 июля 2026 15:32
          Возможно... Но всё равно АК-12 поудобнее и практичнее будет старого калаша...
          1. +1
            28 июля 2026 15:45
            Цитата: futurohunter
            Возможно... Но всё равно АК-12 поудобнее и практичнее будет старого калаша...

            Вы из Ак-12 стреляли? Тогда ответьте чем…
      2. +3
        28 июля 2026 18:15
        Разберите АК12 для устранения невыброса гильзы в траншее или в развалинах. Где потом этот технический прогресс искать, под каким куском гов а? Или под какой кучей штукатурки?
  13. 0
    27 июля 2026 23:12
    На войне "всем обеспечить" ВС невозможно, по определению.....
    1. 0
      30 июля 2026 20:59
      Дегтярев со своим дисковым магазином на 47 патронов не отличался высокой практической скорострельностью всего 80 в/м ,, хотя можно встретить данные и в 150 в/м , а например Брен 120 в/м (магазин 30 патронов) , Мадсен 180-200 в/м, для сравнения станковый Максим 200-300 в/м ,
  14. +1
    3 августа 2026 08:57
    Теперь вопрос: в случае мобилизации, в ход мосинки пойдут?
  15. 0
    3 августа 2026 22:14
    "Испанский стыд"...похоже не имеет национальной принадлежности.
  16. 0
    5 августа 2026 15:09
    без ДТК в комплекте, но стоит на несколько десятков тысяч рублей дешевле.
    А вот эта фраза из статьи откровенно напрягает. Если я все правильно понял, речь идет об узле, фотография которого подписана
    Лентоприёмник РП-46 крупным планом
    ?
    Полагаю, этих пулеметов на складах достаточно. Откровенно не понимаю, что мешает создать нормальный комплект лентоприемника с креплением короба, ДТК и планку под прицел?
    Ну не может это дорого стоить при даже среднесерийном поизводстве.
    А уж учитывая резко возросшую потребность в такого рода стволах в связи с беспилотниками, не понимаю, почему этого не сделано до сих пор.
  17. 0
    5 августа 2026 20:10
    Цитата: двп
    ... Там ещё пушки Гатлинга есть.

    Чем не оружие против дронов. Сарказм