Нерусская Неимперия

Нерусская НеимперияОтвет Михаилу Леонтьеву по поводу «опасности превращения России в национальное государство» …

Как вы думаете, дорогие читатели, как могло так случиться, что отец и сын Кадыровы перешли во время Второй Чеченской войны из лагеря сепаратистов, Басаевых-Масхадовых и пр. (в котором они, как известно, находились во время Первой войны), на сторону России? Этот вопрос, на самом деле, совсем не частный, касающийся не только Чечни и чеченцев. Ответ на него нам очень многое прояснит.

Вариант первый, о том, что Ахмат и его сын Рамзан изначально испытывали теплые, дружеские чувства к русскому народу, России, считали ее своей Родиной и пр., прошу не предлагать. Боюсь, что даже какие-нибудь официальные пропагандисты мультикультурности и толерантности, если и озвучивают подобные версии, сами в них не очень верят. Вариант второй, особо любимый как кавказскими ваххабитами так и московскими либералами, о том, что злой кэгэбист Путин просто купил их за деньги российских налогоплательщиков, прошу также отбросить. За деньги, бывает, убивают, но ради них практически невозможно заставить умирать. Умирают только за то, что, на самом деле, считают правильным. Довод о материальных мотивах можно обсуждать долго, но я думаю, не предвзятому наблюдателю ясно, дело тут не в деньгах или как минимум не в них одних.


Заглянуть другому человеку в душу мы, конечно, не можем, однако, предположить, каким должен быть ответ на наш вопрос не так, на самом деле, и сложно. Думается, что суть в следующем: Россия смогла предложить Чечне три вещи.

Первая это, как ни странно, справедливость. Не абстрактная справедливость вообще, а больший ее объем по сравнению с тем, что предлагали другие. Эти самые другие, «гости» из стран арабского мира и их спонсоры, рассматривали чеченцев всего лишь как сырье для продолжения войны с Россией, по сути – пушечное мясо. До каких-то там нужд народа, его устремлений, как и жизней отдельных его представителей, им не было никакого дела. Гибнут молодые чеченцы во время «джихада» против русских – хорошо, не гибнут – плохо. Не можешь – научим, не хочешь – заставим. Самые грамотные и ответственные представители народа (а тот же Ахмат Кадыров был, как известно, муфтием Чечни) успели за годы, прошедшие после первой войны, эту ситуацию хорошо рассмотреть.

Вторая вещь, которую Россия предложила Чечне, была защита. Защита, прежде всего, от внешних сил, которые рассматривали традиционный ислам, исповедуемый чеченцами, как нечто нуждающееся в исправлении и приведении к общему ваххабитскому знаменателю. С теми религиозными деятелями, кто отстаивает в России традиционный ислам, у ваххабитов, как известно, разговор бывает короткий. В этом смысле, конечно, Ахмат и Рамзан Кадыровы вступили в эту борьбу за свою веру по своим собственным, не связанным с Россией причинам. Однако вести ее в одиночку, без ее помощи, они вряд ли бы смогли.

Ну и, наконец, третья вещь, которую Россия в какой-то мере дала Чечне, была, как это ни удивительно, цивилизация. Для русского уха, привыкшего к самобичеванию и непрерывному оплевыванию со стороны, это в наше время звучит немного странно. Какую еще такую цивилизацию мы можем кому-то принести? У нас у самих-то ее нет. Одно воровство, откаты, распилы и Чубайс. Тем не менее, возможность строить в Чечне заводы и небоскребы, вместо рытья в земле зинданов и бизнеса на заложниках, обеспечила именно Россия. И пусть скажут, что это всего лишь заливание пожара деньгами, дань, которую Москва платит Кадырову и пр. Все равно. Факт остается фактом. Ни нафаршированные по самую шею деньгами монархии Персидского залива, ни весьма состоятельные «друзья» из Европы и Америки на небоскребы Масхадову денег не давали. А вот на зинданы, пояса шахидов и наемников – пожалуйста.

На данном примере мы наглядно наблюдаем механизм сохранения и расширения Империи, так как он действовал на протяжении долгих столетий. Россия, раздвигая свои границы на тысячи километров, на самом деле очень редко кого завоевывала. Такие завоевания «в лоб» в нашей истории можно пересчитать по пальцам. Во всех остальных случаях Империя, во-первых, предлагала защиту от внешнего завоевателя, сосуществование с которым было зачастую невыносимым, как, например, в случаях польского гнета на Украине или трагической судьбы Армении и Грузии под властью османов. Во-вторых, Империя предлагала справедливость, упраздняя произвол местной племенной верхушки, которая, кстати, зачастую замечательно уживается с внешним завоевателем на почве грабежа своего же населения. Так было, к примеру, с переходившей в католичество малороссийской шляхтой в семнадцатом веке (мало отличающейся от сегодняшней «евроинтегрирующейся» Партии Регионов Украины). Ну и наконец, Империя несла цивилизацию, строя железные дороги там, где вчера люди ездили на лошадях или верблюдах, создавая систему образования, здравоохранения и многое другое.

И вот теперь вопрос. Как этот механизм расширения и воспроизводства Империи чувствует себя сегодня? Работает ли он до сих пор или же сломан?

Как у нас обстоят дела с защитой угнетенных и притесняемых народов? Может ли Россия ее обеспечить?

Ответ простой. Во многих российских автономиях население нетитульной национальности притесняется. Причем, это – не только русские, но и народы находящиеся в меньшинстве в «сложных» автономных образованиях типа Кабардино-Балкарии или Карачаево-Черкессии. В той же Чечне, где была война, как и в Ингушетии, где войны не было, русское население подверглось геноциду. Случилась резня. Сегодня русские загнаны в такое положение, что оказались практически не способны защитить сами себя, не говоря уже о других народах.

Способно ли российское государство обеспечить справедливость вообще, и противостоять произволу местной племенной верхушки в частности? Вопрос риторический. Твердого порядка и справедливого суда нет сегодня и в самой коренной России. Понятия о добре и зле, характерные для нашего народа оказались растоптаны в ходе разрушения государства и «экономических реформ». С двух сторон одновременно, клептократы из Москвы и мигранты с окраин совершенно безнаказанно несут свои представления о «добре и справедливости» по стране. «Если украл я – это добро, если украли у меня – зло». «Если я зарезал представителя соседнего племени – это добро, если он меня – зло». Сегодняшняя Россия не способна ликвидировать произвол и «право сильного» ни в автономиях, ни внутри себя. Туда где перестает работать закон, установленный имперским народом, возвращаются дикие, первобытные «понятия».

Как обстоят в России дела с цивилизацией? Способна ли она сегодня гарантировать ее блага для себя и нести их другим?

Экономика, по большому счету, сводится к экспорту сырья и импорту готовой продукции. Массовая культура – к «Дому-2». Образование под чутким руководством министра Ливанова деградирует. Страна прекратила летать на своих самолетах, а небоскребы нам возводят турки и китайцы. Все те, кто ответственен за нынешнее состояние нашей цивилизации, включая две ключевые фигуры, – Горбачева и Чубайса, до сих пор чувствуют себя сухо и комфортно.

Так что же там с российской «имперскостью»?

Это, наверно, грубое сравнение, но если вы импотент, идти на поиски невест вам ни к чему. Вы окажетесь никому не нужны, да и вам, на самом деле, никто не нужен. Это, на самом деле, все так или иначе понимают, но редко кто произносит вслух. Сторонники имперской политики боятся признать ее нынешнюю несостоятельность, противники – не хотят говорить о потерях, которые несет страна, переставшая быть имперским государством.

Чего от России ждут народы, причем как внутри страны, так и в ближнем зарубежье?

Первое, защиту от внешних врагов и их союзников. В это число входят и «товарищ волк» из Вашингтонского обкома, и нефтяные шейхи – спонсоры терроризма, и их союзники типа высокопоставленных «болотных» либералов, ваххабитов, разного рода местных русофобов, ювенальных и голубых НКО и пр. Может ли Россия гарантировать защиту от них, хотя бы в пределах своих границ? Спросите у тех русских людей, которые покидают сегодня Северный Кавказ под напором местного национализма и привозного ваххабизма. Спросите тех, у кого имплантированная извне система ювенальной юстиции начинает «изымать» детей. Может ли государство защитить их, хочет ли?

Второе, – это справедливость. Ликвидация власти разного рода ханов, баев и гетманов и порождаемого этим многоцветным феодализмом беззакония, восстановление власти права на всей территории страны. Никакая мультикультурность, демократия и «самоуправление», когда каждый местный феодал безнаказанно творит все, что ему вздумается, никому уже давно не нужны. Этого «добра» итак в достатке у всех. Сегодня востребовано нечто совершенно противоположное. Проблема только в одном. Если у тебя царит произвол, то кому-то другому ты не можешь принести ничего другого. Пока в Москве продолжает свою беспечальную жизнь вороватое перестроечное боярство, подобранное, кстати, зачатую по тому же племенному принципу, ничего в этом плане не изменится. Чем больше Россия производит олигархических общечеловеков для проживания в Лондоне, тем менее привлекательной она становится для всех остальных.

Ну и наконец третий пункт, цивилизация. Если у тебя промышленность, образование, здравоохранение, наука и пр. деградируют, ты не сможешь обеспечить их достижения ни для себя самого, ни принести кому-то еще.

Российский имперский механизм с большим скрипом но все же проворачивается еще иногда, как это произошло в случае с Чечней. Однако это случается все реже, да и издержки этого процесса растут. Издержки, прежде всего, для русского народа. Империя, не обеспечивающая ни защиты, ни справедливости, ни цивилизации, становится никому не нужна и перестает быть империей.
Автор: Михаил Андреев, публицист, Киев
Первоисточник: http://ruskline.ru/news_rl/2013/05/27/nerusskaya_neimperiya/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 121
  1. zart_arn 29 мая 2013 07:49
    За деньги, бывает, убивают, но ради них практически невозможно заставить умирать.

    Тут выбор был ясен - либо 100% смерть при мизерных деньгах, либо небольшая ее вероятность при море денег.
    1. Разумный,2,3 29 мая 2013 08:15
      Бабки замешаны-это идиоту ясно,причём бабки "вероятных" друзей.А чечены,как были головной болью для России,так и останутся.Прицел-выдох- п........!.
      Разумный,2,3
      1. Асгард 29 мая 2013 10:45
        Насчет уничтожения чеченов как нации согласен....
        Дело тут не в правильном прицеливании, нужно видеть суть..., а статья публициста о частностях)))
        Предложу свою(правильную)) версию...
        Мы помним, что Ахмат говорил-"убивайте Русских столько сколько сможете" -за это его и уничтожили(поскольку такое не прощается и Путя его не защитит))
        кстати как и Рамзана....(никто защитить не в состоянии))))
        Дело все в справедливости и АДЕКВАТНОМ восприятии МИРА(окружающего))
        Чеченцы убивали учительниц(русских женщин))разрезая их бензопилой...кто то серьезно думает, что им нужна "цивилизация"(медведев и путин не в счет)))

        За их ростом и вливаниями (в Чечню))стоит энтерес, про который счас не принято говорить...Вот есть такой предприниматель Миша Гуцириев,вокруг него вертится Шишханов(чеченец))Балоев(доверенное лицоПутина))"зверьки" ездят на поршах(каенах)) по Москве(аки по Аулу))....причем начинаешь с ними разговаривать, выяснять подноготную-оказывается месяцев 6 назад он пас баранов подХасавьюртом)))

        Чеченцы бегают по Москве а позолоченными"Стечкиными" проживают под крылом евреев в школе "Момонда" и служат м о м о н е...(есть бог такой)))
        БерЛазар его праповедник на территории Руси и
        советник в Кремле)))

        Чечены как карты уже начали играться...Вспомним "Бостон"-это первые карты(царнаевы, ибрагима тодашева..))Что то пошло не так как задумывалось...
        и пока все тормознулось))))

        Ну на алтарь будут принесены и другие(весомые))фигуры-ну как пример-Гуцириев...(зачем то растят эту "корову")))
        Так что смотрим и читаем статейки)))будет интересно.....
        1. Su24 29 мая 2013 13:51
          Асгард, вы что обкурились? Почти невозможно понять, что вы написали, смысл совершенно раздроблен. И зачем столько скобок??
          1. djon3volta 29 мая 2013 14:02
            Цитата: Su24
            Асгард, вы что обкурились? Почти невозможно понять, что вы написали, смысл совершенно раздроблен. И зачем столько скобок??

            я спецально читаю его опусы в разных темах,ингда такую кашу малашу напишет,хоть стой хоть падай laughing
            djon3volta
            1. Асгард 29 мая 2013 15:14
              Я Вас тоже всех люблю)))
              Цитата: Su24
              Асгард, вы что обкурились? Почти невозможно понять, что вы написали, смысл совершенно раздроблен. И зачем столько скобок??


              скобки, точки - это знаки препинания, их кол-во говорит о времени усвоения предыдущего смысла(скобки еще обозначают сарказм))
              попробуйте прочитать, мои "ОПУСЫ" НЕ ТОРОПЯСЬ, с чувством, с толком, с расстановкой....и Вам откроется "глубинный" смысл написанного.
              Вот джон3вольта иногда высказывает неглупые мысли и Я даже +, но через коментарий его как подменяют??? такое ощущение, что садиться на еще "неостывший" стул ДРУГОЙ" (существо))) и поток сознания устремляется в сторону "черепов".....
              Читайте внимательно- не торопясь-эти маленькие буковки и слова расставленные в правильном порядке-(через какое то времЯ)) ОНИ правильно ОРГАНИЗУЮТ Ваш Мозг....
              Ведь информация передается не только звуками, но и "тишиной"(МХАТовскими паузами))
              Люди так общаются....стремитесь быть ЛЮДЬМИ.(с большой буквы и в каждой букве)))ой...тавтология(извините)))
              1. Карабу 29 мая 2013 19:33
                Россия в глубоком упадке. о пресловутом вставании с колен уже даже слышать смешно. всякая нелюдь пользуется нашей слабостью. те же кавказцы как на в покорённой стране, творят что хотят. а попробуй не дай? опять теракты по всей стране, реки крови. новая кавказская война
                Карабу
                1. Дон 4 июня 2013 13:05
                  Цитата: Карабу
                  Россия в глубоком упадке. о пресловутом вставании с колен уже даже слышать смешно.

                  В глубоком упадке ваш мозг или вы слепы. Не способны сравнить экономические показатели 90-х и сегодня? Почитайте хоть что нибудь прежде чем нести ахинею. Не способны даже увидеть возросший уровень жизни населения. Про кавказцев запели, так, а что русские мало чудят или татары. Глаза откройте.
              2. sanyabasik 30 мая 2013 10:14
                Цитата: Асгард
                Вот джон3вольта иногда высказывает неглупые мысли и Я даже +, но через коментарий его как подменяют??? такое ощущение, что садиться на еще "неостывший" стул ДРУГОЙ" (существо))) и поток сознания устремляется в сторону "черепов".....


                Он же сам писал что ".. путинойдовский троль, один коммент 85 рублей" - значит целая бригада недоумков сидит и строчит, судя по количеству комментов..
          2. жжжук 29 мая 2013 14:15
            Я видел это обращение , чеченцам внушали что их на протяжении всей истории репрессировали, при чем стравливали намерено и я уверен что наверху прекрасно знали что происходит,
            Ситуация как в Сирии , мол несчастны давайте мы вам поможем, в итоге использовали как пушечное мясо , И по моему мнению заслуга Кадырова старшего что он признал что не прав и перешел на сторону России , понял что вахабиты саудовские блага им не принесут и может на русских ему было и плевать , ради своего народа он смог признаться в первую очередь самому себе что был не прав
            Я не собираюсь ныть мол мир во всем мире и дружба на веки , но надо признать события 90-х это не вина горбачева , ельцина , и тд , а все взрослые того времени люди причастны к тем трагическим событиям, и сколько усилий Путину стоило чтоб навести там порядок наверно только он знает,
            ув Асгард вы тоже правы, но после дефолта 98 прошло 15 лет , вспомните что было и что есть , страна за 15 лет начала подниматься всего за 15 лет , и сейчас важно сохранить что есть , и не кидаться из одной крайности в другую
            жжжук
            1. Иван. 29 мая 2013 15:33
              Цитата: жжжук
              но надо признать события 90-х это не вина горбачева , ельцина , и тд

              Горбачёв был не только в курсе той резни что проводилась в республиках но и участвовал в её подготовке и проведении. Чтобы ему выполнить свою миссию предателя успешно при нём и задолго до него трудились многие члены политбюро и много других участников готовя страну к уничтожению. Десятки лет они активно боролись с инициативой в людях, искажали все достижения страны ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО. В том что произошло со страной нет ничего случайного, ситуация режесировалась и всегда была под контролем - этап двуполярного мира прошёл настал черёд глобализации.
            2. Gari 29 мая 2013 16:25
              Цитата: жжжук
              Я не собираюсь ныть мол мир во всем мире и дружба на веки , но надо признать события 90-х это не вина горбачева


              А чья -он был руководителем мощной Державы созданной Сталиным, где все работало как часы спецслужбы, Армия - он прекрасно все знал, но ничего не делал, точнее делал все чтобы развалить
              СССР--чья вина если не этого иуды -оборотня
              Gari
              1. Scoun 29 мая 2013 17:54
                Цитата: Gari
                где все работало как часы спецслужбы

                Сбой пошел именно со спец служб.
                Постараюсь объяснить в чём был сбой....
                В 80-е года проходило если не ошибаюсь "дело Каримова" в Узбекской ССР..
                когда пошла раскрутка этого дела специалисты из Москвы (КГБ) столкнулись на местах с постоянными проволочками, подножками, сокрытием улик фактов не желанием сотрудничать.. а всё объяснялось тем что в органы КГБ на местах брались люди из своего района региона которые так или иначе потом стали "родниться" с местными секретарями и в дальнейшем имено эти структуры кто то профукал кто по указке свыше как минимум не препятствовали а то и содействовали подогреву и раскрутке национальной розни.
                Если вспомним то по всей периферии СССР прошли такие стычки узбеки сначала турок-месхетинцев изгнали потом на волне замутили Ошские события, Прибалтика, Азербайджан и тд и тп.
                вот Горби сволочь.
            3. Selevc 29 мая 2013 17:20
              Цитата: жжжук
              но надо признать события 90-х это не вина горбачева


              Да как же не вина - 90-е это прямое следствие политики Горбачева второй половины 80-х...
              1985-й год Горбачев сдает СССР на встрече с США в Рейнкьявике...
              1986-й год Нашествие диссидентов очерняющих историю СССР и его прошлое - а прошлое как известно очень завязано с настоящим и будущим... А так же появление в средствах СМИ (газетах, ТВ и кино) фильмов и передач явно очерняющих Советских людей и страну вцелом..
              1987-й год заключаются убийственные для СССР договоры по ограничению вооружений...
              1988-й год втихаря распускается ВЛКСМ и пионерская организация...
              А также вводится должность Президент СССР - это сделано с целью ограничения полномочий первого лица страны...
              1988-й год исскуственно создаются трудности в экономике СССР - разоряются колхозные хозяйства и нарушается работа крупных заводов...
              1989-й год прямая сдача позиций СССР в Европе - предательство своих же правительств Восточной Европы...
              1990-й год бурный рост национальных конфликтов на территории СССР - причем явно срежиссированных конфликтов которые проходят без участия армии...

              Я никогда не поверю что все это происходило по наивности либо по незнанию Горбачева и его окружения - вывод налицо явное ИСТОРИЧЕСКОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО...

              А теперь нам рассказывают сказки как-будто Союз рухнул из-за колебаний цен на нефть - значит в 1941-м когда немцы стояли под Москвой и люди просто умирали от голода страна не рухнула а в 1991-м упали цены на нефть и все - пришел большой Кирдык...
              1. SASCHAmIXEEW 29 мая 2013 17:38
                Все верно по полочкам расставленно,только все началось с 17года когда евреи взяли власть в РОССИИ и до того пока их Сталин не прижучил,а с Хруща все по новой завертелось,горбатый с ельцыным ,это последний аккорд т.с......
                SASCHAmIXEEW
                1. Selevc 29 мая 2013 20:47
                  События 1917-года 200% - вина царя и правительства царской России... В их руках были все рычаги управления страной - и то что они довели Россию до революции - только их вина и ничья больше...

                  Я не жил в 1917-м году - и не могу об этом рассуждать как очевидец... Но я отлично помню конец 80-х и так называемую Перестройку... Которая была ничем иным как просто Демонтажом советской системы и ликвидацией СССР как государства !!!

                  События 1991-го года это был финальный акт преступных действий Горбачова... Об этом говорят очевидные вещи - например то что вопреки 1-му референдуму (на котором народ высказался за сохранение СССР), был проведен повторный референдум чтобы получить те результаты которые были угодны Горбачеву и его шайке...
            4. Юнный Путинец 29 мая 2013 19:18
              Цитата: жжжук
              и сколько усилий Путину стоило чтоб навести там порядок наверно только он знает

              Цитата: жжжук
              вспомните что было и что есть , страна за 15 лет начала подниматься всего за 15 лет

              местным кухонным президентам это бесполезно объяснять,они как под гипнозом.куда один туда и все,как стадо.
              Юнный Путинец
        2. Uhe 29 мая 2013 14:37
          Полностью поддерживаю - не в бровь, а в глаз, как говорится.
          Uhe
      2. Sirocco 29 мая 2013 13:01
        Цитата: Разумный,2,3
        Бабки замешаны-это идиоту ясно,причём бабки "вероятных" друзей.

        Бабки это второстепенное. На кону стояла независимость и суверинитет России как государства. В случае с Чечней можно сказать "Арабский" клин выбиваем Российским. В этой ситуации другого не дано. Чеченский "зиндан" потушили, теперь посмотрите, что делают Арабские партнеры, с Дагестаном, Ингушами, там поджигают. Ну а Сирия и Ливия это их (Арабов в лице Катара С.А.) лебединая песня. Не забили бы в России свой клин, сейчас бушевал подобный Сирийскому, пожар на Кавказе. Так что нового, во вливании финансов в Чечню, ничего нет. Вспоминая 90-е годы, работая на предприятии, у нас так же "тушили" митинги и забастовки кратковременным повышением зарплаты, и выплатой оной за несколько месяцев. Народ успокаивался, и дружно шел на работу со счастливым выражением на лице. Ну а то что есть перегибы с этими вливаниями, и с отношением к лидерам Чечни, это даже к бабке ходить не надо. Достаточо заехать в Сибирь, и сравнить. Увы результат не в пользу Сибири. Мне ненравится весь этот перевес в одну сторону, и игра в одни ворота. ЛКН уже совсем обнаглели, ведут себя бесцеремонно, оскорбляют, пришли в чужей монастырь со своим уставом. Это не есть гут. Меня на этой почве, терзают смутные сомнения, как бы у нас не произошло то что сейчас происходит с толерантной Европой, там сейчас толерантность выходит боком местному населению. Так что Обком звонит в колокол))), это пока, недай бог, этот колокол забьет Набат.
      3. datur 30 мая 2013 12:26
        [quote=Разумный,2,3]Бабки замешаны-это идиоту ясно,причём бабки "вероятных" друзей.А чечены,как были головной болью для России,так и останутся.Прицел-выдох- п........!.---- еще не время ! мы до них доберемся!! история этому учит!!! yes
    2. kvodrato 30 мая 2013 08:51
      Порабощение славян после смерти Сталина
      kvodrato
  2. раф 29 мая 2013 08:02
    Статья,построена по принципу: "Начали за здравие окончили за упокой"!На что хочется ответить словами из песни группы "Чайф" "Не спешите нас хоронить,у нас есть ещё тут дела! У нас дома детей мал мала ,да и просто хотелось по жить! tongue
    1. Su24 29 мая 2013 13:48
      Российский имперский механизм с большим скрипом но все же проворачивается еще иногда, как это произошло в случае с Чечней. Однако это случается все реже, да и издержки этого процесса растут. Издержки, прежде всего, для русского народа. Империя, не обеспечивающая ни защиты, ни справедливости, ни цивилизации, становится никому не нужна и перестает быть империей.


      Наоборот, после провала периода Горбачёва-Ельцина у нас начинается возрождение, и создание Евразийского Союза тому подтверждение. А на наши проблемы нужно смотреть в сравнении с соседями. Да, в России коррупция и политическое безволие, но, например, в сравнении с Украиной у нас очень твёрдое руководство и централизм. Образование плохое? Посмотрите на образование в Средней Азии. И тому подобное. Россия как была центром притяжения так и осталась. А наведение порядка у себя и расширение влияния это вещи тесно взаимосвязанные и параллельные.
      1. Uhe 29 мая 2013 14:42
        Россия и олигархизм не совместимы, русские и капитализм не совместимы. Вам нужна Россия без русских? Ну так этого ваш аватар и добивается всеми своими чёрными силами. Будете жить среди таджиков и чеченов, начальниками будут сионисты, вытирающие об вас ноги, а разговаривать будете на рунглише.
        Uhe
        1. Дон 3 июня 2013 14:36
          Цитата: Uhe
          Россия и олигархизм не совместимы, русские и капитализм не совместимы.

          Ну конечно. А Новгородкая республика случайно не с торговли развилась?! Все люди совместимы с капитализмом. Больше всего предпринимателей сейчас как раз из русских.
          1. Святослав72 3 июня 2013 16:18
            Не надо тупить. Феодализм и Капитализм - это разные временные рамки, системы управления. Торговля и Производство - это не одно и тоже. Новгородцы это не только торгаши, и тем более не капиталисты. Предприниматель - может быть и русский по происхождению но по ориентации он другое существо. Предпринимательство - это чаще не честная деятельность, и не правильно ориентированная. Побольше адекватности.
            Святослав72
            1. Дон 4 июня 2013 13:20
              Цитата: Святослав72
              Не надо тупить. Феодализм и Капитализм - это разные временные рамки

              Похоже тупите как раз вы. Феодализм - политико-правовая система, а Капитализм - это экономическая система производства и распределения. Не можете понять определения так не несите чепуху. И не совсем уж это разные временные рамки. Что в Германская империя, Австро-Венгерская империя и Российская империя были не капиталистическими государствами.
              Цитата: Святослав72
              Торговля и Производство - это не одно и тоже.

              Да вы что? Ну вы мне прям глаза на правду открыли. Я в курсе. Но это взаимосвязанные вещи. Производство работает не только на внутренний, но и на внешний рынок.
              Цитата: Святослав72
              Новгородцы это не только торгаши, и тем более не капиталисты.

              Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.
              Это вообще не как не относится к боярам (олигархам) новгородцам?
              Цитата: Святослав72
              Предприниматель - может быть и русский по происхождению но по ориентации он другое существо.

              А кто марсианин? Вам сколько лет, что вы такую чепуху несете? Значит по национальности он русский, а по происхождению и ориентации он другое существо. Вы значение слов происхождение и ориентация знаете?
              Цитата: Святослав72
              Предпринимательство - это чаще не честная деятельность, и не правильно ориентированная.

              Это кто вам такое сказал? Вы сами так решили? Так это сугубо ваше мнение.
              Цитата: Святослав72
              Побольше адекватности.

              Это как раз вам необходимо, а заодно побольше читать.
              1. Святослав72 4 июня 2013 14:14
                Да! ты решил поумничать? Ты чего где начитался? Я смотрю пиар-теорией промышляешь? Ещё раз, для особо "продвинутых юзеров", повторю:- На заборе тоже много чего написано, но это не значит что это всё за забором есть.
                1. Феодализм - это общественное устройство характерное для Монархии. Капитализм - система производственных отношений возникшая при переходе от Монархии к Республике. Позже, капитализм - это система заменяющая Государственный строй своими интересами. Это разные временные рамки.
                2. До современного Мира(до образования компаний), торговля и производство были разделены, так как занимались этим разные классы с разными способностями и возможностями. Если ты всё знаешь, так какого ты всё в одну кучу мешаешь?
                3. Про Капитализм сказал выше. Про Новгородсую Республику ставшую капиталистической на торговле, не я пиз......нул.
                4. Наркодиллеры Сутенеры и Рэкетиры, Аферисты и Мошенники - тоже могут считаться предпринимателями. Потому что с Вашими мультяшными представлениями о мире, черное от белого не отличаете. Для особо умных поясняю: - Психология диктует другую форму поведения и отношения, шаблон стереотип дающий право на другой менталитет. Он не русский, он Олигарх, Босс, Элита, Бог.
                5. Кто мне чего сказал, так это не показатель. У меня у самого глаза и уши есть, сам соображаю. Сперва устроят своим предпринимательством Геноцид и разруху а потом показушно с сиротами тусят и Религиозные притоны строят. Идите на ........ со своей благотворительностью, без Вашего прямого участия такого-бы не произошло. Это последствия. А! это рисовки.
                6. Еще раз и многократно:- Побольше адекватности, сынок, пора-бы вылезти из подгузников и песочницы и перестать видеть телемилитрямдию населённую муми-троллями.
                Святослав72
      2. Комментарий был удален.
      3. ded10041948 29 мая 2013 19:04
        Цитата: Su24
        Российский имперский механизм с большим скрипом но все же проворачивается еще иногда, как это произошло в случае с Чечней. Однако это случается все реже, да и издержки этого процесса растут. Издержки, прежде всего, для русского народа. Империя, не обеспечивающая ни защиты, ни справедливости, ни цивилизации, становится никому не нужна и перестает быть империей.


        Наоборот, после провала периода Горбачёва-Ельцина у нас начинается возрождение, и создание Евразийского Союза тому подтверждение. А на наши проблемы нужно смотреть в сравнении с соседями. Да, в России коррупция и политическое безволие, но, например, в сравнении с Украиной у нас очень твёрдое руководство и централизм. Образование плохое? Посмотрите на образование в Средней Азии. И тому подобное. Россия как была центром притяжения так и осталась. А наведение порядка у себя и расширение влияния это вещи тесно взаимосвязанные и параллельные.


        А с какой-нибудь Лесото или Центральной Гвианой сравнить, так в России вообще всё шоколадно!
        ded10041948
  3. a.s.zzz888 29 мая 2013 08:03
    Одно воровство, откаты, распилы и Чубайс. Тем не менее, возможность строить в Чечне заводы и небоскребы, вместо рытья в земле зинданов и бизнеса на заложниках, обеспечила именно Россия.


    А еще Сердюков и Ко и многие, многие...
  4. Милафон 29 мая 2013 08:05
    Цитата автора:
    Империя, не обеспечивающая ни защиты, ни справедливости, ни цивилизации, становится никому не нужна и перестает быть империей.

    А кто сказал , что России нужна Империя ? Лично я за Республику причём Унитарную!
    Милафон
    1. раф 29 мая 2013 08:13
      А я за империю,ибо Россия не может не быть империей!Как её не назови, Российская империя, СССР или Российская Федерация!
      1. Иштан 29 мая 2013 08:26
        Россия с ее территориями может быть только империей.
        Иштан
      2. Жека 29 мая 2013 08:46
        Цитата: раф
        А я за империю,ибо Россия не может не быть империей!Как её не назови, Российская империя, СССР или Российская Федерация!

        союз советских социалистических республик, как бы из названия вытекает что СССР - республика, и я лично за социалистическую республику.
        Жека
        1. Rider 29 мая 2013 12:39
          Цитата: Жека
          союз советских социалистических республик, как бы из названия вытекает что СССР


          в СССР каждый видит своё.
          вы главным нашли "республику"
          а вот я вижу главным СОЮЗ.

          причем - равноправный
          а не тот, когда РСФСР была донорам всем остальным окраинам.
          1. Pilat2009 29 мая 2013 17:00
            Цитата: Rider
            причем - равноправный

            А вот такой то Союз никому и не нужен-всем нужны преференции
            и возможность хотя бы немножко побыть королем,маленьким но королем
      3. Папакико 29 мая 2013 09:02
        Цитата: раф
        Россия не может не быть империей

        "бриты" не стесняются называться Империей а мы должны избегать и меньжеваться мелкой тряской или "матрас" Республика?!
        В гудок по самые трахеи.
        Игрища в "демократию-унитарную" забодали, одни слова несконьчаемым потоком.
        А с названием статьи очень согласен РФ и является НЕРУССКАЯ НЕИМПЕРИЯ.
      4. Gari 29 мая 2013 09:55
        Империя, во-первых, предлагала защиту от внешнего завоевателя,
        Во-вторых, Империя предлагала справедливость,
        Империя -- несла цивилизацию, строя железные дороги там, где вчера люди ездили на лошадях или верблюдах, создавая систему образования, здравоохранения и многое другое.
        Все верно
        Пример город Батуми на берегу Черного моря, где в детстве часто бывал.
        До 1878 года ,до присоединения Российской Империи Батуми был представлял собой деревушку, в которой было до трех тысяч жителей. Лучшие дома были деревянные, крытые черепицей.
        После Батуми был дан статус порто-франкои Батуми, за короткое время стал третьим по величине городом Закавказья, а по значимости порта явился третьим в российской империи. Статус порто-франко способствовал быстрому привлечению в страну зарубежного капитала, началось промышленное развитие города, расширилась торговля. Батумский порт по количеству грузооборота вышел на третье место в российской империи после Петербургского и Одесского портов, а население города с 3 тысяч человек увеличилось до 35.000. Значение города еще более возросло после того, как с 80-х годов XIX века Батуми по географическому расположению стал самым удобным транспортным узлом для вывоза бакинской нефти. В 1883 году Батуми железной дорогой связался с Закавказской железнодорожной магистралью.
        Было построено 305 жилых домов, открылись 4 табачные фабрики, 8 гостиниц, 4 кондитерские, 27 пекарен… 49 прачечных, 15 галантерей, 12 обувных фабрик
        Gari
        1. Setrac 29 мая 2013 12:49
          Цитата: Gari
          После Батуми был дан статус порто-франкои Батуми, за короткое время стал третьим по величине городом Закавказья, а по значимости порта явился третьим в российской империи.

          Вы наверное хотели сказать тридцатым портом или трехсотым по значимости. Кого Батуми обогнал по значимости? Питер, Ростов на Дону или Владивосток? Может Новороссийск или Одессу? Батуми - самый незначительный порт "империи".
      5. 755962 29 мая 2013 12:15
        Цитата: раф
        А я за империю,ибо Россия не может не быть империей!
        755962
    2. Цитата: Милафон
      Лично я за Республику причём Унитарную!

      Во Франции республика,причем Унитарная -собираем чемодан ,вызываем такси и в аэропорт.Всего доброго hi
      1. Милафон 29 мая 2013 08:46
        Цитата: Александр романов
        Александр романов

        Вы сначала прогуглите , что означает Унитарная , а за одно и Федеративная республика.
        А потом уже гоните в прямом и переносном смысле. hi
        Милафон
        1. Цитата: Милафон
          А потом уже гоните в прямом и переносном смысле

          Именно такую и создали во Франции сейчас! так что ,кто гонит,а кто гуглит большой вопрос.Не станет Россия республикой,не та страна ,не те масштабы hi
          1. Милафон 29 мая 2013 09:04
            Унитарное государство — форма территориальной организации . В отличие от федерации, в унитарном государстве есть единые для всей страны высшие органы государственной власти, единая правовая система, единая конституция. То есть цельная страна с единым центром ,без дробления на республики,штаты, автономии.
            Не понимаю какое это имеет оношение к приятию закона о гомиках во Франции. hi
            Милафон
    3. AntonR7 29 мая 2013 09:25
      Либо Россия будет империей либо она будет такой как Румыния т.е. как в поговорке "Большие державы ведут себя как бандиты, а малые как проститутки". Вывод один: Надо быть сильным - стало быть империей!
      1. вася 29 мая 2013 14:53
        А Вы кого предлагаете в Императоры?
      2. квирит 29 мая 2013 19:51
        Цитата: AntonR7
        Либо Россия будет империей либо она будет такой как Румыния т.е.

        А кто тогда будет Цепешом? belay
    4. Милафон 29 мая 2013 09:48
      Цитата: Милафон
      А кто сказал , что России нужна Империя ? Лично я за Республику причём Унитарную!

      Для тех кто не думает ,а сразу ставит минус поясняю: Империя и Республика это - тип государственного устройства, а не показатель Величия .
      Республика тоже пожет быть Могучей и Великой при это не делясь ни на какие автономные единицы и являясь цельной страной с единым центром.
      Милафон
      1. fartfraer 29 мая 2013 10:34
        Милафон,федеративное устройство вам чем не нравится?есть общее законодательство и законодательства субьектов,которые не должны противоречить федеративному.если РФ не в состоянии обеспечить верховность федеративного закона,то вы хоть как называйте гос.строй и т.д.,ничего не изменится
        fartfraer
      2. AntonR7 29 мая 2013 11:01
        не согласен с тем,что империя это тип устройства, империя с латыни власть и это не тип(форма) государственного устройства (какими являются федерация и унитарность), а именно показатель величия хотя соглашусь с тем, что и республика может быть империей, замечу, что Рим будучи республикой историки именуют империей так как она доминировала в тогдашнем мире, Великобритания являясь королевством к концу 19 в. учитывая её размеры включая колонии была провозглашена империей.

        Признаки империи :

        В настоящее время широко применяется также переносное толкование слова «империя». В этом случае под ней подразумевается большое по территории и населению государство, имеющее следующие признаки:
        наличие сильной армии и полиции;
        большое внешнеполитическое влияние;
        мощная государственная идея (религия, идеология);
        жесткая, как правило, единоличная, власть;
        высокая лояльность населения;
        активная внешняя политика, направленная на экспансию, стремление к региональному или мировому господству;
        важнейшим критерием является наличие внутренних специфических системных взаимоотношений между центральной управляющей частью государства (метрополией), сосредоточившей политическую и экономическую власть, и подчиненными ей колониями, являющимися источниками геополитических и экономических ресурсов.
        Государство, отвечающее этим признакам, будет являться империей. При этом монархия как тип государственного устройства не обязательна.
        1. вася 29 мая 2013 14:57
          Император должен иметь не только право вето. что и имеется в британский империи, но и иметь свои службы бызопасности, которые скорее всего есть в БИ.
      3. cdrt 29 мая 2013 11:32
        Сейчас скажу "крамольную" мысль wink Рим был фактически империей задолго до установления власти Августа. Иными словами был республикой империей. Кстати как и США сейчас.
        Но! Империя - предполагает наличие покоренных стран, при этом способы правления на различных завоеванных территориях различны для учета традиций покоренных народов.
        Т.е. империя как единое целое унитарной наверное быть не может. Та же Франция, сама по себе унитарное государство, но!!! Французская империя кончилась с потерей Северной и Западной Африки. При этом, несмотря на то, что метрополия империи очень давно была унитарной, империя таки была федеративной.
        1. вася 29 мая 2013 15:00
          Российская Империя была не западной. У нас наоборот, покоренным народам давали слишком много. Одних князей кавказких было больше чем в метрополии.
          1. plis 29 мая 2013 17:07
            очень картинка понравилась :)
            plis
      4. Совёнок 30 мая 2013 15:37
        Цитата: Милафон
        Цитата: Милафон
        А кто сказал , что России нужна Империя ? Лично я за Республику причём Унитарную!

        Для тех кто не думает ,а сразу ставит минус поясняю: Империя и Республика это - тип государственного устройства, а не показатель Величия .
        Республика тоже пожет быть Могучей и Великой при это не делясь ни на какие автономные единицы и являясь цельной страной с единым центром.

        Ну , начнем с того, что Республика - это все-таки форма правления государства (наряду с монархией), а не тип, а точнее - форма гос. устройства (к которому относятся унитарность, федерация и конфедерация). Более того, в настоящее время с точки зрения теории государства Империя не является ни формой гос. устройства, ни формой правления. В настоящее время империей целесообразно считать великую державу и её "сферу влияния" - политического, идеологического, экономического, военного и культурного. При этом империя может быть как республикой, так и монархией, как унитарным государством, так и федеративным, как тоталитарным/авторитарным, так и демократическим. Россия по всем параметрам подходит под понятие империи.
        Как говорил один известный киногерой: "Так чего же тебе еще надо, хороняка?"
    5. Разумный,2,3 29 мая 2013 10:22
      России не быть империей невыгодно и неперспективно.Мы и сейчас империя,только многие "хотят" думать по другому.
      Разумный,2,3
      1. вася 29 мая 2013 15:07
        Нам нужен долговременный план развития. Через выборы его достигнуть нельзя. Все делапупы - я думаю Вы и сами материтесь.
        Очень хороший вариант - Проект Сталинской Конституции 1936 года. Именно проект, а не то, что из него сделали партийцы (в нашем случии олигархи). ВВедение УК, да и всего законодательства на 22.08.39.
    6. Bezarius 29 мая 2013 10:58
      Россия может существовать только в виде сильной империи, либо не существовать вовсе.
      Из этого "богатого" выбора я предпочту первое.
      1. Асгард 29 мая 2013 11:46
        Ох Парни....все не правы))))читаем мой пост внимательно и до конца))

        Помним такое слово _ САМОДЕРЖАВИЕ_...Это самый оптимальный способ государственного устройства.
        В переводе с Русского языка-это означает-САМИ ДЕРЖАВУ Держим.
        Никаких Империй,СНГ,ШОСов,евроинтеграций и каганатов, это все проходили и крайне не жизнеспособно(максимум десятки лет)))
        ДЕРЖАВА же существовала(и существует в умахЛЮДЕЙ)) давно и позволяет развиваться обществу-строить пирамиды, Луны, развивать континенты....

        ________________________________________________________________________________
        1. вася 29 мая 2013 15:14
          И кому державу Мы доверим. Положено собрать земской собор. Кто на него попадет? Точнее кто доживет?
          Опять гражданская война. И опять оружие и деньги из-за рубежа.
          Нам надо продержаться 20 лет.
          А потом пусть потоп в америкосии.
      2. вася 29 мая 2013 15:08
        Вы не крадете, не нарушаете законов? Нормально относитесь к законопослушным жителям югов?
    7. Uhe 29 мая 2013 14:44
      Русскую республику по образцу Новгородской республики. Более того, возврат к ценностям до петровских реформ и до принятия христианства, вернее, вера должна быть такой, как она и задумывалась - двуединой православно-языческой. У нас свой путь, Запад нам не указ.
      Uhe
  5. Маркони41 29 мая 2013 08:09
    Автор статьи все сбил в кучу. Непонятное чтиво и обсуждать нечего!
    1. andrejwz 29 мая 2013 09:08
      Цитата: Маркони41
      Автор статьи все сбил в кучу. Непонятное чтиво и обсуждать нечего!

      Согласен. Автор статьи все сбил в кучу. Но чтиво как раз понятное. А вот обсуждать такое чтиво от публициста (?) из Киева не хочется.
      1. ДимычДВ 29 мая 2013 10:09
        Обсуждать нечего - а ведь обидно, да? И Не-русская, и Не-империя, точно же сказано! А ведь России и впрямь на веку написано: либо БЫТЬ Империей (но не Зла, а Света). Либо НЕ БЫТЬ Россией. Конечно, облик этой империи хотелось бы иметь почеловечнее всё же. Чтоб ни одна до самой смерти не могла спокойно спать, хоть где-либо напав на наших. А вот все друзья - чтоб только к нам и шли, в очередь стояли. Да не за халявой, а за выгодным для обеих сторон партнёрством.
        Это ещё Пушкин говорил: "Я могу не любить свою родину, но меня оскорбляет, когда эту нелюбовь со мною разделяет чужеземец". Да и чужеземец ли, из Киева-то? Мои далёкие предки в Приморье как раз с Киевщины и приехали!
        ДимычДВ
      2. Владимир_61 29 мая 2013 16:04
        Цитата: andrejwz
        А вот обсуждать такое чтиво от публициста (?)

        Всё же поставил плюс, ибо есть над чем подумать. Просто приводятся две противоположности: разрушение и созидание. Нам решать, что выбрать и время не ждёт. Опасность для нашего государства существует.
        Владимир_61
  6. Sibiryak 29 мая 2013 08:15
    Как вы думаете, дорогие читатели, как могло так случиться, что отец и сын Кадыровы перешли во время Второй Чеченской войны из лагеря сепаратистов, Басаевых-Масхадовых и пр. (в котором они, как известно, находились во время Первой войны), на сторону России?

    Наделили официальной властью и дали денег!
    1. Комментарий был удален.
  7. Комментарий был удален.
  8. Guun 29 мая 2013 08:39
    Большинство думают что деньги, ошибаетесь. Если им нужны были деньги сша и арабы дали бы больше чем предложила бы Россия. Власть - вот она та самая что не поделили после Первой Кампаний чеченцы. После первой Чеченской стало ясно что семейству Кадырова долго не продержатся против волков Масхадова и Дудаева на стороне которых были арабы-диверсанты которых не устраивало то что Кадыров тоже лезет к власти, итог началась резня между ними. Кадыров выиграл.
    Guun
  9. стер 29 мая 2013 08:40
    Мой коммент удалили, так что повторюсь. Автор, живущий в стране со столицей Киiв, видит ситуацию оттуда по своему.
    Но тут все проще. Нынешняя власть ведет свой мягко говоря странный курс твердо и непоколебимо. Власть сидит прочно, никакими силами ее не убрать. Выбор у людей невелик - либо терпеть, либо сваливать. Каждый решает для себя сам.
    А видеть что твориться - зачастую не только больно, но и обидно. Но тут ничего не поделать.
  10. kartalovkolya 29 мая 2013 09:00
    Вот так создается "деза":чуток правды,чуток лжи и побольше воды,а остальное додумаем сами.Откуда лучше чем из Киева видны проблемы России,да и что еще можно ожидать от "самостiiников".
    1. djon3volta 29 мая 2013 11:20
      Цитата: kartalovkolya
      Вот так создается "деза":чуток правды,чуток лжи и побольше воды,а остальное додумаем сами.

      так и есть.ведь читающие подобные статьи думают,что интернет это не зомбоинтернет.а вот телевизор это зомбоящик,а интернет нееет fellow laughing интернет это чистый светлый добрый источник инфармации laughing
      djon3volta
    2. plis 29 мая 2013 16:46
      Откуда лучше чем из Киева видны проблемы России,да и что еще можно ожидать от "самостiiников".
      Судя по статьям, периодически появляющимся на topwar.ru, отсюда проблемы Украины и Киева намного виднее. И всех украинцев, пытающихся сказать "оставьте нас в покое, сами разберёмся" тщательно минусуют. Мне вот например без разницы, откуда человек, важно - что пишет. Судя по оценке статьи 2/3 прочитавших как минимум задумались об этих проблемах.
      plis
  11. Серафим 29 мая 2013 09:06
    В соответствии с главным тезисом автора - "нет справедливости, защиты и цивилизации-нет империи" и его же умозаключением, что в современной России это в отношении русского народонаселения этого нет - надо сделать вывод, что России скоро не будет.
    Автор объелся контрафактного афганского сала или с горилкой переперчил. Или обида за вольную Украину, стремительно распадающуюся: "обидно не, то, что моя корова сдохла, а то, что у соседа жива".
    Не будет никакого развала России, не дождетесь. Потому, что другой вариант - гибель всего человеческого рода.
    Серафим
  12. ovgorskiy 29 мая 2013 09:11
    Статья, как результат многолетней пропаганды бандеровцев в Украине. Максимально выпятить наши недостатки и забыть о достоинствам. В России испокон веков были свои бюрократы, чиновники и "Сердюковы", что не мешало империи расширяться и укреплять свое могущество. Да, у России сейчас не лучшие времена, как впрочем и не первый раз в истории, но всегда народ объединялся одной идеей и империя возрождалась. В этом отношении Россия уникальная империя. Ни одна империя не смогла восстановиться после краха, а Россия смогла не раз и не два, и я думаю восстановится и на этот раз. Все требует времени. 25 лет по историческим меркам - это миг. Россия была, есть и будет ни смотря ни на что, с Украиной или без. А вот будущее уКраины, очень под большим вопросом.
  13. Standard Oil 29 мая 2013 09:20
    я понимаю,почему в России не любят дкмократию,потому,что никто ее сдесь не видел короткий период в который после развала СССР просуществовали робкие мааалюсенькие ростки демократии оказались растоптаны и уничтожены в 1993 году.И после 93 года Россия является авторитарной псевдодемократией.Я знаю сдесь почему-то не любят википедию,но я все равно вставлю понятие определения авторитаризм из нее чисто для сравнения,посмотрите на список и посмотрите присутствует ли данный признак в России:

    -автократизм или небольшое число носителей власти (диктатор, военная диктатура, олигархическая группа);
    -неподконтрольность власти народу, сужены или сведены на нет действия принципов выборности государственных органов и должностных лиц, подотчётность их населению;
    -игнорируется принцип разделения властей, глава государства, исполнительная власть доминируют, роль представительных органов ограничена;
    -монополизация власти и политики, недопущение реальной политической оппозиции и конкуренции (иногда отсутствие разнообразных политических институтов может быть следствием незрелости гражданского общества либо недоверия партиям со стороны населения);
    -отказ от тотального контроля над обществом, невмешательство или ограниченное вмешательство во внеполитические сферы, прежде всего в экономику;
    -в качестве методов государственного управления доминируют командные, административные, в то же время отсутствует террор, практически не применяются массовые репрессии;
    -права и свободы личности главным образом провозглашаются, но реально не обеспечиваются (прежде всего, в политической сфере);
    -личность лишена гарантий безопасности во взаимоотношениях с властью;
    силовые структуры обществу практически неподконтрольны и используются подчас в политических целях.
    oдним из распространённых явлений в рамках авторитарных и тоталитарных систем является практика имитации выборов. Имитация выборов представляет собой проведение агитационно-пропагандистского мероприятия со всеми формальными атрибутами выборов (прямое и тайное голосование, предвыборная борьба, наличие альтернативных кандидатов и т. д.) при полном отсутствии даже малейшей возможности прихода к власти представителей оппозиции.)
    Как по мне,так в России налицо все признаки авторитарного государства.Демократию очень легко пинать ибо и у нее туева хуча недостатков.И напоследок, еще Черчилль сказал что,"Демократия худшая форма правления,но лучше к сожалению нет".
    1. Жека 29 мая 2013 10:23
      Ну по крайней есть ещё один политический и социальный строй который выше демократии - социализм, но стараниями США(при социализме то тяжелее свой народ обворовывать), социализм теперь не котируется и в ближайшее время вряд ли мы увидим социалистическое государство.
      Жека
      1. Standard Oil 29 мая 2013 10:58
        До социализма миру видимо нужно еще дорасти.
        1. Rider 29 мая 2013 13:05
          Цитата: Standard Oil
          До социализма миру видимо нужно еще дорасти


          до социализма, человечество необходимо ВЕСТИ
          ка ребёнка в школу.
          ибо, мало детишек САМОСТОЯТЕЛЬНО испытывают тягу к знаниям.

          но вот если грохнуть учителя, а ещё лучше снести саму школу, то окажется что ни на что кроме лома лопаты и топора, детишки не способны.

          стоит задуматься, кому выгодно оставлять человечество неграмотным.
          1. Standard Oil 29 мая 2013 13:12
            Полностью согласен. good
      2. Яросвет 29 мая 2013 16:51
        Цитата: Жека
        Ну по крайней есть ещё один политический и социальный строй который выше демократии - социализм

        Народовластия без социализма не бывает. )))
        Яросвет
    2. OLDTODD 29 мая 2013 13:28
      Ну если Вы такой поклонник WiKi то пожалуйте: Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3]. Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:
      Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов[4][прим. 1]
      Народ является единственно легитимным источником власти[5][6]
      Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов[7][8]
      И ГЛАВНОЕ - где Вы что нибудь подобное видели? По моему кругом одни транснациональные корпорации. А им нужна только нажива!!!
    3. ovgorskiy 29 мая 2013 14:49
      Standard Oil
      А зарегистрировался иностранным агентом, или решил объявить бойкот кровавому режиму?
      А ты почаще На Ухо мсквы заходи, и не к таким выводам придешь.
      Все тобой перечисленное можно в большей или меньшей степени отнести ко всем странам, включая твой "светоч демократии".
      1. В Америке правит олигархическая группа(группы).
      2. Монополизация власти 2-мя партиями, меняющихся у власти по негласной договоренности. и тд. и тп.
      Ты американский наемный рабочий на болотную сходи и им там втирай про авторитаризм и демократию.
      1. Standard Oil 29 мая 2013 16:26
        Уважаемый господин или товарищ,во первых я вам не "ты",это так для приличия,понятие "иностранный агент" приминимо к юридическим организациям получающих деньги из-за рубежа,но вы этого наверное не знаете,ну и ладно,байкот "кровавому режиму" объявлять бессмысленно да и вообще причем тут бойкот?Что такое "Ухо мсквы"?Все мной перечисленное можно отнести ко всем странам тут вы правы,но в том-то и дело ,что к нам это относится в большей степени."Светоч демократии" не мой,я о нем ни слова не сказал,и к чему этот бестолковый анализ административной системы США про олигархические группы?Ну а поскольку в конце вы делаете вывод о моей профессиональной принадлежности и советуете сходить на Болотную площадь,я скажу так,я не американский наемный рабочий,живу кстати не в Москве и ездить туда на площадь не намерен,а уж "втирать" кому-то,зачем?
        А вы сами кстати не американский наемный рабочий,ибо рассуждения у вас на уровне 9-10 класса средней школы, в лучшем случае?
    4. вася 29 мая 2013 15:19
      Приведите хоть один пример с ИСТИННОЙ ДЕМОКРАТИЕЙ
      Можете брать от древней Греции до современных США.
      У меня ответ есть.
      1. Standard Oil 29 мая 2013 16:36
        Что такое ИСТИННАЯ ДЕМОКРАТИЯ?
      2. Setrac 29 мая 2013 21:18
        Цитата: вася
        Приведите хоть один пример с ИСТИННОЙ ДЕМОКРАТИЕЙ
        Можете брать от древней Греции до современных США.
        У меня ответ есть.

        Спросите греков про "древнюю грецию", в лучшем случае пошлют, в худшем - в морду дадут. Древняя греция - выдумка, сами греки её отрицают, так же как и демократия в америке, никогда её там не было, диктатура олигархии, как хотите называйте строй в США, но не демократия.
    5. SASCHAmIXEEW 29 мая 2013 17:52
      стандарт ойл-то что Вы написали ,так же подойдет и к вашим сасш!
      SASCHAmIXEEW
  14. Хорт 29 мая 2013 09:20
    не всё так страшно, как показывает наш же исторический опыт, если власть не может обеспечить нормальную защиту своих граждан, а особенно титульной нации (как большинства), то граждане начинают сами это делать. Правда в этом случае методы несколько э-э-э неправовые применяются))
    1. plis 29 мая 2013 16:53
      А вот за этим власть уже внимательно следит, потому что от самозащиты народа до свержения такой власти очень недалеко.
      plis
  15. МИХАН 29 мая 2013 09:25
    Цитата: Guun
    Большинство думают что деньги, ошибаетесь. Если им нужны были деньги сша и арабы дали бы больше чем предложила бы Россия. Власть - вот она та самая что не поделили после Первой Кампаний чеченцы. После первой Чеченской стало ясно что семейству Кадырова долго не продержатся против волков Масхадова и Дудаева на стороне которых были арабы-диверсанты которых не устраивало то что Кадыров тоже лезет к власти, итог началась резня между ними. Кадыров выиграл.

    Согласен с тобой ..вот только хотел добавить что вопрос во вторую Чеченскую стоял уже о существовании чеченской нации Они здорово разозлили русского медведя..их крошить начали всех без разбору всем имеющимся оружием кроме ЯО..Кадыров думаю это понял..(глаза у него волчьи были даже когда улыбался )Да и Рамзан тот еще волченок..
    1. IRBIS 29 мая 2013 10:53
      Цитата: МИХАН
      их крошить начали всех без разбору всем имеющимся оружием кроме ЯО..

      Разочарую Вас: никто никого "крошить" там и не начинал. Давали свободные коридоры для ухода боевиков, отдавали села под защиту отрядов "самообороны", комплектовали стрелковые роты комендатур из чеченцев(матерых боевиков) и все тому подобное. В итоге население в некоторых селах резко выросло (за счет боевиков, амнистированных и осевших в них). Официальная история двух войн очень "приглажена", в реальности происходившие события весьма далеки от нее.
      Кадыровы из двух зол выбрали меньшее и использовали уникальный для своего тейпа шанс достичь вершин власти. Конечно, с помощью русских штыков и за определенные уступки. Сейчас Чечня еще более в выгодном положении, чем если бы она была независимой. Власть Кадырова в Республике - абсолютная, законы РФ на ее территории - чистая профанация, деньги текут из Москвы рекой. Что еще нужно?
  16. pinecone 29 мая 2013 09:31
    Цитата: Папакико
    Цитата: раф
    Россия не может не быть империей

    "бриты не стесняются называться Империей. РФ и является НЕРУССКАЯ НЕИМПЕРИЯ.

    Британской Империи нет, у них есть "содружество", c которого и название СНГ содрали. У них свои "друзья", у нас свои, те в английских городах бесчинствуют, а эти в русских.
    Как говорится, таких друзей лучше за куй и в музей.
    pinecone
  17. МИХАН 29 мая 2013 09:37
    А имперский дух у нас в крови..мы народ коллективный нам размах нужен как в песне "Гулять так гулять стрелять так стрелять " Строить так сразу космические корабли..И индиаидуалистов-потребителей из нас господа -либералы и прочии ..не зделают зря деньги тратят на промывку мозгов..А если хотят войны будет мы война но не как в их голливудских фильмах..жестокая будет войнушка..
    1. вася 29 мая 2013 15:23
      И где Вы служили, или воевали?
      Набить на клаве текст и стрельнуть грамотно, большая разница.
      Пиъъъть не мешки ворочать.
  18. ded_73 29 мая 2013 09:43
    А что это Вас так задевает взгляд из Киева? Большинство из здесь присутствующих "великие" специалисты в области внешней и внутренней политики Украины. Их советами украшена ни одна статья, а уж как дело касается России, так "инородцам" зась обсуждать. Мол сами разберемся... А в статье по-моему очень много правдивого, и ничего в этом обидного нет. Или скажите, что жизнь российская беззаботная и цветущая?
    ded_73
    1. djon3volta 29 мая 2013 11:31
      а что в чечне проблемы какие то наблюдаются?гей парадов там нет,митингов нет,дипутаты не дерутся,рождаемость самая высокая!помоему в чечне РЕАЛЬНО безопасней чем в Лондоне или Париже.разве я не прав?конечно я прав.на 9 мая в Украине участники ВОВ могут огрести люлей от ваших нациков,а в чечне такое не возможно,там к старикам с почётом относятся.
      djon3volta
      1. Иван. 29 мая 2013 12:04
        Цитата: djon3volta
        помоему в чечне РЕАЛЬНО безопасней чем в Лондоне или Париже.разве я не прав?

        Съездите и поживите, не в гости.
    2. вася 29 мая 2013 15:31
      да мне плевать на яндию.
      мне надоел Ваш бардак. Вы уже определяйтесь Вы к умным или к красивым.
      В Каждой стране хватает Г... Надо с этим бороться, но не за бабло, а из-за загадочной русской души.
      Получил бабло за митинг - предатель. Ломанул хату олигарха и бабло на детей и пенсионеров отдал - революционер
  19. Опер 29 мая 2013 10:07
    Имперское сознание и русский менталитет - выражения синонимы. Расцвет нашей страны всегда приходился на имперские времена, как бы империя на тот момент не называлась. Не надо лукавить, СССР был империей. Я объездил всю страну от Калининграда до Курильских островов и везде чувствовал себя комфортно. Как бы не пытались воспитать в нас сейчас мелких собственников потребителей это отторгается наверное уже на генном уровне. Для русского человека мощная Держава за плечами, сильная большая страна в которой он живет это ВОЛЯ! Как бы высокопарно это не звучало! Не надо пытаться загнать нас в унитарные республики и прочие княжества - в не воле мы не размножаемся, начинаем понемножку хиреть и злобиться. А это вещь опасная для загонщиков поэтому давайте жить мирно в большой и сильной стране империи!
    Какой была УССР в составе СССР я знаю и помню. Какой стала самостийная Украина - вижу! Сравнивать не буду потому, что нечего!
    В СССР я не понимал только одного, что же такое РСФСР?! И если СССР это мы то зачем вообще все эти национальные республики?! Нет, конечно я за обеими руками - за культурную самобытность народов, язык, религию ... Только вот территориальное деление должно быть по другому признаку.
    Что касается статьи, то по моему писали ее по меньшей мере два человека.
    А что касается Чечни и Северного Кавказа ..., когда русские слабеют остальные звереют. Надо быть сильными. Силу мы набираем. Это как в песне Игоря Растеряева "Русская дорога". Когда мы отступаем это мы в перед идем!
    1. Серафим 29 мая 2013 10:27
      Прекрасно сказано!
      А Растеряев так похож на Есенина, молодец мужик, настоящий русский человек. Сравнение в тему
      Серафим
  20. tixon444 29 мая 2013 10:12
    Пофигу, какая у нас форма правления, важно - чтобы власть сумела обеспечить то, что мы от нее ждем, чтобы были нормальные условия жизни: доступное жилье, действующая медицина, всеобщее настоящее образование, обуздание преступности, и тд и тп. И главнее всего в этом ряду - чтобы власть не воевала со своим народом. Чтобы главенствовал закон, который одинаков для всех. Скажете - Утопия? Отвечу - нет, мы жили в такой стране, это называется - социализм. А то, что социализм бывает и при капитализме, мы видим воочию, на примере Чечни, или, к примеру, Норвегии.
    Можно по-разному относиться к Кадырову, но то что он сделал в Чечне за какие-то 10 лет неоспоримо, ведь мог попросту украсть, как делают некоторые губернаторы. Я недавно проехался по 14 областям России, и что в первую очередь бросается в глаза, так это пустые глазницы заброшенных ферм. Ну и дороги, вернее, их состояние. Вот две области: Воронежская и Саратовская - небо и земля. Не может географическое расположение так влиять на состояние дорог - как только въехал в Саратовскую из Воронежской, после Борисоглебска, перед Балашовым, так цивилизация и закончилась. Первым желанием было повернуть назад. Яма на яме, не успеваешь уворачиваться.
    Первоочереднейшая задача в России - это искоренение коррупции, попросту - воровства. Тут кроется корень всех бед. А уничтожить это зло можно только ужесточением наказания, невзирая на чины. Вор должен сидеть в тюрьме, и с полной конфискацией имущества. А в особо крупных случаях нужно проводить показательные казни, как в Китае.
    tixon444
    1. Иван. 29 мая 2013 11:37
      Перефразирую и "немного" сокращу: чтобы не было власти над нами а мы сами были властью на своей земле и не имеет значение название устройства государства, потому что мы наполним его своим, выстраданным, смыслом а не википедерным. Следовательно что действительно важно это - кто и что мы есть, здесь же и основные проблемы запрятаны, содержащиеся в нас, нам их нужно только осознать и не уделять слишком много времени поиску виновных и козлов отпущения(Сейчас выяснил что это чисто иудейская традиция, век живи век учись.).
    2. вася 29 мая 2013 15:37
      Вот оно - иждевенчество ( с которым боролся (к сожалению не совсем удачно) т.Сталин).
      Государство для Вас? А что Вы сделали для государства? Вначале надо государство вновь создать, после его уничтожения в 90-х, а потом уже требовать.
      Что ВЫ сделали для государства?
      1. Pilat2009 29 мая 2013 17:23
        Цитата: вася
        А что Вы сделали для государства?

        Не перегибайте
        Я,например работаю и плачу налоги,не ворую,всю жизнь был законопослушным гражданином,не пью,не курю государству этого мало?Распорядитесь грамотно моими налогами,не тратьте их каждый год на ремонт дорог а пригласите лучше немцев,пусть построят нормально.Не нужна мне такая ГосДума с этими депутатами и их помощниками.Пусть их зарплата пойдет на обучение детей-сирот в Суворовских училищах.Пусть будет Совет при президенте,где патриоты безвозмездно будут принимать законы на благо россиян.Не хочу я также чтобы мэры,губернаторы и представители президента ездили на мои налоги на мерседесах.Ты такой же гражданин как и я,и если не хочешь ездить на общественном транспорте,езди на своей машине с шофером,и охраной на свою зарплату,которая идет тебе с моих налогов.
        1. Setrac 29 мая 2013 21:24
          Цитата: Pilat2009
          пригласите лучше немцев,пусть построят нормально

          Не построят нормально! Проблемма в том, что в Германии между городами А и Б - 100 км, а в Россий между городами А и Б - 300 км ( на самом деле ещё больше), а деньги выделяются одинокого! Проблемма не в плохих дорожниках, а в больших расстояниях.
          1. Pilat2009 29 мая 2013 22:01
            Цитата: Setrac
            а деньги выделяются одинокого!

            Выбирайте меня императором и я буду выделять деньги на километр
            1. Setrac 30 мая 2013 21:27
              Цитата: Pilat2009
              Выбирайте меня императором и я буду выделять деньги на километр

              Плюс ставьте, выберу soldier
    3. SASCHAmIXEEW 29 мая 2013 18:05
      Полностью Вас поддерживаю!!!Все равны перед законом и вор в тюрьму с конфискатом, а крупняк к стенке и все это НЕМЕДЛЕННО!!!А то табуретку отмазывают,как будто так должно быть!!
      SASCHAmIXEEW
  21. рыболов 29 мая 2013 10:18
    Им очень здорово живётся за счёт России. Но вместо благодарности они позволяют себе поножовщину и стрельбу в русского человека. Они позволяют находясь под прикрытием Кремля воровать так, как и представить не возможно и спокойно уезжать из страны, когда "царёк" надует щёки в их адрес...
    На...рена родня такая, лучше буду сиротой.
    рыболов
    1. Святослав72 3 июня 2013 16:06
      Они считают что мы им должны и обязаны, поэтому так бесятся. А! что у них повальное оху....е, так это национальная черта характера, которую "полируют" с детства. И чего кроме Геноцида и Террора им можно предложить? Да! ничего, если только всё отдай и сам сдохни.
      Святослав72
  22. avt 29 мая 2013 10:25
    laughing ,,Российский имперский механизм с большим скрипом но все же проворачивается еще иногда, как это произошло в случае с Чечней. Однако это случается все реже, да и издержки этого процесса растут. Издержки, прежде всего, для русского народа. Империя, не обеспечивающая ни защиты, ни справедливости, ни цивилизации, становится никому не нужна и перестает быть империей.
    Автор Михаил Андреев, публицист, Киев"--------- Ну вот написал бы только это и больше бы не пыжился .Эдакое обоснование никчемности современной России и необходимость гейпути в Эуропу . Ну ведь правда ,согласно статье ну что делать незалежным в энтой Империи ? Уже и еле проворачивается ,да и не нужна никому . laughing Вот Янык все ненужное и приехал к ВВП в Сочи втюхивать - трубу газовую ,которая достояние Украины . Ну а по делу хочу сказать что Империя это не только территория ,это еще и люди с ИМПЕРСКИМ СОЗНАНИЕМ request и одно без другого не бывает .
    avt
  23. Yarbay 29 мая 2013 10:49
    *** Тем не менее, возможность строить в Чечне заводы и небоскребы, вместо рытья в земле зинданов и бизнеса на заложниках, обеспечила именно Россия. И пусть скажут, что это всего лишь заливание пожара деньгами, дань, которую Москва платит Кадырову и пр.***-не согласен вообше с выводами,до Кадырова тоже платили и вкладывали огромные деньги,но ничего добиться не могли!
    Тут вопрос,вернее решение проблемы в другом!
    Yarbay
    1. avt 29 мая 2013 11:39
      Цитата: Yarbay
      не согласен вообше с выводами,до Кадырова тоже платили и вкладывали огромные деньги,но ничего добиться не могли!
      Тут вопрос,вернее решение проблемы в другом!

      Это точно .Можно расчищать Грозный от завалов и потом опять бомбить . Ну а можно как Кадыров - был у него премьер министр Абрамов ,так его Кадыров за шалости с бюджетом бейсбольной битой металлической так лично отх...ил , что пришлось мерин разбить и прокрутить благодарственную речь на телевидении ,,пострадавшего в автоаварии " laughing
      avt
      1. Yarbay 29 мая 2013 12:17
        Цитата: avt
        Ну а можно как Кадыров

        Совершено верно!
        Именно личность Кадырова,его волевые качества и судя по всему организаторские способности определили развитие событий и путь к успеху!
        у меня к его личности неоднозначное отношение,но то что он справился почти со всеми задачами ,которые ему были поставлены-это факт!
        И то что руководство россии его не дергало,а дало полную свободу действий-оказалось правильным,хотя я понимаю что это было нелегкое решение!
        Yarbay
        1. OTAKE 30 мая 2013 06:59
          Цитата: Yarbay
          Именно личность Кадырова,его волевые качества и судя по всему организаторские способности определили развитие событий и путь к успеху!

          Не соглашусь, уж лучше Сулим Ямадаев или Масхадов чем Кадыров
          OTAKE
          1. Yarbay 30 мая 2013 07:42
            Цитата: OTAKE
            Не соглашусь, уж лучше Сулим Ямадаев или Масхадов чем Кадыров

            Я не говорю о том кто лучше или хуже!
            Я говорю о том что этот человек выполнил поставленные перед ним задачи!!
            Смогли бы сделать это другие не знаю!
            Yarbay
            1. OTAKE 30 мая 2013 08:37
              Цитата: Yarbay
              Цитата: OTAKE
              Не соглашусь, уж лучше Сулим Ямадаев или Масхадов чем Кадыров

              Я не говорю о том кто лучше или хуже!
              Я говорю о том что этот человек выполнил поставленные перед ним задачи!!
              Смогли бы сделать это другие не знаю!

              Массовые расстрелы и прочие мелкие радости на "моджахедов" не оказали воздействия. Похищения людей, убийства правозащитников и бойцов федеральных войск продолжаются под чутким руководством Кадырова. Также Рамзан Батькович периодически душит местное население, отчего оно опять бежит в леса, где его (как боевиков и террористов) раскатывает под уровень грунта местный ОМОН.
              По шаблону второй чеченской надо руками собственных «террористов» дестабилизировать ситуацию в регионе, а потом самому же героически на белом коне «устранить» их.
              В экономическом плане — картина маслом: в центре Грозного построено -дцать новостроек, из которых заселена где-то половина, ибо на откаты чиновникам за вселение у местных бабла не стало еще при царе. Степень разрушенности города сильно зависит от желания оператора, снимающего репортаж, повернуть камеру в сторону руин, либо в сторону титульной, свежепокрашенной многоэтажки.
              OTAKE
  24. vladsolo56 29 мая 2013 10:49
    Так же давно утверждаю и в этом абсолютно убежден, что пока не будет справедливости в государстве, справедливости для всех, не зависимо от национальности, вероисповедания, социального положения, до тех пор все мы сидим на пороховой бочке. Часто спрашивают на какой такой общей идее можно объединить многонациональную Россию. Так вот эта идея и есть СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Однако мне кажется, что до тех пор пока одни будут грабить и унижать других, о справедливости можно забыть. Вот правда многие чиновники надеются на религию, именно религия (любая) призывает к терпению, смирению, послушанию, при всем при том к труду, труду не важно на кого. И все же история, которая никого и ничему не учит, показывает, любому терпению, покорности, смирению, приходит конец. Что дальше? даже школьники знают.
    vladsolo56
  25. OLDTODD 29 мая 2013 11:02
    Это уже заезженная пластинка империя - не империя, старший брат и т.д. и т.п. Называть можно по разному, но суть одна, есть много желающих растащить страну по кускам. "Куски" послаще в дело, а остальное в отвал. Но если посмотреть на бывший СССР кто выиграл от развала? Народ? Народ точно нет! Та же Украина мечется как ..... со своей "смостийностью" а толку? В данном случае как нельзя уместна притча про метлу и про отдельные прутики. А в целом статья, на мой взгляд популисткая и пустая.
    Почему Россия должна "гарантировать ее блага для себя и нести их другим?", это кто ее обязал?
    Сейчас по моему все свободны, при чем во всех отношениях.
  26. teodorh 29 мая 2013 11:32
    Поживем увидим
    teodorh
  27. МИХАН 29 мая 2013 11:39
    Цитата: IRBIS
    Цитата: МИХАН
    их крошить начали всех без разбору всем имеющимся оружием кроме ЯО..

    Разочарую Вас: никто никого "крошить" там и не начинал. Давали свободные коридоры для ухода боевиков, отдавали села под защиту отрядов "самообороны", комплектовали стрелковые роты комендатур из чеченцев(матерых боевиков) и все тому подобное. В итоге население в некоторых селах резко выросло (за счет боевиков, амнистированных и осевших в них). ,

    Это было уже на последнем этапе второй войны..Сперва утюжили!! авиацией артиллерией ракетами. Чеченцы эмигранты на своих сайтах это сами признавали .(не думали что так жестко будет).А самое главное ФСБ с ГРУ хорошо поработали..(в первую очередь среди нашего комсостава..) И еще не известно чем Кадыровых прижали (уговорами думаю вряд ли и деньгами тоже) ..И самое главное там не было уже Ковалевых Березовских и др. "защитников прав"..На Кавказе уважают только Силу..что сейчас и происходит (главное спиной не поворачиваться..) И бузить как в 90-х они еще долго не смогут..
    1. Egevich 29 мая 2013 20:15
      "у одного моего знакомого есть знакомый, брат которого рассказывал", что в 1999-2000 годах за "наведение конституционного порядка" взялись очень сурово и именно поэтому чеченский народ взял "верный курс" на отправку "шайтанов" к праотцам, потому что само существование народа было под угрозой... отряды СпН "Восток" и "Запад" были укомплектованы исключительно чеченцами, да собственно, что тут говорить... лично мне гораздо больше нравятся новые небоскребы и заводы в Грозном, чем старые наемники и былые распри...
      1. Святослав72 3 июня 2013 15:59
        Не надо себя обманывать, и пудрить мозги другим, что кто-то кому-то "в уши заливал". Кто был в теме, или отслеживал новости, хорошо понимает принцип лояльности и поощрения, как там чем и всё делалось. Если-бы с началом II- крестового позора на Кавказ, не стали расформировывать добровольные части и соединения, то от чухонцев одно название и осталось-бы. Славяне были дико злы, за I- провальную, за беспредел и за ссыкливость Власти и тупую инфантильность Армейского руководства. За 2-е Чеченское Предательство до сих пор дань башляем и так-же жопой на сковородке сидим. Не знаете принципы и правила противодиверсионной и партизанской войны, не лезте мордой торговать ища себе приключений. Такие выходки(Кавказские) выжигаются полностью, до самого корня и ещё на 10 метров в глубь. Тогда всё становится на свои места, и больше никто не беспокоит. А! это, что что есть, конфликт с отсрочкой на будущее.
        Святослав72
  28. Теркин 29 мая 2013 12:11
    Я считаю, что главной бедой нашего государство является отказ от репрессивной функции власти. Власть обязана выполнять эти функции (даже если эта власть очень гуманна), Васильевой грозит очередное уголовное дело, на этим она ответит новой партией стихов.
    Теркин
    1. Яросвет 29 мая 2013 17:08
      Цитата: Теркин
      Я считаю, что главной бедой нашего государство является отказ от репрессивной функции власти. Власть обязана выполнять эти функции (даже если эта власть очень гуманна), Васильевой грозит очередное уголовное дело, на этим она ответит новой партией стихов.

      Что то Вы запутались - дело не в отказе от репрессивной функции (от нее никто не отказывался), а в крайней избирательности ее применения.
      Яросвет
  29. Dima190579 29 мая 2013 12:29
    Россия просто должна опять гордо называться ИМПЕРИЕЙ. Территория позволяет. Да и народ поддержит.
    Dima190579
  30. Jurkovs 29 мая 2013 12:31
    Малые народы в свое время присягали не русскому народу, а Империи которую он создал. Чем выше будет "имперскость" нашего государства, тем толерантнее будут малые народы. Ибо Ипмерия, как это ни странно звучит, способ их самоиндификации, а не тюрьма народов. Насколько я понимаю, русский народ тоже не против увеличения "имперскости" государства.
    1. Иван. 29 мая 2013 12:45
      Цитата: Jurkovs
      Малые народы в свое время присягали не русскому народу, а Империи

      Присягали самодержцу.
      Цитата: Jurkovs
      присягали не русскому народу, а Империи которую он создал.

      Это примерно тоже что съесть не пирог а его запах.
  31. Дон 29 мая 2013 13:03
    Статье однозначно минус. Опять все смешали. У автора в голове каша и он ее вылил на клавиатуру. Очередной критикан.
  32. datur 29 мая 2013 13:39
    РОССИЯ!!! good -это и есть ИМПЕРИЯ!!!! good врагов мы у
    ничтожаем!! друзей -любим!!!
    P.S--РУССКАЯ ПОСЛОВИЦА--- если враг не сдается, то его -УНИЧТОЖАЮТ!!!!
    1. Setrac 29 мая 2013 13:48
      Цитата: datur
      P.S--РУССКАЯ ПОСЛОВИЦА--- если враг не сдается, то его -УНИЧТОЖАЮТ!!!!

      Первый раз слышу такую пословицу! no
  33. Lakkuchu 29 мая 2013 13:48
    Проказница-Мартышка,
    Осел,

    Да косолапый Мишка
    Затеяли сыграть Квартет.
    Достали нот, баса, альта, две скрипки
    И сели на лужок под липки,-
    Пленять своим искусством свет.
    Ударили в смычки, дерут, а толку нет.
    "Стой, братцы, стой! - кричит Мартышка. -
    Погодите!
    Как музыке идти?
    Ведь вы не так сидите.
    Ты с басом, Мишенька, садись против альта,
    Я, прима, сяду против вторы;
    Тогда пойдет уж музыка не та:
    У нас запляшут лес и горы!"
    Расселись, начали Квартет;
    Он все-таки на лад нейдет.
    "Постойте ж, я сыскал секрет?-
    Кричит Осел,- мы, верно, уж поладим,
    Коль рядом сядем".
    Послушались Осла: уселись чинно в ряд;
    А все-таки Квартет нейдет на лад.
    Вот пуще прежнего пошли у них разборы
    И споры,
    Кому и как сидеть.
    Случилось Соловью на шум их прилететь.
    Тут с просьбой все к нему, чтоб их решить сомненье.
    "Пожалуй,- говорят,- возьми на час терпенье,
    Чтобы Квартет в порядок наш привесть:
    И ноты есть у нас, и инструменты есть,
    Скажи лишь, как нам сесть!" -
    "Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье
    И уши ваших понежней,-
    Им отвечает Соловей,-
    А вы, друзья, как ни садитесь;
    Всё в музыканты не годитесь".
    Lakkuchu
  34. лексей 29 мая 2013 13:55
    В Российской империи вожаком стаи был русский народ.Только стая может прокормить себя и дать потомство всем кто в ней.Но вожак может загрызть любого за не подчинение - суров закон природы.А что сейчас? из нас лепят овцу.Это типа за овцой и на врага?Жесткость нужна причем это будет в итоге в интересах всех.Другой вожак то своих строит жестко(США) и кормит хорошо.А обиды пройдут и будет сплоченность.
    лексей
  35. Avenger711 29 мая 2013 13:59
    как, например, в случаях польского гнета на Украине


    Некорректный пример, Воссоединение Руси есть ни что иное, как освобждение русского же народа от польской оккупации.
    Avenger711
  36. iohanson 29 мая 2013 13:59
    только Империя! никаких унитарных республик и прочего...а на счет положения дел в России -ну так есть же опыт победы над пятой колонной, так что не все так плохо -да и других вариантов на самом деле просто нет
  37. Ruslan_F38 29 мая 2013 14:12
    Российское государство должно быть единым, безо всякого деления на национальные республики, в лучшем случае губернии.
    Ruslan_F38
  38. Avenger711 29 мая 2013 14:15
    Очередная попытка из Киева доказать, что здесь у нас все плохо. Ну может и неидеально, но местных царьков на место тут давно уже поставили. Процесс идет. Где деньгами и силой, где просто силой.
    Avenger711
  39. вакса 29 мая 2013 14:48
    Империя, не обеспечивающая ни защиты, ни справедливости, ни цивилизации, становится никому не нужна и перестает быть империей.

    Посыл совершенно неправильный, т.к. у автора империя нечто внешнее, типа дойной коровы. Империя создается самими народами (завоеваниями тоже, но то время прошло).
    Никому не нужна раздробленность, кроме проститутированных государств, потому что иначе они становятся легкой добычей международных структур, рабами.
  40. Pacifist 29 мая 2013 15:14
    Есть замечательные, в чем-то спорные , в чем-то верные, но чувственно правильные стихи.

    "По утрам, целуясь с солнышком,
    небеса крылами меряя,
    я парю орлом-воробушком
    над тобой, моя Империя.

    Озирая территорию,
    кувыркаюсь в атмосфере я.
    Я люблю твою историю,
    я люблю тебя, Империя.

    Воевали нам колонии
    Ермаки, А.П.Ермоловы,
    в Адыгее и Полонии
    нерусям рубили головы.

    Завелись поля не куцые
    у великой русской нации,
    но случилась революция -
    и пошла ассимиляция.

    Побраталась Русь с ордынцами,
    получилась Эсэсэрия.
    Я люблю тебя, Империя.
    Я люблю тебя, Империя.

    Судьбы нас сплотили общие,
    слитным хором петь заставили,
    пели мы, а руки отчие
    били нас и раком ставили.

    Были радостные звери мы -
    стали скользкие рептилии.
    Я люблю тебя, Империя,
    царство грязи и насилия.

    Расфуфыренная, гадкая,
    видишь, как младенец хнычу я,
    глядя на твое закатное,
    обреченное величие.

    Вот придёт японец с роботом,
    немец прибежит с компьютером,
    выжрут шнапс - и с диким гоготом
    по кусочкам разберут тебя.

    И тогда к чертям собачьим я
    разгрызу себе артерии
    и полягу сдутым мячиком
    на развалинах Империи.

    Чушь! К чертям! Прости мне, Родина,
    всплеск минутного неверия.
    Я люблю тебя, Империя!
    Я люблю тебя. Империя!

    На грязюках на болотистых,
    где одни лягушки квакали,
    всходят пурпурные лотосы,
    а меж них шныряют цапели.

    Где паслись утята гадкие,
    нынче бьют крылами лебеди.
    Стали девки наши сладкие
    со спины, с боков и спереди.

    Проходя-бредя столицею,
    я нет-нет - и дерну за косу
    то киргизку круглолицую,
    то грузинку круглозадую.

    И не важно, что по-прежнему
    не везёт девчонкам с мордами,
    зато души стали нежными,
    зато груди стали твёрдыми.

    В юных бошках мысли роются,
    молодёжь прилежно учится.
    Мы построим, что построится,
    мы получим, что получится.

    А получится, уверен я,
    развесёлая мистерия.
    Я люблю тебя, Империя.
    Я люблю тебя, Империя"(с)
  41. вася 29 мая 2013 15:50
    Как, с присущей ему Гениальностью, отметил Наш Великий Вождь, Генеральный секретарь ЦК КПСС Владимир Владимиривич Путин, в своем отчетном докладе 37 съезду КПСС: "это были тяжкие дни, но Советский народ сплотившись, под руководством партии и лично товарища Сталина, показал, что человек труда воистинну не победим
    А.Самохвалов "боевой разворот"
  42. Святослав72 29 мая 2013 16:04
    Империя - пре выше всего, Нация - пре выше империи. На кавказе был один правильный путь:- Либо убить их всех, либо отделять и не пускать(депортировать легализовавшихся). Правительство РФ поступила как проститутка, пошла по второму пути:- Лояльность в обмен: за неведения прямых боевых действий; "закрывание глаз" на экспорт бандитизма и экстремизма по близлежащим территория, и криминала по всей территории РФ; всепрощения и поощрения, закармливания баблом и невмешательство во внутренние дела Ичкерии. На том и порешили, нашли самых удобных и приемлемых. Всем известно, и историко-практически доказано, что не следует себе искать в союзники "волков в овечьих шкурах". Но! для продажной и предательской "элиты" это приемлемо и удобно.
    РФ не гарантирует, да и не может, сохранение своей территории(закона и порядка) и своей Государственности по причине Капитало-Фашисткого пути развития(где исламский фашизм только союзник Российской Масонской Олигархии).
    P.S. Дико позабавило(пробесило) перечисление предложений и гарантий для Чечни(Чеченов). Они не на "Болотной" с ментами порамсили, они конкретно и однозначно воевали за своё право уничтожать Русских и держать их в рабстве. А! на их желание у Русских только одна реакция, и не как не примирение и торговля. Надо правильно выбирать себе союзников/сограждан и никак в ущерб себе.
    Святослав72
    1. вася 1 июня 2013 17:12
      В империи должно быть главным сохранение коренного народа. Этого не было при царе. Этого не было после Сталина. Он единственный принес извенения перед Русским народом. Он же разными способами, в том числе и репрессиями, пытался сберечь именно русский народ.
      1. Святослав72 2 июня 2013 20:20
        Уже много веков русские являются подопытным народом, его постоянно уничтожают и используют все в своих интересах. Поэтому он никак не может уверенно заявить о себе, и занять своё историческое место. Нет Идеологов, нет Политиков, нет Вождей, теперь ещё и потенциально сдаем как качественно так и количественно. Очень жаль, что что мода на Геноцид и Растления никак не кончиться. Таков суровый Мир реальности, падающих все толкают а падших никто не поднимает.
        Святослав72
  43. T-baev 29 мая 2013 17:50
    А.и Р.Кадыровы патриоты своего народа.И когда они увидели что те лидеры Чечни приведут ее к мракобесию,насилию и со временем к к полному исчезновению чеченцев как нации
    ,то они мужественно взяли всю тяжесть того времени на себя.Такими людьми ,считаю Россия должна дорожить.
    T-baev
    1. вася 1 июня 2013 17:21
      Это их меркантильные интересы. Им же нужны подчиненные.
      Исконно русские рабами быть не могут.
      Русские ненавидят любые формы рабства. Они отрицают законы, если те мешают их выжыванию. Они ценят влась, которая им помогает выживать в трудных природных условиях, и ненавидят тех, кто этому мешают. Община - единственно возможная форма сосуществования в условиях, когда сама природа против
  44. Илья Михалыч 29 мая 2013 18:27
    Асгард :
    Насчет уничтожения чеченов как нации согласен....

    Ну тогда бери автомат в руки и иди отстреливать чеченов . Болтать все гаразды .
    Не все чечены плохие , моральные в любой нации есть .
    1. Arhaik 29 мая 2013 20:01
      Асгард :
      Насчет уничтожения чеченов как нации согласен...
      понимаю что так не правильно.хочется возразить. но не чем
  45. Arhaik 29 мая 2013 19:55
    Интересно. Кто автор стишков? или он и есть.
  46. Skuto 29 мая 2013 20:08
    Тут писали про империю как форму госустройства, небольшую выдержку из работы скину:
    она как таблица три столбца:
    1 столбец Федерация
    Территория федерации состоит из территорий ее отдельных субъектов: штатов, кантонов, земель, республик и т. п.
    В федеративном госyдаpстве верховная законодательная, исполнительная и судебная власть принадлежит федеральным госyдаpственным органам.

    Компетенция между федерацией и ее субъектами pазгpаничивается союзной (федеральной) Конституцией.

    Субъекты федерации обладают правом принятия собственной Конституции, имеют свои высшие законодательные, исполнительные и судебные органы.

    В большинстве федераций сyществyет единое союзное гражданство и гражданство федеральных единиц.

    При федеральном государственном устройстве в парламенте имеется палата, представляющая интересы членов федерации.

    Основную общегосударственную и внешнеполитическую деятельность в федерациях осуществляют союзные государственные органы. Они официально представляют федерацию.

    Унитария

    Территория унитарного государства состоит из административно-территориальных единиц.
    Составные части унитарного государства не обладают признаками суверенитет
    Единые для всей страны высшие органы власти;

    Единая система законодательства;
    Нет разграничения компетенции;

    Единый для всего государства учредительный нормативный правовой акт (или совокупность таких актов), нормы которого имеют верховенство на всей территории страны;

    Единое гражданство;

    Единая денежная единица.

    Империя

    Территория империи может состоять как из административно-территориальных единиц (губерний, провинций, уездов), так и иметь в своем составе полусамостоятельные субъекты (Финляндия, Польша и т.д.)

    Единые для всей страны высшие органы власти, однако, допускается наличие и самостоятельных органов у полусамостоятельных субъектов, с тем ограничением, что глава государства признается единым для всех.

    Допускается разграничения компетенции между империей в целом и отдельными её субъектами при прямом дозволении на то главы государства.

    Наряду с единым для всего государства учредительным актом, могут иметь место и аналогичные акты на территориях её субъектов, при прямом дозволении на это главы государства.

    Допускается и двойное гражданство.

    Отсутствует вторая палата в парламенте для субъектов.

    Имперская форма государственного устройства в большей степени зависима от наличия реального сильного главы государства и господствующей элиты.

    Кому интересно могу скинуть выдержку из главы, а не так тезисно)))
    1. вася 1 июня 2013 17:27
      зачем теория. Возьмем британскую империю 19, начала 20 века. Уничтожение коренного населения, первые концлагеря. Или ССША - тоже самое. РИ - "подчиненные" народы - пришлось жить по законам РИ, предоставить землю под гарнизоны. И ВСЕ.
  47. Conepatus 29 мая 2013 20:51
    Кадырову предоставили выбор,деньги+власть(пусть только в Чечне,зато там он №1),или тупо пулю в висок,или другую часть тела,но все равно,с летальным исходом.Статье минус.Где то на середине сего чтива,плюнул и пошел пить кофе,чтобы мозги прочистить.
    Автору срочно менять траву.
    Conepatus
  48. Altor86 29 мая 2013 20:54
    Мечты о империи- бред.Ну не может слабая страна быть империей.Чего мы строим воздушные замки?Всерьез обсуждаем поставку в Сирию С-300.Откуда алмазы в ж...У нас свое ПВО разрушено!Неужели на сайте нет действующих военных?Скажите свое мнение.А то у нас,как написали в одном из постов,почти 100 полков С-300.Откуда?
    1. вася 1 июня 2013 17:39
      У нас пытались и пытаются создать комплекс вины перед т.н. мировым сообществом. Видать среди отдельных тел это удается.
      У нас никокда не было империи. У нас было государство.
      Даже во время "империи зла" у нас не было ВС для прикрытия ВСЕЙ границы.
  49. Kryl 29 мая 2013 23:08
    Очень грамотная статья. ВСЕ наши проблемы очерчены в паре абзацев. Лучше не скажешь. Глубокий человек.
    Kryl
  50. белодед 29 мая 2013 23:22
    публицист из Киева всё верно изложил в историческом плане, амбиции Российской империи(СССР)(ЕЗЭС)(ТС).
    Россия пережила тяжёлые времена со времени распада СССР, но имперский маховик никуда не делся, просто очень замедлился.
    НО: но ему придают ускоренные движения, такие события как Югославия,Ирак,Сомали,Ливия,Сирия.
    100% русские долго запрегают но быстро едут.Сирия красная черта с переходом которой (якобы провители) мира рискуют столкнуться с нестабильностью во всём мире, так как Россия вынуждена будет бороться за своё выживание и мало никому не будет, получат все...
    вот честно, ничего плохого в имперских амбициях я невижу, так как эти амбиции есть у каждого человека, только в меру своего понимания(мировозрения).
    так что, думаю этот маятник качнётся в сторону Сирии и ц.Азии, ведь никому не секрет чем занимается ОДКБ в данный момент в Ц.Азии, Россия присутствует почти во всех напрежённых регионах мира, а около своих границ и подавно всё мониторит.
    по Сирии утверждать не буду, сдаст не сдаст РФ Сирию, это просто начинается реальная работа для военных, потому что САР стратегический союзник в регионе...
    маховик ускоряется.
    а амбиции это хорошо, куда же без них)
    1. вася 1 июня 2013 17:59
      Какие амбиции? Россия завоевала Кавказ, Среднюю азию, Крым, Бессарабию для избавления от работорговли. Оттуда постоянно осуществлялись набеги. Прибалтика - убрали плацдарм для нападения на нас (католические ордена, потом германцы, поляки, шведы) и вернули исконно славянские земли.
      Мы просто не хотим, чтоб нам мешали жить и лезли со своими правилами. Мы и берлин 3 раза брали и париж. Нам хватает своей территории. Но у нас отняли часть наших земель, и теперь их надо восстановить. айны, русы, уйгуры, долгане, эскимосы, словены и другие народности говорят об их притеснениях на территориях приграничных государств. А ведь они являются частью РУССКОГО этноса
  51. Selevc 30 мая 2013 08:46
    Цитата: белодед
    ничего плохого в имперских амбициях я невижу

    Слово Империя по отношению к России как-то уж слишком режет слух !!! Какой-то уж совсем устаревший и неуместный термин - это термин в духе 19-го века !!! Россию иногда обвиняют в Имперских амбициях - но позвольте кто обвиняет ? Британия с Францией - у которых до сих пор остатки колоний по всему миру ? США ? Вот уж кто реальная Империя ЗЛА - опутавшая своими базами весь мир...
    Территория примерно в границах бывшего Союза - это наш Русский или Православный или Славянский (как кому угодно) мир который сотни лет жил по своим законам, традициям и обычаям...
    Эти земли и народы их населяющие теперь пытаются втянуть в Англо-Саксонский мир или в Мусульманский мир... Естественно это многим не нравится и России в первую очередь... И я не считаю например попытки России восстановить наш Русский мир признаками империи !!! Ведь это територии и земли которые лежат по соседству, населенные людьми традиционно в своей массе хорошо относящихся к России -более того во многих странах бывшего СССР большая масса народу просто имеет в паспорте национальность-Русский...
    А вот войны США на другом конце планеты против стран явно им не угрожающих - это явный и 100% признак Империи !!! Так кто на самом деле Империи - США с Британий и Францией и иже с ними или современная Россия ?
  52. i.xxx-1971 31 мая 2013 22:06
    Сегодня у нас другой альтернативы нет. Плохой Путин или хороший, лучше него никого не будет. С точки зрения обывателя у меня вообще к власти претензий нет. Помню, в девяностые удивлялся: как еще автобусы ходят по расписанию в этом бардаке. В целом, Горбачев конченая , но эту суку никто не трогает. Значит, сучье время еще не кончилось.
    i.xxx-1971
  53. Tao 2 июня 2013 09:55
    Империя с населением 140 миллионов человек? - не смешите мои тапки. Вот было бы хотя бы 200-250 миллионов, вот тогда можно дерзать, а так... Недострана, недоимперия
    Tao
  54. Selevc 2 июня 2013 18:22
    Цитата: Tao
    Вот было бы хотя бы 200-250 миллионов, вот тогда можно дерзать, а так..

    А почему именно 200 миллионов - а почему не 500 ? А почему не миллиард ? Плохим танцорам вечно что-то мешает !!! Вот есть два ярких примера доказывающих что количество населения и процветание нации малосвязанные между собою процессы :
    1.Германия с населенем всего в 80 миллионов :
    1.Завалила своей КАЧЕСТВЕННОЙ продукцией весь мир.
    2.Занимает доминирующее положение в Европе.
    3.Известна своими высокими социальными и другими стандартами жизни...
    4.Имеет мощную науку и ВПК...
    5. Несмотря на тяжелое прошлое активно развивается и процветает...
    2.Китай - с населением в 1,3 миллиарда человек...
    1. Завалил весь мир продукцией явно не первого сорта а то и просто откровенной туфтой !!!
    2.Что касается промышленности то здесь хорошо работают только совместные с Западом проекты.
    3.Что касается оборонки и науки - то явное копирование советских, российских и американских разработок - то есть толком тоже никакой своей инициативы...
    4. Что касается социальных стандартов - то Китайцы живут хорошо - но только миллионов 100 не больше - а остальные 1,2 миллиарда на рисе и воде с зарплатой 20 долларов в месяц а не которые и за год столько не зарабатывают !!!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня