Модернизированная для борьбы с дронами «Арена-М» против дрона не сработала
Совсем недавно украинские телеграм-каналы и другие средства массовой информации распространили видеоролик, на котором FPV-дрон беспрепятственно поражает российский танк Т-72Б3А, оснащённый комплексом активной защиты «Арена-М», доработанной для поражения беспилотных летательных аппаратов.
Кадры, разумеется, тут же разошлись по Сети и, что ожидаемо, вызвали массу вопросов и негодования с одной стороны, а с другой — кучу насмешек и упрёков в бесполезности российского изделия.
Видео поражения танка Т-72Б3А FPV-дроном
Вряд ли «Арена-М» не видит дроны
Данный случай, конечно, довольно неприятен просто с точки зрения репутации. Как известно, противодроновая «Арена-М» — это своего рода долгострой. Появления хотя бы мелкой серии танков с этим комплексом активной защиты (КАЗ) мы ждали не один год. И вот машины с этим КАЗ уже появились в зоне боевых действий, но сразу же такое публичное и унизительное фиаско.
Едет колонна танков. FPV-дрон спокойно подлетает к одной из машин и отрабатывает по ней без каких-либо проблем. Активная защита просто не сработала. Но каковы же причины произошедшего?
Писать антикриз и выгораживать разработчиков и сам «Уралвагонзавод» не хочется — мы прекрасно видели, как долго исправляли проблему защиты надгусеничных полок танков и придумывали/заказывали нормальные «мангалы» для танков. Но в данном случае однозначно говорить о том, что «Арена-М» против дронов не работает, нельзя.
Нельзя просто потому, что как наша «Арена-М», так и обновлённый израильский EuroTrophy работают по одному принципу: обнаруживают дроны по микродоплеровскому эффекту, создаваемому вращающимися лопастями пропеллеров беспилотников. Не стали бы израильтяне использовать такое решение, не будь оно рабочим — им ещё свои «Меркавы» и танки иностранных покупателей этим защищать.
Тут причины, почему оно не сработало, скорее более приземлённые.
От «не включили» до нехватки боеприпасов
Начать, пожалуй, нужно с того, что «Арена-М» — это хоть и модернизированный комплекс активной защиты, способный бороться против дронов, но его основа — это старые советские разработки, которые не предусматривали ситуаций, когда в танк полетит сразу огромная куча боеприпасов.
Поэтому на каждый защищаемый сектор это изделие имеет по факту мизерный запас контрбоеприпасов, которые уничтожают опасную цель. «Арена-М» просто не сможет из-за ограничений боезапаса противостоять нескольким дронам, атакующим с одного направления.
Об этом писал полковник, военный эксперт и главред журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский в своём телеграм-канале. Цитата:
В войсках с большим сомнением воспринимают доработанный комплекс активной защиты «Арена-М2», призванный защитить танк от ударов FPV-дронов. Число зарядов явно меньше числа атакующих дронов...
То есть к моменту атаки «Арена-М» на фигурирующем в видео танке могла быть уже разряжена — стрелять по дронам уже нечем. Но также она могла быть и попросту выключена.
Дело в том, что включать «Арену-М» нужно вручную, совершая соответствующие манипуляции на пультах управления. То есть в боевое состояние, когда экипаж занял рабочие места, закрыл люки, завёл двигатель и включил СУО и прочие системы, она автоматически не переводится. Всё нужно делать ручками.
Снова приведём цитату Мураховского (орфография сохранена):
В тому же сам принцип ручного включения КАЗ вызывает сомнения...
Иными словами, «Арена-М» на атакуемом танке вообще могла не работать. Забыли включить или намеренно не включали — дело десятое, но успешная атака дрона могла стать следствием именно такого развития событий.
И это не учитывая того факта, что «Арена-М» могла самостоятельно отключиться. Происходит это в том случае, если любой из членов экипажа открывает крышку своего люка — будь то механик-водитель, наводчик или командир. Это сделано для их же безопасности, дабы отстрел контрбоеприпасов и их подрыв не мог нанести ранения танкистам.
Причём важно, что понятие «открытый люк» здесь включает как технически зафиксированное «открыто» по датчику, так и возможные пограничные положения, когда люк не полностью закрыт или заблокирован. Чуть приоткрыл крышку — КАЗ сразу отключается. Такое было у советского «Дрозда», есть у нашей «Арены» и израильского «Трофи».
Ну и, наконец, боеприпасы к «Арене-М» для танков, действующих в зоне специальной военной операции, могут иметь проблемы с бесперебойной доставкой на фронт. Это, конечно, очень маловероятно, но учитывая дороговизну изделий, теоретически такое могло случиться.
Это всё же далеко не просто две стальные пластины со взрывчаткой между ними, как в динамической защите, а довольно сложные контрбоеприпасы, способные менять своё положение в пространстве в зависимости от расчётов электроники КАЗ и формировать направленный осколочный поток для уничтожения атакующих средств.
Выводы
То, что «Арена-М» на танке не сработала и дрон таки бабахнул по нему, конечно, очень неприятно. Но судить об эффективности сего комплекса конкретно по этому случаю — дело неблагодарное. Причин, по которым он не сработал, слишком много, а ответов пока слишком мало. Здесь остаётся только ждать более массового применения машин с таким оснащением, чтобы оценить работу «Арены».
Но пока, в какой-то мере, всё это напоминает ситуацию с израильскими «Меркавами» в Секторе Газа, когда в Сети появлялись видео с удачными поражениями этих танков бойцами ХАМАС, несмотря на то, что машины имели активную защиту. «Хейтили» израильтян тогда нещадно, но беда в том, что никто не выкладывал в Интернет видеоролики, где активная защита отрабатывала штатно, а таких моментов могло быть намного больше.
Информация