Противник заявил, что ВКС РФ впервые ударили ФАБ с УМПК по порту Черноморск

Сегодня, 16:07 9 462 30

Украинские источники сообщают о первом случае применения управляемых авиабомб с УМПК по порту Черноморска (бывший Ильичёвск) – городу к югу от Одессы. Таким образом, дальность поражения целей авиабомбами с модулями планирования и коррекции продолжает увеличиваться, а зона их применения неуклонно расширяется и подступает всё ближе к самой Одессе.

Напомним, в декабре 2025 года российские ФАБы с УМПК впервые поразили объект в Одесской области – железнодорожный мост в Затоке. Тогда это стало шоком для украинской стороны, которая привыкла считать, что авиабомбы не долетают до этих районов. Прошло полгода – и теперь удар пришёлся уже на Черноморск, расположенный примерно в 18 километрах по прямой от Одессы.

Интересно и то, что в последние дни интенсивность ударов по объектам на юге Украины значительно возросла. В Черноморске поражены не только объекты портовой инфраструктуры, но и склады БПЛА, а также завод «Стальканат», который, по данным источников, занимается производством дальнобойных дронов для ВСУ. Эти предприятия активно используются в интересах украинской армии, и их уничтожение – логичное продолжение системной работы по перекрытию военной логистики.

Российская авиация продолжает расширять географию применения высокоточного оружия, и следующей целью, вероятно, станет сама Одесса – один из ключевых центров военной логистики Украины. Важно и то, что ФАБ с УМПК стоят значительно дешевле тех же ракет «Оникс», которые на днях использовались для ударов по портовой инфраструктуре в Одессе. Следовательно, такие атаки могут быть куда более частыми и результативными.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

rocket757

+2

Сегодня, 16:27

Вопрос в том, сколько и какое ПВО может поставить на побережье наш противник?
Ради того, что б сбивать нашу авиацию, они могут притащить что то более дальнобойные из того, что у них есть, могут авиацию подтянуть...
В общем то, все преодолимо, угрозу нивелировать можно, только надо это дело тщательнее подготовить и обеспечить всем необходимым!
1. Монтесума
  
  0
  
  Сегодня, 16:57
  
  Цитата: rocket757
  Вопрос в том, сколько и какое ПВО может поставить на побережье наш противник?
  
  Сохранение портового хозяйства для Киева - одна из самых важных проблем, стянут на защиту всё что можно с второстепенных для них участков - системы типа NASAMS и IRIS-T, поставляемые европейцами. Но это не будет гарантией безопасности при массовом применении беспилотников. Насчёт использования нашей авиации для работы с близких рубежей - большие сомнения из-за неоправданного риска.
2. Себенза
  
  0
  
  Сегодня, 17:14
  
  Воевать ни кто не пробывал?
  1. alexoff
    
    +2
    
    Сегодня, 17:52
    
    Не, воевать с ПВО могут только плохие евреи и американцы, а мы не такие. У врага ПВО - прячем самолёты подальше от лбс, у врага взрывающиеся катера - прячем флот в Абхазии и Новороссийске. Один Ванька-контрактник может ехать на квадроцикле прямо на врага и брать укрепы
    1. Себенза
      
      -1
      
      Сегодня, 17:57
      
      Правильно поняли, что есть редкость.
    2. Монтесума
      
      0
      
      Сегодня, 18:29
      
      Цитата: alexoff
      Не, воевать с ПВО могут только плохие евреи и американцы, а мы не такие.
      
      Есть одно малюсенькое "но" - противников американцев и евреев не насыщает щедро системами ПВО всё НАТО, и не снабжает оперативной разведывательной информацией. Да, мы не такие, чтобы подставлять пилотов.
      1. alexoff
        
        0
        
        Сегодня, 19:09
        
        Там ПВО если начинать подсчитывать сколько передали за всё время - будет наверно сколько у нас в паре областей развернуто аналогичных систем. И в пару раз меньше чем у Ирана было. Пэтриотов, насколько я помню, передали десять батарей за всё время, из которых осталась от силы половина. Запад вообще мало ПВО производил, они на авиацию всегда ориентировались.
    3. К_4
      
      -1
      
      Сегодня, 19:11
      
      Я, если честно, вообще про флот не понимаю. Флот в военное время должен противостоять: кораблям, ракетным и торпедным катерам, подводным лодкам и авиации и как бы от всего этого успешно отмахиваться. А что мы имеем - какой-то флот береговой охраны. Вот все БЭКи да БЭКи а торпеды? Как бы мы против подлодок воевали тогда? У кораблей вроде должны быть автоматыические системы которые отстреливают такие бомбочки по торпедам, так они и по БЭКам должны работать, да и многоствольные пулеметы ...К тому же БЭКи - не новинка, раньше их брандеры называли и опять же прекрасно защищались от них отстрелом и цепями. Такое впечатление, что у наших главных флотоводцев просто страх врага и полная некомпетентность. Поправьте меня если не прав.
3. Бородач
  
  +3
  
  Сегодня, 17:49
  
  Цитата: rocket757
  Вопрос в том, сколько и какое ПВО может поставить на побережье наш противник?
  Ради того, что б сбивать нашу авиацию, они могут притащить что то более дальнобойные из того, что у них есть, могут авиацию подтянуть...
  В общем то, все преодолимо, угрозу нивелировать можно, только надо это дело тщательнее подготовить и обеспечить всем необходимым!
  
  Дальность пуска уже превышает 100 км, приближается к 150 км. Пуск осуществляется с большой высоты. Далее самолёт разворачивается и уходит. Едва ли Патриот способен сбить самолёт на таком удалении и такой высоте.
  ФАБами можно выбить все портовые краны.
  1. sanja.grw
    
    +1
    
    Сегодня, 18:20
    
    Цитата: Бородач
    Цитата: rocket757
    Вопрос в том, сколько и какое ПВО может поставить на побережье наш противник?
    Ради того, что б сбивать нашу авиацию, они могут притащить что то более дальнобойные из того, что у них есть, могут авиацию подтянуть...
    В общем то, все преодолимо, угрозу нивелировать можно, только надо это дело тщательнее подготовить и обеспечить всем необходимым!
    
    Дальность пуска уже превышает 100 км, приближается к 150 км.
    ФАБами можно выбить все портовые краны.
    
    Интересно, а в ТУ-22М3М можно загрузить ФАБы с УПМК, туда ведь по более влезет, потолок высоты у него тоже не балуй, да и скоростью его не обделили
    1. alexoff
      
      0
      
      Сегодня, 18:48
      
      В грузовой отсек наверно надо будет что-то напильником доработать. А на внешних держателях при их установке можно либо 18 ФАБ-250, либо 12 ФАБ-500. Для остального надо шаманить, при желании можно и 4 ФАБ-3000 отправить в виде подарочка
      1. Fan-Fan
        
        0
        
        Сегодня, 19:01
        
        Ту-22 на низкой высоте подходит к району сброса и на форсаже резко набирает высоту, делает сброс бомб и резко со снижением и опять на форсаже уходит. Вот такой план я предлагаю, на случай если там не понимают как.
        
        Монтесума
        
        0
        
        Сегодня, 19:33
        
        Цитата: Fan-Fan
        Ту-22 на низкой высоте подходит к району сброса и на форсаже резко набирает высоту, делает сброс бомб и резко со снижением и опять на форсаже уходит. Вот такой план я предлагаю, на случай если там не понимают как.
        
        Понимают. Вы думаете, что сейчас по-другому делается? Только не ТУ-22М применяется.
        Официальные характеристики по дальности полета ФАБ-3000 с модулем планирования в Минобороны РФ не озвучивают. По оценкам ВСУ — это 70–80 км. Комплексы Patriot и NASAMS не могут сбить бомбардировщики на таком расстоянии.
        
        «Самолет подлетает к зоне сброса бомбы на минимальной высоте, чтобы быть вне досягаемости радаров или хотя бы сократить свою заметность. При подлете к точке сброса он набирает высоту, сбрасывает и уходит обратно, чтобы его не поразило вражеское ПВО», — указал Семин.
        
        https://iz.ru/1731212/2024-07-22/eksperty-rasskazali-o-preimushchestvakh-rossiiskoi-bomby-fab-3000
Fachmann

+11

Сегодня, 16:30

Калиточку в черноморские порты прикрыли, по дунайским начали работать. Сейчас самое время парочку мостов развалить, вот бы именины сердца были!
Ирек

+2

Сегодня, 16:43

Красивая бомбочка , прям произведение искусства, ничего лишнего.
1. СергейБ
  
  +1
  
  Сегодня, 16:53
  
  Цитата: Ирек
  Красивая бомбочка , прям произведение искусства, ничего лишнего.
  
  А кстати что это за бомбочка? Не похожа совсем на нашу.
  1. Piramidon
    
    +1
    
    Сегодня, 17:33
    
    Цитата: СергейБ
    А кстати что это за бомбочка? Не похожа совсем на нашу.
    
    Возможно ИИ сгенерировал. Сейчас это часто используется.
2. Fachmann
  
  +2
  
  Сегодня, 17:23
  
  Искусственный интеллект, изучив это изображение, ответил:
  "По внешнему виду это очень похоже на барражирующий боеприпас (дрон-камикадзе) семейства AeroVironment Switchblade, скорее всего изображение Switchblade 600 или подобное компьютерное изображение, выполненное по его мотивам.
  Видать у авторов сложность с демонстрацией российского оружия...
  1. alexoff
    
    0
    
    Сегодня, 18:12
    
    Странное мнение у этого интеллекта, на свичблейд совсем не похоже. А вот на крякозябрю похоже - у нее плоский нос, на правом крыле какая-то непонятная законцовка, два кривых серых наклонных стабилизатора и один вертикальный белый, смещенный в бок. И на нем ещё какая-то антенна торчит поперёк. Бомба на ФАБ-1500 смахивает издаля...
    1. Fachmann
      
      +1
      
      Сегодня, 18:23
      
      Александр ,
      ключевое слово "издаля".
      Чего только помощники из ИИ не понараскажут и понарисуют!
      1. alexoff
        
        +1
        
        Сегодня, 18:35
        
        Обычно нейродегенеративные картинки сначала вроде норм, а чем больше смотришь тем больше какой-то дичи несусветной. Там как будто болты торчат из стабилизаторов умпк, а у бомбы стабилизаторы у хвоста не соответствуют положению в передней части. В общем опасно для мозга разглядывать такое, пытаешься найти логику где её нет и начинается мигрень
Монтесума

0

Сегодня, 16:48

Отличный результат! Дальнобойные ФАБы помогут увеличить количество поражаемых целей в глубине территории противника. Конечно, для особо укреплённых важных объектов, Искандеры и Цирконы останутся в приоритете, но для остальных вполне хватит ФАБ с УМПК и Гераней, производство которых явно увеличивается и модернизируется. Ждём продолжения регулярного выноса инфраструктуры снабжения укронацистов.
Некоторые комментаторы время от времени пытаются найти связь повышения результативности прилётов с предвыборной кампанией - так вот, выборы намечены на 20 сентября. Если темп ударов будет нарастать, а количество поражённых объектов, соответственно увеличиваться, то за почти два месяца ВКС РФ разрушат все основные звенья портовой структуры Украины, не говоря о прочих ударах по газотранспортной и энергетической структуре противника. И сомнительны предсказания о прекращении активных действий после выборов, если цель резкого снижения объёма помощи от европейских партнёров-спонсоров и ослабление ВСУ не будет достигнута в полной мере. Если уж взялись, то надо дело доводить до конца (лучше всего, до конца укронацистского режима).
1. Алексей Лантух
  
  +3
  
  Сегодня, 17:48
  
  Результат ударов будет ясен через пару недель- месяц. Если налеты ВСУ будут меньшим числом БПЛА, значит результат положителен. Ждём-с!
bbb

+2

Сегодня, 16:50

С Фабами животворящими гораздо больше можно сделать.
1. кот Краш
  
  +1
  
  Сегодня, 17:31
  
  Небольшая поправочка: с ФАБами ЖЕЛЕтворящими... и т.д.
Rdv1971

+4

Сегодня, 16:58

5 лет ждали.....))))))
alexputnik17

+1

Сегодня, 17:22

дальность поражения целей авиабомбами с модулями планирования и коррекции продолжает увеличиваться, а зона их применения неуклонно расширяется и подступает всё ближе к самой Одессе.

От это хорошо!
Stalingrad2010

+1

Сегодня, 17:25

ФАБы по портам, это новый этап в этой войне и если система наведения довольно точна, то хана черноморским портам Украины.
Schneeberg

0

Сегодня, 18:14

Цитата: bbb
С Фабами животворящими гораздо больше можно сделать.
Было бы только из побольше, ФАБов этих
1. БойКот
  
  0
  
  Сегодня, 18:52
  
  Да чугуния, к которому модули управления приделывают, полно, главное чтоб приказ на отмену ударов не пришел.