Противник заявил, что ВКС РФ впервые ударили ФАБ с УМПК по порту Черноморск

Вчера, 16:07 20 916 52

Украинские источники сообщают о первом случае применения управляемых авиабомб с УМПК по порту Черноморска (бывший Ильичёвск) – городу к югу от Одессы. Таким образом, дальность поражения целей авиабомбами с модулями планирования и коррекции продолжает увеличиваться, а зона их применения неуклонно расширяется и подступает всё ближе к самой Одессе.

Напомним, в декабре 2025 года российские ФАБы с УМПК впервые поразили объект в Одесской области – железнодорожный мост в Затоке. Тогда это стало шоком для украинской стороны, которая привыкла считать, что авиабомбы не долетают до этих районов. Прошло полгода – и теперь удар пришёлся уже на Черноморск, расположенный примерно в 18 километрах по прямой от Одессы.

Интересно и то, что в последние дни интенсивность ударов по объектам на юге Украины значительно возросла. В Черноморске поражены не только объекты портовой инфраструктуры, но и склады БПЛА, а также завод «Стальканат», который, по данным источников, занимается производством дальнобойных дронов для ВСУ. Эти предприятия активно используются в интересах украинской армии, и их уничтожение – логичное продолжение системной работы по перекрытию военной логистики.

Российская авиация продолжает расширять географию применения высокоточного оружия, и следующей целью, вероятно, станет сама Одесса – один из ключевых центров военной логистики Украины. Важно и то, что ФАБ с УМПК стоят значительно дешевле тех же ракет «Оникс», которые на днях использовались для ударов по портовой инфраструктуре в Одессе. Следовательно, такие атаки могут быть куда более частыми и результативными.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

rocket757

+3

Вчера, 16:27

Вопрос в том, сколько и какое ПВО может поставить на побережье наш противник?
Ради того, что б сбивать нашу авиацию, они могут притащить что то более дальнобойные из того, что у них есть, могут авиацию подтянуть...
В общем то, все преодолимо, угрозу нивелировать можно, только надо это дело тщательнее подготовить и обеспечить всем необходимым!
1. Монтесума
  
  +3
  
  Вчера, 16:57
  
  Цитата: rocket757
  Вопрос в том, сколько и какое ПВО может поставить на побережье наш противник?
  
  Сохранение портового хозяйства для Киева - одна из самых важных проблем, стянут на защиту всё что можно с второстепенных для них участков - системы типа NASAMS и IRIS-T, поставляемые европейцами. Но это не будет гарантией безопасности при массовом применении беспилотников. Насчёт использования нашей авиации для работы с близких рубежей - большие сомнения из-за неоправданного риска.
  1. rocket757
    
    +4
    
    Вчера, 21:03
    
    То, что наши военные работают КАК МОГУТ, это понятно...
    Кстати о МОГУТ... оно ведь меняется, становится мощнее, точнее, дальше!
2. Себенза
  
  -3
  
  Вчера, 17:14
  
  Воевать ни кто не пробывал?
  1. alexoff
    
    +8
    
    Вчера, 17:52
    
    Не, воевать с ПВО могут только плохие евреи и американцы, а мы не такие. У врага ПВО - прячем самолёты подальше от лбс, у врага взрывающиеся катера - прячем флот в Абхазии и Новороссийске. Один Ванька-контрактник может ехать на квадроцикле прямо на врага и брать укрепы
    1. Себенза
      
      -1
      
      Вчера, 17:57
      
      Правильно поняли, что есть редкость.
    2. Монтесума
      
      +2
      
      Вчера, 18:29
      
      Цитата: alexoff
      Не, воевать с ПВО могут только плохие евреи и американцы, а мы не такие.
      
      Есть одно малюсенькое "но" - противников американцев и евреев не насыщает щедро системами ПВО всё НАТО, и не снабжает оперативной разведывательной информацией. Да, мы не такие, чтобы подставлять пилотов.
      1. alexoff
        
        0
        
        Вчера, 19:09
        
        Там ПВО если начинать подсчитывать сколько передали за всё время - будет наверно сколько у нас в паре областей развернуто аналогичных систем. И в пару раз меньше чем у Ирана было. Пэтриотов, насколько я помню, передали десять батарей за всё время, из которых осталась от силы половина. Запад вообще мало ПВО производил, они на авиацию всегда ориентировались.
        
        Кентишка
        
        0
        
        Сегодня, 14:35
        
        откуда нам знать, сколько передали? Думаю, по факту будет в 2-3 раза больше чем показали. Так было со всеми вооружениями, скажут передали 500 ракет для Хаймарс, а ПВОшники и свидетели на фронте смеются - больше тысячи только за последний месяц высадили.
        Попытка анализа по гуглу числа произведенных батарей, говорит о 250-270 батареях произведенных до 2024 года + их продолжают производить.+ переданное ПВО европейцев.
        Поэтому, думаю легко может идти речь и о 20-30 батареях
        
        alexoff
        
        0
        
        Сегодня, 15:50
        
        Цитата: Кентишка
        Поэтому, думаю легко может идти речь и о 20-30 батареях
        
        а теперь давайте просто возьмем и посчитаем сколько ракет в этих 20-30 батареях. В этой сотне пусковых установок. В каждой из которых по 4 ракеты, или даже по 16 ракет PAC-3. И после этого внезапно получится, что это заметно больше годового производства всех ракет.
        Цитата: Кентишка
        Так было со всеми вооружениями, скажут передали 500 ракет для Хаймарс, а ПВОшники и свидетели на фронте смеются - больше тысячи только за последний месяц высадили.
        
        так эти ракеты официально чуть не по сто тысяч в год производят
        Цитата: Кентишка
        Попытка анализа по гуглу числа произведенных батарей, говорит о 250-270 батареях произведенных до 2024 года + их продолжают производить.+ переданное ПВО европейцев.
        
        цифры, которые я приводил - это с переданным ПВО европейцев.
        И возвращаясь к вышесказанному
        Цитата: Кентишка
        откуда нам знать, сколько передали? Думаю, по факту будет в 2-3 раза больше чем показали.
        
        если напрячься и найти на улицах каких городов находили эти ракеты то останется почти один только Киев. Кадры пусков? Только Киев. А напридумывать можно много чего в качестве оправдания, под каждым кустом по пэтриоту стоит - вот и не летаем туда. А что чем больше батарей тем чаще по ним должно прилетать - это видимо у врага не работает
    3. К_4
      
      +3
      
      Вчера, 19:11
      
      Я, если честно, вообще про флот не понимаю. Флот в военное время должен противостоять: кораблям, ракетным и торпедным катерам, подводным лодкам и авиации и как бы от всего этого успешно отмахиваться. А что мы имеем - какой-то флот береговой охраны. Вот все БЭКи да БЭКи а торпеды? Как бы мы против подлодок воевали тогда? У кораблей вроде должны быть автоматыические системы которые отстреливают такие бомбочки по торпедам, так они и по БЭКам должны работать, да и многоствольные пулеметы ...К тому же БЭКи - не новинка, раньше их брандеры называли и опять же прекрасно защищались от них отстрелом и цепями. Такое впечатление, что у наших главных флотоводцев просто страх врага и полная некомпетентность. Поправьте меня если не прав.
      1. alexoff
        
        +7
        
        Вчера, 21:08
        
        У нас есть две армии - мирного времени и новая - военного. Армия мирного времени была построена Шойгу и его предшественниками - компактная, парадная, хорошо подходящая для танкового биатлона и проездов по брусчатке. Когда оказалось, что надо воевать, выяснилось что связи нет, четыре бригады стоят и смотрят как две разведроты пытаются взять Харьков, заявки на удары артой могут исполняться после пары дней после гуляния по всем штабам, огромные склады вооружения выгорали после ударов копеечными дронами из-за оставленных на поверхности ящиков с вооружениями. Флот не способен даже в порту себя защитить и может только калибры пускать изредка, блоки РЭБ на самолетах не могут сбивать с курса даже советские ракеты от буков и С-300, а потому авиация с весны 2022 года летала недалеко (хорошо хоть к бомбам крылышки приделали, на западе так научились лет 30 назад). А еще у авиации нет ангаров и по ней не только дроны прилетали - на аэродромы могли залезть школьники с коктейлем молотова и подпалить самолет за пару лярдов рублей. И вся армия мирного времени отступила - авиация за лбс, флот - попрятался на самых дальних базах, а немалая часть сухопутчиков вернулась в ППД, особенно это касается ЦВО. А воевать отправили добровольцев, мобилизованных, десантуру и морпехов, которые не говорят - ой, сложно, я домой - а думают как победить и делают для этого всё возможное и невозможное.
        
        К_4
        
        +2
        
        Вчера, 21:45
        
        Не, это всё понятно, я не понимаю что все с этими безэкипажниками носятся, как с писанной торбой. Если так смотреть, то наличие подводного флота вообще должно было надводный обнулить. Корабли же настроены воевать как с надводной, так и с подводной составляющей, а БЭК - это по сути надводная торпеда. Так в чем же проблема?
        
        alexoff
        
        +2
        
        Вчера, 22:02
        
        Проблема что флот почти небоеспособен, тут еще до СВО разбирали учения и делали сильно плохие выводы. Но в силу того, что катера с бомбой стоят дешевле ракеты, то и отправляют их по флоту чаще. И можно всё свалить на вражеское чудо-оружие. При этом флот еще более бессилен против ракет флот, что показало потопление БДК Саратов и Новочеркасск прямо в портах, а против торпед - чтобы от них отбиваться их надо хотя бы видеть. А с гидроакустикой все совсем печально, ГАС ведь на парадах ни на кого впечатление не произведет.
        А враг что? Он дешевыми катерами продолжает корабли топить успешно, зачем ему дорогие ракеты и торпеды? А флотское руководство никто к стенке не ставит, погоны не срывает, даже не сокращает потому что флота меньше - и адмиралов надо меньше. Отмазы же для флота придумывают забесплатно в интернете блогеры и прочие комментаторы, за свое поведение виновники торжества оправдываться не собираются.
        
        ДАА УЖ
        
        0
        
        Сегодня, 08:55
        
        А Главнокомандующий раздербанивший армию со своим табуреткиным и мчсником объявил этих парней "мои ребята".А чьи тогда семейство Цаликовых,Тимур Иванов, и прочие деятели
  2. rocket757
    
    +2
    
    Вчера, 21:10
    
    Воевать... понятие комплексное. Кроме ведения боевых действий есть и такой "странный" аспект, как ... да как мы любим повторять, "мы ж не такие"...
    Вон первый раз заровняли публичное, пусть и закрытое, военное мероприятие - выстовку вооружений, так сразу такой громкий эффект получили!
    Это как раз не к военным вопрос/запрос, а к тем, кто не захотел оставаться в позиции "мы не такие", а стал ТАКИМ КАК НАДО, соответсую сложившейся обстановки и запросам... в обще, как надо!
    1. alexoff
      
      0
      
      Вчера, 22:03
      
      Цитата: rocket757
      Вон первый раз заровняли публичное, пусть и закрытое, военное мероприятие
      
      второй раз, в Сумах как-то по выставке дронов били ракетами. Потом почему-то китайцы говорили что нельзя так, видимо сейчас стало немного можно по прошествии лет
3. Бородач
  
  +7
  
  Вчера, 17:49
  
  Цитата: rocket757
  Вопрос в том, сколько и какое ПВО может поставить на побережье наш противник?
  Ради того, что б сбивать нашу авиацию, они могут притащить что то более дальнобойные из того, что у них есть, могут авиацию подтянуть...
  В общем то, все преодолимо, угрозу нивелировать можно, только надо это дело тщательнее подготовить и обеспечить всем необходимым!
  
  Дальность пуска уже превышает 100 км, приближается к 150 км. Пуск осуществляется с большой высоты. Далее самолёт разворачивается и уходит. Едва ли Патриот способен сбить самолёт на таком удалении и такой высоте.
  ФАБами можно выбить все портовые краны.
  1. sanja.grw
    
    +2
    
    Вчера, 18:20
    
    Цитата: Бородач
    Цитата: rocket757
    Вопрос в том, сколько и какое ПВО может поставить на побережье наш противник?
    Ради того, что б сбивать нашу авиацию, они могут притащить что то более дальнобойные из того, что у них есть, могут авиацию подтянуть...
    В общем то, все преодолимо, угрозу нивелировать можно, только надо это дело тщательнее подготовить и обеспечить всем необходимым!
    
    Дальность пуска уже превышает 100 км, приближается к 150 км.
    ФАБами можно выбить все портовые краны.
    
    Интересно, а в ТУ-22М3М можно загрузить ФАБы с УПМК, туда ведь по более влезет, потолок высоты у него тоже не балуй, да и скоростью его не обделили
    1. alexoff
      
      +3
      
      Вчера, 18:48
      
      В грузовой отсек наверно надо будет что-то напильником доработать. А на внешних держателях при их установке можно либо 18 ФАБ-250, либо 12 ФАБ-500. Для остального надо шаманить, при желании можно и 4 ФАБ-3000 отправить в виде подарочка
      1. Fan-Fan
        
        -3
        
        Вчера, 19:01
        
        Ту-22 на низкой высоте подходит к району сброса и на форсаже резко набирает высоту, делает сброс бомб и резко со снижением и опять на форсаже уходит. Вот такой план я предлагаю, на случай если там не понимают как.
        
        Монтесума
        
        +1
        
        Вчера, 19:33
        
        Цитата: Fan-Fan
        Ту-22 на низкой высоте подходит к району сброса и на форсаже резко набирает высоту, делает сброс бомб и резко со снижением и опять на форсаже уходит. Вот такой план я предлагаю, на случай если там не понимают как.
        
        Понимают. Вы думаете, что сейчас по-другому делается? Только не ТУ-22М применяется.
        Официальные характеристики по дальности полета ФАБ-3000 с модулем планирования в Минобороны РФ не озвучивают. По оценкам ВСУ — это 70–80 км. Комплексы Patriot и NASAMS не могут сбить бомбардировщики на таком расстоянии.
        
        «Самолет подлетает к зоне сброса бомбы на минимальной высоте, чтобы быть вне досягаемости радаров или хотя бы сократить свою заметность. При подлете к точке сброса он набирает высоту, сбрасывает и уходит обратно, чтобы его не поразило вражеское ПВО», — указал Семин.
        
        https://iz.ru/1731212/2024-07-22/eksperty-rasskazali-o-preimushchestvakh-rossiiskoi-bomby-fab-3000
        
        faridg7
        
        0
        
        Сегодня, 12:28
        
        Цитата: Fan-Fan
        Ту-22 на низкой высоте подходит к району сброса и на форсаже резко набирает высоту, делает сброс бомб и резко со снижением и опять на форсаже уходит. Вот такой план я предлагаю, на случай если там не понимают как.
        
        Насчёт резко набирает и резко уходит. Это Ту22м3м, максимально допустимая перегрузка 2,5 g. Это конечно не пассажирский лайнер, но учебные мишени для ЗРК маневрируют резвее.
    2. Александр Ткаченко
      
      +1
      
      Сегодня, 00:30
      
      Чтобы что-то загрузить в Ту 22, надо их иметь(производить).
      А этого давно нет.
      Вот и приходится "беречь, то что имеем"!
      Почти как в пословице:" Что имеем - не храним! "
      Чего его хранить, оно же даром досталось!
    3. faridg7
      
      0
      
      Сегодня, 12:19
      
      Цитата: sanja.grw
      Цитата: Бородач
      Цитата: rocket757
      Вопрос в том, сколько и какое ПВО может поставить на побережье наш противник?
      Ради того, что б сбивать нашу авиацию, они могут притащить что то более дальнобойные из того, что у них есть, могут авиацию подтянуть...
      В общем то, все преодолимо, угрозу нивелировать можно, только надо это дело тщательнее подготовить и обеспечить всем необходимым!
      
      Дальность пуска уже превышает 100 км, приближается к 150 км.
      ФАБами можно выбить все портовые краны.
      
      Интересно, а в ТУ-22М3М можно загрузить ФАБы с УПМК, туда ведь по более влезет, потолок высоты у него тоже не балуй, да и скоростью его не обделили
      
      Так может один раз прокатить, не более, на второй удар xoxлы подтянут в район ЗРК и Тушки посыпятся-уж что что, а засаду организовать они умеют, тем более Тушка для ЗРК мишень достаточно несложная. ' Так что лучше уж пусть Тушки как обычно ракетами работают по судам в портах.
  2. rocket757
    
    0
    
    Вчера, 21:12
    
    Для достижения большой дальности метания боеприпасов применяются СПЕЦИАЛЬНЫЕ, ПЛАНИРУЮЩИЕ БОЕПРИПАСЫ... оно ведь физику, аэродинамику не обманешь, все должно быть сделано как надо...
    1. vinschu
      
      0
      
      Сегодня, 06:38
      
      Не понятно почему с кабрирования не бросают?
  3. rocket757
    
    0
    
    Вчера, 21:20
    
    Ракеты ПВО большой дальности, наземного базирования у спонсоров нашего противника есть, но их не так много, да и шибко дороги они...
    У них вся концепция ПВО строилась на том, что они будут иметь подавляющее преимущество авиации или как теперь по новому, их "стелс" истребители прилетят, всех порвут, победят...
    Но ведь кукуевским такого не дают, самим мало...
    Есть и ещё не мало нюансов, которые мешают одним, дают преимущество другим... но это все не точно, не определённо...
  4. olbop
    
    +1
    
    Сегодня, 09:02
    
    ФАБами можно выбить все портовые краны.
    
    Вряд ли попадете ФАБом в портовый кран. Это все же не беспилотник с визуальным наведением.
4. Carlos Sala
  
  +2
  
  Вчера, 23:17
  
  А чем занимается Черноморский флот? Его поведение — худшее в российской армии. Его показатели — самые неблагоприятные. У них нет подводных лодок? Они не могут устанавливать мины? А как насчет морских дронов? Все это можно использовать против украинской портовой инфраструктуры и против морских перевозок зерна, и это следует сделать уже сейчас, не дожидаясь, пока противник укрепит свою оборону. В Черноморском флоте необходимы срочные изменения
  1. Александр Ткаченко
    
    0
    
    Сегодня, 00:32
    
    На всё есть Божья воля!
    Вернее - политическая!
  2. olbop
    
    +1
    
    Сегодня, 09:09
    
    У них нет подводных лодок? Они не могут устанавливать мины?
    
    Весь северо-западный угол Черного моря от Крыма до устья Дуная сплошные меляки - от 50 до 20 метров, местами менее. Какие уж тут подводные лодки!
    1. Carlos Sala
      
      0
      
      Сегодня, 11:16
      
      Ну, я живу на берегу Атлантического океана, не знаю, какова глубина у побережья Чёрного моря, но, по крайней мере, там можно будет использовать морские дроны и устанавливать мины... И ещё один вопрос... Суда в Чёрном море не выходят в более глубокие районы или же они курсируют вдоль побережья, совершая длинные рейсы?
  3. faridg7
    
    0
    
    Сегодня, 12:37
    
    Цитата: Carlos Sala
    У них нет подводных лодок? Они не могут устанавливать мины?
    
    В том районе Черноморья подводную лодку искать можно просто визуальным наблюдением- глубины таковы, что лодку и еë след видно без каких либо приспособлений. Потом те, кто требовал изменений, в первых рядах начнут кричать о потерях кораблей из-за некомпетентности.
Fachmann

+17

Вчера, 16:30

Калиточку в черноморские порты прикрыли, по дунайским начали работать. Сейчас самое время парочку мостов развалить, вот бы именины сердца были!
Ирек

+2

Вчера, 16:43

Красивая бомбочка , прям произведение искусства, ничего лишнего.
1. СергейБ
  
  +1
  
  Вчера, 16:53
  
  Цитата: Ирек
  Красивая бомбочка , прям произведение искусства, ничего лишнего.
  
  А кстати что это за бомбочка? Не похожа совсем на нашу.
  1. Piramidon
    
    +3
    
    Вчера, 17:33
    
    Цитата: СергейБ
    А кстати что это за бомбочка? Не похожа совсем на нашу.
    
    Возможно ИИ сгенерировал. Сейчас это часто используется.
2. Fachmann
  
  +2
  
  Вчера, 17:23
  
  Искусственный интеллект, изучив это изображение, ответил:
  "По внешнему виду это очень похоже на барражирующий боеприпас (дрон-камикадзе) семейства AeroVironment Switchblade, скорее всего изображение Switchblade 600 или подобное компьютерное изображение, выполненное по его мотивам.
  Видать у авторов сложность с демонстрацией российского оружия...
  1. alexoff
    
    -1
    
    Вчера, 18:12
    
    Странное мнение у этого интеллекта, на свичблейд совсем не похоже. А вот на крякозябрю похоже - у нее плоский нос, на правом крыле какая-то непонятная законцовка, два кривых серых наклонных стабилизатора и один вертикальный белый, смещенный в бок. И на нем ещё какая-то антенна торчит поперёк. Бомба на ФАБ-1500 смахивает издаля...
    1. Fachmann
      
      +1
      
      Вчера, 18:23
      
      Александр ,
      ключевое слово "издаля".
      Чего только помощники из ИИ не понараскажут и понарисуют!
      1. alexoff
        
        +2
        
        Вчера, 18:35
        
        Обычно нейродегенеративные картинки сначала вроде норм, а чем больше смотришь тем больше какой-то дичи несусветной. Там как будто болты торчат из стабилизаторов умпк, а у бомбы стабилизаторы у хвоста не соответствуют положению в передней части. В общем опасно для мозга разглядывать такое, пытаешься найти логику где её нет и начинается мигрень
Монтесума

+1

Вчера, 16:48

Отличный результат! Дальнобойные ФАБы помогут увеличить количество поражаемых целей в глубине территории противника. Конечно, для особо укреплённых важных объектов, Искандеры и Цирконы останутся в приоритете, но для остальных вполне хватит ФАБ с УМПК и Гераней, производство которых явно увеличивается и модернизируется. Ждём продолжения регулярного выноса инфраструктуры снабжения укронацистов.
Некоторые комментаторы время от времени пытаются найти связь повышения результативности прилётов с предвыборной кампанией - так вот, выборы намечены на 20 сентября. Если темп ударов будет нарастать, а количество поражённых объектов, соответственно увеличиваться, то за почти два месяца ВКС РФ разрушат все основные звенья портовой структуры Украины, не говоря о прочих ударах по газотранспортной и энергетической структуре противника. И сомнительны предсказания о прекращении активных действий после выборов, если цель резкого снижения объёма помощи от европейских партнёров-спонсоров и ослабление ВСУ не будет достигнута в полной мере. Если уж взялись, то надо дело доводить до конца (лучше всего, до конца укронацистского режима).
1. Алексей Лантух
  
  +3
  
  Вчера, 17:48
  
  Результат ударов будет ясен через пару недель- месяц. Если налеты ВСУ будут меньшим числом БПЛА, значит результат положителен. Ждём-с!
bbb

+2

Вчера, 16:50

С Фабами животворящими гораздо больше можно сделать.
1. кот Краш
  
  +1
  
  Вчера, 17:31
  
  Небольшая поправочка: с ФАБами ЖЕЛЕтворящими... и т.д.
Rdv1971

+5

Вчера, 16:58

5 лет ждали.....))))))
alexputnik17

+2

Вчера, 17:22

дальность поражения целей авиабомбами с модулями планирования и коррекции продолжает увеличиваться, а зона их применения неуклонно расширяется и подступает всё ближе к самой Одессе.

От это хорошо!
Stalingrad2010

+3

Вчера, 17:25

ФАБы по портам, это новый этап в этой войне и если система наведения довольно точна, то хана черноморским портам Украины.
Schneeberg

+1

Вчера, 18:14

Цитата: bbb
С Фабами животворящими гораздо больше можно сделать.
Было бы только из побольше, ФАБов этих
1. БойКот
  
  0
  
  Вчера, 18:52
  
  Да чугуния, к которому модули управления приделывают, полно, главное чтоб приказ на отмену ударов не пришел.
Кмет

+1

Вчера, 20:11

ФАБ с УМПК по порту Черноморску и Одессе... Что же - это уже отличные новости, раз дотягиваться стали.