Русофобская Украина. Истоки русофобии и комплекса неполноценности на Украине

12 303 97
Русофобская Украина. Истоки русофобии и комплекса неполноценности на Украине

Рассматривая ожесточенное военное противостояние на украинском плацдарме, следует подчеркнуть, что это обусловлено всей историей образования Украины. Далеко не случайность, что два самых близких народа на постсоветском пространстве втянулись в масштабный конфликт. Из Украины руками западных, украинских и российских элит целенаправленно формировали русофобское государство в качестве тарана против русской цивилизации.

Для понимания происходящих процессов следует рассмотреть причины и последствия переформатирования юго-западной ветви русского народа в антирусскую. Разразившийся раскол был не только внутренним делом когда-то единого народа, а частью глобального противостояния между Россией и Западом, начавшегося с момента становления русской и западной цивилизаций.
В этом процессе необходимо объективно оценить историю становления российской и украинской государственности, поскольку слишком много вылилось лжи, мифов и домыслов на различных исторических этапах развития исконно русских земель.



Особенно это касается истории Украины, в которой современные украинские элиты и историки, страдая комплексом неполноценности из-за того, что собственно украинская государственность началась только в 1991 году, пытаются строить мифы о начале государственности то от Киевской Руси, то от Даниила Галицкого, то от казацкого гетманства, то от Петлюры и Скоропадского и, в зависимости от своих пристрастий, подгоняют исторические факты под придуманные ими теории.

История появления сегодняшней Украины сложная и насыщена массой исторических факторов, напрямую не связанных с ней. Она была всего лишь механизмом, с помощью которого на разных исторических этапах Запад стремился решить проблему расчленения и уничтожения своего стратегического конкурента — Русского государства.

При анализе причин отдаления Украины от России надо отдавать себе отчет в том, что это не случайность и раскол между двумя ветвями русского народа был исторически заложен задолго до сегодняшних дней. Попытка изменения русской национальной идентичности на этих землях происходила под воздействием внешних сил, при этом навязывалась чуждая народу национальная идеология и разрушались базовые ценности, свойственные русской национальной общности.

С помощью привнесённой извне идеи в интересах других народов на протяжении многих веков пытаются переформатировать национальное самосознание части русского народа. Это делалось с целью искусственного создания нации с антирусской по своей сути идеологией, провоцирующей противостояние между частями русского народа.

В качестве идеологической основы для ломки национального самосознания юго-западной ветви русских продвигалась и внедрялась идеология украинства, формировавшаяся внешними силами в различные исторические эпохи.

В продвижении украинской идентичности было несколько этапов, и на каждом из них решались конкретные задачи того времени, но все они были направлены на уничтожение русской идентичности на этих землях. В результате многовековой эволюции украинства в сегодняшней Украине оно стало национально-государственной идеологией.

Становление антирусской ветви русского народа происходило не просто так, а под влиянием внешних сил, стремящихся расколоть русское единство. Этот процесс на протяжении веков включал в себя несколько этапов: литовско-польский (XIV – XVI века), польский (XVII – XIX века), польско-австрийский (1863 – 1917), галицко-немецкий (1917 – 1922) с семью бутафорскими государствами времен Гражданской войны. Становление русофобской украинской идентичности с успехом продолжилось и в современной Украине.

Именно тогда сформировалась созданная на лжи, подлогах, мистификациях, забвении своего прошлого, прославлении изменников и предателей история этого никогда не существовавшего государства. Заложенные атрибуты государственности изначально были ложными, флаг подарил австрийский император, имя «Украина», гимн и украинский язык придумали поляки, а происхождение герба никто толком объяснить не может.

В процессе своего становления Украина не раз показала свою историческую несостоятельность. По своей сути она является искусственным сложносоставным политическим образованием с довольно пестрой картиной земель, отличающихся по историческим, культурным и цивилизационным признакам. В разные исторические эпохи в нее противоестественно были втиснуты три очень разных народа и региона: русский индустриальный Юго-Восток в составе никогда не относящихся к украинским землям Новороссии, Слобожанщины и Крыма, бывшая Гетманщина — преимущественно сельский украинский Центр и антирусская Галиция, бывшая отсталая польско-австрийская провинция, почти семь веков находившаяся в западной цивилизации.

Юго-Восток с момента своей колонизации Российским государством Дикого Поля и освобождения от турок Причерноморья относился к русской цивилизации и всегда идентифицировал себя одним народом с Россией. Гетманщина, находясь более двухсот лет в благоприятной среде Литовского государства, в основном сохранила свои русские корни, но последующая двухвековая борьба с Польшей выработала у ее населения стремление подчеркивать свою самоидентификацию. Галиция под влиянием Польши и Австрии во многом приняла их духовные ценности, окончательно оторвавшись от русских корней, всегда стремилась на Запад, видя в России своего главного врага.

Всё это говорит об исторически сложившейся этнической неоднородности населения, и здесь давно уже живут три больших и разных по ментальности народа. Сложенная из различных по своей исторической судьбе территорий страна всегда раздиралась внутренними противоречиями. Длительное противостояние и борьба между ними закончилась при поддержке Запада победой Галиции. По историческим меркам не так давно всему населению была навязана идеология украинства, и она в итоге стала государственной идеологией Украины.

Над всем этим стояла украинская элита, преследовавшая свои сугубо шкурные интересы: безнаказанно грабить доставшуюся ей территорию, стравливать между собой населяющие ее народы, прививая им пещерную русофобию, и быть при этом разменной монетой в руках Запада в борьбе с Россией, всячески потакавшего ее низменным инстинктам.

Ситуация усугублялась и тем, что российская элита никак не могла усвоить, что украинское общество расколото, что есть народ и есть правящая элита, и между ними лежит пропасть, что украинская элита ни при каких обстоятельствах добровольно не пойдет на интеграцию с Россией и надо искать поддержку не только у элиты, а и у народа.

Естественно, каждый народ стремится иметь великую историю и достойных предков, но Украине на этом поприще страшно не повезло. Если непредвзято посмотреть на ее историю, то в ней нет знаменательных побед и свершений, одни только поражения, голодоморы и унижения.

Комплекс исторической неполноценности гложет украинскую элиту и историков, поэтому им приходится придумывать себе великую историю и сочинять мифы, далекие от реальных событий. При этом унижать и оскорблять «клятых москалей», называть их ничтожествами и бездарями, неспособными править государством, возвеличивать свою роль и считать себя избранным европейским народом. Голословно утверждать, что без Украины никогда и не было бы России и Российской империи.

Из-за своего комплекса неполноценности современная Украина старается позиционировать себя государством с очень древней историей и еще более древним происхождением «украинской нации». Идеологи этой нации ведут свои корни от трипольской культуры, а есть версия и от шумерской цивилизации. При этом полностью отрицаются русские корни проживающего на этой территории населения.

Всё это выглядит, конечно, смехотворно, но молодому поколению вбивают в голову этот исторический бред, основанный на легендах и мистификациях истории происхождения Украины и ее населения. Если вникнуть в исторические документы, то станет понятно, что никакой «древней украинской нации» никогда не существовало. На этих землях всегда жил один народ, который с древних времен называли русским, со своей историей, культурой, победами и поражениями.

И сегодня на Украине живет одна из ветвей русского народа, которую раньше называли малороссами (в смысле «малая Родина русских»), а сейчас украинцами. Здесь же живет малочисленный, жалкий и убогий народец, так называемые укры, без рода и племени, завистливый и злобный, с комплексом неполноценности, стремящийся своей ненавистью к русскому народу оправдать свои комплексы.

Они забывают азы истории, в соответствии с которыми с момента взятия ордынцами Киева юго-западные русские земли более чем на 400 лет оказались в составе Литвы и Польши, а Русь переместилась на север и развивалась как самостоятельное государство.

В Смутное время Россия была ослаблена до предела, и этому в значительной мере способствовали казаки Запорожской Сечи под предводительством атамана Заруцкого, не раз осаждавшие Москву в составе войск Лжедмитрия I и II, а когда они ослабли, предали их и перешли на сторону ополчения Минина и Пожарского.

Юго-западные русские земли в тот период были глухой сельскохозяйственной провинцией Польши, а население без своей национальной элиты фактически находилось в рабстве у поляков. Запорожская Сечь (не Украина, которой и близко тогда не было) просила Россию взять ее «под свою руку» из-за своей слабости и невозможности вырваться из польских и литовских объятий, и на Переяславской Раде было принято решение не о союзнических отношениях с Россией, а вхождении в состав русского государства.

Тем не менее украинская историография до сих пор талдычит о тысячелетней истории этого никогда не существовавшего государства, положив в основу чудовищную ложь о вековой вражде русских и украинцев, стремлении «Московии» покорить свободолюбивых казаков и европейских корнях украинской нации. Забывая, что с учетом всех исторических перипетий Украина была соткана из территорий и народов, в разные исторические эпохи объединенных волей русского государства.

У разных ветвей русского народа сложная и противоречивая история, но так сложилось, что после падения Киевской Руси юго-западные (сегодня украинские) земли навсегда потеряли свою государственность, а на северных землях продолжился киевский княжеский род Рюриковичей, сохранилась государственность, народ выстоял и создал Московское царство, Российскую империю и Советский Союз. В историческом плане они оказались сильнее и смогли добиться значительных успехов, а в 1991 году подарили Украине государственность.

С подаренной государственностью украинская элита поступила весьма своеобразно: показав кулак России и проклиная свое русское прошлое, устремилась встраиваться в западную цивилизацию на правах покорного и верного холопа. Последствия раскола единого народа и предательство украинской элиты привели к сегодняшней кровопролитной войне, на которой русские убивают русских.
97 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    3 августа 2026 04:30
    Следует еще вспомнить, что все вышеописанные процессы проходили при крайне неэффективном, если оно вообще было, противодействии самой Российской Федерации в последние 30 лет.
    1. 0
      3 августа 2026 06:27
      Здесь необходимо напомнить историческую взаимосвязь современных двух войн ( СВО ) в бандерштате и на БВ, которые имеют сионистские корни от хазарского каганата на территории современной Новороссии и Крыма в VII-X веках с проектом Великого Исраэля в Крыму, Днепропетровске и НБВ ( Новый Ближний Восток ), что происходит в связи с войной ИРИ с сионистами и полосатыми агрессорами- террористами.
      Но это суть этой политики мелко бритов более 5 веков одна и кроется она в уничтожении русской идентичности, фрагментации государства Российского.
      Переход доминирования в этом вопросе от янки после ВОВ перешёл к мелко бритам в ходе последнего визита королька чарлика в Фашингтон 29 апреля 2026 г.
      А одним из инструментом кроме бандеронацистов в войне против российского государства и Отечества враги используют и шкурные интересы провластной либерастной элитки, до сих пор обитающей на всех высоких этажах власти, чем и объясняется вялотекущий характер СВО и многократные попытки к Договорнякам вопреки интересам большинства российского народа.
      1. +8
        3 августа 2026 06:42
        Количество констататоров фактов во власти у нас превысило все разумные пределы. Лиц, которые взяли бы на себя ответственность, критически мало. А уж тех, кто способен выполнять решения, вообще почти нет.
        1. +7
          3 августа 2026 10:18
          Таких система боится. Нужны лояльные, а не инициативные и решительные. Потому всё в ручном режиме, неэффективно, долго, с пробуксовкой и дикими тормозами .
  2. 0
    3 августа 2026 05:08
    "Украина не Россия" (Л. Кучма).

    Украина - АнтиРоссия.

    https://proza.ru/2026/01/27/1446

    Очаг нацизма тлел веками в чреве Украины,
    То вспыхивая подло, то угасая смрадно вновь.
    Добро и зло не могут в жизни быть едины,
    И свет Востока обагрила тьмой Заката кровь.

    Страна расколота, как «забугорные» хотели,
    Осколки не стыкуются, меж них лежит майдан.
    Свидомые беснуются, трусливые забились в щели,
    Не понимая, что всему виною алчный капитал.

    И как всегда простой народ остался крайним,
    Вновь прерван мирной жизни поколений бег.
    А силы зла, создав раздрай народам братским,
    Цинично празднуют свой дьявольский успех...

    =================================== ===

    Враги славян всегда мечтали о большом раздоре,
    И сопредельную России Украину избрали неспроста.
    На благодатных землях ведь легко родиться ссоре,
    Делящей два народа братских на врагов уж навсегда.

    Увы, но семена разлада пали в подготовленную почву,
    Высокомерием и спесью часть людей давно заражена.
    Мечты о незалежности и благодати стали темной ночью,
    Богатая земля в мрак горькой нищеты была погружена.

    Во власти воцарились все пороки инородного правления,
    Продажная верхушка мечется по миру с просящей рукой.
    Страна в раздрае, и пока не видно сил умиротворения,
    Способных дать народу столь желанную надежду на покой...

    https://stihi.ru/2014/04/27/2828

    Уже в 2014 году во время Майдана с дикими скачками и зверскими воплями и угрозами "на ножи и на гиляку", сжигания живых людей в Одессе и показательно кровавых походов (КТО/АТО) на покорение народов Донбасса, выступивших против запрета говорить и учиться на родном, русском языке, было уже ясно, что добром эти дикие призывы и акции, практически в открытую подготовленные и оплачиваемые наглым и коварным Западом, никогда не закончатся, ибо они изначально направлены против непокорной России. Зло русофобии проявилось как никогда ранее, а дикий бандеро-фашизм не только обрек на исчезновение "свидомую Окраину", но и поставил всю планету на грань новой мировой войны с непредсказуемыми последствиями...

    Еще не вмерла Украина,
    Но дело всё к тому идет.
    И незалежных ждут руины,
    Пока у власти Зеля - идиот.

    Умом свидомых не понять,
    Ущербность их ничем не сгладить.
    У них особая есть страсть -
    Себе во вред, другим нагадить...

    PS. Многонациональный народ России поразительно всепрощающ. Простили немцев за преступления фашизма с десятками миллионов жертв, трагических бедствий и разрушений; простили французов за разграбленную и сожженную Москву: простили извечно гадящих англичан, коварных ов, восседающих в Кремле в ходе грабительской приватизации. Всех прощаем, терпим и верим в их искренность и благие намерения. И в отличии от очевидно кровожадных, обезумевших от русофобии укров, мечтающих о покорении и убийстве москалей и к ним относимся без какой-либо ненависти. А ведь умышленное, массовое и откровенно целенаправленное убийство по сути является очевидным злом, взывающим к возмездию и наказанию даже по Библии. Вот и лают на нас все кому ни лень, угрожают, вводят санкции и запреты, постоянно гадят и открыто готовятся к новым завоеваниям даже мелкие шавки типа "прихлебалтов". Нет и не может быть русофобам и нацистам всех мастей ни веры, ни доверия, ни прощения. Они достойны только адского проклятия и извечного презрения и/или уничтожения.

    Уж пять веков "Европа" покоряет Русь,
    Поляки, шведы, немцы, саксы были и французы...
    Им недра, земли и леса покоя не дают,
    И Русский дух мешает им, и Вера, и Победы музы.

    Теперь средь них "укропы" обьявились,
    Испорченный нацистами народ.
    Им лавры русофобские приснились,
    Вновь "эго-фюрер" мир ведёт на эшафот...

    Не терпит зло сопротивленья,
    На честный бой кишка тонка.
    Звучат угрозы и ограниченья,
    Как признаки ущербности ума.

    Врагам страну не развратить,
    Не запугать и не разграбить.
    Пока мы будем Правду чтить,
    Удел шакалов - подло гадить.

    "Европам" Русь не покорить,
    Ни внутренним, ни внешним.
    Когда мы честно станем жить,
    Союз Народов будет вечным!

    https://stihi.ru/2014/04/11/4589
    1. +2
      3 августа 2026 08:52
      да. осталось за малым, - честно жить...
  3. +9
    3 августа 2026 05:08
    Если честно название статьи вообще не раскрывается в самой статье. Вот они такие гады подменили свою историю, вот элиты у них шкурные, вот они злые и в рай не полетят. Где конкретные примеры, проработка этих примеров? почему так получилось? Где мы разминулись? Как мы стали врагами? На это ответов нет, и не будет. Потому что ни один автор не сможет на них ответить и не уехать куда нибудь по статье. Потому что последние 30 с лишним лет мы всячески создавали и поддакивали этому режиму, и всячески еще и вливали туда деньги. А потом виноваты все вокруг, и тут можно тыкать в любое место в глобусе. Вот имеем что имеем, а почему? Да потому что люди там злые, и нас ненавидят. У нас вокруг все "деловые партнеры" ломанулись кто куда, все вокруг предатели, и все встраиваются в западную цивилизацию, а почему? Да потому что предатели. Уууууу забыли свою историю, а кто говорил: берите власти столько сколько можете проглотить? Так тем же курсом летим.....
    1. +2
      3 августа 2026 05:23
      Из Украины руками западных, украинских и российских элит целенаправленно формировали русофобское государство в качестве тарана против русской цивилизации.

      Цитата: turembo
      Потому что последние 30 с лишним лет мы всячески создавали и поддакивали этому режиму, и всячески еще и вливали туда деньги.

      Вот и вырастили монстра !
      1. +1
        3 августа 2026 16:02
        Цитата: Uncle Lee
        Вот и вырастили монстра !

        Сами с 1917 года монстра ростили.
    2. +5
      3 августа 2026 06:47
      Дак почитайте книжку профессора. Книжка 1960х годов еще.

      Николай Ульянов "Происхождение украинского сепаратизма"

      Об авторе
      Николай Иванович Ульянов (1904–1985) – русский эмигрант, историк, профессор Йельского университета (США). Результат его 15-летнего труда, книга «Происхождение украинского сепаратизма» (1966) – аргументированное исследование метаполитической проблемы, уже не одно столетие будоражащей умы славянского мира по обе стороны баррикад. Работа, написанная в своеобразной эссеистической манере, демонстрирующая широчайшую эрудицию и живость ума, не имеющая себе равных в освещении избранного предмета исследования,– не смогла быть опубликована в США: опережающие публикации ее частей в периодике сразу вызвали противодействие оппонентов, не согласных с основным тезисом Ульянова: украинский сепаратизм опирается на ревизию российской истории. Большая часть тиража единственного прижизненного издания была ими скуплена и уничтожена; следующее увидело свет лишь спустя 30 лет в России. Имя Н. И. Ульянова в украинской историографии до сих пор умышленно замалчивается, поскольку его труд способствует пониманию генезиса современного ультранационализма, вскрывает корни стяжательства и вседозволенности, присущих нынешним власть имущим.
    3. +6
      3 августа 2026 07:24
      Сказать когда мы разошлись? В ночь с 22 на 23 ноября 2004 года, когда руководство поздравило в итоге не выигравшего кандидата. Не у всех 146% голосов каких нужно голосов, оказывается кандидаты еще и «ноздря в ноздрю» могут придти…
      1. +1
        3 августа 2026 09:08
        Цитата: parma
        В ночь с 22 на 23 ноября 2004 года, когда руководство поздравило в итоге не выигравшего кандидата.

        Мы поздравили как раз выигравшего кандидата. Просто, когда случился первый переворот (третий тур), устроенный и поддержанный Западом, не хватило смелости и(или) ума не признавать незаконного третьетурного кандидата. Хотели быть своими у партнеров.
        1. 0
          3 августа 2026 12:41
          Даже наши наблюдатели говорили о фальсификации на востоке (что не гарантирует отсутствия фальсификаций на западе), потому вообще на сегодня не понятно кто победил, но «наш» кандидат согласился с 3 туром… значит «рыльце было в пушку»
          1. +1
            3 августа 2026 13:22
            Цитата: parma
            потому вообще на сегодня не понятно кто победил, но «наш» кандидат согласился с 3 туром… значит «рыльце было в пушку»

            Может рыльце и было в пушку, но расследования не было, поэтому выборы однозначно честные. А говорить можно всё, что угодно. Всем этим разговорам нет никакой цены. Наши прогнулись, пытаясь избежать конфликта между РФ и украиной. Но ведь известно, что выбирая между войной и позором позор, получаешь и войну и позор. Что и произошло. Причем для нас в наименее благоприятной ситуации.
          2. +2
            3 августа 2026 13:43
            Может его попросили согласиться, чтоб партнеров не обижать.
          3. 0
            3 августа 2026 15:58
            Цитата: parma
            «наш» кандидат согласился с 3 туром… значит «рыльце было в пушку»

            Он тогда разрулил тот майдан мирным путём (3-м туром). Ющ закончил срок с чрезвычайно низким рейтингом, и следующая победа Яныку была гарантирована.
      2. +3
        3 августа 2026 11:02
        Кстати итоги этих выборов показывают докуда должна была идти Россия в 2014 году
        1. +5
          3 августа 2026 12:52
          Наши пробовали, не взлетело… Вы путаете желание иметь тесные связи с Россией и быть частью России. как показала практика 2014 - среди местных слишком мало готовых к активным действиям, а граница была слишком далеко чтобы отправить «своих» местных. Послушайте организаторов и лидеров на местах событий 2014 вроде Стрелкова или Губорева, они открыто говорят - если бы не не помощь «с большой земли» не было бы даже ЛДНР. Да даже опыт Херсона в 2022 показал чего хотели люди.
          1. +1
            3 августа 2026 13:40
            вы упрощаете. В 1991 и 93 тоже было мало вот и потеряли СССР. А отпускники, тогда неплохо двигались, тоько вот после каждого минска дарили территории бандеровцам. А моральная поддерка это тоже немало. Сейчас Кремль немало посталася. чтоб Россию возненавидели и на востоке бывшей Украины.
      3. +1
        3 августа 2026 15:45
        Цитата: parma
        Сказать когда мы разошлись? В ночь с 22 на 23 ноября 2004 года, когда руководство поздравило в итоге не выигравшего кандидата.

        Я общался тогда с пророссийскими киевлянами по инету, они все были в шоке от выбора Кучмы пророссийского кандидата. Называли несколько гораздо более достойных пророссийских политиков, чем этот уголовник... У Путина тогда были прекрасные отношения с Ку ой, думаю мог легко повлиять...Вообще не могу понять... где бывший гендиректор Южмаша и где уголовник, как они вообще могли познакомиться??? request
    4. +8
      3 августа 2026 09:53
      Цитата: turembo
      Где конкретные примеры, проработка этих примеров? почему так получилось? Где мы разминулись? Как мы стали врагами? На это ответов нет, и не будет.


      Почему в статье нет конкретных исторических примеров и автор постоянно скатывается в общие лозунги?

      Потому что полная и честная историческая проработка мгновенно разрушит главный тезис самого автора. Автор зажат в логическую ловушку: он хочет доказать, что Украины как государства никогда не было и её «придумали в 1991 году», но одновременно вынужден объяснять, откуда взялась разница в менталитете.
      Если начать копать историю жёстко и без иллюзий, автор будет обязан признать: Переяславская Рада 1654 года была не «окончательным сливом в экстазе», а сложнейшим военно-политическим союзом, где казацкая старшина торговалась за свои автономии; Запорожская Сечь всегда была вещью себе и воевала то с поляками, то с Москвой, то с туреччиной; а Галиция 700 лет жила в абсолютно другой цивилизационной матрице (ВКП, Речь Посполитая, Австро-Венгрия).
      Если всё это подробно описать, станет очевидно: на этих землях веками шли реальные, объективные исторические и социальные процессы. Но если это признать, рушится миф про «придумали за 5 минут в 1991-м». Вот автор и вынужден скользить по поверхности и подменять исторический анализ лозунгами.

      Где мы на самом деле разминулись исторически?

      Мы разминулись не в 1991 году и не на Майдане. Разделение началось в XIII–XIV веках, после катастрофы монгольского нашествия.
      Северо-Восточная Русь (будущая Москва) формировалась в условиях жесткой централизации, мобилизационной экономики и борьбы за выживание под ордынским сюзеренитетом. Это выковало сильное, монолитное и самодержавное государство.
      Юго-Западные земли попали под влияние Великого Княжества Литовского и Польши. Там веками формировалась совершенно иная политическая культура: магнатская анархия, шляхетские «вольности», казачье самоуправление и постоянная привычка маневрировать между сильными соседями (Москвой, Варшавой, Стамбулом). Это две фундаментально разные модели управления и восприятия власти. Игнорировать этот 700-летний бэкграунд — значит просто закрывать глаза на реальность.

      А что произошло за последние 30 лет в современной политике?

      Если говорить без клише и эмоций, то мы наблюдаем системный провал внешней политики и стратегического планирования на украинском направлении.
      Десятилетиями ставка делалась исключительно на «газовую дипломатию» и договорённости с местными олигархическими кланами. В Москве искренне считали: «Куда они денутся, если мы даём дешевые ресурсы, а в Киеве сидят наши бизнес-партнёры?» Пока западные институты работали «вгустую» — с образованием, НКО, гражданским обществом, гуманитарной сферой и молодёжью, — у нас работали с кучкой коррумпированных чиновников и прогнивших элит вроде Януковича или Медведчука, которые просто осваивали бюджеты и обещали «лояльность».
      «Мягкая сила» как инструмент была полностью провалена. Когда эта карточная система бизнес-договорённостей закономерно рухнула, оказалось, что реальное общество на том берегу давно упущено.

      Почему же сейчас проще всё сваливать на «злых людей» и «козни Запада»?

      Потому что это самый удобный способ снять с себя ответственность. Признать, что противник играл вдолгую и переиграл нас на гуманитарном и идеологическом поле, — болезненно. Признать, что 30 лет чиновничьего пофигизма и ставки на «деловых партнёров» привели к катастрофе, — неприятно.
      Намного проще написать статью о том, что «все вокруг предатели, дураки и злодеи, а нас опять обманули». Запада действительно хватало с его интересами, никто этого не отрицает. Но если у тебя на ключевом направлении 30 лет нет собственной внятной культурной и смысловой стратегии, странно удивляться, что это пространство заполнил кто-то другой.
      1. +1
        4 августа 2026 18:19
        «за годы либерального правления Россия превратилась из мощной промышленной державы в вымирающий сырьевой придаток Запада. Вместо отстаивания русских национальных интересов, прагматичной и жёсткой внешней, миграционной, экономической и культурной политики, Москва продолжает распинаться в уважении к «западным партнёрам», международному праву, «суверенитету» и «территориальной целостности» стран-лимитрофов, щедро раздаёт кредиты и сама прощает долги всему миру. Такая самоубийственная для любой нормальной страны политика однозначно расценивается на Западе, в Китае, Индии, странах СНГ и во всём остальном мире как слабость, трусость и идиотизм», — политолог Сергей Русов.
        Откуда тут взяться собственной внятной культурной, смысловой и прочей стратегиям.
        А современная идеология украинства это идея о том, что в центре Европы существует народ, имеющий особые права, которому все должны – поскольку все соседи его исторически обижали, завоевывали и порабощали. По сути своей украинство – это сплав нацизма с идеей высшей нации и BLM в одном флаконе, с его манипулированием чувством вины. Украинство эксплуатирует ту же технологию такой манипуляции и считает себя уберменшами. Кстати, подтверждением этому служит опыт европейских стран, куда бегут украинские беженцы, которые едва попав туда, начинают требовать себе не абы какие условия проживания только на основании того, что они украинцы.
  4. +2
    3 августа 2026 05:32
    Весь агрессивный национализм начинается с перекраивания истории и географии.Уже в 90 годах в украинских учебниках появились странные запросы на владение побережьем Черного моря.Даже не смущало,что большинство городов на Черном море носят греческие названия.Откровенно говоря, в 90 годах нашей стране не было дела до Украины.Подарив государственность Украине,мы совершили большую ошибку.Притом,это было сделано без всяких условий на будущее.Как бы там не было,но большая страна всегда несет большую ответственность за малые страны,окружающие ее.Политикой не пользуются.Политику необходимо выстраивать.Так завещали наши канцлеры,министры иностанных дел.
    1. +6
      3 августа 2026 08:42
      Цитата: Николай Малюгин
      Подарив государственность Украине,мы совершили большую ошибку.

      А нам кто государственность подарил?
      Все уже забыли что ли, как в 1990 году в РСФСР активно звучали призывы "Хватить кормить союзные республики - Россия отдаёт больше ресурсов, чем получает взамен"?
      Все забыли, что 12 июня 1990 года Первый Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете России с прекращением перечислений в союзный бюджет ("за" проголосовало 907 депутатов, "против" - 13, "воздержалось" - 9), что стало началом "парада суверенитетов" и "войны бюджетов", что и привело к распаду СССР?
      Украина приняла Декларацию о государственном суверенитете с прекращением перечислений в союзный бюджет через месяц после этого - 16 июля 1990 года. Так же как большинство других союзных республик.
      А что им еще оставалось?
      1. +1
        3 августа 2026 09:06
        Розмари.Сам по себе вопрос-Акто нам государственность подарил-считаю неправильным.Наша государственность создавалась веками.Это не подарок какого нибудь дяди.
        1. +6
          3 августа 2026 09:45
          Цитата: Николай Малюгин
          Это не подарок какого нибудь дяди.

          нет, в этой же государственности и Украина находилась.. она такая же часть СССР, а ранее, часть РИ была.. у нас единственное юридически отличие, от других бывших республик - что столица - в наших границах осталась.. а так, по Конституции все 15 республик- равны были.. Как и ЕБН, был президентом РСФСР, а позже РФ, а не всей исторической России, после 1993 - именно целой исторической России вообще не стало, разве что у РФ- больше исторического наследия, чем у других, но это не значит на автомате, что РФ = той же РИ или СССР.. это новая страна, при этом история СССР, это и история Украины, Белоруссии, Казахстана- такая же как и у нас- общая и неделимая- не так, что - твоя больше, моя меньше, все в этой истории одинаково находились и проходили её..
          1. +2
            3 августа 2026 11:29
            Цитата: советник 2 уровня
            нет, в этой же государственности и Украина находилась..

            Ошибаетесь. Вы считаете за "государственность" только СССР, но очевидно выбрасываете все предыдущие периоды, когда наша страна именно и строило свою государственную машину - от Даниилы Московского и далее, когда Москва становилась центром страны.
            А земли Малороссии, Белоруссии и прочие Средние Азии - это уже приращения к становому хребту Центральной России.
            1. +2
              3 августа 2026 13:02
              Цитата: Trapper7
              Ошибаетесь. Вы считаете за "государственность" только СССР, но очевидно выбрасываете все предыдущие периоды, когда наша страна именно и строило свою государственную машину - от Даниилы Московского и далее, когда Москва становилась центром страны.

              нет, не выбрасываю, именно Москва - была столицей, далеко не все время-впервые только в 1389, после смерти Дмитрия Донского, в той же Древней Руси, Киев был столицей 360 лет, Владимир 150 лет... получается- Вы выбрасываете эти периоды нашего государства?
              а "хребет" про который Вы говорите- тогда и формировался- до Москвы, как столицы.. справедливости ради- и при ней тоже..
              1. 0
                3 августа 2026 13:58
                Цитата: советник 2 уровня
                нет, не выбрасываю,

                good
                именно Москва - была столицей, далеко не все время-впервые только в 1389, после смерти Дмитрия Донского,

                Совершенно верно. Но становление современной России (лично мое мнение, не навязываю) мне видится именно от Московского княжества и его первого полноправного князя Даниила. Именно им была заложена нормальная преемственность, которая позволяла не дробить наследственные владения, а укреплять и приращать их. Даже Юрий Данилыч, будучу фигурой неоднозначной, простил братьев и шел именно к цели укрепления центральной власти. В общем - молодцы.
                Киев был столицей 360 лет, Владимир 150 лет... получается- Вы выбрасываете эти периоды нашего государства?

                Совершенно нет. Они - наша история. Пра-история. Но как мне видится, историческую веху развития страны сложили вовсе не они. Хотя кто мы и откуда в Москве всегда помнили и стремились вернуть родное.
                тут ведь как - Киев это становление Древней Руси. Которая шла нормальным историческим путем феодализма, но была прекращена грубой силой с востока. И борьба с этой грубой силой и выковала ту самую нашу современную Россию. А во главе борьбы стояла Москва).
                Но это моё личное мнение. Не навязываю. hi
              2. +2
                3 августа 2026 17:00
                Цитата: советник 2 уровня
                после смерти Дмитрия Донского, в той же Древней Руси, Киев был столицей 360 лет

                В ту эпоху понятие «столица» не было закреплено какими-то официальными законами или конституциями. Главным считался тот город, где находился «стол» — то есть трон князя. Поэтому историки иногда подходят к подсчёту периодов с разных сторон.
        2. 0
          13 августа 2026 20:11
          Нет любезный, вы заблуждаетесь - государственность Украине подарили два конкретных дяди- Ленин и Сталин. Председатель Совнаркома Ленин санкционирован создание Украинской ССР, а наркомнац, а потом Генсек Сталин провёл границы, этого национального образования, благословил политику украинизации, вхождение этой автономии в Союз в качестве республики с правом отделения, а в 1945 этот любимец всех турбопатриотов этого сайта, разрешил Украинской ССР отдельно войти в ООН. То есть, был создан черновой вариант, лекала, фундамент независимого, национально государства, с титульной украинской нацией, где уже в сталинские времена почитались и возвеличивались украинские национальные будители- Тарас Шевченко, Иван Франко, Леся Украинка.
    2. 0
      3 августа 2026 12:27
      Цитата: Николай Малюгин
      Подарив государственность Украине,мы совершили большую ошибку.Притом,это было сделано без всяких условий на будущее.

      Свои ошибки мы себе легко прощаем и главное, никаких объективных выводов из них не делаем...
    3. 0
      3 августа 2026 12:41
      Цитата: Николай Малюгин
      Откровенно говоря, в 90 годах нашей стране не было дела до Украины.

      Естественно...мы были очень заняты, задрав полы, мчались на Запад, непрерывно вылизывая ему зад, а тут какая-то ... обкаканная Украина про какой-то Крым спрашивает... пьянчуга махнул очередной стакан и отдал... sad
  5. +5
    3 августа 2026 06:31
    С подаренной государственностью украинская элита поступила весьма своеобразно: показав кулак России и проклиная свое русское прошлое
    Это не подарок, а глупость и предательство, если брать в целом развал СССР и подобные подарки с накроенными землями за счёт России в той же Литве или Казахстане.
    Ещё, про комплексы неполноценности, это к Польше, вот, уж пожизненная гнилая зависть. Польше реально был подарок от Александра I, это притом, что пшеки воевали за Наполеона. Самый значимый «подарок», после Венского конгресса часть польских земель была воссоздана и присоединена к Российской империи как Царство Польское. 15 (27) ноября 1815 года Александр I подписал Конституционную хартию, он лично участвовал в доработке текста вместе с польской шляхтой. Зато, русский народ так в крепостном рабстве и остался. После Второй мировой пшекам отдали более половины Восточной Пруссии, но они это не вспоминают, зато Западная Украина... Зачем вообще Иосиф Виссарионович эту заразу занёс, лучше бы её Польше и вернули, а Калининградская область была бы больше. Финны, прибалты, вот ещё неблагодарные и закомплексованные. Когда же у нас вопросы геополитики будут правильно решать...
    1. +1
      3 августа 2026 16:05
      Цитата: Per se.
      Польше реально был подарок от Александра I, это притом, что пшеки воевали за Наполеона. Самый значимый «подарок», после Венского конгресса часть польских земель была воссоздана и присоединена к Российской империи как Царство Польское. 15 (27) ноября 1815 года Александр I подписал Конституционную хартию, он лично участвовал в доработке текста вместе с польской шляхтой. Зато, русский народ так в крепостном рабстве и остался.

      Вот за это поляки Россию еще и презирают...
      1. +1
        4 августа 2026 06:36
        Цитата: mann
        Вот за это поляки Россию еще и презирают...
        Русский народ создал первую в мире социалистическую страну, с народной властью. Спас Польшу от Гитлера, помог подняться после Второй мировой, передал большую часть Восточной Пруссии. Лучше бы это пшеки помнили.
        1. +1
          4 августа 2026 08:07
          Цитата: Per se.
          Цитата: mann
          Вот за это поляки Россию еще и презирают...
          Русский народ создал первую в мире социалистическую страну, с народной властью. Спас Польшу от Гитлера, помог подняться после Второй мировой, передал большую часть Восточной Пруссии. Лучше бы это пшеки помнили.

          Увы, у западных славян очень избирательная благодарность...
  6. -4
    3 августа 2026 06:33
    Украинец - это не национальность, а вид политических взглядов.

    Без коммунистов сейчас не было бы ни Украины, ни Украинцев, ни Украинского языка. Именно коммунисты популяризировали идею украинства на обширных территориях, пытаясь подкупить элиты и ослабить имперское мышление русских.
    1. +1
      3 августа 2026 06:43
      А сколько украинцев были коммунистами?
      1. +7
        3 августа 2026 08:45
        Цитата: avia12005
        украинцев были коммунистами?

        Скажем больше, что дорогой Леонид Ильич по факту был с Украины (Днепропетровская область), корни Черненко, с Украины, даже Никита Сергеевич, хоть и родился в России, но большую часть жизни провёл на Украине. Хрущёв в малороссийской рубашке, это даже образ... Три генсека, из шести, хотя, ставропольский паренёк, тоже был недалёк от Украины.
        1. +1
          3 августа 2026 11:10
          Удивляюсь, как все любят нынешние границы натягивать на старину. Брежнев из Еватеринославской губернии, его родители из Курской.
          1. +1
            3 августа 2026 14:31
            Цитата: Гардамир
            Брежнев из Еватеринославской губернии

            Леонид Ильич Брежнев родился в селе Каменском Екатеринославской губернии Российской империи, в советские времена, это село Днепропетровской области УССР.
            Что тут "натягивать", если по факту половина наших генеральных секретарей ЦК КПСС, так или иначе с Украины. Политика руководства Компартии Украины, Алексея Кириченко (с 1953 по 1957 годы), Николая Подгорного (с 1957 по 1963 годы) и Петра Шелеста (с 1963 по 1972 годы) последовательностью не отличались. На время Шелеста приходится несколько кампании по борьбе с диссидентами, которые обвинялись в украинском национализме, самого руководителя КПУ отстранили от должности с почти аналогичной аргументацией. В конце концов, Подгорный и Шелест предали Хрущева, поддержав «закулисный переворот» который и привёл к власти Брежнева в 1964 году. Сам же Никита Сергеевич, был рождён на территории Российской Империи в селе, расположенном сегодня в России, рядом с украинской границей. Хрущев стал одним из самых влиятельных проукраинских политиков мирового масштаба. Его фамилия имеет украинские корни (слова «хрущ» нет в русском языке), его жена украинка-галичанка, родом из города Перемышль, а большая часть его трудовой деятельности связана с Украиной. Об этом речь, а не в любимых некоторыми "глобусах" и "совах". Не на пустом месте отрава росла, тем более, что именно Хрущёв додумался "подарить" Украине Крым и расселять бандеровцев после ВОВ в восточные районы, "на перевоспитание", разнося заразу дальше.
            1. +1
              3 августа 2026 15:26
              Сталин был грузином, значит России нужны правители из Грузии.
              Хотя "подарил Крым Украине", не понимаю. Вот например как дарили Калугу
              До 1929 года: Калуга была центром самостоятельной Калужской губернии.1929–1937 годы: После упразднения губернии Калуга сначала относилась к Московской области.1937–1944 годы: Калуга и прилегающий район входили в состав Тульской области (в качестве города областного подчинения).С 5 июля 1944 года: Указом Президиума Верховного Совета СССР была образована Калужская область, объединившая районы, которые ранее относились к Тульской, Орловской и Смоленской областям.
              1. +2
                4 августа 2026 06:25
                Цитата: Гардамир
                Сталин был грузином, значит России нужны правители из Грузии.

                Иосиф Виссарионович, называл себя русским, грузинского происхождения. Он прекрасно знал русский язык, литературу и историю, и, не имел тайных счетов в оффшорах, детишек за границей. Главное, русский народ и Россию любить, считать себя её частью, а кто ты по рождению, здесь уже дело пятое. Вы зачем Калугу здесь вспоминаете, если она и осталась в России? Какое сравнение, в передаче Крыма из РСФСР в УССР?
                Ради чего возражения, как-будто, на другой волне вещаете, не вникая в смысл.
                1. +1
                  4 августа 2026 09:35
                  Крым передали из СССР в СССР.
                  1. +2
                    4 августа 2026 12:01
                    Цитата: Гардамир
                    Крым передали из СССР в СССР.
                    Разумеется, с планеты Земля, на планету Земля. Вот, только, СССР развалили, и, Крым оказался не в России, а на Украине. Разницу воспринимаете, это не в России (РСФСР) области переподчинять, в любом случае, даже в составе Советского Союза, это была другая республика. Всего хорошего.
                2. +1
                  4 августа 2026 19:01
                  Цитата: Per se.
                  Вы зачем Калугу здесь вспоминаете, если она и осталась в России?


                  Согласен коллега. Калуга в данном сравнении просто демагогия. С натяжкой большой даже был бы пример осторожности Центра с передачей земли Башкирии и Татарии - и все равно вы были бы правы по последствиям - вопрос окраины болезненен ее выходом из Центра hi
          2. 0
            3 августа 2026 18:10
            Всю свою политическую карьеру Брежнев ковал на Украине при Украинском клане.
      2. +1
        3 августа 2026 20:09
        Судя по 1991 году у нас и в партии не было никого.
        1. 0
          4 августа 2026 06:30
          Цитата: Totor5
          Судя по 1991 году
          Получается, что КПСС деградировала, выродилась, заполненная карьеристами, перевёртышами-приспособленцами. Сперва они извращали и дискредитировали социализм, после развалили Советский Союз, и, во всём социализм и обвинили.
        2. 0
          4 августа 2026 19:03
          Цитата: Totor5
          Судя по 1991 году у нас и в партии не было никого


          Зато какие эффективные менеджеры взращены Комсомолом и руководством Пионерии! hi
          1. 0
            4 августа 2026 19:25
            Потому что при Брежневе ( и даже при Хруще) создали элиту неприкасаемых. Когда там был закон принят что КГБ не может следить за партийными?
    2. 0
      3 августа 2026 10:59
      Цитата: Totor5
      Украинец - это не национальность, а вид политических взглядов.

      Без коммунистов сейчас не было бы ни Украины, ни Украинцев, ни Украинского языка. Именно коммунисты популяризировали идею украинства на обширных территориях, пытаясь подкупить элиты и ослабить имперское мышление русских.

      Напомнило из истории
      Джереми Бентам английский философ 1776г «Мнения современных американцев о государстве, как и мнения их предков о колдовстве, слишком смешны, чтобы заслуживать хоть какого-то внимания... если бы они не привели к самым серьезным бедствиям. [...] Это неблагодарный и мятежный народ».

      Король Георг III В своем обращении к Парламенту в октябре 1775 года король заявит:
      «Несчастные люди, введенные в заблуждение зловещими и недовольными людьми... замышляют создать независимую империю. [...] Мы должны заставить этих заблудших подданных почувствовать необходимость возвращения к своему долгу».

      Самюэль Джонсон английский литературный критик и лексикограф 1775г «Они — нация водителей рабов, которая кричит о свободе... Мы защищали их от французов и индейцев за наш счет, мы построили их процветание, а они теперь отказываются платить за свою же защиту!»

      Лорд Норт «Американцы — наши соотечественники, наши братья по крови, взращенные нашими законами и нашей культурой. Их попытка отрезаться от Британской короны — это не просто бунт, это противоестественное святотатство».

      Сэмюэл Грант про психологическое перевоспитание («надобно пустить кровь»).
      В письме 1775 года британский генерал писал:
      «Если хорошенько пустить кровь этим "святошам"-янки, то лихорадка независимости у них быстро спадет».
      1. 0
        3 августа 2026 11:28
        Интересная мысль. Но что-то не клеится.
        У нас Камчатка не в таком положении, но никакого стремления отделиться нет.

        С бывшей украиной другая схема:
        - Империя отвоевывать территории ценой большой крови, заново из заселяет.
        - Новые поселенцы оказываются в лучших климатических и экономических, социальных условиях по сравнению с центром.
        - Возникает местечковая спесь, которая перерастает в национализм и сепаратизм.

        Отличия от Америки:
        -Америка создаёт превосходящий уровень совокупного богатства.
        - Бывшая украина продает человеческое мясо за кредиты.
        1. +3
          3 августа 2026 12:16
          Цитата: Kuziming
          С бывшей украиной другая схема:
          - Империя отвоевывать территории ценой большой крови, заново из заселяет.

          Ну отвоюем мы опять земли бывшей Украины "ценой большой крови", убьем их там всех тех, кто с этим не согласен и эти земли своими считает, а заново заселять мы их кем будем? Таджиками с афганцами?
          1. +2
            3 августа 2026 12:30
            Есть вопросы, на которые у меня нет ответов...
            Одно могу сказать - нужно минимизировать количество человеческих жертв.
            Лучше все силы потратить на преодоление технической отсталости, но жизни сберечь.
            1. 0
              3 августа 2026 13:59
              Вы всё правильно говорите. но слишком верите пропаганде. Даже после 2014 года российские олигархи на Украине чувствовали себя вольготно. Ну а потом у них начали отжимать бизнес. ТОгда начался 2022 год. Было бы просто, если бы они вернули свои бизнесы, но человек. которого они поставили. захотел движухи. а это разные направления. ну это все и движуху и отжатие бизнесов, они прикрывают словами о патриотизме. борьбе с бандеровцами...
        2. +2
          3 августа 2026 13:43
          Цитата: Kuziming
          Отличия от Америки:
          -Америка создаёт превосходящий уровень совокупного богатства.
          - Бывшая украина продает человеческое мясо за кредиты.

          В 1776 году лорд Норт тоже утверждал, что американские колонисты просто «зажрались на благодатных землях, пользуясь бесплатной защитой британской короны». История не меняется: когда регион уходит, метрополия всегда объясняет это «местечковой спесью» и «внешними интригами», отказываясь видеть реальные противоречия.
          И да, янки чертовски повезло с географией. Будь Британия под боком, а не за 5000 км океана, хрен бы они там «создали превосходящий уровень богатства». Британский генерал Грант еще в 1775-м искренне обещал: «Если хорошенько пустить кровь этим "святошам"-янки, то лихорадка независимости у них быстро спадет».
          После проигрыша в Войне за независимость Британия еще полвека пыталась пакостить США (Вторая англо-американская война 1812 года, поддержка конфедератов в Гражданской войне), искренне надеясь, что «молодая республика расколется и приползет назад».
          Для любой метрополии процветание, богатство и успех бывшей провинции — это не просто «экономический проигрыш», это удар под дых собственной идеологии.
          1. 0
            3 августа 2026 15:07
            Насколько я понимаю, США строили своё будущее не как Анти-Британию.
            Х-люди не смогли.
            1. +2
              3 августа 2026 17:09
              Цитата: Kuziming
              Насколько я понимаю, США строили своё будущее не как Анти-Британию.

              Тезис о том, что США якобы не строили себя как «Анти-Британию» — это чистой воды исторический миф. Вся ранняя американская идентичность, Декларация независимости и Конституция США были буквально пропитаны радикальным отрицанием британской системы:
              Политическая модель: Британия — монархия, поэтому США принципиально делают выбор в пользу республики.
              Социальный уклад: В Британии есть титулованное дворянство, поэтому в США прямо в Конституции зафиксирован запрет на любые дворянские титулы.
              Религия: В Британии государственная церковь (англиканство), а в США Первой поправкой принимается полное отделение церкви от государства.
              Политический психоз: Первые 50 лет американцы панически боялись «британского влияния». Любого политического оппонента (например, гамильтонианцев) регулярно обвиняли в том, что они «агенты Лондона», «подстилки англичан» и мечтают вернуть монархию.
              В США даже языковые нормы старались менять. Ноа Уэбстер специально создал американский словарь, убирая британские буквы (вроде colour - color), чтобы максимально визуально и культурно отделиться от метрополии.
              Ноа Уэбстер вычищал британские нормы из правописания специально для того, чтобы создать American English, заявив: «Как независимое нация, наш честный предмет — иметь собственную языковую систему».
              Шли серьезные дебаты о том, чтобы сделать государственным языком немецкий, французский или иврит, просто чтобы окончательно порвать связь с Лондоном (хотя это и осталось на уровне легенд и проектов, сам факт таких дискуссий показывает уровень неприятия всего британского).
              Американцы устроили против «своих же» (тех, кто сохранил верность британской короне — лоялистов) жесточайшие репрессии:
              Массовые изгнания и конфискации: Около 80 000 – 100 000 лоялистов (почти 3-4% от всего населения колоний!) были вынуждены бежать из страны, спасая жизнь. Их дома, земли и имущество конфисковывали без суда.
              Суд Линча и террор: Лоялистов обмазывали смолой и валяли в перьях (что часто приводило к инвалидности или смерти), забивали камнями, вешали без суда.
              То есть против соотечественников, лояльных британскому центру, была проведена самая настоящая этническая и политическая чистка.
              США в первые десятилетия были самой классической «Анти-Британией». Сгладить эту фазу им со временем удалось лишь благодаря двум факторам:
              Расстояние и безопасность: США получили десятилетия покоя для освоения континента просто потому, что метрополия находилась за 5000 км океана.
              Отсутствие постоянной угрозы: Когда метрополия перестает пытаться вернуть провинцию под свой контроль силой, «анти-градус» со временем naturally спадает. Но если метрополия регулярно висит над душой и несёт военную угрозу, молодая страна просто вынуждена функционировать в режиме «Анти-Метрополии».
              1. 0
                3 августа 2026 22:34
                Эти доводы очень неплохи.
            2. 0
              3 августа 2026 17:52
              Цитата: Kuziming
              Насколько я понимаю, США строили своё будущее не как Анти-Британию.

              США просто создали на территории, которую захватили, нацию - американец, но под эгидой британцев.
          2. +1
            3 августа 2026 16:13
            Цитата: Skif32163216
            Для любой метрополии процветание, богатство и успех бывшей провинции — это не просто «экономический проигрыш», это удар под дых собственной идеологии.

            Интересный вывод напрашивается...
            1. +2
              3 августа 2026 17:35
              Цитата: mann
              Интересный вывод напрашивается...


              Именно. Дело вообще не в «угрозе безопасности», а в страхе перед успехом альтернативной модели.
              Посмотрите на пару Китай — Тайвань. Это ведь идеальная иллюстративная матрица:
              Один народ, одна культура: На Тайване живут те же самые китайцы, говорящие на том же языке.
              Идеологический вызов: Тайвань доказал, что китайское общество может быть феноменально богатым, технологичным, демократическим и без жесткой тоталитарной вертикали КПК.
              Почему Пекин так корежит? Не потому, что маленькая островная армия Тайваня собирается «напасть на полуторамиллиардный Пекин». А потому, что само существование успешного, богатого и свободного Тайваня — это ежедневная оплеуха идеологии КПК. Это живое доказательство для самих жителей материкового Китая, что «китайский мир» может строиться совсем на других, куда более привлекательных принципах.
              Так и для метрополии любой сценарий, при котором бывшая провинция становится успешным,независимым и экономически развитым государством — это страшный кошмар.
              Потому что если рядовой гражданин метрополии увидит, что его сосед в бывшей колонии без всяких ресурсов и без жесткой вертикали власти живет в мирной стране с нормальными судами, развитой экономикой и открытым миром — у него неизбежно возникнут вопросы к собственному руководству: «А почему у нас так не получается?».
              Именно поэтому метрополии жизненно необходимо либо удержать провинцию под своим контролем, либо, если та вырвалась,вернуть, либо сделать всё, чтобы там не дай бог не получилось ничего хорошего.
              1. 0
                4 августа 2026 07:48
                Цитата: Skif32163216
                метрополии жизненно необходимо либо удержать провинцию под своим контролем, либо, если та вырвалась,вернуть, либо сделать всё, чтобы там не дай бог не получилось ничего хорошего

                Ну про жизненную необходимость, мне кажется, это слишком... полагаю, это простая зависть, нас в ЕС не приняли, а тут всякую "шушеру" того и гляди возьмут... куда поперед батьки... обидно же.
                А Китай, глядя на нас, считаю, сделал правильные выводы, фактически оставил Тайвань в покое и упорно развивает науку и производство, не гнушаясь в методах. Нам также надо было идти этим путем... увы, "наступать на грабли" это наша старая привычка... sad
    3. 0
      3 августа 2026 17:49
      Цитата: Totor5
      Без коммунистов сейчас не было бы ни Украины, ни Украинцев, ни Украинского языка.

      С подачи Кагановича, бывший председатель Украинской Центральной рады создал на Украине мову, для преподавания которой завезли с Западной Украины около 100 000 "учителей". Все работающие в госучреждениях (даже уборщица) должны были иметь сертификат.
      Если при царях были губернии в составе Империи, то при коммунистах получили национальную республику, создали даже "национальную одежду", откуда то вылезли поэты, писатели, художники и музыканты. Шла полнейшая украинизация и так с 1019 года.
      В итоге получили то, что имеем сейчас.
  7. +6
    3 августа 2026 07:31
    Цитата: avia12005
    А сколько украинцев были коммунистами?
    Кравчук даже цитаты из Ленина по памяти цитировал! Вот до чего убежденным коммунистом был! Потом, правда уже после распада СССР, говорил что носил а лес еду бандеровцам. Вот такой вот оборотень был
  8. +6
    3 августа 2026 08:02
    То что имеем сейчас - результат агитации и пропаганды, ведущийся со второй половины 80-х годов прошлого века и получивших глобальную материальную и правовую подпитку с 1992 года. Мой сослуживец, лейтенант, выпускник МосВОКУ в феврале 1992 года убыл служить из России, по месту призыва, на Украину. Из вооруженных сил Украины он уволился почти сразу, стал заниматься коммерцией, но пропаганда сделала своё дело - в 2014 году добровольно вступил в "Айдар". Из выпускников Училища (ОрджВОКУ, 1990) украинцами остались только те, кто остался в России, остальные (уехавшие на "свою родину") - стали матёрыми националистами (некоторые уже отправились к Бандере).
    1. +1
      3 августа 2026 11:13
      Помните фильм 72 метра? Украинцы при разделе флота шли служить в Россию, русские оставались на Украине
    2. 0
      3 августа 2026 18:17
      Мой дядя военный перевёлся из Львова в начале 90х, сказал что в армии там одни нацисты. Это к тому как многие вещают о 2022, 2014 и 2004.
      Украина взяла курс в Нато в 1992 и отказалась от ОДКБ.
  9. +6
    3 августа 2026 08:20
    Автор:
    Принцип "Разделяй и властвуй!" появился не вчера. Проблема в том, что большинство людей живущих на Земле не всегда понимают, что ими манипулируют.
    1. 0
      3 августа 2026 16:32
      Цитата: Gomunkul
      большинство людей живущих на Земле не всегда понимают, что ими манипулируют.

      Большинство не понимает этого никогда... ну в лучшем случае в конце жизни... не было бы советского образования мы бы тоже не понимали
      1. +3
        3 августа 2026 16:42
        Большинство не понимает этого никогда...
        Да им собственно это и не нужно.
        не было бы советского образования мы бы тоже не понимали
        Как показывает жизнь, даже те люди которые получили советское образование также легко попадают под манипулирование. Тут скорее всего зависит от наличия или отсутствия критического мышления.
        1. 0
          3 августа 2026 16:50
          Цитата: Gomunkul
          Большинство не понимает этого никогда...
          Да им собственно это и не нужно.
          не было бы советского образования мы бы тоже не понимали
          Как показывает жизнь, даже те люди которые получили советское образование также легко попадают под манипулирование.

          Да, но нас научили делать выводы
          1. +2
            3 августа 2026 17:42
            Цитата: mann
            Да, но нас научили делать выводы

            все же, наличие именно советского образования-не дает на автомате возможность критического мышления, что есть основа непопадания под манипуляции... Критическое мышление скорее формируется у человека - в том числе, благодаря образованию, но не исключительно благодаря ему - советское оно или нет..
            1. 0
              4 августа 2026 07:56
              Цитата: советник 2 уровня
              все же, наличие именно советского образования-не дает на автомате возможность критического мышления, что есть основа непопадания под манипуляции...

              Вот чего-чего, а критического мышления у нас навалом smile
              Посмотрите на комментарии ВО, сплошная критика, одна часть критикует власти, вторая критикует критикующих власть laughing А вот объективными выводами мало кто заморачивается... request
              1. +2
                4 августа 2026 08:06
                А вот объективными выводами мало кто заморачивается...
                Вот Вы сами и ответили на свои вопросы, потому как людей с объективными выводами даже на ВО меньшинство, а хотелось бы чтобы было наоборот.
                1. 0
                  4 августа 2026 08:26
                  Вот Вы сами и ответили на свои вопросы
                  Помилуйте, в вашей миниветке я не задал ни единого вопроса...сплошные утверждения
                  людей с объективными выводами даже на ВО меньшинство, а хотелось бы чтобы было наоборот.
                  Это бесспорно... объективных людей при капитализме вообще мизер... а ведь в догорбачевском СССР русские были самым объективным народом... sad
                  1. +1
                    4 августа 2026 08:51
                    Происходящим в мире процессам дал хорошую оценку М.Жванецкий:
                    «Раньше миром управляли умные. Это было жестоко. Умные заставляли тупых учиться. Тупым было тяжело. Теперь миром управляют тупые. Это честно, потому что тупых гораздо больше. Теперь умные учатся говорить так, чтоб тупым было понятно. Если тупой что-то не понял — это проблема умного. Раньше страдали тупые. Теперь страдают умные. Страданий стало меньше, потому что умных становится всё меньше и меньше
                    1. 0
                      4 августа 2026 10:53
                      Цитата: Gomunkul
                      Происходящим в мире процессам дал хорошую оценку М.Жванецкий:
                      «Раньше миром управляли умные. Это было жестоко. Умные заставляли тупых учиться. Тупым было тяжело. Теперь миром управляют тупые. Это честно, потому что тупых гораздо больше. Теперь умные учатся говорить так, чтоб тупым было понятно. Если тупой что-то не понял — это проблема умного. Раньше страдали тупые. Теперь страдают умные. Страданий стало меньше, потому что умных становится всё меньше и меньше

                      laughing good love Блеск! fellow Я в полном восторге, хотя умным себя не считаю... в советское время повезло застать настоящих умниц... мне до них далеко и уже не догнать... sad
                      В качестве благодарности smile советую вам найти на ютубе (если есть возможность) интервью Жванецкого ненашему Гордону hi
                      1. 0
                        5 августа 2026 08:14
                        интервью Жванецкого ненашему Гордону
                        Спасибо. Вчера посмотрел первую половину, сегодня досмотрю вторую.
                        Подача материала с точки зрения пропаганды исполнена блестяще, по геббельсовски. В интервью 2006 года вставлены фрагменты дней сегодняшних, что вызывает у простого обывателя подсознательную негативную реакцию на интервьюируемого.
                        Что можно сказать о ведущем:
                        Гордон эталон конъюнктурщика главной целью которого является получение денежных средств используя любую представившуюся возможность. Если коротко его охарактеризовать: мерзавец.
                        Жванецкий в этом интервью выглядит жалким обиженным стариком который на склоне лет вспоминает своё былое величие как актера первой величины, пытается блеснуть остатками своего остроумия. Негативно отзываясь о коммунистах и СССР он прожив столько лет так и не понял, что только благодаря той внутренней политике и цензуре, проявился его талант артиста-сатирика который и ценил обычный народ.
                        P.S. От себя добавлю, что когда сам посещал Украину в 2007-2008 годах(в общей сложности прожил примерно месяц), то у меня самого складывалось такое же впечатление, что на Украине дышится и живётся легче чем в РФ. Особенно удивляли цены на бензин, он стоил дешевле чем в России, магазины ломились от всяких товаров, народ жил в достатке, но уже в те года начинался разлом общества на Запад и Восток. Местные с восточных областей были недовольны западенцами и той политикой которую проводили власти в стране, несправедливое перераспределение материальных благ между частями страны в пользу западных областей в ущерб восточным. Так, что события 2014 года родились не на пустом месте. hi
                      2. 0
                        5 августа 2026 09:46
                        Цитата: Gomunkul
                        Жванецкий в этом интервью выглядит жалким обиженным стариком который на склоне лет вспоминает своё былое величие как актера первой величины, пытается блеснуть остатками своего остроумия.

                        Хм... может было еще одно интервью? Что-то не заметил антисоветчину...Мне запомнилось то, что Жванецкий сказал про евреев, у Гордона даже челюсть отвисла... smile это было объективное объяснение поведения... не всех, конечно
                      3. 0
                        5 августа 2026 10:04
                        Что-то не заметил антисоветчину...
                        Он в интервью упоминает её вскользь, не акцентируя внимания. Хорошо запомнились, слова про то, что хорошо, что покончили с коммунистами и, что он очень хорошо относится к Ельцину.
                        Жванецкий сказал про евреев, у Гордона даже челюсть отвисла...
                        Возможно эти слова во второй половине интервью, которые я ещё не смотрел.
  10. +1
    3 августа 2026 09:45
    Антисоветизм всегда равно русофобия , и все враги СССР , захватившие республики СССР -русофобы .
    И если антисоветчики -это враги СССР и советского народа , многие из которых нанесли огромный вред СССР и советскому народу , то враги СССР , захватившие нашу республику СССР , и назвавшие её по одному из названий республики , называют русофобами тех , кто против того , что они сделали во главе с их "вождем ". .
  11. +2
    3 августа 2026 11:18
    Честно говоря, рассчитывал увидеть в статье действительно интересный материал о внедрении антирусскости в сознание предков нынешних украинцев - от Даниила Галицкого с его заигрываниями с католиками и далее, включая отдельного митрополии для западнорусских земель.
  12. +3
    3 августа 2026 11:21
    С подаренной государственностью украинская элита поступила весьма своеобразно: показав кулак России и проклиная свое русское прошлое, устремилась встраиваться в западную цивилизацию на правах покорного и верного холопа.

    Хорошо, что мы не такие.
    1. +1
      3 августа 2026 16:38
      Цитата: Kuziming
      С подаренной государственностью украинская элита поступила весьма своеобразно: показав кулак России и проклиная свое русское прошлое, устремилась встраиваться в западную цивилизацию на правах покорного и верного холопа.

      Хорошо, что мы не такие.

      good laughing Большое спасибо, давно так не смеялся hi
      "Пускай, капризен успех
      Он выбирает из тех,
      Кто может первым посмеяться над собой."
      Удачи вам!
  13. +1
    3 августа 2026 12:22
    Ошибка России последнего времени - отсутствие реакции на проделки там англичан, американцев и ЕС. Ибо мы сами входили в G8, ежегодные саммиты с ЕС, на ЕС приходилось почти 50% внешней торговли. А эти гадили там ежедневно, раздували национализм в самых уродливых формах. Мы не реагировали - вот и получили 2014. Слава богу, получилось Крым уберечь и вернуть, это было почти чудо. А вообще, если бы с Крымом не срослось все так стройно - это было бы дикое поражение РФ. Но бог нам помог…
    1. -2
      3 августа 2026 16:46
      Цитата: Glagol1
      если бы с Крымом не срослось все так стройно - это было бы дикое поражение РФ. Но бог нам помог…

      Жаль, что потом отвернулся...
  14. -1
    3 августа 2026 15:58
    Куплю украинские гривны до -1900 г - дорого !
    Куплю паспорт ,с национальностью украинец до 1900 - очень дорого !
    Куплю лопаты ,которыми вырыли Черное море - катастрофически дорого !
  15. 0
    3 августа 2026 19:40
    Именно !
    Во всём что на Украине произошло виноваты две паскуды ,Горбачёв и Ельцин
    А в том что до сих пор происходило виноват лично Путин
    Поэтому Владимир Владимирович тебе и разгребать и бить до конца эту гидру
    Не добьёшь ,попадешь в историю как фуфло и неудачник
    Поэтому бей и не спрашивай ни у кого советов
  16. -2
    3 августа 2026 21:40
    Уважаемый автор. Запорожская Сечь не просилась под руку московского царя никогда. Просилось Запорожское войско. А это разные войсковые формирования. С разной историей, устройством, системой комплектования и отношения к России.
    1. +1
      4 августа 2026 00:02
      я не уверен что вы правы
      Запорожская сечь это место, а Запорожское войско это название казацких воинских формирований в том районе
      1. 0
        7 августа 2026 09:41
        Нет. Запорожская Сечь это вольное войско. А Запорожское войско, его полное название - Его королевской милости войско Запорожское - воинское наёмное формирование созданное королём Речи Посполитой. Это реестровое казачество. И войско Запорожское никогда не размещалось в Запорожской Сечи.
  17. 0
    4 августа 2026 00:11
    Если говорить именно о РУСОФОБИИ и ее воспитании в украинцах (мы тут убираем историю украинства и как распадались ветви князей на Руси, это немного другое), то ее истоки все таки это конец 90-ых и все 2000-ые годы
    то есть именно в этот период началось переписывание истории, возвышение украинцев над другими народами, отказ от русской культуры и языка в угоду политики.

    Потому что русские, украинцы и беларусы это родственные народы и только на Украине получилось настроить людей против других
    1. 0
      7 августа 2026 14:47
      Родственные - да, но в семье, как говорят иногда, не без урода. Вот украинцы на эту роль и выдвинулись. Причем не вчера. Их национализму более 100 лет. По настоящему выперло в 1941.
  18. 0
    9 августа 2026 18:09
    "к и е в с к и й княжеский род Рюриковичей"... Автор, Вы это всерьёз? Олег, захвативший у Аскольда и Дира городишко Киев, по всем летописям проходит как новгородский князь))))