Путин объяснил, почему Россия не активизирует боевые действия

22 089 156
Путин объяснил, почему Россия не активизирует боевые действия

Российская армия может действовать в зоне СВО активнее, но ценой этого будут наши потери. Об этом заявил Владимир Путин, выступая перед депутатами Госдумы.

Российская армия может активнее и смелее действовать в зоне СВО, но это приведет к большим потерям. По словам Путина, во время награждения один из депутатов Госдумы шепнул на ухо, что сомнений в победе России нет, но на фронте нужно «действовать смелее». На это российский лидер признал, что хотел бы увеличения темпов наступления, но понимает, что ценой этому будет увеличение потерь. Поэтому никаких изменений в тактике и стратегии в ближайшее время не предвидится.



Цена им — потери на поле боя с нашей стороны. Поэтому здесь будем действовать аккуратно, но настойчиво и последовательно, добиваясь поставленных перед страной целей. И мы их добьемся.

Ранее на Западе заявили, что ряд европейских политиков ошибочно принимает медленное наступление российских войск за истощение и невозможность дальнейшего наступления. Однако это не так, российское командование реализует собственную стратегию, направленную на причинение ВСУ как можно большего ущерба при минимальных потерях. Сейчас Генштаб ВС РФ уделяет большое внимание Славянской-Краматорской агломерации, но и не забывает о других направлениях. Как предполагается, заявления о «буферных зонах» не отражают целей Москвы, которая планирует вернуть под свое крыло всю Новороссию, включая Николаев и Одессу. Стоит отметить, что об этом говорят не только на Украине, но и на Западе.
156 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    Вчера, 16:35
    Зачем заканчивать за год, если можно растянуть на 5-6 лет? У нас НПЗ много. Можно ещё года 3 не спешить. Пока мужики не кончатся.
    1. +7
      Вчера, 16:42
      Там потери и так немаленькие. Если потери будут ещё больше - чревато "раскачкой лодки". Во всяком случае, перед выборами -это не принесёт ничего хорошего для партии власти.
      один из депутатов Госдумы шепнул на ухо, что сомнений в победе России нет, но на фронте нужно «действовать смелее».
      А смелее нужно долбить инфраструктуру и руководство "цеевропы"
      1. -6
        Вчера, 16:50
        Тонущую лодку раскачивать незачем.
        Главная раскачка будет, ели опять на выборах голоса подтасуют.
        1. -8
          Вчера, 17:00
          Цитата: Перейра
          Главная раскачка будет, ели опять на выборах голоса подтасуют.


          Можно, а зачем? Вы состав ГД представляете? Скорее всего ЕР будет скидывать свои голоса в пользу так называемой парламентской оппозиции (КПРФ,СР,ЛДПР, Новым людям), что бы та преодолела проходной барьер. smile
          1. -2
            Вчера, 17:46
            Не все поняли....................
          2. 0
            Вчера, 23:50
            КПРФ и ЛДПР преодолеют барьер на раз два. Легко. Двум другим придется подергаться. Могут и не пройти. Не исключаю 3-х партийного парламента.
        2. -2
          Вчера, 19:41
          Прикололись? Или тасуюти?
      2. +5
        Вчера, 16:53
        Всё же очень просто. если власть не говорит про потери, то люди по умолчанию считаю. что потерь нет. Только этих перемалывают, хотя теперь и про перемалывание почему то заглохли.
        1. +12
          Вчера, 19:40
          Можно подумать, что люди живут в вакууме и не знают, какие потери, что там творится ...
          1. 0
            Вчера, 20:12
            Это если думать логически. Но большинство думать стесняются в принципе. Поэтому верят любым сказкам.
        2. +6
          Вчера, 20:21
          Цитата: Гардамир
          Всё же очень просто. если власть не говорит про потери, то люди по умолчанию считаю. что потерь нет.

          Как можно уговорить считать, что потерь нет, если они видны на кладбищах, а это места постоянного посещения. Их только по ТВ не показывают, но народ в курсе.
      3. +31
        Вчера, 16:58
        Тут вопрос при каких раскладах людские и материальные потери будут больше - при мощном разовом навале и тотальном разгроме укрорейха за пол года, или за 5-7 лет непрерывной войны со штурмами и налётами..
        1. -5
          Вчера, 18:02
          Напрягите мозги, постройте модель, что даст в нынешних условиях превосходства противника в современных средствах разведки и поражения ваш мощный разовый навал???

          И какая будет реакция общества на эти результаты???
          1. +4
            Вчера, 18:43
            Свои прочистите. Для начала подумав, что термин навал вообще-то отнюдь не подразумевает цепи пехоты в несколько рядов до горизонта..
            1. +3
              Вчера, 19:06
              Не против улучшить своё мышление, не обижаюсь на эти слова.
              Тогда уточните, в чем должен выражаться этот пресловутый "мощный разовый навал"?
              (И это не термин, если что. Навал - это действия судна борт в борт с кораблем противника, насколько я понимаю термины).
              1. +8
                Вчера, 19:52
                Например, минувшей зимой бомбили больше не электрогенерацию, а теплогенерацию. В итоге мирняк остался не столько без света, сколько без тепла. А производству, и логистике теплогенерация не так важна. Там её организуют местными силами. А вот без электричества им хана. В итоге мирняк мёрз, а производство работало. И логистика страдала меньше.
                1. 0
                  Вчера, 20:15
                  Цитата: boriz
                  Например, минувшей зимой бомбили больше не электрогенерацию, а теплогенерацию. В итоге мирняк остался не столько без света, сколько без тепла.

                  Не совсем так, часто теплогенерация тесно связана с выработкой электричества. Например, прилёты зимой по киевским ТЭЦ-5 и ТЭЦ-6 одновременно снижали уровень обеспечения города теплом и электричеством.
                  Есть разница между ТЭЦ (теплоэлектроцентралями) и ТЭС (тепловыми электростанциями), которые только электричество выдают за счёт использования топлива.
                  1. +1
                    Вчера, 23:05
                    Это тонкости. Важен общий результат. Я и не писал развёрнутый пост.
          2. +1
            Вчера, 21:57
            Цитата: Kuziming
            Напрягите мозги, постройте модель,

            такой моделью может быть мобильная массовая лазерная установка по уничтожению дронов? smile
            1. +2
              Вчера, 22:25
              К моделированию ситуации введения в бой больших масс мобилизованных при существующих реалиях в средствах разведки, связи и средств поражения?

              Вот эти волшебные слова:
              мобильная массовая лазерная установка по уничтожению дронов?

              ...
              Давайте разбираться:
              1. Мобильная. Насколько мобильная, на каком шасси? На Тойоте? На робото-тележке? На буханке? Ручной носимый комплекс?
              Судя по всему, даже технического проекта нет.
              Если на базе грузовика - на передовой использовать не выйдет, скорее всего. Нужно будет прикрытие от фпв.
              2. Массовая. На какой технической базе будет производство? Есть ли у нас заводы по массовому производству лазеров?
              Есть ли у нас распределённая сеть заказов деталей через "гаражные мастерские"? Не мобилизуют ли наших работяг после выборов? Кто будет массовое производство обеспечивать?
              Инженеры не свалят?
              Тоже из области фантастики пока.
              3. Лазерная установка. Насколько я понимаю, тут нужна большая мощность тока, собственный генератор, или питание от сети (которую могут и отрубить). На батарейках работать не будет. В туман и дождь работать не будет.
              Это вспомогательное средство для поражения больших целей в хорошую погоду.
              И очень большие сомнения, что удастся найти приемлемую тактику применения на передовой.
        2. -5
          Вчера, 18:22
          Цитата: paul3390
          при мощном разовом навале

          Ну Вы скажите тоже. Это русскими людскими ресурсами при тотальной разведке НАТО?
          Где читала, что немцы плакали от жалости, когда расстреливали атакущую их русскую конницу. Тем более сейчас такое страшное оружие массового поражения типа кассетных снарядов и бомб.
          1. -6
            Вчера, 18:44
            А разведка НАТО - она типа всеведуща и всемогуща? Нет - конечно если ей никак не противодействовать - то да, но вообще-то - её средства отнюдь не неуязвимы. Была бы воля.
            1. +5
              Вчера, 19:39
              Да, сейчас она всеведуща и всемогуща. Взрывать ядерные бомбы в термосфере чтобы убрать спутники НАТО никто не будет.
            2. +1
              Вчера, 20:29
              Цитата: paul3390
              А разведка НАТО - она типа всеведуща и всемогуща? Нет - конечно если ей никак не противодействовать - то да, но вообще-то - её средства отнюдь не неуязвимы. Была бы воля.

              Всё-таки я полагала, что ребята тут будут рассуждать более объективно и предметно, а не для публики и плюсов в репку, типа
              Цитата: paul3390
              при мощном разовом навале
          2. +5
            Вчера, 21:07
            Где читала, что немцы плакали от жалости, когда расстреливали атакущую их русскую конницу.

            Не читайте где то ерунды.
            Шесть кавалерийских корпусов, были основной ударной силой, по освобождению Ростова-на Дону, зимой 1943, действуя против "гения" Манштейна, а 8 кав. корпус, после продолжительных боев совершил рейд по тылам противника, как раз там, где и сейчас идут бои, взял центр обороны, Дебальцево, нарушив все коммуникации противника. Благодаря чему был взят Ростов-на -Дону, а Лялюшенко взял Ворошиловград (Луганск).
            Корпус стал гвардейским. soldier
            Немцы, те, кто не погиб в мясорубки, плакали от счастья.
          3. +1
            Вчера, 23:19
            От жалости плакали русские солдаты в Крымскую войну. Когда расстреливали английскую кавалерию из молодых аристократов. Которую лорд Реглан погнал вверх по ложбине на убой. Наши решили, что командиры англичан были пьяны.
            Вот это - абсолютно реальная история. Англичан расстреливали в ложбине с 3-х сторон. По этому случаю снимали фильмы. Что интересно, Реглана даже не обвиняли, хотя в этот день пресеклось немало родов высшей аристократии.
            А непосредственно в атаку их вёл граф Кардиган. Вот такая одёжная лавка.
        3. 0
          Сегодня, 00:52
          Был уже навал из 200 вертолетов в Гостомеле. Приехал главный чукча из англии сказал нельзя.
      4. 0
        Вчера, 17:04
        Цитата: barclay
        Там потери и так немаленькие. Если потери будут ещё больше - чревато "раскачкой лодки". Во всяком случае, перед выборами -это не принесёт ничего хорошего для партии власти.
        один из депутатов Госдумы шепнул на ухо, что сомнений в победе России нет, но на фронте нужно «действовать смелее».
        А смелее нужно долбить инфраструктуру и руководство "цеевропы"

        Сей квадратно-гнездовым - урожай будет большим.
    2. +33
      Вчера, 16:53
      Так дело не в темпах наступления, количество людских потерь и материальных ценностей с увеличением сроков СВО ни чуть не меньше чем активизировать и закончить все максимально быстро. Страдает репутация страны, гибнет мирное население, в предверии зимы враг тоже активизируется ударами по нашей энергетике, к гадалке не ходи. Вот и думайте что лучше вынести всю 404 дальнобойным оружием или состязаться по спортивному принципу удар на удар. По мне так первое.
      1. +2
        Вчера, 17:09
        Без контроля границы с ЕС, толку ноль целых ноль десятых хоть в лунный пейзаж всё преврати. А контроль границы значит контроль всей территории со всеми вытекающими проблемами. Ну это ничего, мы же любим эти, амбициозные задачи.
        1. +10
          Вчера, 18:30
          Контроль границы - это когда войска из Белоруссии едут не на Киев бодаться в городской агломерации, а во Львов со стороны Бреста. Там наших нет, можно ни в чём себе не отказывать. И через месяц Украина бы просто не смогла функционировать без подпитки извне.
          1. +2
            Вчера, 19:13
            Да, как вариант. Только нюанс, чтобы это всё было нужно белорусам.
            1. 0
              Вчера, 20:14
              В 2022 году они были не против, возможно их и не спрашивали
        2. 0
          Вчера, 21:59
          Цитата: Копчёный
          Ну это ничего, мы же любим эти, амбициозные задачи.

          для решения этих задач нужно не сажать Стрелковых а расстреливать Ивановых
      2. +2
        Вчера, 17:59
        Ну, и сделайте в уме анализ применения нашего дальнобольного оружия за прошлый год.
        Какие задачи ставились, сколько запусков, сколько целей поражено?

        И каков эффект применения в течении года?
        Сколько путей доставки блокировано, сколько энергосистем уничтожено, сколько сил на это потрачено?

        Можно уже пехоту в прорыв посылать?
      3. 0
        Вчера, 18:39
        Поддерживаю! Люто плюсую!
      4. SSR
        +2
        Вчера, 19:55
        Цитата: Silver99
        Так дело не в темпах наступления, количество людских потерь и материальных ценностей с увеличением сроков СВО ни чуть не меньше чем активизировать и закончить все максимально быстро.

        Гладко было на бумаге.
        Вот вы разом все всё просчитали и "навал" и нахрап и людей откуда взять, и атаки лохлий не пример, соотношение потерь не пример а вот так раз, дружно и вперёд на простор!
        Ну может через полгода так сделают, время должно прити.
        В МО не все тупее форумчан.
      5. 0
        Вчера, 22:59
        Вот Стрелков перед тем, как присесть, говорил о массовой мобилизации.
        И получается, его точка зрения принята, по факту?
        Или я что-то не понимаю?
    3. -2
      Вчера, 17:12
      Идет ПЯТЫЙ год СВО. Хотя better late than never.
    4. -14
      Вчера, 17:28
      Цитата: Перейра
      Зачем заканчивать за год, если можно растянуть на 5-6 лет

      Предположим, мы в 2022 г. продвинулись на Украине по самые ... Киев...
      И НАТО бы молча смотрела на нас? Нет. Просто выбила нас обратно, как пробку из бутылки.
      С чем и кем нам было эффективно бороться с серьёзной силой НАТО, располагающей неограниченными людскими и техническими ресурсами? (У них тогда миллион штыков, нас 200 тыс).
      С тогдашней концепцией достаточности для России небольшой, но крайне технологичной Армии? (Плюс приграничные конфликты...)
      С отказа от построения глубоко эшелонированных линий обороны? (Курская обл...)
      С тем составом экипировки как отдельного военнослужащего, так подразделения - одна громоздкая УКВ радиостанция на взвод, в лучшем случае – на отделение?
      От души поглумившись с февраля по апрель 22 г. над несчастными «Байрактарами», наши доблестные стратеги так и не успели бы прийти к пониманию жизненной необходимости насыщения войск БПЛА. Было бы доказано всем и вся, что при наличии систем ПВО средние и тяжёлые беспилотники не опасны, а значение лёгких – переоценено?
      Продолжали бы на космосе «делать бабки», позабыв о наращивании военной космической группировки?
      Мобилизация потому и была заявлена как частичная. Чтобы посмотреть на небольшом объёме людей работоспособность мобилизационной системы страны.
      И что обнаружили:
      - Тыл в ходе реформ с 2009 г. практически уничтожен. Массовое воровство, дутые генералы-герои... по сути - карьеристы и хапуги...
      Существующие штаты не позволяли тылу выполнять свои функции. Организовать плечо подвоза имущества и ГСМ старшие офицеры тыла организовать и защитить были не в состоянии; да много ещё чего ...
      - в закупках вооружений между заводом-производителем и получателем (Минобороны) существовала масса фирм-прокладок, каждая из которых накручивала цену...
      Увидели необходимость кардинального изменения подходов в строительстве и в боевом применении Флота (уроки крейсер Москва...)
      И это только верхушка военного аспекта. А ведь не менее важные изменения начали происходить и в обществе, и в системе управления государством. Там всё гораздо глобальное...

      Вот плюсы затягивания СВО.
      1. +13
        Вчера, 17:53
        В 22 году НАТО было не готово. Вся их помощь украине была направлена на партизанскую войну. Не более. О ракетных ударах вглубь страны там никто и не помышлял. Боялись ЯО.
        Сейчас НАТО с нами наравне.
        Через два года превзойдут по всем статьям. Время работает на них. Нашего ЯО не боится никто. Скорее ЯО применит Украина.
        Враги клевещут, что олигархат сильно заинтересовался Алтаем. Убежища там строят. Но мы же с вами не верим, правда?
        1. -3
          Вчера, 18:01
          Цитата: Перейра
          22 году НАТО было не готово. Вся их помощь украине была направлена на партизанскую войну. Не более.

          Какая, нафик партизанская война, когда накануне нашего удара НАТО уже начало артподготовку перед своим наступлением на ЛДНР.
          Посмотрите на статистику того времени (апрель 22 г) польского аэродрома Rzeszow-Jasionka, который и сейчас является главным транзитным хабом по доставке на Украину военной помощи НАТО, только за один день прибыло пять транспортных Боингов авиакомпаний Kalitta Air и National Airlines. Они доставили в интересах ВС Украины около 400 тонн военных грузов. И с тех пор аэродром как пчелиный улей
          1. +4
            Вчера, 18:35
            Цитата: Теренин
            Какая, нафик партизанская война, когда накануне нашего удара НАТО уже начало артподготовку перед своим наступлением на ЛДНР.

            а где бы эту информацию посмотреть, Геннадий, про концентрацию их перед наступлением, а то не нашел нигде, только от Вас услышал? А как же наши тогда на сотни км, за считанные дни, на территорию их вошли, если они уже во всеоружии и готовы ко всему, были?
            1. -1
              Вчера, 20:01
              Цитата: советник 2 уровня
              Цитата: Теренин
              Какая, нафик партизанская война, когда накануне нашего удара НАТО уже начало артподготовку перед своим наступлением на ЛДНР.

              а где бы эту информацию посмотреть, Геннадий, про концентрацию их перед наступлением, а то не нашел нигде, только от Вас услышал? А как же наши тогда на сотни км, за считанные дни, на территорию их вошли, если они уже во всеоружии и готовы ко всему, были?

              Николай, ну нельзя же так по школьному не уметь пользоваться первоисточниками, ведя активную деятельность на ВО winked
              Вы что, в бинокль их концентрацию хотели увидеть, как "Тимур и его команда" за Васькой Квакиным?
              Вот, хотя бы на вскидку
              Минобороны РФ опубликовало оригиналы украинских приказов с планами подготовки наступательных действий в Донбассе

              https://tvzvezda.ru/news/2022325188-YSsCz.html
              1. +1
                Вчера, 20:25
                Цитата: Теренин
                https://tvzvezda.ru/news/2022325188-YSsCz.html

                Геннадий, дело в том, что я не верю СМИ полностью.. ни нашим и ни чужим конечно.. поэтому - да, для меня новость на Звезде- абсолютно не то, во что я безоговорочно верю и мне этого мало, чтобы считать это фактическим доказательством и первоисточником, так как пропаганду никто не отменял.. а вот вопрос - как же тогда наши прошли на сотни километров при их такой готовности? вполне резонный, разве нет? наступление под Киев, занятие-оставление Херсона, Мариуполь, Бахмут вот это - факты.. а бумажки какие то- это какие то бумажки по ТВ...
                1. 0
                  Вчера, 20:50
                  Цитата: советник 2 уровня
                  Цитата: Теренин
                  https://tvzvezda.ru/news/2022325188-YSsCz.html

                  Геннадий, дело в том, что я не верю СМИ полностью.. ни нашим и ни чужим конечно.. поэтому - да, для меня новость на Звезде- абсолютно не то, во что я безоговорочно верю и мне этого мало, чтобы считать это фактическим доказательством и первоисточником, так как пропаганду никто не отменял.. а вот вопрос - как же тогда наши прошли на сотни километров при их такой готовности? вполне резонный, разве нет? наступление под Киев, занятие-оставление Херсона, Мариуполь, Бахмут вот это - факты.. а бумажки какие то- это какие то бумажки по ТВ...

                  Ну, землю из горшка для Вас я есть не буду.
                  Понял, Вам объяснять бесполезно.
                  Объясняю для других, если кто забыл про неготовность НАТО и их ЧВК "ВСУ" к нападению на ЛДНР уже на украинских документах.
                  - 30 марта 2021 г. Верховная рада приняла постановление №5312 «О Заявлении Верховной рады Украины относительно эскалации российско-украинского вооруженного конфликта».
                  Т.е. законодательно закрепили, о международном вооруженном конфликте как о войне, в которой есть только две стороны – Россия и Украина.
                  - 29 июня 2021 года на внеочередном заседании Верховной рады Украины депутаты приняли пакет законов: №5557 — «Об основах национального сопротивления» и №5558 — об увеличении численности Вооруженных сил Украины (ВСУ). Последний законопроект связан с созданием и обеспечением Сил территориальной обороны.
                  Благодаря этим документам Зеленский получил возможность в период с января 2022 г. до конца 2024 г. без какого-либо объявления всеобщей мобилизации поставить под ружье свыше 7,5 млн человек.
                  Тогда же Киевом была принята новая Стратегия «Деоккупации и реинтеграции» Крыма и Севастополя".
                  11 февраля 2022 года на брифинге в Мельбурне советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан посоветовал американцам в ближайшие 48 часов вылететь с Украины. Англосаксы эвакуировали своих дипломатов и военных. С 14 февраля зарубежные страховщики авиаперевозок закрыли небо над Незалежной.
                  - Накануне 22 февраля все четыре линии обороны Херсонской области, в том числе и Перекопский перешеек, были разминированы. Приказ отдал командующий Южного региона ВСУ Андрей Соколов. Местные журналисты интересовались у тогдашнего мэра Херсона Игоря Колыхаева, зачем? Этот же вопрос они задавала и министру обороны Алексею Резникову. Ни тот, ни другой на него отвечать отказались. Хотя ответ очевиден: ВСУ готовилось наступать в направлении на Крым, потому и разминировали проходы, чтобы не идти по своему собственному минному полю. Для этого же накануне 24 февраля они разминировали мосты через Северо-Крымский канал.
                  Наступление должно было вестись силами двух бригад: 80-й отдельной десантно-штурмовой и 59-й отдельной мотопехотной бригады ВСУ. В 20-х числах февраля 2022-го 80-я бригада находилась под Херсоном, а 59-я – рядом на Алешкинском полигоне.
                  - В конце января ВСУ подкинули нашей разведке «секретный документ». В нем говорилось, что 80-я отдельная десантно-штурмовая бригада ВСУ, которая на тот момент стояла в готовности под Херсоном, якобы с 7 по 28 февраля будет проходить боевое слаживание подо Львовом. Для чего потребовалась такая дезинформация?
                  - 12 февраля буквально в тридцати километрах от границы с Крымом стартовали тактические учения, на которые лично прибыл Зеленский.
                  На языке Боевого устава Сухопутных войск, - это называется рекогносцировкой с выездом на местность. Она предшествует принятию боевого решения и отданию приказа о переходе войск в наступление.
                  О том, что инициатива начать боевые действия принадлежала Киеву, говорит и тот факт, что 22 февраля на Украине скрытно была объявлена мобилизация оперативного резерва первой очереди.
                  Какие, мил человек Вам ещё требуются доказательства агрессивных планов ВСУ?
                  Россия упредила удар ВСУ на несколько дней, а, может быть, и часов.
                2. 0
                  Сегодня, 00:02
                  Цитата: советник 2 уровня
                  а вот вопрос - как же тогда наши прошли на сотни километров при их такой готовности?

                  Ну если вспомнить, то РФ начала СВО практически не имея в армии сухопутных войск.
                  То, что наскребли по сусекам со всей страны, включая спецназы, ВДВ и морпехов с Росгвардией, это 100 тыс. необстрелянных штыков. Плюс 60 тыс. спешно отмобилизованных корпусов ЛДНР. И вот этим нарядом сил с пяти-шести сторон стали наступать. Против в 2,5 раза (на тот момент, но в первый же день началась всеобщая мобилизация в ВСУ) превосходящего числом противника. К Киеву вышла группировка численностью 30 тыс. и даже стала брать его в полукольцо ... Вот только в самом Киеве тогда гарнизон был 30-35 тыс., да мобилизация только в самом городе дала за 2 недели 70 тыс. добровольцев, да резервы с других направлений и регионов постоянно подтягивались. А у нашей группировки под Киевом ни второго эшелона для закрепления и развития успеха, ни подкреплений, ни нормального снабжения . При этом противник уже готовил и начал окружение всей группировки и сил у него было предостаточно . Так что это чудо, что все войска из того капкана выскочили.
                  И вот такими крохотными силами СВО начали.
                  Была маленькая армия ради экономии бюджета, почти символическая, парадно-биатлонная, может и не плохо подготовленная, но именно маленькая . И никакого резерва, никакой своевременной мобилизации.
        2. 0
          Вчера, 23:25
          Цитата: Перейра
          В 22 году НАТО было не готово.

          Как-то никто уже не помнит, как в 21-м году было объявлено, что Украина, при помощи Запада, готовится и уже почти готова к тому, чтобы военным способом вернуть Крым. Это было объявлено руководством Украины в 21-м году. И это было поддержано Госдепом, то есть США. Тогда же они сказали: мы всячески поддерживаем эту так называемую крымскую инициативу. Целью которой было — отобрать у РФ Крым. И дальше, о чём ещё было ими заявлено: сделать какой-то задел из территорий, которые они тоже причисляют к Крыму, на основании того, что это исторически были территории, принадлежавшие Крыму, но тогда Екатерина Вторая, русская императрица, забирала Крым вообще не у украинцев, которых там отродясь не было ни рядом, ни вообще во время русско-турецких войн. Тогда же они писали о том, что следующие — Кубань, Ростовская область. Это же всё было сказано и объявлено. Этого надо было что ли дождаться?
      2. -3
        Вчера, 17:56
        Во, Геннадий, ципсошники сколько минусов тебе наставили. )) ВО - один из самых зараженных этим педикулезом сайтов.
        1. -3
          Вчера, 18:34
          Цитата: nokki
          Во, Геннадий, ципсошники сколько минусов тебе наставили. )) ВО - один из самых зараженных этим педикулезом сайтов.

          Понятное дело. winked Их цель отрабатывать пайку, что в России все не так и не эдак.
      3. 0
        Вчера, 22:04
        Цитата: Теренин
        Вот плюсы затягивания СВО.

        + Все очень правильно. drinks good fellow Самый подробный обоснованный комментарий!! не понимаю почему вас заминусили. Не иначе враги России.
    5. +3
      Вчера, 17:48
      Может, для начала, научиться защищать НПЗ и трансформаторы? А то много любителей простых решений, урякалок...

      За год можно сточить всё население планеты, и дойти до Киева.
      А там снова искать очередные простые (неработающие на практике) решения.
    6. 0
      Вчера, 18:56
      Цитата: Перейра
      Можно ещё года 3 не спешить. Пока мужики не кончатся.

      А то с фронта придут и вопросы начнут задавать неудобные...
      1. 0
        Вчера, 21:39
        Через 3 года уже никто не придёт.
    7. +2
      Вчера, 21:00
      Возможно, свою роль играет и внутриполитический фактор. Можно предположить, что кое-кто использует кое-какие военные действия, чтобы продлить свой "политический век" (в Лаосе), т.к. других успехов нет, в стране олигархический феодализм, несменяемость, и как народу объяснить, сколько можно так жить, и главное, почему нельзя все это поменять? а очень удобно теперь-то, "коней на переправе не меняют", а "переправа" может продолжаться ооочень долго
      1. +1
        Вчера, 21:41
        "коней на переправе не меняют",

        То, что приняли за переправу оказалось омутом, в котором осёл и утонул.
    8. 0
      Вчера, 21:35
      Цитата: Перейра
      Зачем заканчивать за год, если можно растянуть на 5-6 лет?
      Вы про что сейчас? Даже если наши войска будут на границе с Польшей, то по нам будут лететь БПЛА, как сейчас летят по Израилю с территории Ливана. Ливан же Израилю говорит, это не мы, это Хизбала. Так и все ЕСовцы будут говорить, это не мы это радикальные укропы. Так что наша цель это не занятие территорий, а долгосрочный справедливый мир, который отражает наши интересы. Ну а НПЗ мы еще построим. Кстати в Лен.области на всех заправках бензин есть и очередей нет. вообще нет. 95й около 70 рублей.
      1. +1
        Вчера, 21:42
        У нас тоже нет очередей. И бензина.
        1. 0
          Вчера, 22:21
          Да я и не сомневался в таком ответе.
          1. 0
            Вчера, 22:34
            Какие тут сомнения? Что есть, о том и написал.
  2. -2
    Вчера, 16:36
    Ну.... Добренькие мы, что так сказать, нам боком оборачивается....
    Как говорится, не делай добра... Б
    1. +5
      Вчера, 16:37
      Это они там при кормушке добренькие. А на ВО народ позлее будет.
      1. +3
        Вчера, 16:42
        Злость направить а нужную сторону. Бы...
        1. +2
          Вчера, 16:51
          Нашей злости, ели что, на всех хватит.
          1. 0
            Вчера, 16:54
            Да злость в ушах плещется ... Выпрыснуть бы....
            1. -3
              Вчера, 17:31
              Цитата: Mouse
              Да злость в ушах плещется ... Выпрыснуть бы....

              Всё просто. Пошёл и контракт подписал. Подписал и выплёскивай...
              1. -3
                Вчера, 17:45
                А что, можно подписать контракт на утилизацию чиновников?
                1. +4
                  Вчера, 17:59
                  Ну, ты прям чистый бандеровец! )) Они тоже воевать не любили, а всё больше по карательным акциям в тылу, против мирняка.
                  1. 0
                    Вчера, 21:38
                    Это 5-я колонна для Вас мирняк? Это опрометчивое признеание.
          2. -1
            Вчера, 17:50
            Ещё бы ума в той же пропорции.
        2. +1
          Вчера, 19:10
          Цитата: Mouse
          Злость направить в нужную сторону. Бы...

          Нужную кому?
          1. 0
            Вчера, 20:19
            Вопрос на засыпку.... wassat .......
  3. -1
    Вчера, 16:36
    Можно действовать очень активно. Но тогда придется создавать тцк. Наверно шепнувший депутат, хотел бы возглавить такую структуру 😑
    1. -2
      Вчера, 16:38
      Да, после того, как всех пассионариев в стране утилизировали, без ТЦК уже никак.
  4. +11
    Вчера, 16:37
    Не думаю что полноценная воздушная операция сильно увеличит наши потери. Почему разговор всегда идет только о сухопутной мясорубке в лоб?
    1. +6
      Вчера, 16:39
      Почему разговор всегда идет только о сухопутной мясорубке в лоб?

      Наши генералы иначе не умеют.
      1. +15
        Вчера, 17:03
        Цитата: Перейра
        Почему разговор всегда идет только о сухопутной мясорубке в лоб?

        Наши генералы иначе не умеют.

        Генералы, как водится, воюют методой прошлой войны. Тех же кто гений и говорит глядя прямо в глаза, аккуратно усаживают на нары...
        1. +4
          Вчера, 17:47
          Генералы, как водится, воюют методой прошлой войны.

          Не все, далеко не все.
          Некоторые воюют позапрошлой методой.
        2. +1
          Вчера, 18:38
          Генералы, как водится, воюют методой прошлой войны.
          у нас авиацией танкист командует, непонятно какую такую прошлую войну он может использовать в авиации what
          1. 0
            Вчера, 18:43
            Цитата: alexoff
            Генералы, как водится, воюют методой прошлой войны.
            у нас авиацией танкист командует, непонятно какую такую прошлую войну он может использовать в авиации what

            Ну, так то ИЛ-2 так и звали - летающий танк. winked
            1. +1
              Вчера, 19:18
              А Ту-95 называют медведем, можно тогда командира медвежьей кавалерии назначить командующим дальней авиации? laughing
              1. 0
                Вчера, 20:04
                yes В России и не такое возможно...
      2. -2
        Вчера, 20:52
        Цитата: Перейра
        Наши генералы иначе не умеют.

        Это да, лучше всех воюют и командуют одновременно генералы "проперженных" диванов, тут и спецназ, и разведка отдыхают.
    2. -6
      Вчера, 16:54
      Потому что это традиция из пакон веков
    3. +10
      Вчера, 17:00
      Цитата: Totor5
      Почему разговор всегда идет только о сухопутной мясорубке в лоб?

      Слышал интервью: в некоем населённике было всего три высотки, мирные давно ушли, и дрались там наши парни "дверь в дверь". ЗАЧЕМ?!! Жителей нет, вокруг лунный щебень, отвели штурмовиков да заровняли всё к чертям собачьим!.. Вот Верховному и потери...
      1. +5
        Вчера, 19:13
        Я об этом постоянно говорю , но мне обычно говорят типа :
        - там наши люди ...вопрос - и сколько военных нужно нам положить чтоб вывести мирняк, который не уходит?
        - еще говорят о неком мощнейшем ПВО. Но у меня сомнения что на линии соприкосновения есть хоть какое то ПВО кроме ручного, а меж тем бомбы УМПК летят на 50-100км. Буквально их можно в режиме нон стоп сбрасывать на Харьков не вылетая за границы РФ.

        Тот же Славянск можно буквально вскопать, зачем мы туда долбимся? Ради чего?
    4. 0
      Вчера, 17:52
      Потому что это не разговоры. Проанализируйте тактику освобождения Бахмута и Мариуполя. Или других городов такого же приблизительно размера.
      1. 0
        Вчера, 18:01
        Время было другое и генералы другие.
      2. +1
        Вчера, 19:18
        Мариуполь был отрезан и находился по сути в кольце. Бахмут...хммм...так себе пример учитывая скандалы, истерики, количество потерь и то как он по сути ничего не решил.
  5. -2
    Вчера, 16:38
    Торопись неспешно, это давняя военная мудрость.
    1. +5
      Вчера, 16:55
      Цитата: Ирек
      Торопись неспешно, это давняя военная мудрость.

      Так то скоро пять лет исполнится как неспешно... Иран вон за четыре месяца измотал "гегемона".
      1. +1
        Вчера, 21:01
        Цитата: isv000
        Иран вон за четыре месяца измотал "гегемона".

        Ну так, как Иран измотал гегемона, жители которого на другом конце планеты живут спокойно и об Иране вряд ли слышали, нам не надо, мы уж как-нибудь сами, как можем - гораздо эффективнее получается.
    2. +1
      Вчера, 19:14
      Цитата: Ирек
      Торопись неспешно, это давняя военная мудрость.

      Ну да, так мы еще не начинали...
  6. +21
    Вчера, 16:39
    Никто и не просит бросать в бой пачками личный состав, смелее - это без сожалений о небратьях громить логистику в портах, на западной границе, железных дорогах и мостах, а также всё то, что логистике способствует на постоянной основе, а не раз вдарили - полгода подождали. Вместо этого в ход идут туманные фразы.
    1. +1
      Вчера, 19:17
      Цитата: Фразах
      смелее - это без сожалений о небратьях громить логистику в портах, на западной границе, железных дорогах и мостах, а также всё то, что логистике способствует на постоянной основе,

      Но вот создается впечатление, что что-то(или кто-то) этого сделать не позволяет. Или это мне кажется?
  7. Медленная и аккуратная война, это маленькие потери? Невский, Суворов, Румянцев , Рокоссовский Жуков и другие были другого мнеия. Кутузов- исключение. Там было война НАРОДНАЯ и рядом с простыми крестьянами стояли в строю дворяне , князья. Сколько их полегло в 1812 году? Один Богратион, чего стоит. Так, что вопрос- спорный. Весьма спорный.
    Р. S. Апелляцию к знати, я думаю все поняли верно.
    1. +3
      Вчера, 18:40
      Медленная и аккуратная война, это маленькие потери?
      да вроде тысячи лет войны старались побыстрее завершить, это сейчас какие-то альтернативные формулы пошли, основанные ни на чём и разработанные теми, кто побед что-то не приносит
      1. 0
        Вчера, 19:36
        Любимый нашими полузнайками Сунь-цзы писал о быстрой войне. В одной главе из 13. Это вторая глава. А в четвертой главе как раз противоположная мысль - победа заключена в ошибках противника, которыми нужно уметь воспользоваться.
        А 13 глава полностью посвящена разведке.
        Поэтому думать, что когда-то был золотой век коротких войн - это упрощение, или - ошибка.
        Короткие кампании эпохи развитой бронзы - это часть длительного периода постоянных войн. Период "Воюющих царств" эпохи после Сунь-цзы длился 200 лет, период Вёсен и Осеней, когда жил Сунь-цзы длился триста лет. 500 лет постоянных войн!
        это сейчас какие-то альтернативные формулы пошли, основанные ни на чём

        По итогу победила Цинь, добившись первенства в государственном управлении, стандартизации, соблюдении законов, и в технологическом превосходстве на поле боя.
        Победу принесли ресурсы и технологии!

        В Европе тоже были короткие кампании, но они зачастую тоже вписывались в длительные циклы войн.

        А в длительном противостоянии важны ресурсы и технологии, а ещё умная разведка.

        Почему я так углубляюсь в историю?

        тысячи лет войны старались побыстрее завершить


        Старались, конечно, но получалось не очень.

        Секта простых решений всегда готова бросить массы людей в нелепое и неподготовленные наступление.
        1. +1
          Вчера, 20:19
          Старались, конечно, но получалось не очень.
          а тут стараются помедленнее, сами вон говорят. Когда это войны специально вели медленно? Да и есть ли толк с этой тормознутости?
          Секта простых решений всегда готова бросить массы людей в нелепое и неподготовленные наступление.
          у нас в руководстве секта "само всё как-нибудь рассосётся" request
        2. +3
          Вчера, 20:29
          Старались, конечно, но получалось не очень.

          Ключевое слово Старались. А как сейчас можно объяснить нестарание уничтожить логистику, нанести ущерб союзникам врага, а фактически хозяевам? Как объяснить жесты доброй воли, зерновые и прочие сделки? Минские соглашения?
          1. +1
            Вчера, 20:44
            С этим непониманием соглашусь.
            Дипломатия тирамису. Иудин грех.
    2. 0
      Вчера, 21:27
      Кутузов воевал так потому что войск было меньше и умения у русского солдата по сравнению с французским тоже меньше
      Кутузов как мог берёг русского солдата
  8. +6
    Вчера, 16:52
    То что депутатам нужно громко кукарекать это понятно. Выпустил пар в свисток и на выборы. Но то, что потери возрастут вопрос спорный. Кабы колотили с первых дней по логистике и в Киев зашли то всё уже было бы закончено. Но это из разряда "если". А вот что мешает сейчас усилить кратно ракетные удары и не поражать корабли противника а сразу топить? Поломать, наконец, чугунку чтоб всякая дрянь в свинарник не шла? Глядишь и потери у нас уменьшатся и х.охол кастрюлю шевельнёт прежде чем бить по России...
    1. -2
      Вчера, 21:53
      Поломать, наконец, чугунку чтоб всякая дрянь в свинарник не шла?
      я правильно понимаю, что вы предлагаете бить по груде щебня раз в три дня дорогостоящим боеприпасом?
      вы цены на трусы и ракеты видели?
      через месяц вас лично уже попросят снимать последние трусы.
      а что мы с вами будем делать через два?
      бьют же по тепловозам - что вас не устраивает?
      .
      А вот что мешает сейчас усилить кратно ракетные удары и не поражать корабли противника а сразу топить?
      деньги. и в первом, и во втором случае корабль выведен из строя навсегда. зачем платить больше?
  9. +7
    Вчера, 16:53
    [/quote] На это российский лидер признал, что хотел бы увеличения темпов наступления, но понимает, что ценой этому будет увеличение потерь.[quote]

    Сдается мне, что за этой фразой кроется совсем другая причина. Не из кого сформировать хотя бы одну общевойсковую армию. Не хватает добровольцев, а мобилизацию проводить боязно.
    1. +8
      Вчера, 17:01
      Боязно проводить не столько мобилизацию сколько потом демобилизацию по окончанию войны.. А то ведь мужики могут и вопросы неудобные начать задавать. И ведь придётся на них что-то ответить - от вернувшихся с фронта не отмажешься..
      1. 0
        Вчера, 17:33
        По российской истории мужиков после побед начинали ещё больше гнобить, и ничего. Революцию делали не русские мужики.
        1. +6
          Вчера, 17:55
          Может быть. Но - без фронтовиков и событий 1917-го, да и последующих - согласитесь, не было бы.
          1. 0
            Вчера, 22:37
            Цитата: paul3390
            Может быть. Но - без фронтовиков и событий 1917-го, да и последующих - согласитесь, не было бы.

            Нет и еще раз нет. Без организующей силы ничего бы не было.
      2. +1
        Вчера, 22:29
        Цитата: paul3390
        А то ведь мужики могут и вопросы неудобные начать задавать.

        Давайте пофантазируем. Представим, что Вы вернулись с победой, и...
        Вы кому вопросы будете задавать? Хоть удобные, хоть не удобные. Кому? Президенту? А Вы сможете это сделать? Депутату Думы? А Вы его часто видите? Представим на секунду, что Вы - упрямый человек, и добились встречи с депутатом. И что Вы ему скажете? Да, чтобы Вы ему ни сказали, он ответит, что эти вопросы не в его компетенции, но он обязательно laughing поднимет эти вопросы в Думе. Ждите. wassat
        За точность цитаты не гарантирую, но Ленин сказал следующее - "Буржуазия ничего так не боится, как мерной поступи железных батальонов пролетариата"
        А у Вас "батальоны" есть? Командиры, программа действий?
        Никто, ни у кого и ничего спрашивать не будет, как бы Вам этого ни хотелось.
        Какое-то стихийное действо Россгвардия подавит в 3 минуты. hi
    2. 0
      Вчера, 17:34
      Ближе к истине. ............
    3. 0
      Вчера, 22:06
      Не из кого сформировать хотя бы одну общевойсковую армию
      для чего? сейчас, если и нужен личный состав, то только для уменьшения сроков ротации или полностью ротации(смены, замены) воинских частей.

      личного состава не будет хватать всегда.
      при увеличении темпов - потери увеличаться
      . это как законы математики. незыблемы.

      что нужно - это чипы и всё, что строится на них.
      т.е. нужно время
  10. +4
    Вчера, 17:00
    Причем здесь скорость? Почему Хрюков фабами не долбят ежедневно? Если его бы ровняли с землей уже сейчас не было бы никаких зданий приходи и бери поле хоть завтра.
    Да и до куева долетает уже бы и его сровняли.
    1. -3
      Вчера, 17:30
      Ну Вы же пишите на диване, а не у станка по производству ФАБов. Откуда же их столько взять?
      1. +6
        Вчера, 18:38
        Цитата: ZnachWest
        не у станка по производству ФАБов. Откуда же их столько взять?

        Встречный неприличный вопрос-а куда делись станки по производству ФАБов ? Точнее, куда дели их и на них работающих ?
  11. 0
    Вчера, 17:04
    Только бы Трамп не поманил напрасными надеждами, а то опять начнется Анкоридж, перемирия, сделки, отступления...
    И странно выглядит "баланс", все больше усиливаются жертвы среди мирного населения, но якобы интенсификация боевых действий усилит потери людей. А может и нет? И почему должны люди гибнуть, где роботы??
    1. -1
      Вчера, 17:31
      В омерике имеются и другие города.
    2. +2
      Вчера, 18:39
      Цитата: Эд Мак
      И почему должны люди гибнуть, где роботы??

      На выставках.
    3. SSR
      +1
      Вчера, 20:08
      Цитата: Эд Мак
      И странно выглядит "баланс", все больше усиливаются жертвы среди мирного населения, но якобы интенсификация боевых действий усилит потери людей. А может и нет?

      Кого то вы мне напоминаете. Возможно человека, который всем помогает тушить пожар и подносит бензинчик.
    4. 0
      Вчера, 21:11
      Цитата: Эд Мак
      Только бы Трамп не поманил напрасными надеждами, а то опять начнется Анкоридж, перемирия, сделки, отступления...

      В рамках Анкориджа было перемирие или отступление? Или это так, по привычке набросить решили?
  12. +1
    Вчера, 17:15
    По плану сионистов в России должно быть уничтожено целое поколение русских, поэтому быстро заканчивать "СВО" никто не будет. Школьников вон ещё как много...
    1. -1
      Вчера, 19:24
      Вы кого сейчас сионистом объявили? belay
      1. +2
        Вчера, 20:32
        Вероятно того, кто спланировал Майдан и СВО, а сейчас дирижирует обеими сторонами.
  13. +10
    Вчера, 17:20
    Странно, что активность связывается напрямую с потерями личного состава. Усилить активность можно без рисков для личного состава, например, используя подводный флот для потопления торпедами кораблей, осуществляющих транспортировку в интересах ВСУ (не обязательно в Чёрном море), далее можно установить неустановленной принадлежности мины на подводные кабели и сделать великобританию настоящим островом без оптического интернета. Можно воздействовать на самых отъявленных врагов и олигархов в стиле моссад (либо уничтожить, либо вывезти на суд и покаяние с конфискацией всех активов). Им должно быть страшно жить по всему миру. И таких возможных действий десятки. Вот почему эти методы не задействуют?
    1. +6
      Вчера, 17:40
      Потому что учение о политических классах подтверждено историей не раз. Не будут российские олигархи действовать против одноклассников методами ОГПУ..Нет у них классовой ненависти.
      1. 0
        Вчера, 20:36
        Вообще то они нормально так рубились друг с другом всю историю. Согласен что без ненависти, и не прям лично, а через подчиненные народы. Но одноклассники не равно друзья, скорее конкуренты.
    2. 0
      Вчера, 22:28
      Nest(Игорь)
      используя подводный флот для потопления торпедами кораблей, осуществляющих транспортировку в интересах ВСУ (не обязательно в Чёрном море)
      то есть топить силами ВМФ РФ гражданские корабли хотя бы европейских стран и США , правильно?
      так, невзначай нырнули а потом вынырнули - это не мы.
      .......

      ........

      Вот почему эти методы не задействуют?
      потому-что вы собрались вести боевые действия одновременно со множеством стран и проводить политику террора.
      а люди, человечество в целом, как живые организмы, по крайней мере в рамках Солнечной системы, хотят жить
  14. -1
    Вчера, 17:29
    А если применить циничные подсчёты, то какие будут результаты?
    1. +1
      Вчера, 20:39
      Это если верить непосредственным словам. Однако, почти всем уже ясно, что официальная версия очень далеко отстоит от реальной заинтересованности. Поэтому всем всё равно какие будут результаты.
  15. +4
    Вчера, 17:37
    Какой гуманист! А то, что каждый день мирные граждане гибнут - это не потери? Тьфу, противно.
  16. Все идёт по плану и с этим можно было бы согласиться если бы не гибли люди и не бомбили российские города
    А слабо закончить эту мутату за несколько минут применив ядерный щит на который потрачены сумасшедшие деньги ?
    Или его тоже разворовали как и все остальное?
  17. +2
    Вчера, 17:47
    Значит будем ждать когда все наши НПЗ и нефтебазы выбьют и валдберизы и озоны, в этом видимо вмя стратегия состоит??? Они разве не понимают что о победе уде речи не идет, позорного поражения бы избежать.
    1. 0
      Вчера, 23:05
      navigator777(Макс)
      Значит будем ждать когда все наши НПЗ и нефтебазы выбьют и валдберизы ..в этом видимо вмя стратегия состоит???
      все уже всё понимают
      1)война - гибридная.высокотехнологичная.
      2)применение ОМП по Украине невозможно из-за её близости - нас зацепит, обернёт пару раз вокруг шарика, и негуманно.
      3)в космосе тоже ограничения на ОМП- зацепит всех, кто там.
      .
      необходимо усилить свои возможности в гибридной войне. что сейчас и делается.
      ждём чипы. ждём всё, что на них строится. ждём других высокотехнологичных вещей, как , например, - самая крутая в мире высокоточная оптика и лазеры (три страны в мире)
      пока мы слабы - никто нас из этой ситуации отпускать не собирается
      .
      Они разве не понимают что о победе уде речи не идет, позорного поражения бы избежать.
      избирательно, прямо сейчас, думаю сможем снести(испортить) одним пересветом весь старлинк за пару-тройку дней - с одной точки. но этого не делается, потому-что есть много всего\информации\договорённостей, чего мы не знаем.
  18. +12
    Вчера, 17:50
    стратегию, направленную на причинение ВСУ как можно большего ущерба при минимальных потерях.

    Не верю. Как непричинение вреда мостам на Днепре и другой инфраструктуре согласуется с заявленной стратегией? Как можно целый прошлый год уничтожать подстанции и не уничтожить хотя бы высоковольтные? ЗАЭС остановили очень быстро. Как можно 4 года долбить порт Одессы с околонулевой эффективностью? Как можно до сих пор продолжать уничтожать военные аэродромы? В указанную стратегию входит жд логистика противника? Если да, то почему она работает? Если нет, то у Правительства какое-то странное понимание о причинении ущерба противнику. Про торговлю с уважаемыми партнерами и полное непричинение вреда союзникам Украины - это вообще за гранью понимания. Такой был шанс авианосец потопить, и то упустили! Ну а сбережение жизней наших бойцов никак не сходится с потоком гробов. Особенно в маленьких городах это сильно заметно. Меня прям подбрасывает от возмущения!
    1. 0
      Вчера, 21:24
      Вот вы сами и подошли к ответу о странностях в стане однокласников.
  19. +4
    Вчера, 17:53
    И в текущем темпе продвижения потери не малые. И дело не в "активнее и смелее", тут надо радикально менять подход к войне. Но почему-то все люди, которые пытались это сделать сейчас либо в тюрьме, либо на кладбище, либо в ссылке в Африке.
  20. +5
    Вчера, 17:54
    Тут Путин безусловно прав, вопрос только чьи потери увеличит повышение интенсивности.
    Если переть вперед мясными штурмами, то конечно наши.
    Если сносить в пыль все поселения и укрепы , то их.
    Вопрос про что было высказывание?

    Впрочем похоже мы наконец пошли по второму пути.
  21. +1
    Вчера, 18:02
    Туннели, мосты, подстанции, дата-центры, обезглавливающий удар, decapitation strike, если так понятней. это ли не активизация? Каким образом невыполнение этого может сказаться на люских потерях?! По-моему, прес-секретарю нужно уточнить, кто "несёт пургу".. При выполнени этих условий Левобережная Украина давно бы уже была бы под Россией, как минимум. Полностью!
    1. +6
      Вчера, 18:24
      Если честно, лучше бы он эту тему не поднимал, мало ли кто и что шепнул на ухо.., а так, показал очень большую проблему и не показал её решение..., которого, кстати, все ждут. Лимита времени ждать больше нет. Война с Европой светит, а у нас тут фронт на Украине "не закрыт", на 2 фронта в нынешних условиях, это будет очень непросто. Получилось так же, как с заявлением "об ударе Орешника по сараям" .. Никто вроде бы не обязывал говорить...
  22. bbb
    +1
    Вчера, 18:40
    Смелее не обязательно на линии фронта. Смелее, к примеру, надо уничтожать спутники Старлинка.
  23. 0
    Вчера, 18:53
    Io aggiungo di più, l'azione sulla terraferma dovrebbe essere fermata per limitare veramente al massimo le perdite umana. Le truppe non sono necessarie, i missili e i Gerani possono fare il lavoro senza perdite. Basta distruggere completamente il settore energetico, e il nemico non avrà più alcuna possibilità di continuare la guerra.
  24. +1
    Вчера, 19:02
    Москвы, которая планирует вернуть под свое крыло всю Новороссию, включая Николаев и Одессу. Стоит отметить, что об этом говорят не только на Украине, но и на Западе.

    Гораздо интереснее что говорят в Кремле про Новороссию. Но никакой конкретики про цели СВО не говорят. К тому же Президент только что сказал что темп наступления останется прежним, а это значит что на всю Новороссию потребуется лет так 30, если не больше.
  25. 0
    Вчера, 19:24
    "Потому что потому"(с), да? yes laughing
    1. 0
      Сегодня, 00:48
      AdAstra
      0
      Вчера, 19:24
      Новый
      "Потому что потому"(с), да? yes laughing

      Оглядываясь по сторонам выползло еврейское вентиляторное войско...
      Таки фсе, кончилась тывоя фантазия? Потому как на норм. кометы надо бы умишко иметь...Возможно тут и медицина катастроф бессильна wassat laughing
      пи.си.
      касаемо текста в статье, чтобы не было флуда - "Цыплят по осени считают!"
  26. +3
    Вчера, 19:56
    Это блеяние как бы ни о чём. Есть математические модели, есть суперкомпьютеры. Только ведь туда надо включать и активы российской верхушки за рубежом, их иностранных деток, ...А ещё и гибель гражданских, тех же девчонок из Старобельска...
  27. +3
    Вчера, 19:56
    Это то же самое, как бежать или идти под дождём, доказано, что если будешь бежать или идти под дождём, намокнешь более ли менее одинаково, потому что если будешь бежать то скроешься от дождя быстрее, но капли будут попадать на тебя больше из за скорости перемещения, а если будешь идти, то вымокнешь за счёт дольшего нахождения под дождём, так и в СВО, если форсировать, потери будут больше, но победим раньше, а если тянуть, как сейчас, потери меньше, но воевать придётся дольше, в итоге то на то и выйдет...ВОТ ТОЛЬКО НАГРУЗКА НА ЭКОНОМИКУ ГУБИТЕЛЬНЕЕ ТЕМ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ДОЛЬШЕ ДЛИТСЯ...
  28. 0
    Вчера, 20:00
    В итоге потери еще больше, но растянуты на больший промежуток времени, какая-то странная арифметика на крови.
    1. +1
      Вчера, 20:21
      А если мобилизуете миллион, и положите его под беспилотниками? Вы приблизительно представляете, как взыграет любовь народа к нашей замечательной власти?
      И как практически это будет выглядеть?
      Монако всех не примет, если что...
  29. SSR
    0
    Вчера, 20:01
    Цитата: Теренин
    Вот плюсы затягивания СВО.

    Даже не плюс а здравый смысл и жизненная необходимость.
  30. +5
    Вчера, 20:05
    Если бы действительно хотели бы минимизировать наши потери, то не штурмовали бы города и укрепрайоны. На Украине нет сплошного УРа как линия Мажино, можно запросто обойти укрепления и взять города в блокаду. С учетом нашей неторопливости, рано или поздно они сдадутся сами. Ну и конечно взять под огневой контроль западную и южную границы Украины, чтоб ни одна фура не проскочила, ни единая баржа. Но это если действительно бы хотели сохранить жизни наших бойцов. А так ... По аналогии, если бы Гитлер в лоб штурмовал линию Мажино, то вторая мировая до сих пор бы шла вдалеке от нас.
  31. -1
    Вчера, 20:07
    Когда Бог хочет наказать человека, Он лишает его разума. Только так я могу объяснить происходящее на СВО и в стране. За массовое отступление от веры, аборты и прочие смертные грехи нас постигают все эти наказания. И если не покаемся, будет хуже.
  32. +3
    Вчера, 20:13
    Путин прямым текстом сказал, я, начавший это, , не умею, не знаю как воевать. поэтому предлагаю постепенно неспеша превращать в щебень российскую новую территорию(не западную Украину) а противник сам уйдет после этого...
    И он не даст действовать иначе.
    Это его стратегия ведения войны. Плохо, что она полностью совпадает с западной и украинской стратегией
  33. +1
    Вчера, 20:48
    Так в том-то и состоит искусство командующих, чтобы - и быстро победить - и с малыми потерями! Это же классика, это Суворов... Измаил тоже можно было держать в осаде лет 20, а то и больше... Суворов бы тоже мог сказать -
    здесь будем действовать аккуратно, но настойчиво и последовательно, добиваясь поставленных перед страной целей.
    , и обложить Измаил войсками, да и ждать, подкопы делать, тем более что тогда это было обычной тактикой против крепостей
  34. +1
    Вчера, 20:52
    Товарищ ждёт, когда на Кремль атомную бомбу сбросят. Но и тогда будет считать оборону страны недостаточно легитимной в глазах мирового сообщества.
  35. +2
    Вчера, 21:49
    Что за чушь он несет.Надо было изначально к войне готовится и переделывать всё,выучить не паркетных генералов развивать беспилотники и новое вооружение не напарадах должно быть,а на войне.Отстранить алигархов от войны.украинцы при минимальных потерях пол харьковской обл захватили.Часть курской обл за неделю захватили и мы её с корейцами год освобождали.Он хоть догадывается о русских потерях.когда только порты начали за 5 лет утижить,но мосты до сих пор не трогают
  36. 0
    Сегодня, 00:20
    Ущербное мышление. А ведь можно дистанционно все порешать - вообще без потерь. Но для этого мозги нужны…