Плавучая платформа против дронов: в немецкой прессе оценили «Плот-47»

По заказу администрации Ленинградской области российскими инженерами была разработана экспериментальная плавучая платформа «Плот-47», призванная обеспечить защиту морской военной и гражданской инфраструктуры как от БЭК, так и от БПЛА.

Разработчики уже изготовили опытный образец, который был спущен на воду. Научно-исследовательский институт ВМФ РФ выдал предварительное одобрение новому изделию. По всей видимости, теперь оно будет проходить цикл испытаний.

Как указывается в немецком издании Hartpunkt, проект возник как ответ на атаки ВСУ:

Анализ показывает, что защиту критической инфраструктуры необходимо усиливать не только от воздушных угроз, но и всё чаще от морских.

Отмечается, что ранее фигурировала информация о «Плот-40» («плавучая огневая точка»), поэтому остаётся неясным, являются ли эти изделия различными версиями одной и той же системы или это всего лишь разные названия.

«Плот-40»:

Согласно опубликованным изображениям, платформа представляет собой закрытую конструкцию со скошенными бортами и размещённую на её крыше дистанционно управляемую оружейную станцию. При этом неизвестно, будет она обитаемой или станет автономной. Технические подробности, касающиеся датчиков, вооружения или дальности действия, пока не разглашаются. В немецкой прессе даётся своя оценка новому творению:

Появление подобных проектов подчёркивает возрастающую важность противодействия безэкипажным надводным судам и беспилотникам в идущей войне. Россия пытается адаптироваться к этим угрозам, разрабатывая в дополнение к заграждениям и сетям специализированные оборонительные платформы.

Comments

[al3x]

Не спец вообще, но считаю, что против дронов должны работать дроны. Ну то есть безэкипажный против безэкипажного. Тем более, в таком прямом противостоянии. Людской ресурс - самое ценное. Засунуть в этот плот оператора вооружений это безумие.

[topol717]

Цитата: al3x

против дронов должны работать дроны

Дроны потому что они не требует возвращения, они камикадзе, у них билет в 1 конец. Человек намного умнее, по крайней мере пока. Поэтому экипаж должен быть. Только не понятно почему это должна делать баржа или плот? Есть же корабли и сторожевые катера, которые имеют или могут иметь и АК-630 и панцирь туда поставить можно и ДШК, и даже ЗСУ-23-2. Но наши катера и корабли почему то все только на парадах.

[al3x]

Сеть из подобных точек, под управлением операторов - куда лучше, чем оператор внутри точки. Спецы должны быть в безопасности. Этой платформой без проблем можно управлять дистанционно. На них же можно разместить любое соразмерное вооружение, будь то фпв или какие-то ракетные комплексы. О сторожевых не знаю и наговаривать не буду. Надеюсь, несут службу на благо Родине.

[topol717]

Цитата: al3x

куда лучше, чем оператор внутри точки. Спецы должны быть в безопасности. Этой платформой без проблем можно управлять дистанционно.

Вы попробуйте осмотреться дистанционно. Одно дело иметь круговой обзор глазами, другое смотреть в экран монитора. Тот же летящий БПЛА можно услышать, метров за 200. и в его сторону повернуть пулемет и тепловизор. Но я вообще не понимаю смысл этих штук. море должны охранять корабли.

Цитата: al3x

На них же можно разместить любое соразмерное вооружение, будь то фпв или какие-то ракетные комплексы.

Где брать питание на этой барже? оснастить дизель генераторами?

[al3x]

Вы попробуйте осмотреться дистанционно. Одно дело иметь круговой обзор глазами, другое смотреть в экран монитора.

24/7 мониторинг с воздуха и воды. Но все должно быть в сетке. Это комплекс должен быть. Понятно, что рассуждать тут легко.

Где брать питание на этой барже? оснастить дизель генераторами?

Принцип любого гибрида, как и во многих современных автомобилях. При этом данной платформе не нужно постоянно куда-то двигаться.

ПС. Ещё и как ой нибудь бон вокруг.

[Netl]

Цитата: topol717

Но я вообще не понимаю смысл этих штук. море должны охранять корабли

Корабли гораздо дороже и заметнее. А смысл - очень простой, дежурство ради уничтожения воздушных целей. Тем более, прецеденты были:
31 декабря 2024 года возле мыса Тарханкут в Крыму была устроена засада против российских вертолетов Ми-8. Два вертолета были атакованы ракетами-ближнего действия Р-73, выпущенными с БЭК Magura V5 и, как минимум, 1 вертолет был уничтожен.

Если наши смогут организовать систему обнаружения дронов и их уничтожения средствами ПВО с подобных автоматизированных платформ, прикрывающих побережье, было бы просто отлично. Поскольку, тактику массового захода дронов с моря нацисты используют очень часто.

[topol717]

Цитата: Netl

возле мыса Тарханкут в Крыму была устроена засада

тут сразу вопрос к погранцам, как пропустили?

Цитата: Netl

Если наши смогут организовать систему обнаружения дронов и их уничтожения средствами ПВО с подобных автоматизированных платформ,

Вот же блин с кораблей оборудованных и радарами и ПВО не могут, с этой баржи смогут?

[Netl]

Цитата: topol717

вопрос к погранцам, как пропустили

Как пропустили-то понятно. Цель малозаметная, и по материалам и по габаритам. Кстати, пропускают-то БЭКи не то , чтобы и редко. Есть и гораздо более свежие примеры. Непонятно, почему в условиях боевых действий, Вы обвиняете именно погранцов.

Цитата: topol717

кораблей оборудованных и радарами и ПВО не могут

Могут и с кораблей, но держать в одной точке корабль дорого. Да и могут его атаковать теми же БЭКами. А платформа, даже если ее потопят - несопоставимо более дешевый расходник.

[Evgeny64]

Ему круговой обзор не впирался ни в одно место, как я понимаю, его цель защита с моря баз ВМФ и др. объектов. Кораблей не напасешься для этих целей. А тут пушка и станция обнаружения, сектор будет у него градусов 30 по горизонтали. Будут плавать вместо буев, в нескольких км от объекта.
Пункт управления на базе, также, как пункты управления БПЛА, НРТК и т.д., все уже придумано.

Где брать питание на этой барже? оснастить дизель генераторами?

Любой коммерческий автономный генератор, с батареей аккумуляторов (стоимостью тыс 300, а то и меньше), в таком объеме вместится даже не заметно будет, раз в неделю заправить и всех делов.
На таких расстояниях даже ретрансляторов не надо.
Безэкипажный буй, с пушкой и станцией наведения, стоимостью в пару миллионов и корабль с экипажем в сотню человек и стоимостью эксплуатации в миллионы за час, это, таки, две большие разницы. По покрытию я уже молчу, десяток таких буев закроют базу напрочь, а кораблю придется еще и бегать от БЭКов по акватории.
Весьма простое и эффективное решение.

[topol717]

Цитата: Evgeny64

А тут пушка и станция обнаружения

Кто будет пушку заряжать? кто будет вести боевое дежурство? и самое главное все это вооружение охранять будет?

[Evgeny64]

Там объем какой? 2000 снарядов поместится в укладке не напрягаясь, их хватит на неделю дежурства, также, как и заправки для генератора. На кораблях, кто автоматы перезаряжает?
В крайнем случае автоматическая перезарядка была придумана еще в 60-е годы, когда "Шилку" делали.

кто будет вести боевое дежурство? и самое главное все это вооружение охранять будет?

А вот тут вообще не понял, боевое дежурство несут на посту управления, на базе, я разве не написал этого?
Про охрану автоматического охранного устройства, которое само предназначено охранять, я вообще молчу

[topol717]

Цитата: Evgeny64

Про охрану автоматического охранного устройства, которое само предназначено охранять, я вообще молчу

По каждой рыбацкой лодке стрелять будете или как? А что делать с туристами? а детьми? Любое оружие требует охраны, иначе его украдут и распродадут. А посему экипаж нужен, а если экипаж, значит и каюта и гальюн и камбуз.

[Evgeny64]

Это уже казуистика пошла, у нас дроны по "каждой рыбацкой" автомашине летят? По туристам, по детям?
Нет?
Не надо возводить ситуацию до абсурда. Есть оператор в ПУ, он сам решит по каким "рыбакам" стрелять, как сейчас решают по всему фронту и не видят никаких проблем.

[topol717]

Нет у меня никакой казуистики. У нас нет фронта на воде. Все что на воде это для защиты объектов в глубоком тылу. Следовательно там будут гражданские суда и лодки. Хоть в Черном море хоть на Балтике, хоть на Каспии. Отправить дрейфовать баржу еще и с оружием, ну так себе идея.

[alexoff]

Дистанционно-управляемые турели у нас смогли поставить на Ту-4 с позаимствованными технологиями сороковых годов. Боец мог переключаться между ними, были вычислители чтоб бить в точку упреждения. Почему сейчас так не делают - загадка. Видимо утраченные технологии развитой цивилизации

[Netl]

Цитата: alexoff

Почему сейчас так не делают - загадка

Таких делают полно. Более того, сейчас делают уже и полностью автоматические на базе ИИ, которые и постоянного подключения оператора не требуют, а по деньгам сопоставимы. Посмотрите, например, противодроновая турель «Людмила».

Но проблема всех подобных турелей в том, что они защищают они очень небольшой сектор. И для поражения даже хорошо прикрытого турелями объекта, нужно просто несколько больше дронов.

А для реально эффективной борьбы с дронами требуется качественная система обнаружения на базе ДРЛО и достаточное количество мобильных воздушных истребителей (на сейчас лучшее - это Як-130М). А стационарные системы ПВО (особенно ближнего действия) - это заведомо тупиковый путь.

[alexoff]

Цитата: Netl

Но проблема всех подобных турелей в том, что они защищают они очень небольшой сектор

но на кораблях такого например нет, как и на НПЗ и подобных объектах. Видимо оно всё где-то на презентациях

[Netl]

Цитата: alexoff

но на кораблях такого например нет, как и на НПЗ

Это проблема не технической возможности, а вопрос к военному руководству

[Evgeny64]

Это было придумано задолго до ИИ. "Аллея" управляла вооружением соединения кораблей, вплоть до автоматического пуска ракет и стрельбы из АК-630, еще в 80-е годы, без ДРЛО. Станция "Восход" работала на 250 км по низколетящим.
А насчет "узкого сектора", там был круговой обзор, и по "воздуху", и по надводным, и подводным целям

[Netl]

Цитата: Evgeny64

Станция "Восход" работала на 250 км по низколетящим

По низколетящим - все-таки нет. Чтобы обойти ограничения радиогоризонта нужно выносить радар дальше и выше. А это - ДРЛО, оно необходимо, как ни крути.

А системы управления, типа Аллеи - конечно хороши. Но чем дальше вынесены пучковые средства ПВО, тем выше будет эффективность и системы в целом. Вот идея подобного выноса на платфомах здесь и приведена.

[Александр Лебедев]

Или хотя бы катера, но засунуть экипаж в это - предательство. Катер стоит копейки, он хотя бы маневрирует, может сопровождать корабли, может уходить от атаки, может сам преследоваь цель. А в плоту можно сидеть и все

[Normann]

А в плоту можно сидеть и все

сесть в такое изделие есть билет в один конец, а он будет на дне.

[Дедок]

Не спец вообще, но считаю, что против дронов должны работать дроны

на вашем предложении - много "не поднимешь"...

[VicVic]

Платформа, помимо огневого воздействия на вражеский БЭК, должна бы иметь возможность и прикрыть физически собой охраняемый объект, стационарно или имея возможность выдвинуться на курс БЭК.

[андрей мартов]

На маленьком плоту . . .(Отличная есть песня плотоводца Лозы) . . .

[mitrich]

На этом плотике людей не должно быть. Иначе смертники.

[Александр Лебедев]

Людей нет, а вот замов Шойгу можно посадить

[Normann]

А почему только замов? А товарища Сердюкова куда поставить?

[ssg.spb]

Война раздвигает горизонты фантазий проектировщиков.
Только время покажет жизнеспособность этих идей

[СергейАлександрович]

Вообще-то нужны самоходные десантные баржи и катера, а не вот это вот.
Лет 10-15 назад попадались публикации, что флот всеми силами отбивался от десантных катеров разного размера. Он продолжает отбиваться и родилось вот это?

[rocket757]

Если оглянутся назад в историю, обратится к опыту предков... при обороне Севастополя была использована плавучая батарея ПВО "Не тронь меня"...
Как то так...

[Thumbs]

Кажется на этой опытной морской платформе большое мертвого пространство в ближнем секторе обстрела.

[Thumbs]

Можно посмотреть, что отрицательный угол стрельбы относительно горизонта на так установленном турели невозможен.

[AlexSam]

Цитата: Thumbs

Можно посмотреть, что отрицательный угол стрельбы относительно горизонта на так установленном турели невозможен.

Тогда оператора внутрь и против БЭКов. Толковых разработчиков-кораблестроителей тоже в штурма забрали, а ЭТО таджикские конструкторы разработали?

[Normann]

Это на уроках труда в школе было задание.

[Evgeny64]

Ну особо отрицательный ему и не нужен, дальность 1,5-2 км по горизонтали достаточно, а по воздушным целям тем более.
Если их поставить на расстоянии 1 км друг от друга, чтобы они перекрывали сектора, все будет нормально. Десяток таких буйков, вполне перекроют подходы к базе с моря. Если их еще оснастить парой десятков FPV дронов, вообще отлично будет, места там достаточно.
А операторы пусть себе сидят на базе, как сейчас уже отработано на передовой.

[Matsur]

Цитата: Александр Лебедев

Людей нет, а вот замов Шойгу можно посадить

Хотя бы на плот, стгласен)))

[Matsur]

Бэки делают залп ракетами с самонаведением. Перегружают возможность платформы себя защитить и уничтожают их одну за другой образуя брешь в периметре защиты.

[ГолыйМужик]

Не понятно, какая будет эффективность. Выглядит как плавучая мишень для дронов.
Но если броню потолще, вокруг заграждения и дистанционное управление, то может и будет толк.

[AlexSam]

Цитата: ГолыйМужик

Выглядит как плавучая мишень для дронов

Вот именно. Это корыто хоть перемещаться может или его якорят?

[Керенский]

По заказу администрации Ленинградской области российскими инженерами была разработана экспериментальная плавучая платформа «Плот-47»,

Вот вам и экипажи! А инженеры работу выполнили и сдали. И уже в кабаках пляшут.

[AlexSam]

И как всегда, их имена засекречены. Хотелось бы посмотреть на лица этих гениев. И сколько бабла ушло на эту разработку и сколько уйдёт на её серийное производство. На вооружение уже приняли?

[Керенский]

И сколько бабла ушло на эту разработку и сколько уйдёт на её серийное производство. На вооружение уже приняли?

Экий Вы быстрый! А испытания? Внесение изменений по результатам испытаний?! Повторные испытания с изменениями.... Размещение заказов на производство.
Это же областная администрация!
Боюсь, в итоге, снимут "вот это вот всё" с понтонов, "замаскируют" под плот для купания с девками и премируют сотрудников администрации этими изделиями.

[olbop]

А как насчет возможности поражения дроном этого, так сказать, плавсредства?

[Керенский]

А как насчет возможности поражения дроном этого, так сказать, плавсредства?

Для предотвращения такого вопиющего случая, администрацией, наверняка предусмотрен комплекс мер:
1. Нанести на изделие предупреждающие знаки (перечёркнутый дрон в круге сигнально-красного цвета) и надписи, предупреждающие об уголовной ответственности.
2. Обеспечить подсветку в тёмное время суток.
3. В случае беспилотной угрозы немедленно укрыть изделие в безопасном месте. Назначить ответственное лицо.

[olbop]

Что-то в этом духе я и предполагал