Российская «Бандероль» создаёт проблемы для ПВО ВСУ, признают в ГУР Украины

Новые малогабаритные крылатые ракеты «Бандероль» начали доставлять украинцам проблемы, поскольку дроны-перехватчики, созданные для перехвата российских «Гераней», за ними попросту не успевают. Об этом заявили в Главном управлении разведки Минобороны Украины. Кстати, на фото изображена одна из первых версий ракеты, наши ее предпочитают не светить.

Россия перешла к массированному выпуску «Бандеролей», причем ракета прошла модернизацию, потому что применяемый в этом году образец значительно отличается от применяемого в прошлом. По данным ГУР МО Украины, в последнее время фиксируется до десяти и более пусков этих ракет в сутки, тогда как ранее отмечались лишь единичные факты.

Изначально ракета «Бандероль» создавалась под разведывательно-ударный беспилотник «Орион», разрабатываемый в рамках программы «Иноходец». И беспилотник, и ракету создали в компании «Кронштадт». Однако на сегодняшний день «Бандероль» запускается как с ударных вертолетов, так и с наземных установок. По данным противника, носителем данных ракет стали вертолеты Ми-28Н, также отмечен запуск данных ракет с территории Крыма.

Ракета несет осколочно-фугасную боевую типа ОФБЧ-150 общей массой 114,3 кг, из которых 49,5 кг приходится на взрывчатое вещество. Такую информацию предоставляет блог bmpd со ссылкой на другие источники. Скорость ракеты достигает 550-600 км/час, что исключает ее перехват украинскими дронами-перехватчиками, если только случайно.

Применение «Бандероли» «создает для нас проблему, поскольку FPV-дроны-перехватчики против этой ракеты не работают. Сейчас Украина не производит БПЛА или ракет-перехватчиков для эффективного перехвата целей со скоростью более 500 км/ч.

Comments

[ВАМ]

Это хорошо, что создали проблему. Главное не идти на воздушное перемирие. И надо развивать собственную ПВО, ведь они тоже, с помощью запада, наверняка попробую, что то подобное.

[ssg.spb]

Россия перешла к массированному выпуску «Бандеролей»...
Думаю правильней сказать к массовому выпуску...
Массированный может быть, например - обстрел

[Sovetskiy]

Цитата: ssg.spb

Россия перешла к массированному выпуску «Бандеролей»...
Думаю правильней сказать к массовому выпуску...

Массированное залатинивание и массовый англицизм в обиходе речи, который просто оккупировал с приходом "демократии" всю страну, приводит к изменению сознания и как следствие - мышления.
Так что уже ничего "удивительного" в таком обороте речи увы, нет.

[Сергей Митинский]

Здравствуйте нова пошта ,к вам бандероль от валбериз

[Mouse]

Применение «Бандероли» «создает для нас проблему,

До этого проблем не было.....
Все нормально падаю......

[navigator777]

У БПЛА Лютый крейсерская скорость 150км ч и его догнать никто не может, нам проблеиы эти тихоходы создают, ххлы даже не парятся со скоростью, НПЗ как горели так и горят Это к вопросу у кого эффективней ПВО

[Romeo]

Это к вопросу о том у кого территория больше, а не о эффективности ПВО. Все перекрыть на такой территории невозможно

[Сарбоз]

Цитата: navigator777

У БПЛА Лютый крейсерская скорость 150км ч и его догнать никто не может, нам проблеиы эти тихоходы создают, ххлы даже не парятся со скоростью, НПЗ как горели так и горят Это к вопросу у кого эффективней ПВО

Чушь какая. Результативность наших атак кратно выше. Хотя мы запускаем Геранек меньше в сотнях, чем они. Несколько БПЛА на объект - и как правило объект поражён.
Этих Лютых и FP-2 они запускают по несколько десятков на каждый объект за одну атаку. Таких атак случается несколько в месяц. Большая часть атак отбивается. Наши Панцири и МОГи сбивают практически всё. Из 70 штук попадают на объект иногда одна-две штуки. И да, пожар на установке или хранилище заставляет НПЗ на время ремонта снизить выпуск.
Их единственный серьёзный НПЗ в Кременчуге спалили два раза и ни о каком существенном объеме выпуска топлива там давно нет речи.
Это к вопросу у кого эффективнее ПВО.

[tsvetahaki]

Цитата: Romeo

Это к вопросу о том у кого территория больше, а не о эффективности ПВО. Все перекрыть на такой территории невозможно

Кстати, очень спорный вопрос.
Эффективность ПВО как целого и определяется возможностью защитить все серьезные объекты.
Это эффективность одной системы (С-400 например) определяется локальными результатами.
Если невозможно прикрыть все важные обьекты - это и значит "низкая эффективность ПВО".
А вот вызвана техническим отставанием, огромной территорией или глупостью - это ответ на вопрос - "Почему неэффективна".

[eckons]

защитить все серьезные объекты

Таким образом не имея серьезных объектов, эффективность даже нулевой ПВО будет стремиться к бесконечности. Так лохлы и повышают КПД своей ПВО. Не имеют ничего, воюют чужим, за чужие деньги, еще хотят и чужими руками (но дураков мало)

[tsvetahaki]

Если у противника одни сараи - то эффективность воздушных ударов равна нулю.
Так же, как и при 100% ПВО.

[Solomon_BY]

А пытались перекрыть? Или просто всем пофигу проблемы не на их территории!

[navigator777]

Цитата: Romeo

Это к вопросу о том у кого территория больше, а не о эффективности ПВО. Все перекрыть на такой территории невозможно

НПЗ можно перекрыть? Хотя бы ключевые? ПВО плюс дроны перехватчики? Или как всегда, действуют тупо, убого и шаблонно.

[Romeo]

Можно прикрыть, создав отряды из работников этих предприятий и местных жителей.
ЗРК конечно же останутся прикрывать военные объекты коих в нашей стране огромное количество. И зря вы обвиняете людей в тупости. Умных людей при должностях и званиях достаточно и они свою работу делают. Знаю людей которые уже прикрывают объекты топливной инфраструктуры стоя за пулеметом или дроном перехватчиком. Людей набирают, учат. А еще много чего нужно прикрывать. Вот и нужно идти в эти отряды людям. И стране помочь и денег заработать.Пенсионеров тоже берут

[Овсиговец]

а города можно перекрыть? а склады маркетплейсов? а мосты? а поля с посевами? а насосные станции??? можно перекрыть все, главное чтобы на все объекты хватило чем перекрывать...твоих стонов явно недостаточно

[ВАМ]

Даже на этом ресурсе, хотя не только и еще с времен 90-х годов, после нападения на Югославию, натовских воздушных пиратов, очень много писали про создание, дешёвых и массовых средств ПВО. Как раз для прикрытия множества объектов, от массированных атак. "Умных людей при должностях и званиях достаточно и они свою работу делают", но видимо те про кого Вы пишите, этого не читали. Делов то про всякую чушь читать, при должностях и званиях то. Про тот же лютый, (а сколько здесь про него хихикали), точнее про его создание писалось ох, как давно. А чухнулись когда загорелось. Так что я думаю, если это не диверсия, или саботаж, то по крайней мере приступная халатность и полная некомпетентность. АЭС, хим. заводы, в том числе и НПЗ, электро станции, всех мастей, наиболее важные предприятия, должны были иметь резерв адекватных зенитных средств уже давно. А у нас по аэродромам стратегической авиации удары нанесли. Как это оправдать. При этом самолетов стратегов у нас осталось не так уж и много. Не надо ложного патриотизма, надо трезво оценивать действительность, дабы такое не повторялось и далее.

[Овсиговец]

оооо... я помню такие журналы как "техника молодежи" и там очень давно и очень дофига о чем и интересном писали и сколь мало претворено в жизнь..... сейчас мы латаем дыры охеренного провала последовавшего за развалом союза и приходом капитализма..... можно много о чем сожалеть но история не знает сослагательного склонения..... у нас сейчас есть столько комплексов ПВО чтобы прикрыть ВСЕ объекты критической важности???? у нас нет столько...... а можно ли столько создать чисто физически и сколько надо туда посадить расчетов??? вы теоретизируете ни за член собачий не отвечая (как и я впрочем), ни за бабки которые на это понадобятся, ни за мощности, на за что...критиковать вообще дело благодарное и нехитрое, тоже люблю. Но сейчас я стараюсь исходить из того что есть. СТОЛЬКО комплексов объектового ПВО у нас нет, да и ни у кого нет столько. Например самые супер пупер матрасы не в состоянии прикрыть военные базы в разрезе ПВО. Этот факт никого не оправдывает и обязанности ни с кого не снимает. Оценивайте ТРЕЗВО а не по принципу "мне вот так хочется"

[ВАМ]

Я не писал про защитить всё, на все ни у кого и ни чего не хватит. Я написал про наиболее важные объекты. Тех же аэродромов стратегов на пальцах можно пересчитать. Посмотрите карты гугл, все видно. Но однако же. А насчет средств, тут можно вообще долго спорить, даже не хочу перечислять куда деньги закапываются. Ну а создание БАРСов, ведь пришлось и люди нашлись. Это к вопросу о кадрах. Так что вопрос как говорил один киногерой "не в сортирах а в головах". В ваших словах тоже много истины, но однако же когда приперло, почему то начали создавать и мобильные группы, и людей привлекать. Откуда что берется. Значит можно было не ждать пока гром грянет.

[Овсиговец]

так оно всегда так...ничего нигде не меняется, приходит нужда и начинается работа по преодолению нужды.... повторюсь.....критически важных объектов столько что "мама дорогая"..... а ххлы не постесняются бить и по сугубо гражданским объектам типа общежития студенческого или больница..... тут черт его знает что надо прикрывать

[Сарбоз]

Цитата: Овсиговец

у нас сейчас есть столько комплексов ПВО чтобы прикрыть ВСЕ объекты критической важности???? у нас нет столько...... а можно ли столько создать чисто физически и сколько надо туда посадить расчетов???

Всё верно говорите, товарищ.
В Советском ПВО служило полмиллиона подготовленных офицеров и солдат срочной службы. Какое количество комплексов из нескольких армий ПВО было распродано и распилено на металлолом - сейчас одному Богу известно. Для полноценного прикрытия страны нам нужно возродить такую же 500-тысячную ПВО. И хорошо ещё, что Московский регион прикрыт эшелонированно, а то как в ВОВ пришлось бы правительство эвакуировать.
Поэтому сейчас довольствуемся объектовой ПВО, которую постоянно, кстати, совершенствуем. В том числе за счёт владельцев НПЗ совершенствуем. Лучше поздно, чем никогда. И люди, которые живут рядом с такими объектами, это видят. Атаки становятся более плотными, а справляются парни с ними уже более привычно.
Слава ПВО.

[Овсиговец]

а у нас ВСЯ армия по количеству в/служащих 1,5 ляма......а то о чем говорите вы это миллиона 2,5 минимум.....

[Сарбоз]

Цитата: Овсиговец

а у нас ВСЯ армия по количеству в/служащих 1,5 ляма......а то о чем говорите вы это миллиона 2,5 минимум.....

Ага. Так и есть. Это конечно мечты, но видимо к чему-то такому придётся прийти, поскольку большая война на пороге и её не избежать. Самое интересное, что хоть Россия и потеряла серьёзно по населению и площади, протяжённость границы почти не изменилась, всего на 3%. Поэтому комплексов ПВО на рубежах требуется как минимум такое же количество, плюс на угрожаемых направлениях с учётом новых угроз в виде массового применения низколетящих малоразмерных низкоскоростных целей.

[Овсиговец]

Так а кто спорит..... Я тоже вижу армию в 3 ляма военнослужащих по итогу

[kosmozoo]

очень много писали про создание, дешёвых и массовых средств ПВО

Ооо, к этому лозунгу могу добавить - экономике массово нужны высококвалифицированные низкооплачиваемые специалисты и управленцы.

[Schneeberg]

Цитата: Сарбоз

И хорошо ещё, что Московский регион прикрыт

Пожао на московской Капотнп вам опровергает

[Пенза мстит]

А мое мнение старого пилота, что можно Герань 2 легко на винтах разогнать на 500 км/час, нужно только правильно ДВС и винт подобрать, а все ваши немысли, что это не возможно, см.Ту-95, а если ему правильно винт подобрать он легко вышел на дозвук, только ему это не надо, а Геране2 надо а трд увеличивает стоимость дрона в два-три раза