«Новая эра авиации спецопераций»: генерал США оценил штурмовик Skyraider II

8 211 42
«Новая эра авиации спецопераций»: генерал США оценил штурмовик Skyraider II

Самолёт OA-1K Skyraider II призван изменить американскую авиацию специального назначения, предоставив Командованию спецопераций США (USSOCOM) особую боевую платформу, предназначенную для ведения разведки, нанесения высокоточных ударов и оказания непосредственной поддержки наземным силам в конфликтах будущего.

Генерал Стивен Нордхаус, начальник Бюро Национальной гвардии, на оснащение которой поступает новая машина, оценил её, отметив, что она укрепит боеготовность США, расширив возможности проведения рассредоточенных и экспедиционных миссий:



OA-1K Skyraider II позволяет применять новые тактики и интегрировать передовые системы управления полётом, которые определят новую эру авиации специальных операций.

Опыт операций в Афганистане, Ираке, Сирии и Африке показал, что многие миссии ССО требовали постоянного воздушного наблюдения и оказания немедленной высокоточной огневой поддержки, чего не могли дать истребители. Новый самолёт представляет собой экономически эффективное решение. Он способен длительное время (более 6 ч) находиться над полем боя, действуя в изолированных и труднодоступных местах совместно с ССО.

OA-1K Skyraider II был разработан компанией Air Tractor в партнёрстве с L3Harris Technologies на основе проверенного гражданского планера AT-802U, но был значительно модернизирован для выполнения военных задач. Самолёт имеет оцифрованную кабину, передовые системы управления полётом, защищенную связь, тактические каналы передачи данных, электрооптические и инфракрасные датчики, а также узлы для установки высокоточного оружия, включая ракеты AGM-114 Hellfire, APKWS с лазерным наведением и управляемые бомбы GBU-12 Paveway II с лазерной подсветкой.

В отличие от штурмовика A-10 Thunderbolt II, разработанного в первую очередь для оказания интенсивной авиаподдержки бронированным подразделениям, OA-1K оптимизирован для выполнения миссий в условиях, где выносливость, доступность и оперативная гибкость ценятся выше, чем тяжёлая бронезащита или высокая скорость.

В то время как эксплуатационные расходы F-35A Lightning II превышают $35 тыс. за лётный час, ожидается, что турбовинтовой OA-1K будет применяться с гораздо меньшими затратами. Этому способствуют низкий расход топлива, упрощённые требования к техобслуживанию и возможность развёртывания вне обширной инфраструктуры.

42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    30 июля 2026 21:20
    Хорошая платформа для дронобойки.
    1. +5
      30 июля 2026 21:33
      А чего хорошего? Скорость 400, средств обнаружения мизер, как дроны-то ловить? Особенно реактивные Герани..
      1. +3
        31 июля 2026 09:13
        yes
        Цитата: paul3390
        как дроны-то ловить? Особенно реактивные

        Против реактивных дронов есть реактивные самолеты. Сейчас на Россию нападают в основном низкоскоростные винтовые дроны, идущие по рельефу. И, очевидно, что для борьбы с любыми дронами крайне желательно внешнее целеуказание. Но, к сожалению, у nиндоcов с ДРЛО полный порядок.

        ИМХО, в целом машинка очень хорошая, особенно дальность и экономичность впечатляет.
        Очень бы хотелось, чтобы подобная техника была и в российской армии. yes
      2. +1
        31 июля 2026 09:25
        Цитата: paul3390
        как дроны-то ловить? Особенно реактивные Герани..

        Это самолёт поддержки спецназа, а не ПВО
  2. +6
    30 июля 2026 21:32
    Платформа для борьбы с наркоторговлей и колумбийскими партизанами … ровно про это данный аппарат … пока неочевидно НО для защиты от дронов будет нечто иное
    1. +5
      30 июля 2026 21:54
      silberwolf88 hi ,ага думаю и торговцы белой смертью и партизаны быстро смекитят что к чему и обзаведутся ПЗРК а по статье не понятно есть чем отмахиваться от ракет этому Пепелацу.
      1. 0
        30 июля 2026 22:05
        Торговцы всяким не устраивают борьбу со своими главными покупателями, так - парочку бомжей подставят чтоб отчитались борцы с белой смертью Трампу между дорожками wink
      2. +1
        30 июля 2026 22:19
        Цитата: Ропот 55
        и обзаведутся ПЗРК

        Такой самолет собьет даже дрон ПВО типа "Ёлка"
    2. +3
      30 июля 2026 22:04
      Да вроде риперы получше будут - пилот где-то в бункере, дрон летает сутки и его не видно и не слышно где-то там в вышине. А эта тарахтелка и дороже и слышно ее за пять километров небось
      1. +1
        31 июля 2026 00:07
        Смотря как летать. Если прятаться за холмами от противника, летая на малом газу, то пока над холмом не появится - не видно и не слышно.
        1. 0
          31 июля 2026 01:19
          Кто-то тогда должен данные передавать с нужной стороны холма, другой какой-то пепелац
          1. 0
            25 августа 2026 22:52
            Или дрон сверху или спутник ещё выше. И то и другое давно опробовано и не проблема внедрить.
    3. +3
      30 июля 2026 22:51
      Эта штука для полицейских операций, очевидно. Против любой более менее современной армии эта штука абсолютно бесполезна. Что касается защиты от дронов, то... Сами дроны стремительно движутся в сторону автономности. Полагаю, антидроновое оружие тоже должно быть автономным. Само увидело цель, само решило её уничтожить, само туда полетело, само взорвалось, люди получили сводку, что отражена очередная атака, нужно ещё заготовки противодроновые сделать на путях.
      1. +1
        31 июля 2026 09:19
        Цитата: Тарелка
        Полагаю, антидроновое оружие тоже должно быть автономным

        ИМХО, ровно наоборот. Система ПВО должна быть централизована. Собирать огромное количество данных с различных систем наблюдения, выявляться среди них вражеские цели. Наводить на цели различные средства их уничтожения и подтверждать поражение.

        При этом отдельные перехватчики могут быть и беспилотными. Но никак не автономными, а работающими в рамках единой системы. yes
        1. 0
          13 августа 2026 19:59
          Для какого-нибудь мизерного Израиля может и да, а Россия огромная. Пока центр разберётся, что где происходит при массированном налёте... В чём вред отдать полномочия дешёвым перехватчикам самим подниматься в воздух и тут же наводиться по целям?
          1. 0
            13 августа 2026 21:39
            Цитата: Тарелка
            В чём вред отдать полномочия дешёвым перехватчикам

            1) Не будет у дешевых перехватчиков корректно работать система свой-чужой, побьют своих летунов.
            2) Будет где густо - где пусто. То есть в местах легкого обнаружения целей, будут избыточные пуски, а в местах, где нужно внешнее целеуказание их не будет вообще.
            3) Без возможности получить оперативно помощь из других частей системы, ПВО даже хорошо защищенных объектов будет продавлены большим количеством ударных средств нацистов.

            ИМХО, современные компьютерные системы не требуют большого времени, чтобы "разобраться". А именно большие размеры России требуют синхронизации данных различных источников (в первую очередь разных радаров) для эффективной работы. yes
  3. +2
    30 июля 2026 21:32
    Дронов надо уничтожать по другому. В первую очередь операторов остальное вторично. Чтобы не сидели на попе ровно. Поколение зуммеров. Пущай своей крови понюхают.
  4. +6
    30 июля 2026 21:34
    Учитывая количество всевозможных ПЗРК сомневаюсь, что у штурмовой авиации есть реальные перспективы против хоть сколько-нибудь вооруженного противника.
  5. +2
    30 июля 2026 21:49
    Американцы всегда славились своим дизайном, а это уродец какой-то
    1. +3
      30 июля 2026 22:51
      Но он ведь выглядит почти как Ил-2... belay
      1. +2
        30 июля 2026 23:04
        Ну ил2, которому 85 лет уже, красавчик на фоне этого.
    2. -2
      31 июля 2026 00:13
      Так эта поделка просто тупо переделка сельскохозяйственного самолета с говорящим названием Air Tractor (Воздушный трактор). Никто никогда этого и не скрывал...

      Однако, производитель за военный вариант своего трактора ценник выкатил нехилый! 18 миллионов баксов за штуку!!!
      Отсюда взял: https://en.wikipedia.org/wiki/L3Harris_OA-1K_Skyraider_II "The plane, worth US$18 million," По условиям контракта с МинОбороны США: "In August 2022, Air Tractor and L3Harris were awarded a US$3 billion contract for 75 aircraft. The contract included an upfront payment of US$170 million, with the rest being paid out as the fleet is delivered." = 3 миллиарда долларов за 75 таких самолетиков!
      1. +2
        31 июля 2026 09:27
        Цитата: PavelT
        ценник выкатил нехилый! 18 миллионов баксов за штуку

        Там, похоже, кто-то очень нехило так пилит бюджет.

        Поскольку, гражданский прототип этого самолета стоит около 2 млн USD. На военном что-то улучшили, конечно, но изменения не столь значительны, а ценник подняли в 10 раз.

        И это еще без учета установки систем вооружения. request
  6. +4
    30 июля 2026 22:02
    Папуасов без ПВО бомбить.
  7. +3
    30 июля 2026 22:08
    Какой то он корявый, как я погляжу. Что он может делать, чего не может БПЛА?. Несёт больше вооружений? Так и цена его побольше, а жизнь пилота, вообще бесценна. А его даже папуасы, в резиновых тапках, смогут завалить из ПЗРК или крупнокалиберного пулемёта.
    1. +1
      31 июля 2026 10:23
      Цитата: Lako
      Что он может делать, чего не может БПЛА

      Распознать цель по каким-то мелким деталям в удаленной местности.
      Но в целом, Вы правы, задачи штурмовки все больше переходят к БПЛА. Однако, вполне возможен и подобный турбовинтовой БПЛА на той же базе. yes
  8. +6
    30 июля 2026 22:43
    В среду стоя в очереди за бензином в Оренбурге разговаривал с человеком. Он расказал что на заводе Стрела по просьбе американцев для съемок в кино произвели самолет времен ВОВ по чертежам тех лет. И не один.[quoteПосле развала Советского Союза и резкого сокращения госзаказа, здесь с 1992 года освоено производство ретрокопий самолетов-истребителей Второй мировой. Объединением уже произведено 12 штук Як-3М, 8 самолетов Як-9В, а также 3 восстановленных по фрагментам японских истребителя «Zero». Мощность производственного объединения позволяет выпускать по одному самолету каждые 2 месяца. Оренбургский Як в 2000 году на крупнейшем в Америке шоу, в штате Калифорния, занял первое место по скорости, превзойдя известный американский «Мустанг».

    На выставке «URAL EXPO ARMS 1999» в г.Екатеринбурге «Стрела» представила БЛА «Дань» и истребитель Як-3М.][/quote] https://testpilot.ru/orenburg/strela.php?ysclid=ms7wzv4gwb756318360 Так что при желании и Ил-2 или поновее с новой броней из современных металлов и с новым вооружением сделать можно. Как патрульный самолет дешевле будет да и по дронам пульнуть из современных пулеметов и пушек может - он дешевле будет чем Як-130М для этих целей.
    1. +1
      31 июля 2026 09:31
      Цитата: Виктор Чужой
      Так что при желании и Ил-2 или поновее с новой броней из современных металлов и с новым вооружением сделать можно.

      У Ил-2 (так же как у Су-25) нет ниши в современном бою.

      Но в целом-то понятно, что самолет подобного типа сейчас произвести несложно. У наших только некоторая проблема с современными качественными турбовинтовыми движками. request
  9. -1
    30 июля 2026 22:49
    "Стрела" его легко возьмёт. Да и свои же "родные" "Стингеры" тоже.
    Это только босоногих туземцев по пустыне гонять.
  10. -5
    30 июля 2026 23:27
    Гениальный наш конструктор А.Н. Туполев сказал:" Хорошо летают только красивые самолёты". Этот уродец хорошо летать не будет. Нашим авиаконструкторам давно пора получить хорошего волшебного пинка. Никак не родят замену "кукрузнику" АН-2 и "летающей парте" Як-18. Стыдоба.
  11. +1
    30 июля 2026 23:47
    Название статьи прямо скажем громкое ,но ее следовало всё же назвать
    "Старая эра авиации спецопераций"
  12. +4
    30 июля 2026 23:49
    Нужно было старый Скайрейдер переделать под цифровую кабину и новое оружие.
    1. +1
      31 июля 2026 00:15
      Кстати, да. Наверняка получше бы вышло.
  13. +2
    30 июля 2026 23:56
    Ребята, а если бы статья была про такой же аппарат, только наш, так же затоптали бы?))
  14. 0
    31 июля 2026 00:00
    Судя по всему, шасси не убираются вообще... впрочем, ему рекорды скорости не нужны, а лишний расход топлива не велик, на фоне более экономичного двигателя.
    Боевые возможности, живучесть... по видимому это второстепенно...
    1. +3
      31 июля 2026 10:11
      Цитата: rocket757
      шасси не убираются вообще... впрочем, ему рекорды скорости

      Там не только в скорости дело. Неубирающиеся шасси гораздо более крепкие и надежные, что важно при посадке на плох подготовленные полосы. Нетребовательность к аэродрому - одна из ключевых фишек. yes
      1. -1
        31 июля 2026 12:23
        Колеса должны быть надёжными, не разваливающимися от пулевых и осколочных попадания...
        Впрочем, пилот всегда может воспользоваться парашютом... если успеет.
  15. -1
    31 июля 2026 02:10
    Как говорится: история развивается по спирали...
    Думаю что при постановке на вооружение этого Скайрайдера, не обошлось без такого жёсткого и беспощадного лобби. recourse

    Биплан экономичнее, маневреннее, дешевле, можно собрать из палок перед вылетом.

    Робото-технологии, ИИ, война в Космосе, видимо все движется к тому, о чем говорил Эйнштейн: "Я не уверен, с каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвертой мировой они будут сражаться палками и камнями" .
    1. -3
      31 июля 2026 13:48
      Цитата: Lynx2000
      Биплан экономичнее, маневреннее, дешевле, можно собрать из палок перед вылетом.

      Держите нас в курсе, как в России под Вашим чутким руководством собираются бипланы для борьбы с БПЛА.
  16. +1
    31 июля 2026 05:27
    Цитата: paul3390
    средств обнаружения мизер, как дроны-то ловить? Особенно реактивные Герани..
    По наводке с земли
  17. -2
    31 июля 2026 08:16
    Он способен длительное время (более 6 ч) находиться над полем боя

    А как у него с туалетом на борту?
  18. 0
    31 июля 2026 13:52
    Цитата: AlexSam

    Держите нас в курсе, как в России под Вашим чутким руководством собираются бипланы для борьбы с БПЛА.

    Конечно, прямо сегодня и начнем, с личным докладом каждые полчаса. Куда докладывать? laughing