«Решит проблему «Гераней»: канадский стартап показал миниатюрную зенитную ракету

5 734 15
«Решит проблему «Гераней»: канадский стартап показал миниатюрную зенитную ракету

Канадский стартап North Vector Dynamics объявил о создании миниатюрной высокоточной управляемой ракеты-перехватчика CM-70, предназначенной для борьбы с беспилотниками, показав соответствующие кадры. Ракета, по словам разработчика, весит как домашняя кошка.

Финансовую поддержку оказал чешский оборонный холдинг Czechoslovak Group (CSG). В итоге было создано изделие массой 3 кг, длиной 0,9 м и дальностью огня до 3,5 км. Согласно более ранним материалам, вес составлял 2,5 кг, а скорость полёта свыше 1000 км/ч.



CM-70 оснащена осколочно-фугасной БЧ направленного действия, что позволяет сконцентрировать поражающий эффект взрывной волны и осколков. Полуактивное лазерное наведение осуществляется сторонними средствами, что дало возможность обойтись без использования сигналов GPS или радиосвязи.



Разработчик позиционирует CM-70 как дешёвую альтернативу традиционным зенитным комплексам, использующим дорогостоящие ЗУР. Ракета может запускаться с наземных установок, с транспортных средств или с воздушных платформ.

В CSG отметили, что CM-70 как эффективное и доступное средство «способна решить острую проблему, связанную с налётами российских «Гераней». Разработчик подчёркивает, что ракета не подпадает под действие американских правил международной торговли оружием (ITAR), что может значительно упростить её продажи.

15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    Сегодня, 19:26
    И чё?Недавно в Московской области заметили новую малогабаритную ракету для ПВО "Панцирь", пишет "Газета по-украински". Теперь на "Панцире" может размещаться 48 ракет вместо 12, при этом новое вооружение имеет 90% точность попадания.

    . Стоимость новой ракеты "панциря" не разглашается, однако если сравнивать со стоимостью штатной ракеты (около $20 тыс.), новая будет дешевле, при массовом производстве значительно дешевле, потому что такая ракета не сложнее, чем дрон-камикадзе — у нее нет головки наведения, нет оптики, тепловизора, нет видео.
    Все, что внутри ракеты, это — разгонный блок (ракета разгоняется на 500 метров, после чего летит по инерции), два сервопривода управления рулями, приемник радиосигналов управления от радиолокатора наведения, источник электропитания, радиодетонатор, боевая часть. Ракета приводится радиолокатором в автоматическом режиме (привет "искусственному интеллекту", якобы на дронах-перехватчиках), ракете не нужен оператор, она всепогодна и всегда готова к запуску (в отличие от дрона), ракету невозможно "заглушить" или как-то сбить с курса.


    https://inosmi.ru/20250728/pantsyr-273943631.html
    1. 0
      Сегодня, 21:24
      Ну вы сравнили "гвоздь" с этим апгрейдом С-5, который эффективно работает на дальности пушки панциря laughing
    2. 0
      Сегодня, 21:41
      Недавно? уже года 2 как на боевом дежурстве. И если правильно помню дальность не эти жаркие 2 км. а все 7.
  2. +4
    Сегодня, 19:30
    Кстати,я, без ложной скромности тоже уже год почти думал почему бы не придумать такие маленькие ракетки для Дронов с офуенной РЛС . Бл..ин спи ..ли идею
  3. +2
    Сегодня, 19:44
    Цитата: Dizel200
    Бл..ин спи ..ли идею

    А, просто "идея витала в воздухе"....Весьма часто некоторые "открытия" происходят одновременно, в разных частях "света", независимо доруг от дпуга. winked
    1. 0
      Сегодня, 20:11
      Цитата: sub307
      А, просто "идея витала в воздухе"

      Это точно.
      Вопрос только был и есть в методе наведения - самонаведение (инфракрасное, на лазерное пятно), внешнее - радиокомадное, лазерное...
      Время покажет, какое эффективнее.
      1. 0
        Сегодня, 21:47
        Цитата: tsvetahaki
        внешнее - радиокомадное, лазерное...
        Время покажет, какое эффективнее

        Лазерное наведение нельзя назвать всепогодным. Это большой минус.
  4. 0
    Сегодня, 19:46
    Цитата: Dizel200
    Кстати,я, без ложной скромности тоже уже год почти думал почему бы не придумать такие маленькие ракетки для Дронов с офуенной РЛС . Бл..ин спи ..ли идею

    Об этом давно думали многие, как и о комбинированной станции пво противодроновой защиты, оборудованной мелкими ракетами, пулеметами , мелкокалиберными пушками , ЭМИ, СВЧ, силовым мощным лазером, дронами перехватчиками, и все это под управлением ИИ, чтобы мгновенно определял какой тип оружия применить или комбинированный при захвате целей для их гарантированно уничтожения. В ясную погоду может и лазера быть достаточно. Стоимость выстрела минимальная.
  5. 0
    Сегодня, 19:47
    ну этого стоило ожидать что будут искать решения и в итоге найдут, нас то тоже бпла натовские задалбливают чуть ли не по 300 шт каждый день летит по стране в не линии боев, есть куда работать и совершенствовать
    1. 0
      Сегодня, 21:45
      Цитата: Грац
      у этого стоило ожидать что будут искать решения и в итоге найдут,
      Т.е. радиус действия 2 КМ вы считаете это решением? Что такое полуактивное лазерное наведение? Известно только канадским пилителям чешкского бабла.
  6. +2
    Сегодня, 19:56
    Ну, собственно говоря, весь прикол дронов в их дешевизне и, соответственно, многочисленности. Как только изобретут столь же дешевые средства перехвата, господство беспилотников на поле боя уйдет в прошлое.
    Собственно все уже было. Минные катера Русско-Турецкой войны успешно разгоняли турецкие броненосцы по гаваням, пока не прявились многочисленные и дешевые провоминные орудия.
    P.S. А чувака хорошо бы грохнуть, как Герлиха в 30-е. Что бы не умничал лишнего.
  7. +1
    Сегодня, 20:02
    Нужно было на фото в розовый цвет покрасить эту ракету, так она будет более аутентичной.
  8. -1
    Сегодня, 20:22
    Ничего удивительного, все ищут эффективные, не дорогие способы борьбы с ударными дронами...
    Хочется сказать, что кто не успел, тот опоздал...
    Но, есть нюансы, которые могут нивелировать весь позитив от создателей таких систем ПВО... ударных дронов становится все больше, они становятся опаснее и...
    В общем, придётся как и раньше, ликвидировать угрозу в своей основе, вместе с теми, кто грозит и пытается её реализовать! soldier
  9. 0
    Сегодня, 21:19
    Вообще делать микро-ракету не очень эффективно - нужна электроника и механизмы меньшего размера, а это обычно дороже, к тому же для ракет с уменьшением массы стремительно растет лобовое сопротивление. И экономия пары килограмм баллистита и трехсот грамм алюминия не перебивает такую экономию.
  10. 0
    Сегодня, 21:29
    Для маленькой ракеты три палатки с оборудованием и возить это нужно на чем то, вряд ли его можно развернуть за минуту....так зачем оород городить...если есть ПЗРК.