Можем, когда надо: отечественная посткремниевая электроника

11 818 49
Можем, когда надо: отечественная посткремниевая электроника
Источник: ortsci.ru


Закат эпохи кремния


Транзисторы на кристалле будут удваиваться каждые полтора-два года. Это закон Мура, который пока еще и очень условно работает. Но у кремния, как у любого материала, есть физический предел миниатюризации, и современная электроника уже вплотную к нему подошла. Когда длина затвора транзистора опускается ниже пяти нанометров, начинают доминировать квантовые эффекты: электроны туннелируют сквозь запирающий барьер даже в выключенном состоянии транзистора, из-за чего он теряет способность чётко переключаться между состояниями «включено» и «выключено».



Это явление, известное как короткоканальный эффект, приводит к резкому росту токов утечки — паразитных токов, которые протекают через транзистор, даже когда он должен быть закрыт. Следствие — повышенное энергопотребление, избыточный нагрев кристалла и снижение надёжности всей микросхемы. Именно поэтому последние несколько лет технологические узлы, обозначаемые как «3 нм» или «2 нм», давно перестали отражать реальные физические размеры элементов — это скорее маркетинговые названия поколений техпроцесса, чем буквальные величины. Индустрия, по сути, упёрлась в стену, и именно поэтому в последние годы резко усилился интерес к альтернативным полупроводниковым материалам, способным работать на атомарных масштабах без катастрофической потери управляемости.


Среди кандидатов на замену кремния особое место занимают двумерные (2D) полупроводники — материалы, состоящие из одного или нескольких атомарных слоёв. Самый известный представитель этого семейства — графен, открытый в 2004 году Андреем Геймом и Константином Новосёловым (Нобелевская премия по физике 2010 года), обладает фантастической подвижностью электронов, но у него нет собственной запрещённой зоны, а значит, транзистор на его основе невозможно надёжно «выключить» — ток течёт всегда.

Эта проблема заставила исследователей обратить внимание на особый класс материалов, к которым относится дисульфид молибдена (MoS₂), дисульфид вольфрама (WS₂), диселенид молибдена (MoSe₂) и диселенид вольфрама (WSe₂). В отличие от графена, у этих материалов есть собственная запрещённая зона, что делает их идеальными полупроводниковыми каналами для транзисторов.

Прорывной момент в истории материала настал в 2011 году, когда группа Андраша Киша в Швейцарской высшей технической школе Лозанны впервые продемонстрировала работающий транзистор на монослое MoS₂ с отличными характеристиками — высоким соотношением токов включения/выключения и низким энергопотреблением. С тех пор дисульфид молибдена стал одним из самых исследуемых материалов постсиликоновой электроники: тысячи научных публикаций, десятки лабораторий по всему миру, от Массачусетского технологического института и Стэнфорда до Калифорнийского университета в Беркли.

Параллельно в гонку включился Китай: летом 2026 года исследователи из Нанкина сообщили о создании первых промышленных шестидюймовых пластин MoS₂. На этом фоне сообщение о технологии, разработанной учёными Московского физико-технического института, выглядит закономерным продолжением глобальной научной гонки, в которой Россия долгое время оставалась скорее наблюдателем, чем участником, — и это первая отечественная разработка полного технологического цикла изготовления транзисторов на дисульфиде молибдена.

Суть российской разработки


Главная техническая проблема, которую удалось решить нашим ученым, на первый взгляд звучит довольно просто. Однако на деле именно она долгие годы тормозила использование сверхтонких двумерных полупроводников на реальных заводах. Суть проблемы в следующем: как прикрепить металлический контакт (электрод) к материалу, толщина которого составляет всего один атом, и при этом не разрушить его невероятно хрупкую структуру?

В обычной микроэлектронике контакты делают так: металл (чаще всего золото, титан или хром) буквально распыляют в вакууме прямо на поверхность полупроводника. Если мы работаем с обычным толстым куском кремния, это абсолютно безопасно. Но если мы берем слой дисульфида молибдена толщиной в один атом, где каждый атом находится на поверхности и ничем не прикрыт, такое напыление превращается в катастрофу. Быстрые и тяжелые атомы металла на огромной скорости бьют по поверхности кристалла и выбивают из нее атомы серы — это самые слабые звенья в этом материале. Из-за этого в идеальной решетке появляются «дырки» (пустоты). Эти дефекты нарушают порядок кристалла, создают электронные помехи и сильно портят электрический контакт между металлом и самим полупроводником. В итоге транзистор получает слишком высокое сопротивление, работает нестабильно и для реальных электронных приборов уже не годится. Роман Романов, старший научный сотрудник Лаборатории атомно-слоевого осаждения МФТИ, очень точно описал эту ситуацию:

Сверхтонкие материалы давно сулят нам прорыв в производстве электроники, но между опытами в лаборатории и реальным заводом стоит стена из технологических трудностей. И главная из них — как подключить провод к материалу толщиной в один атом и не сломать его.


Решение этой задачи нашли специалисты из МФТИ, а результаты их работы опубликовал международный научный журнал Vacuum. Идея оказалась следующей: между металлическим электродом и самим полупроводником нужно поместить очень тонкую изолирующую прокладку из диоксида титана. Толщина этой прокладки — всего несколько атомов. Наносят ее с помощью технологии атомно-слоевого осаждения. Звучит сложно, но на самом деле этот метод распыления слой за слоем уже давно и успешно применяется на современных заводах. Это значит, что фабрикам не придется полностью переделывать свои производственные линии под новую технологию.

У этого промежуточного слоя есть две функции, которые на первый взгляд кажутся несовместимыми. С одной стороны, он работает как надежный щит: физически укрывает полупроводник и не дает тяжелым атомам металла пробить его структуру при нанесении контакта. С другой стороны, эта прокладка настолько тонкая, что электроны все равно могут свободно проходить сквозь нее. Это происходит благодаря квантовому туннелированию — особому явлению микромира, когда частица может пройти сквозь преграду (как сквозь стену), даже если по законам классической физики у нее не должно было хватить на это энергии. Илья Завидовский, старший научный сотрудник Центра фотоники и двумерных материалов МФТИ, объяснил это так:

Эта тонкая прослойка работает как умный барьер. Она защищает материал от разрушения атомами металла, но при этом электроны легко проскакивают через нее благодаря законам квантовой физики.

Но на практике возникла еще одна сложность: нельзя просто взять и нанести диоксид титана на идеально гладкую поверхность полупроводника. Атомам защитного слоя просто не за что «уцепиться» на этой химически пассивной поверхности, поэтому пленка ложится неровно, кусками, оставляя голые, незащищенные места.

Чтобы обойти эту преграду, ученые из МФТИ придумали красивый и изящный ход. Перед нанесением защиты они слегка облучают поверхность полупроводника ионами гелия. Энергия этих ионов подобрана идеально: они не наносят материалу серьезного урона, а лишь аккуратно выбивают из него отдельные, редкие атомы серы. На месте выбитых атомов появляются крошечные микроямки или «крючки». Именно за эти точки и цепляются молекулы диоксида титана, когда защитная пленка только начинает расти, что позволяет ей сформироваться плотно и без единого пропуска.

Такой аккуратный подход позволил ученым вырастить абсолютно сплошной защитный слой без дырок толщиной всего около одного нанометра. Причем это получилось сделать на материалах, выращенных промышленными методами, что критически важно для будущего массового производства. Кроме того, в ходе экспериментов ученые впервые доказали и точно измерили один важный факт: если на защитном слое останется хотя бы одна микроскопическая брешь, через которую металл коснется полупроводника, это мгновенно и резко испортит электрические свойства всего контакта. То есть защитное покрытие должно быть идеальным, без права на ошибку.

Как говорит Роман Романов, это открытие «меняет требования к технологии» и задает совершенно новый, строжайший стандарт качества для производства сверхтонкой электроники. И что еще важнее: этот метод работает не только с дисульфидом молибдена. Дополнительные опыты показали, что эта технология универсальна. Ее можно применять и для целой группы похожих сверхтонких полупроводников (например, дисульфида вольфрама или диселенидов), которые точно так же страдают от хрупкости при подключении к ним электродов.

Национальный технологический суверенитет


Давайте представим идеальный сценарий: технология, созданная в МФТИ, успешно дошла до массового производства. И, что особенно важно, заводы построены именно у нас в России, а не за границей. Что это даст обычным людям в их повседневной жизни? В первую очередь, мы говорим о совершенно другом уровне экономии энергии. Ученые подсчитали, что новые сверхтонкие транзисторы смогут потреблять в сотни раз меньше электричества, чем привычные кремниевые детали такого же размера.

Если вспомнить, что в любом современном процессоре работают десятки миллиардов таких микропереключателей, экономия получается колоссальной. Сегодня огромные серверные центры по всему миру, обеспечивающие работу интернета, «съедают» около 1–2% всей производимой на планете электроэнергии. И эта цифра только растет из-за бума нейросетей и искусственного интеллекта. Поэтому даже небольшое снижение аппетита у транзисторов — не говоря уже о снижении в сотни раз — приведет к огромной выгоде.

Для простых пользователей это означает, что смартфоны и ноутбуки будут работать от одной зарядки в несколько раз дольше. А для крупных компаний это шанс резко снизить расходы на охлаждение гигантских серверов и уменьшить вредные выбросы. Второе большое преимущество — это возможность создавать гибкую и полностью прозрачную электронику. Обычный кремний — материал хрупкий: если его согнуть, он просто треснет. А новые материалы, толщина которых составляет всего один атом, можно гнуть как угодно. Это открывает путь к гаджетам будущего: смартфонам, которые можно будет свернуть в трубочку, умной одежде с датчиками прямо в ткани, невидимым медицинским пластырям для контроля здоровья. Мы сможем делать прозрачные экраны для умных очков или лобовых стекол автомобилей. Кроме того, такие легкие и экономные детали идеально подойдут для спутников и так называемого «Интернета вещей» — умных датчиков в домах и на улицах, где важна каждая капля энергии, чтобы батарейка работала годами без замены.

И эта технология уже выходит из стадии робких экспериментов. Например, летом этого, 2026 года, зарубежные ученые рассказали, что смогли собрать небольшой прототип процессора из дисульфида молибдена, объединив на одном чипе 1400 транзисторов. Это доказывает, что технология взрослеет: ученые перешли от создания одиночных транзисторов к сборке полноценных микросхем. Конечно, 1400 штук — это пока очень мало по сравнению с миллиардами деталей в привычных кремниевых чипах, но начало положено.


При этом важно оставаться реалистами: говорить, что новый материал уже завтра выкинет кремний со всех заводов мира, пока слишком рано. Как пишут эксперты в авторитетном научном журнале Nature Communications, перед инженерами стоит еще множество сложных задач. Например, нужно научиться делать эти сверхтонкие пленки большими, ровными и абсолютно без брака (сейчас над этим активно бьются ученые в Китае, и им уже удалось создать такие пленки диаметром около 15 сантиметров).

Кроме того, новую технологию нужно как-то «подружить» с современными заводами, которые стоят миллиарды долларов и изначально заточены только под работу с кремнием. В России с этим проще, как ни парадоксально это звучит. Заводов у нас нет, поэтому отстраивать все с нуля гораздо проще и дешевле, чем переделывать старое. Важно также сделать производство новых чипов дешевым. Попутно нужно решить и кучу других технических проблем: как сделать чипы устойчивыми к жаре и влажности, как правильно добавлять в них примеси для настройки тока и как обеспечить их бесперебойную работу на долгие годы.

Из-за всех этих сложностей большинство специалистов уверены: в ближайшем будущем сверхтонкая электроника не убьет кремний, а будет работать вместе с ним. Новые материалы займут те ниши, где обычный кремний просто не справляется — там, где нужны невероятная компактность, способность гнуться, прозрачность или максимальная экономия батареи. И только потом, лет через десять или даже позже, эта технология созреет настолько, чтобы начать вытеснять кремний из обычных массовых компьютеров и смартфонов.

И вот здесь прорыв наших ученых из МФТИ становится невероятно важным не просто как научный факт, а как стратегический козырь для всей страны. Сейчас российская микроэлектроника находится под жесточайшими санкциями, из-за которых нам закрыли доступ к самым современным зарубежным заводам. Лучшее, что мы пока можем производить сами на массовом уровне (например, на зеленоградском заводе «Микрон»), — это чипы по нормам 90 нанометров. В это же время мировые гиганты вроде тайваньской TSMC или корейской Samsung уже делают чипы в 30–40 раз мельче (2–3 нанометра). Пытаться догнать их на их же поле, в производстве старого доброго кремния, — задача крайне тяжелая. Но благодаря открытию МФТИ у России появляется уникальный шанс.

Нам больше не нужно гнаться за уходящим поездом устаревающих технологий. Мы можем сразу перепрыгнуть в завтрашний день и вступить в гонку за технологиями будущего на абсолютно равных правах. В этой новой сфере мы выступаем не в роли отстающих, а как одни из лидеров, наравне с лучшими лабораториями из США, Китая и Швейцарии. Конечно, путь от красивой статьи в научном журнале до реальной фабрики, печатающей процессоры, очень долог. На это уйдут годы упорной работы и огромные финансовые вложения. Предстоит с нуля создать свои заводы, обучить специалистов и выстроить всю цепочку: от выращивания самих материалов до упаковки готовых чипов в корпуса.

Но самое главное уже сделано. Российские ученые смогли решить сложнейшую фундаментальную проблему, которая казалась многим тупиковой: они поняли, как прикрепить контакт к материалу толщиной в один атом и не уничтожить его. И особенно радует, что их метод подходит сразу для нескольких новых материалов и легко внедряется на уже существующем промышленном оборудовании. А это значит, что у России теперь есть мощный технологический задел, признанный мировым научным сообществом. Мы застолбили за собой место в самой главной технологической гонке ближайших десятилетий — гонке за право создать материал, который сменит кремний, когда тот окончательно упрется в пределы законов физики.
49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    4 августа 2026 04:21
    Прочитал статью с большим интересом, спасибо, чесно говоря, за повседневными заботами не успеваю отслеживать современные тенденции в развитии технологии микроэлектроники. Боюсь, что мы опять наступим на старые грабли нашей промышленности: переход от научных исследований к промышденному производству. Ещё в советское время т.н. "внедрение" шло с большим трудом из-за полной незаинтересованности промышленности в иновациях. Исключение - ВПК, там иновации пропихивались методом принуждения.
    1. osp
      +12
      4 августа 2026 04:47
      И куда же в ВПК оно пропихивалось методом принуждения?
      У нас боевые самолеты десятки лет производятся вообще без какой-либо модернизации.
      И жизненный цикл у них тоже идет без какой-либо существенной модернизации.
      Производит например завод топливомерную аппаратуру для истребителя которая еще в 1989 года разработана на элементной базе (140 усилительная и 564 логическая серии микросхем) того периода. И заказчика это устраивает.
      Он не дает денег на разработку нового модернизированного комплекта этой аппаратуры сделанного на современной элементной базе. Легче и меньше.
      Ибо там нужно очень много согласовать, проводить длительные летные испытания.
      Никому оно не нужно.
      И да, у нас ведь была Авиация Войск ПВО страны которая заказывала себе истребители (Су-27П и МиГ-31) вообще без возможности нанесения ударов по наземным целям!
      Им это не нужно было - не их профиль.
      В итоге часть БРЭО сделали усеченным - все остались довольны.
      И изготовители что не стало большего делать и Заказчик что получил нужное только ему.
      А что потом вышло...
      1. +8
        4 августа 2026 06:07
        Полностью согласен, общался в середине 2000 с судостроителями, они тогда в первый раз с военным заказом столкнулись. По их словам если документы на постройку гражданского судна старше пяти лет, то регистр их не пропустит, а у военных все наоборот. Согласовали в 60-х документацию и хрен от нее отступишь - военная приемка не пропустит, а внесение изменений - это модернизационные работы и надо заново типовые испытания проводить.
      2. +3
        4 августа 2026 10:08
        И куда же в ВПК оно пропихивалось методом принуждения?

        Не нравится слово "принуждение", пусть будут "командные методы". В советское время отработал 15 лет в ВПК, знаю о методах работы там не по наслышке.
    2. +1
      4 августа 2026 08:06
      Исключение - ВПК, там иновации пропихивались методом принуждения.

      Торсионные поля
      В середине 80-х годов к А. Дееву присоединяется А. Акимов. Д-лучи с его помощью превращаются в спинорные поля. Под покровом секретности в 1986 г. начинаются первые эксперименты с военными по передаче сигналов по спинорному каналу связи. По утверждению А. Акимова, эти эксперименты завершились успешно (как мы увидим дальше, эксперты дали другую оценку!
      В 1987 г. на столе Председателя Правительства СССР появляется документ, описывающий уникальные возможности спинорных лучей в военном деле. Утверждалось, что в настоящее время СССР лидирует, однако, если нс будут приняты соответствующие меры, то «отставание в области теории и практики спинорных полей может иметь необратимые последствия в таких оборонных аспектах, как: методы и средства высоконадежного обнаружения стратегического оружия противника... дальнее бесконтактное поражение стратегических вооружений противника, скрытая помехозащищенная связь с объектами в космосе, на земле, под землей, под водой, мобильные средства на принципах управления гравитацией, психофизическое и медико-биологическое воздействие на войска и население и др.». И далее: «Многие, возможно, весьма неожиданные сферы применения спинорных полей сейчас даже трудно предугадать, так же как во времена Фарадея было невозможно предсказать все современные области применения электромагнетизма». Что оставалось делать Председателю Правительства? Не дашь деньги - получишь «необратимые последствия». Пришлось дать, и немало: 500 млн рублей (700 млн долларов США). Если бы физики-профессионалы познакомились с этим документом, аферу можно было бы прихлопнуть сразу. Но документ был строго секретным, и физики узнали об афере с торсионными полями (так к этому времени стали именоваться спинорные поля) лишь в марте 1991 г., когда член-корреспондент АН СССР (ныне академик РАН) Е.Б. Александров на Общем собрании академии обнародовал содержание документа. Разразился скандал. Отделение общей физики и астрономии АН СССР после обсуждения ситуации обратилось с протестом в Комитет по науке и технике Верховного Совета СССР. В июле 1991 г. Комитет принял постановление «О порочной практике финансирования псевдонаучных исследований из государственных источников».
      "В защиту науки" / [отв. ред. Э.П. Кругляков], Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РЛН. - М. : Наука, 2006

      При Минобороны долгое время подвизался некий военный астролог А. Бузииов. Поскольку каждый военный (и не только) корабль, танк и самолет имеет свою дату “рождения”, этот господин нашел поистине “золотую жилу”, распространив астрологические правила игры на военную технику! Наши СМИ всячески способствовали росту его популярности. Еще бы! Ведь он точно предсказал ряд катастроф, в частности, гибель парома “Эстония” на Балтике, самолета “Руслан” под Иркутском, подводной лодки “Комсомолец” и т.д. Правда, почему-то об этих чудесных предсказаниях мы узнавали лишь задним числом.
      Хочется упомянуть случай, который СМИ оставили без внимания. Сразу после трагических событий, связанных со взрывами жилых домов в Москве, господин Бузинов явился в УФСБ РФ по Москве и Московской области и заявил, что в состоянии определить, где террористы прячут взрывчатку. Трудно сказать, поверили ли сотрудники ФСБ прорицателю или нет, но чисто по человечески понять их можно - уж слишком серьезными могли быть последствия. Тщательная проверка по десятку адресов, указанных Бузиновым, была оперативно организована. И что же? Никакой взрывчатки там, разумеется, не оказалось. Почему-то об этом факте СМИ умолчали. А ведь его одного было вполне достаточно, чтобы забыть сего господина навсегда.
      Кругляков Э.П.
      “Ученые” с большой дороги-3 / Э.П. Кругляков ; Комис, по борьбе с лженаукой и фальсификацией науч, исслед. РАН. - М. : Наука, 2009. -357 с. - ISBN 978-5-02-037043-2 (в пер.).
      Это и не только в бюллетенях "В защиту науки" https://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx?print=1
      Большая статья "Об использовании помощи экстрасенсов Сталиным и советскими (российскими) спецслужбами: мифы и реальность" Р.Г Ардашев, Н.Н. Китаев
      Там же о ВЧ 10003
      https://klnran.ru/wp-content/uploads/2015/05/BVZN_13-14.pdf
      1. +1
        4 августа 2026 10:04
        Подробно на эту тему знаком с работами д.т.н., капитана 1 ранга Сергеева. Попытка создания датчиков биополя на основе жидкого кристала. В работе было много спорных моментов, например два а.с. на изобретения (фактиче ки ни о чём). Более конкретно одним абзацем не отпишешься.
        1. 0
          4 августа 2026 10:41
          Подробно на эту тему

          Чтение бюллетений вызывает разлив желчи.
    3. +1
      4 августа 2026 10:46
      Вот помыкаются учёные ребята с внедрением своих разработок в России,да и продадут конкурентам в загранице, а за это ФСБ по головке не погладит и пальчиком не погрозит.Скольких таких деятелей уже пересажали!
      1. +2
        4 августа 2026 11:27
        Вот помыкаются учёные ребята с внедрением своих разработок в России,да и продадут конкурентам в загранице,

        Продать конкурентам технологию ребята не смогут, им права не принадлежат, а продать свои головы могут, просто уехав за границу и нанявшись на работу в зарубежную компанию. Удивляюсь, что они этого ещё не сделали. И никакое ФСБ не сможет помешать им это сделать.
      2. +3
        4 августа 2026 11:38
        Цитата: andrewkor
        Вот помыкаются учёные ребята с внедрением своих разработок в России,да и продадут конкурентам в загранице, а за это ФСБ по головке не погладит и пальчиком не погрозит.Скольких таких деятелей уже пересажали!
        Опередили. Прочитал
        Давайте представим идеальный сценарий: технология, созданная в МФТИ, успешно дошла до массового производства.
        и сразу представил как за три копейки все продается и ни гроша не вкладывается в собственное производство. crying Не кому у нас планировать будущее России, все правители живут сейчас и в свой карман, а дальше хоть трава не расти.
      3. -1
        4 августа 2026 13:24
        Вряд ли они кому-то что-то продадут, они в такой себе журнал отправили свою работу, не в нейчур или сайнс. В лабораториях столько транзисторов сделали из считанных атомов, да только как дело доходит что надо сто миллионов их в чип впихнуть - так оказывается что непонятно как это вообще сделать
  2. osp
    +12
    4 августа 2026 04:32
    Сейчас эти нанометры для отечественной электронной отрасли мало что значат.
    Ибо отставание было не в этом - оно было намеренно заложено по иным причинам еще с советского времени.
    Отечественные ядра, архитекторы процессоров оригинального построения советскими и российскими электронщиками всегда разрабатывались!
    Иногда даже лучше всех имевшихся в мире на тот момент - зеленоградский микроконтроллер К1801ВЕ1 из 1980 года или вовсе оригинальная троичная логика большой плотности.
    Однако схемотехники , программисты , Заказчик и тем более политики были против такого! Почти всегда.
    Все они требовали сделать микросхему аппаратно совместимую с каким-нибудь зарубежным аналогом.
    Например Intel 286 или MicroVAX.
    Потому что под такого рода аппаратно совместимые клоны можно было использовать совместимые с ними операционные системы и программы.
    А под свои архитектуры нужно было все писать самим с нуля!
    Вот потому и было большинство в стране против настоящего движения вперед по-своему пути.
    Сделайте совместимую с импортным прототипом и все.
    Но по ряду причин это могло выходить хуже чем у оригинала - с этого и пошло отставание.
    А Заказчик и вовсе не хотел новые микросхемы видеть - надо ведь перепроектировать аппаратуру, программы переписывать , цикл испытаний начинать. В итоге из отечественного оригинального не так много прижилось:
    Минская 588-я серия (она "Электроника-60") прижилась - ее для станков ЧПУ в 80-е годы начинали создавать. Но перекочевала она в авионику где до сих пор используется.
    Зеленоградская ДВК (развитие невостребованного К1801ВЕ1) прижилась ограниченно когда ее на КМОП перевели , делается и сегодня в основном для авионики. В советское время 1801 серия была популярна во многих устройствах, она 16-разрядная.
    Тесей это тоже из Зеленограда архитектура оригинальная. Там было несколько процессоров и микроконтроллеров сделано на ней, но с 2000 года выпускается один 8-разрядный.
    Заказчика так устраивало , но недавно на этом ядре выпустили уже 32-разрядный микроконтроллер.
    Ну и да, для своего оригинального всегда нужны свои отладочные платы и среды - это не устраивало категорически ни Заказчика, ни разработчиков аппаратуры.

    Именно по этой причине мы стали догоняющими. И сильно.
    Шли бы полностью своим путем - было бы иначе. Может быть даже без этого IBM-совместимого.
    1. -1
      4 августа 2026 04:49
      Цитата: osp
      Шли бы полностью своим путем - было бы иначе.

      Ага... Не было бы развала СССР и уничтожения промышленности?
    2. +1
      4 августа 2026 09:45
      Шли бы полностью своим путем - было бы иначе. Может быть даже без этого IBM-совместимого.

      Не факт, может быть и раньше навернулись бы. Собственно почему было принято решение о копировании западных разработок? Чтобы сэкономить на разработке ПО. Даже если пристегнуть к себе СЭВ, все равно социалистический рынок был в разы меньше западного, то есть доля НИОКР в стоимости изделий была бы больше. На Запад нас бы никто не пустил, ну разве что наша техника была бы лучше западной в разы. Та же троичная логика она ближе к "золотому сечению", но про совместимость можно забыть. В общем было бы у нас как минимум две экосистемы (с двоичной и троичной логикой), и как все это совмещать между собой опять же при наличии узкого рынка..
    3. +2
      4 августа 2026 10:39
      Цитата: osp
      Однако схемотехники , программисты , Заказчик и тем более политики были против такого! Почти всегда.
      Все они требовали сделать микросхему аппаратно совместимую с каким-нибудь зарубежным аналогом.

      Причин много, как внешним лоббированием и переманиванием к себе ученых и разработчиков, так и слабая оценка руководством перспектив. Но больше всего считаю, что просто не повезло СССР. По времени. Сейчас объем сфер и отраслей, где нужны собственные процессоры просто огромен и это могло позволить создать собственные платформы, свои языки программирования, операционные системы и тд. Да те же смартфоны, планшеты и ноутбуки - у всех они, даже в долг покупают и меняют. И это только малая часть, что на виду. А тогда потребление СССР просто не могло окупить все это. Были большие достижения в теории, много трудов и работы НИИ. Но для практического применения и окупаемости просто нужен был рынок. Вот Китаю повезло с этим, его развитие совпало или наоборот благодаря этому с резким общим развитием электроники, повсеместным и активным применением, в том числе на бытовом уровне - вот на этой волне Китай так сильно и сделал рывок в производстве и в разработках.
  3. +5
    4 августа 2026 04:38
    Оптимизм автора упирается в промышленную базу. На пример ИФМ РАН может делать зеркала Mo/Si, Ru/Be и Mo/Be для литографов. Но у нас их некуда ставить, т.к. нет EUV литографов. Раньше ИФМ РАН получал финансирование от ASML и Carl Zeiss, т.е. работал на ЕС, то сегодня контакты прервались. Как говорит автор (и многие) мол мы должны получить независимость от иностранцев и все такое. Но блин как они это видят? На пустом месте невозможно создать современное производство. Невозможно без помощи лидеров отраслей. Люди забывают, что советскую промышленность Сталин создавал с помощью передовых зарубежных компаний. Если бы СССР во времена первых пятилеток находился бы под санкциями как мы сегодня, то не было бы никакой советской промышленности. Китай стал лидером не потому что закрылся от всего мира, а наоборот, потому что получил доступ к передовым технологиям.
    Предстоит с нуля создать свои заводы, обучить специалистов и выстроить всю цепочку: от выращивания самих материалов до упаковки готовых чипов в корпуса.

    Святая наивность и самоуспокоение. А оборудование для гипотетических заводов откуда возьмется?
    1. osp
      +7
      4 августа 2026 05:02
      Так вертолетную промышленность США создал выходец из Российской Империи Игорь Сикорский.
      Но это не помешало Камову и Милю создать свою школу вертолетостроения в СССР. Вот.
      А проблемы и отставание в электронной отрасли оно по другим причинам пошло - потому что не хотели идти своим путем. Который всегда открывался. И даже сулил прогресс.
      Взять например промышленную автоматику. Лет 20-25 назад она прочно подсела на 2 кита - микроконтроллеры PIC и Atmel от американских фирм. На них стали собирать абсолютно все - от датчиков давления и газовых счетчиков до промышленных контроллеров.
      Мог ли "Ангстрем" со своим ядром Тесей показать им на выход с нашего рынка ?
      Вероятно что да - технологии и компетенции это позволяли.
      А были ли готовы потребители ? Конечно же нет! Потому что надо было создавать оригинальные программы , отладочные среды и отладочные платы под массовое применение.
      Это никто не хотел финансировать - шло военному Заказчику и того хватало.

      Так что если технологии, оборудование и специалисты есть - не факт что выпущенные им продукты будут кому-то интересны тут.
      Из-за особенностей рынка и общественно-политического строя.
      Зачем нам ваш Тесей ? Дайте нам аппаратно совместимый аналог PIC16 с которым мы давно работаем и все.
    2. +2
      4 августа 2026 09:57
      На момент 30х в США была в разгаре Депрессия вызванная кризисом перепроизводства и им было очень выгодно продать свои заводы за твердую валюту. Сейчас тому же Китаю нужно стремительно догнать ASML, и работы по рентгеновской оптике (излучателям и зеркалам) были бы вполне востребованы. Те же ASML и Цейс ведь не по причине благотворительности сотрудничали с ИФМ и ИСАН. А что же по вопросу производства тут да, скорее всего швах. Это как с автопромом, вроде и роботы и технологии есть, а толку нет...
      1. +1
        4 августа 2026 10:50
        Цитата: Дмитрий Эон
        На момент 30х в США была в разгаре Депрессия вызванная кризисом перепроизводства и им было очень выгодно продать свои заводы за твердую валюту.

        Что это меняет?
        Цитата: Дмитрий Эон
        Сейчас тому же Китаю нужно стремительно догнать ASML, и работы по рентгеновской оптике (излучателям и зеркалам) были бы вполне востребованы.

        Однако Китай не стремится занять место Carl Zeiss и ASML, утверждают, что рентгеновские зеркала сами "освоили".
        ASML и Цейс ведь не по причине благотворительности сотрудничали с ИФМ и ИСАН.

        Они много с кем сотрудничают, это же обычные коммерческие отношения.
        Цитата: Дмитрий Эон
        А что же по вопросу производства тут да, скорее всего швах.

        Швах настанет, когда по причине отсутствия финансирования и спроса последние компетенции потеряем. Сами EUV литограф создать не можем, а рентгеновские зеркала никому не продать, т.е. финансирования более не будет.
        1. +4
          4 августа 2026 11:50
          Цитата: Дырокол
          Швах настанет, когда по причине отсутствия финансирования
          если государство поставит цель финансирование будет. Пару улиц в москве камнем не замостят и вот и финансирование.
    3. +1
      4 августа 2026 11:18
      Цитата: Дырокол
      Как говорит автор (и многие) мол мы должны получить независимость от иностранцев и все такое. Но блин как они это видят? На пустом месте невозможно создать современное производство. Невозможно без помощи лидеров отраслей.
      И что же, по-вашему, делать, в плен сдаваться, если передовые страны, как бы мягко сказать, нам добра не хотят? У вас фамилия не КАЦ случаем, который тоже предлагал сдаться? Как философы говорят, дорогу осилит идущий. А то вас послушать, без передовых стран никуда. Вот корейцы и иранцы не послушались.
      не было бы никакой советской промышленности
      одни ядерное оружие создали другие ракетные технологии и бпла. А почему? Меньше болтали и больше делали.
  4. +3
    4 августа 2026 04:44
    Когда длина затвора транзистора опускается

    Вообще то у полевого транзистора есть толщина P-N перехода и она не опускается, а уменьшается....
    1. +5
      4 августа 2026 06:52
      У полевого транзистора нет pn перехода, есть p или n канал, затвор вообще изолирован от канала диэлектриком
      1. +2
        4 августа 2026 10:15
        Это Вы про МОП-транзистор пишете, которые используют в цифровых МС. Но существуют и полевые транзисторы с p-n-переходом в качестве управляющего.
  5. osp
    +5
    4 августа 2026 05:29
    Еще лет 20-25 назад в Германии , в Мюнхене была небольшая лаборатория что занималась производством и разработкой блоков детективирования для рентгенофлуоресцентного анализа.
    Практически не имея никакого опыта в этом деле, работали там в основном увлеченные студенты и энтузиасты.
    А сегодня они - это фирма Ketek которая является мировым лидером по производству и разработке кремниевых дрейфовых SDD-детекторов для рентгенофлуоресцентных анализаторов.
    Чей годовой оборот до 30-40 миллионов Евро.
    И ведь тогда, в начале 2000-х годов никто в Германии такими технологиями в столь специфичной отрасли не располагал...
    ... когда практически все из России пришло!
    Миниатюрные охладители Пельте для такого рода детекторов, коваровые герметичные корпуса ТО-8 и технология их конденсаторной сварки, ситалловые подложки и бериллиевые окна - все из России!
    Но в России даже спустя 20 с лишним лет такие детекторы так никто и не выпускает.
    Хотя все компетенции по этой тематике были в стране еще со времен программы "Луноход" когда были созданы анализаторы реголита "Рифма" работающие на рентгенофлуоресцентном принципе.
    Не то что современные SDD, даже Si-PIN никто так и не выпускает в России.
    И сегодня мировой рынок этой отрасли делят 2 основных игрока - Amptek (США) и Ketek (Германия).
    Есть еще и поменьше - Moxtek (США) и Oxford Instruments (Великобритания).
    России даже на внутреннем рынке нет - хотя все было еще с советского времени.
    Но не выперло как-то...
    1. 0
      4 августа 2026 06:23
      Цитата: osp
      И ведь тогда, в начале 2000-х годов никто в Германии такими технологиями в столь специфичной отрасли не располагал...
      ... когда практически все из России пришло!

      Что в этом удивительного? Если есть в мире технологии и люди готовые их развить и монетизировать, то все упирается в финансы и межгосударственные связи. Это норма для открытого мира.
    2. -3
      4 августа 2026 12:44
      В России выпускают твердотельные накопители (SSD) и модули памяти для корпоративного и государственного секторов, такие как диски от Гравитон, GS Group и ТМИ.Производители и маркиГравитон: выпускает линейки клиентских и серверных SSD, входящие в реестр Минпромторга.GS Group (Джиэс-Нанотех): собирает отечественные твердотельные накопители на базе собственных производственных линий в Калининградской области.ТМИ (Телеком и Микроэлектроник Индастриз): производит реестровые накопители форматов 2.5" SATA и M.2 емкостью до 1 ТБ.Бештау Электроникс: развивает локализованное производство электроники, включая компоненты хранения данных.
  6. +3
    4 августа 2026 06:27
    Очень сомневаюсь что все эти фантастические штучки дойдут до жизни обычного человека, не у нас точно. Любые инновации у нас не проходят, если только в виде рекламы. Все стартапы у нас глушат, молодые таланты не пропускают и так далее. Система у нас так построена, губит любую инициативу и желание что то продвигать.
  7. +5
    4 августа 2026 06:55
    Главная проблема нашей электроники: расчёт на рыночные механизмы и самофинансирование от прибыли. Не будет прибыли никогда. Как только у нас появится конкурентное производство, Запад снизит цену на аналогичную продукцию и разорит его.
    Поэтому ни один здравомыслящий бизнесмен вкладываться в российскую экономику не будет. Не только в электронику.
    Выход здесь простой: государственные инвестиции. Сегодня госинвестиции идут на распил. Надо на эффективное развитие. Политика должна поменяться, начиная с президента и ЦБ.
    .
    Конечная цель отнюдь не полное импортзамещение. мы должны участвовать в международном разделении труда. Но, приведу пример. Для того, чтобы мерседесы в стране продавались по миллиону, Лады должны идти по триста тысяч. Только наличие своего конкурирующего производства заставит Запад продавать нам (да и всему остальному миру тоже) те же микросхемы по вменяемым ценам.
    1. +5
      4 августа 2026 07:01
      Дополню, т.к. время редактирования истекло: Т.о. убыточное собственное производство принесёт громадную прибыль в целом по стране. Надо только верно выбрать направления.
      .
      Запад это понимает лучше нас. поэтому руками своих агентов лишает наши заводы средств. Набиулина тупо денежки Западу отдаёт, а агенты типа Дмитриева закапывают ресурсы в убыточные и бесперспективные проекты вроде тоннеля в Америку, ВСМ, Фобос-грунт и т.д.
  8. +4
    4 августа 2026 07:53
    Развивать технологии надо, но важнее спрос на электронику и автоматику. Я в своей работе не разу не нуждался в мощностях, превышающих возможности 386-процессора. Но что-то на заводах за 30 лет так ручной труд на автоматику не заменён.
    1. +1
      4 августа 2026 14:10
      Цитата: тоже-врач
      Я в своей работе не разу не нуждался в мощностях, превышающих возможности 386-процессора.

      Аналогично. Правда, этой мощности не хватает нужные гайки крутить, но с этим пока сами справляемся. yes
  9. +1
    4 августа 2026 08:40
    Транзисторы на кристалле будут удваиваться каждые полтора-два года. Это закон Мура - не вполне корректное утверждение/фраза. Транзисторы не могут удваиваться.
    Закон Мура — это не закон природы, а лишь эмпирическое наблюдение, относящеся к 1960-ым годам и сделанное одним из основателей Intel Гордоном Муром. Новые серии микросхем выходившие с интервалом в год имели количество транзисторов увеличенное примерно в 2 раза от года к году. На это влияло как увеличение площади "камня", так и развитие технологии миниатюризации транзистора. Потом темпы упали и в 1975-м "закон" скорректировали, заявив, что удвоение должно происходить каждые 24 месяца. В итоге это стало маркетинговым лозунгом, имеющим мало общего с реальностью.
  10. +2
    4 августа 2026 08:48
    Не могу не привести аналогию: в Российской Империи были и великие учёные и отличные инженеры, да вот только всё ими открытое и спроектированное либо вообще не использовалось, либо делалось в единичном экземпляре, ну малой серии. В отличие от СССР, годов до 80-х.
    Нынешняя наша страна, напоминает скорее Российскую Империю, года 15-го, чем даже поздний СССР...
  11. 0
    4 августа 2026 08:52
    Перепрыгнуть в завтрашний день? Звучит заманчиво.Но это лишь начало пути.Как было отмечено выше,только на Микроне производим чипы 90нм уровня ЦП 2000 года,то есть отставание на четверть века.
  12. +1
    4 августа 2026 08:58
    Лучшее, что мы пока можем производить сами на массовом уровне (например, на зеленоградском заводе «Микрон»), — это чипы по нормам 90 нанометров. - это нормы литографии, те в итоге размеров элементов активных и пассивных единиц микросхемы. Эти нормы (их определение отдельный разговор и нужно отделять реальность и маркетинг) влияют на все базовые характеристики изделия. При этом строго говоря эти нормы не связаны с теми или иными используемыми полупроводниками.
    Поэтому новые материалы и технологии изготовления контактов хорошо, но не снимает проблемы литографии - размеров и точности изготовления транзисторов. Свою литографию делать придется.
  13. -2
    4 августа 2026 09:29
    Нам больше не нужно гнаться за уходящим поездом устаревающих технологий.

    Вообще-то не устаревших а современных и притом в развитии.

    Мы можем сразу перепрыгнуть в завтрашний день и вступить в гонку за технологиями будущего на абсолютно равных правах. В этой новой сфере мы выступаем не в роли отстающих, а как одни из лидеров, наравне с лучшими лабораториями из США, Китая и Швейцарии.


    Вот оказывается чем и хорошо отставание в современных технологиях - можно нашкрябать писанину про нам все это и не надо а вот в этаком некоем будущем "они как прыгнут!"( что-то бразильское) и прямо таки с кем- то наравне.
    "Прошлое России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается до будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение"
    шеф жандармов при Николае I
  14. 0
    4 августа 2026 09:46
    Очевидно, что поиск новых материалов не решает ключевую задачу перехода с двоичной логики на мультиполярной на Числах нат. Ряда. Иными словами вообще не понимают, что работа со сверх большими массивами данных осуществляется решением совершенно иных задач. И одной из задач являеться энергоэффективности.
  15. +3
    4 августа 2026 11:57
    Мне не смотря на инженерное образование сложно оценить уровень адекватности статьи и прорывность технологии, но если всё так, как описывает автор - то возникает один вопрос: "зачем наши учёные описывают своё изобретение в международной прессе""?!
    1. -2
      4 августа 2026 12:47
      потому что обязаны публиковаться на международных площадках
      1. +1
        11 августа 2026 10:37
        Кому они обязаны? И чем?
        1. -2
          11 августа 2026 11:45
          все открытия, научные работы должны опубликованы на таких площадках, если не публиковать то их никто не признает в мире. открытие вам не засчитают
          1. 0
            11 августа 2026 16:16
            Т.е. нам как стране важнее признать за каким то учёным или институтом открытие, чем создать прорывную технологию и устранить отставание от других стран? Это кем-то считается правильным?!!!!!
            1. -3
              12 августа 2026 08:03
              тогда этот ученый уедет заграницу что многие и делают
  16. +3
    4 августа 2026 16:47
    МФТИ красапеты. Изобрели- молчите в тряпочку. Теперь китайцы освоят эту технологию и будут продавать нам готовые изделия втридорога.
    1. -1
      6 августа 2026 19:09
      Цитата: helilelik
      МФТИ красапеты. Изобрели- молчите в тряпочку. Теперь китайцы освоят эту технологию и будут продавать нам готовые изделия втридорога.

      А от молчания стало бы сильно лучше? Прямо смешно читать очередного "патриота"-охранителя. Все бы секретить непонятно ради чего. Ибо своя промышленность в глубоком кризисе. И руководству страны судя по всему не нужна от слова "совсем".
      1. -1
        11 августа 2026 10:38
        Действительно. Если бы наши враги не получили новую технологию вместе с нами - стало бы лучше? Дайте подумаю 🤔
        1. -2
          14 августа 2026 09:31
          Цитата: Cresta999
          Действительно. Если бы наши враги не получили новую технологию вместе с нами - стало бы лучше? Дайте подумаю

          А какой прок создавать технологии и потом их не использовать? Ну не тянет наша промышленность в нынешних обстоятельствах нифига. Может стоило бы тогда продать технологию Китаю, как кстати тот же Израиль поступает. Вся вот эта позиция собаки на сене и работы в стол она просто-напросто глупа и ущербна. Но "патриотам" все бы секретить. Сидя с голым задом на горе золота.
  17. +1
    9 августа 2026 12:12
    Хотелось бы просто иметь полную номенклатуру компонентов, а то сейчас опять идет переход на импорт