О чём говорят зарубки на клинках мечей? Сначала — на бронзовых
Воины царевича Рамзеса идут в атаку! Кадр из кинофильма «Фараон» (1965). Обратите внимание, что даже у наследника престола за поясом всего лишь кинжал, а никак не меч!
Аод сделал себе меч с двумя остриями, длиною в локоть, и припоясал его под плащом своим к правому бедру.
Книга Судей Израилевых, 3:16
Книга Судей Израилевых, 3:16
История оружия. Меч по праву считается одним из древнейших видов оружия, хотя и все-таки не самым древним. Слово «меч» в той же Библии встречается 170 раз в 153 стихах, что явным образом свидетельствует о его популярности. Мечи, что встречаются археологам в погребениях, принадлежат как эпохе Древнего мира, так и раннему Средневековью, то есть периоду до повсеместного распространения христианства, так как только у язычников было в обычае погребать своих усопших с оружием и различными предметами быта.
Находят мечи в руслах рек — возможно, вследствие того, что владелец меча в ней просто утонул, или это мог быть вотивный дар неким высшим силам, имеющим отношение к данной реке или озеру. Во всяком случае, мечей, как с сохранившимися на них рукоятями, так и без них, найдено очень много. Причем первые мечи относятся еще к эпохе бронзового века. При этом историки выделяют в нем три отдельных периода, которые, например, для Ближнего Востока имеют следующие (примерные) датировки: ранний бронзовый век (3500—2100 до н. э.), средний бронзовый век (2100—1600 до н. э.) и поздний бронзовый век (1600—1200 до н. э.). Для Европы это время с 3200 по 900 г. до н.э., а для Евразии в целом и Сибири — ок. 2700-700 гг. до н.э.
Египетский бронзовый кинжал принадлежавший эпохе правления XXVII-XVIII династий. Навершие рукояти из кости. Античный музей Базеля, Швейцария
Что же касается появления такого оружия, как меч в Европе, то оно явно началось гораздо раньше собственно бронзового века, если исходить из предположения, что он произошел от более ранних форм кинжалов и ножей. Последние унаследовали форму совсем уже древних кремневых кинжалов, вот только из-за хрупкости камня длинного клинка эти кинжалы иметь не могли. Медные, а затем уже и бронзовые клинки в принципе могли быть любой длины, но тут на их конструкцию повлиял банальный дефицит металла. То есть на то, чтобы отлить из той же бронзы клинок ножа или кинжала, бронзы хватало, а вот на то, чтобы отливать его заодно с рукояткой, уже нет.
А это египетские кинжалы из коллекции Лувра…
Резные накладки на рукоять кинжала эпохи правление Тутмоса I. Метрополитен-музей, Нью-Йорк
Впрочем, древние мастера тут же нашли выход из этого положения. Они стали отливать клинки, расширяющиеся от острия к задней части, и там в хвостовике клинка проделывали от трех до шести и более отверстий. Этой своей частью клинок вставлялся в сквозную прорезь в деревянной рукоятке, после чего закреплялся в ней при помощи заклепок с полусферическими шляпками. Для большей прочности клинки имели значительную толщину, а всю их поверхность, за исключением лезвий, покрывали выступающие ребра жесткости. При этом сами лезвия литых клинков еще и дополнительно проковывались, что увеличивало их прочность.
Освоив эту технологию, древние мастера, принадлежавшие, прежде всего, к крито-микенской цивилизации, используя технологию инкрустации («насечки») по металлу, сумели создать изумительно красивые клинки для кинжалов, которые сложнейшими узорами и врезанными в металл фигурками животных, людей. Находят их в царских погребениях, что совсем не удивительно: рядовым воинам они были просто «не по карману». Впрочем, длина их была не слишком велика, и в качестве меча использовать такие инкрустированные клинки было, скорее всего, невозможно.
Египетский воин с бронзовым мечом хопеш. Фигурка производства компании «Silver Dream Studio»
А вот это прорисовка настенного рельефа из книги ««Памятники Египта и Нубии» (1835–1845) Жана-Франсуа Шампольона (1790–1832). На ней хопеш в руке фараона на колеснице выгляди немного иначе. То есть, видимо, они были разного вида
Но вот что удивительно: в то же самое время и у тех же критян и микенцев, а также на территории Британии и Дании, а также в других районах Европы появились именно мечи, причем с очень длинными и тонкими клинками, которые по общему согласию специалистов в этой области получили название «мечи-рапиры». И именно они стали самыми ранними мечами в Европе! Если говорить в общих чертах, то эти мечи представляли собой обоюдоострые клинки, которые были толще в середине, чем по краям, и имели широкую плоскую заднюю часть, к которой с помощью заклепок крепилась рукоять. Многие из них имели ребро или выступ посередине клинка для придания большей прочности, а некоторые формы имели три или более таких ребер (некоторые авторы называют их «аррисами»). Ранние формы таких мечей были короче, что в некоторой степени подтверждает идею о том, что такие рапиры произошли непосредственно от кинжалов в процессе постепенного увеличения длины последних.
Длинные мечи в Древнем Египте были тоже известны. Вот здесь изображены воины личной охраны Рамсеса II из племени шерденов. Рельеф в храме в Абу-Симбеле
Рапиры использовались как колющее оружие, что может показаться очень странным, поскольку колющий бой требует значительного мастерства и длительного обучения, в то время как рубящий бой — намного более простой и, самое главное, естественный стиль ведения боя. Таково было и мнение Эварта Оукшотта, признанного специалиста в области изучения мечевого оружия. А вот рубить такими «мечами-рапирами» было нельзя, поскольку их рукояти крепились к плоскому клинку с помощью заклёпок. При боковых нагрузках заклёпки могли легко прорвать тонкую бронзу клинка и привести меч в негодность. И тот же Оукшотт отмечал, что именно это, видимо, и происходило, поскольку на многих (по его мнению, на половине всех найденных клинков!) «рапирах» заклёпки были оторваны либо сломаны.
Интересно, что благодаря находке в древнегреческой гробнице неподалеку от Пилоса, сделанной в 2015 году супругами-Археологами из университета Цинциннати (США) Шарон Стокер и Джека Дэвиса мы, в общем-то, достаточно точно можем себе представить, как же именно этими рапирами сражались. А нашли они небольшой обработанный агат, лежавший рядом с правой рукой погребенного в ней воина. И вот на нем-то и была изображена финальная сцена боя такого вот «рапириста» с копейщиком. С необыкновенным мастерством (некоторые детали сцены видны лишь под сильным увеличением*) резчик изобразил, как двое воинов сошлись в рукопашной схватке. Один, вооруженный «мечом-рапирой», другой — с копьем, щитом и в шлеме с гребнем. И хотя этот второй воин явным образом лучше вооружен, мечник сумел подойти к нему вплотную и нанести укол мечом в шею. При этом он развернул голову своего противника в сторону, схватившись левой рукой за гребень на шлеме. Еще один воин (судя по одежде, товарищ вооруженного копьем) уже убит, его тело и упавший меч, причем тоже «рапира», лежат под ногами сражающихся. Уникальность находки была такова, что она даже получила собственное наименование — «агат из Пилоса со сценой боя».
Вот этот агат, хотя правильнее было бы назвать этот артефакт геммой...
Микенский бронзовый кинжал XV в. до н.э. с золотой инкрустацией и рукояткой. Национальный археологический музей, Афины
Микенский бронзовый кинжал с инкрустацией из золота и серебра, гробница-толос в Мирсинохори, Пилос, XV в. до н.э. Национальный археологический музей, Афины
Потрясающий по сложности отделки клинок микенского бронзового кинжала. Национальный археологический музей, Афины
Следующим логичным шагом должна была стать (и стала!) разработка более эффективного способа крепления клинка к рукояти. В эпоху ранней бронзы это, возможно, отразилось в изменении формы «плеч» у рапиры (они стали еще шире), а также в изменении количества и расположения отверстий для заклепок. Есть даже несколько редких примеров, когда меч имел цельный хвостовик, отлитый вместе с клинком. Такая практика не была широко распространена до тех пор, пока мечи-рапиры не были вытеснены рубящими мечами, а уже в железном веке она достигла своего совершенства.
Рукоятка кинжала с фигурами двух львов из тонкого золотого листа, надетая на хвостовик бронзового меча с центральным ребром. Национальный археологический музей, Афины
Надо сказать, что современные методы изучения древних артефактов, включая рентгеноскопию, позволяют очень точно определить те или иные повреждения и каменных, и металлических изделий, а спектрография – их точный состав. В частности, такому изучению найденные в разных европейских странах клинки бронзовых мечей подвергла группа археологов из Великобритании, Германии и Китая под руководством профессора Рафаэля Германа из Гёттингенского университета. Были также изготовлены точные копии древнего оружия, которыми специалисты в области исторического фехтования старались повторить движения древних мечников и добиться совпадения трещин и зарубок, обнаруженных на изучавшихся клинках.
Микенские мечи-рапиры и довольно странные ланцетовидные мечи с кольцом на рукоятке без гарды. Как ими сражали и кому они принадлежали не ясно до сих пор… Национальный археологический музей, Афины
Эти же микенские мечи после реконструкции — копии из музея в Микенах. Оригинальные экземпляры этих мечей находятся в Национальном археологическом музее в Афинах
И вот что выяснилось в итоге: определили 14 типов встречающихся на клинках бронзового века характерных вмятин и зазубрин. Удалось установить, что воины явно старались избегать резких ударов мечами, чтобы не повредить их мягкие клинки, а использовали тактику скрещивания клинков, стараясь не ударять при этом друг о друга. Но ближе к окончанию бронзового века отметины стали группироваться по длине клинков более тесно, что говорит о развитии искусства фехтования, и также о том, что мечники научились наносить более точные удары. При этом лезвием о лезвие старались не бить, потому что от таких ударов зарубки на бронзе были бы очень хорошо видны, а их практически нет!
Микенские бронзовые мечи, найденные в микенской гробнице V, XVI век до н. э. Национальный археологический музей, Афины
Выяснилось, что если удар парировался плоской стороной меча, то при этом клинок сгибался примерно на десять градусов, и на нем возникали длинные царапины, а при ударе мечом о кожаный щит сминалось либо острие клинка, либо на его заточенной поверхности появлялась длинная зазубрина. Интересно, что и такие следы обнаружились всего лишь на четырех мечах. То есть воины старательно избегали резкой блокировки ударов противника и тщательно оберегали свое оружие.
Бронзовый меч типа А, среднеэлладский период III, XVII век до н. э. Находка из могилы А в погребальном круге Б в Микенах. Археологический музей Микен
Копия микенского меча XIX в. до н.э. Кантональный музей антропологии и истории, Лозанна
На оригинальных бронзовых мечах, что хранятся сегодня в музеях, были обнаружены множественные кластеры из различных отметин, причем на небольшой участок клинка иногда приходилось до пяти таких вмятин. А всего на 110 клинках нашли 325 (!) подобных кластеров. А это говорит о том, что воины бронзового века мастерски владели своим оружием и поражали своих противников ударами, которые приходились на один и тот же участок клинка, но заточенное лезвие при этом не повреждалось либо повреждалось, но лишь при ударе о щит!
Генеалогия мечей микенской культуры. Рассматривать снизу вверх! Рис. А. Шепса
Отсюда следует вывод уже социального плана. В раннем бронзовом веке никакого «всеобщего вооружения народа» в Европе не существовало! Была каста воинов, владевших искусством боя на мечах-рапирах весьма и весьма специфического устройства и явно проходивших длительное профессиональное обучение. Но вот к концу эпохи бронзы конструкция кинжалов, а затем и мечей изменилась.
Бронзовый кинжал 2200-1600 гг. до н.э., имитирующий крепление клинка рукоятке с помощью заклепок, хотя на самом деле это цельнолитое изделие с цельнометаллической рукояткой с закрепленными на ней наборными кольцами из кости. Археологический музей в Лозанне, кантон Во, Швейцария
Теперь их клинки стали отливаться заодно с рукояткой, которая была сначала целиком металлической, вплоть до имитации крепежных заклепок, которые делали явно вследствие инерции мышления, или же покрывалась деревом и костью. Клинок уже не сужался к острию и был умеренной длины. Таким мечом было удобнее рубить, то есть совершать более естественные движения рукой, а значит, и длительное обучение владению такими мечами теперь уже не требовалось. И вне всякого сомнения, это технологическое новшество не могло не отразиться и на социальном устройстве общества поздней бронзы!
Классификация мечей бронзового века британского археолога Нэнси Сандарса. Вот ее основные типы:
• A и B («хвостовик-петля») — самые ранние. Относятся примерно к XVII–XVI векам до н. э..
• C («рогатые мечи») и D («мечи с перекрестием») — характерны для XV века до н. э..
• E и F (мечи с T-образной рукоятью) — относятся к XIII–XII векам до н. э..
G и H — в XIII–XII веках до н. э. наблюдается возрождение «рогатого» типа. При этом тип G имеет специфические черты: рукоять с широким фланцем, навершие с широкими фланцами, плечики с направленными вниз «рогами», узкие заострённые клинки с отчётливыми средними рёбрами. Тип H связывают с «народами моря», а находки таких мечей обнаружены в Малой Азии (Пергам) и в Греции. Рис. А.Шепса
Приведенная выше схема наглядно показывает, что самые древние мечи были исключительно колющими! Затем появились мечи с V-образными перекрестиями и высоким ребром на клинке. Рукоятку стали отливать заодно с клинком. Для 1250 г. до н.э. были характерны колюще-рубящие мечи с Н-образной рукоятью. Она составляла одно целое с клинком, а деревянные либо костяные «щечки» крепились к ней на заклепках.
Изогнутый меч бронзового века из Рорби, Зеландия, в Дании. Сейчас находится в Национальном музее в Копенгагене
«Меч Крума» из Норрё в Хеда, Эстергётланд, Швеция. Государственный исторический музей, Стокгольм
«Крумсверд» (еще один «меч Крума») — меч раннего скандинавского бронзового века, первый период (1800–1500 гг. до н. э.). Интересно, что на всех трех мечах на клинках ближе к острию находятся небольшие выпуклости. На двух мечах их по две с каждой стороны. На мече из Норрё почему-то одна. Какой был в них смысл абсолютно непонятно, зачем они мы можем только лишь гадать… Найден в Кнутсторпс-горд, Сёдра-Осби-Сокен, Треллеборг, Сконе, Швеция. Хранится в Историческом музее, Лунд, Швеция
Бронзовые мечи эпохи поздней бронзы, как правило, были более плоскими в поперечном сечении и имели также более тупые, закругленные острия, которые были просто непригодны для колющего удара, но зато очень эффективны при рубящем. Другой тип мечей, встречающийся в то время, хоть и очень редко (было найдено всего три целых меча), также может служить подтверждением, что упор в это время стали делать на рубящие удары. Эти мечи были однолезвийными, с острием, полностью загнутым к задней части клинка, что колющие удары делало невозможными. Вполне возможно, это опять-таки были некие вотивные дары…
Ну а всё вышеизложенное позволяет нам сделать вполне очевидный вывод о том, что появление колюще-рубящих мечей не являлось регрессом в военном деле бронзового века, а свидетельствовало лишь о том, что оно приобрело более массовый характер. С другой стороны, наличие касты профессиональных воинов у древних ирландцев, микенцев и критян не может не вызывать удивления. Получается, что каста воинов у европейских народов возникла раньше, чем каждый мужчина своего племени стал воином и… получил колюще-рубящий меч! И очень может быть, что связано это было именно с большой редкостью бронзового оружия. То есть дать смертоносный, но ломкий меч можно было далеко не каждому, и что данная ситуация изменилась только со временем.
*Прямо как в романе Ивана Ефремова «На краю Ойкумены»...
Продолжение следует…
Информация