Во что превращают морскую пехоту США

7 843 23
Во что превращают морскую пехоту США
Бронетехника на пути к берегу


Военное министерство США (Пентагон) реализует крупную программу перестройки Корпуса морской пехоты — Force Design. Прежде всего она затрагивает боевые и вспомогательные машины нескольких типов: часть таких разработок уже поступила в строевые части и участвует в учениях. Одно из недавних мероприятий показало, как меняется облик Корпуса на практике.



Юбилейные мероприятия


В 2025 году КМП США отметил своё 250-летие. К юбилею приурочили ряд праздничных мероприятий. Одно из них прошло в конце июля 2025 года на полигоне при базе Кэмп-Пендлтон (шт. Калифорния): показательные учения демонстрировали обновлённый облик Корпуса и его современные возможности.

Открыла учения высадка десанта на побережье, которое обороняли силы условного противника. Морпехи добирались до берега по воде и по воздуху, задействовав почти всю актуальную номенклатуру десантно-высадочных средств, амфибийной и авиационной техники.


Катера LCAC с неплавающей техникой на борту

Морской пехоте помогали военно-морские силы. Значительную роль в учениях сыграл универсальный десантный корабль USS Boxer (LHD-4); к мероприятиям привлекли и один из транспортов-доков типа San Antonio. Эти корабли доставили на морской полигон амфибийную технику и обеспечили работу вертолётов. ВМС предоставили также катера на воздушной подушке типа LCAC, которые высадили часть боевых машин прямо на берег.

Своим ходом по воде до берега добрались амфибийные бронемашины ACV; на полигоне демонстрировались и колёсные бронемашины LAV-25. В учениях участвовали машины нескольких модификаций с разным вооружением и оснащением. На общем фоне выделялись образцы со станциями радиоэлектронной борьбы — предположительно, они прикрывают остальную технику от современных угроз вроде ударных дронов и высокоточных боеприпасов с радиокомандным наведением.

Катера доставили на сушу броневики JLTV, реактивные системы залпового огня M142 HIMARS, пусковые установки NMESIS и другую технику. С помощью LCAC на берег попали и буксируемые гаубицы M777, которые затем развернули на позициях.


БТР ACV на фоне десантного корабля типа San Antonio

Прошёл и воздушный десант. Вертолёты CH-53 Sea Stallion разных модификаций и конвертопланы MV-22 Osprey высадили бойцов у берега посадочным способом; сценарий предусматривал и высадку парашютистов. С воздуха десант поддерживали истребители F-35B.

Затем подразделения перешли к действиям против условного противника: отработали манёвр на суше и развёртывание на позициях. Стрелки штурмовали условную застройку, а артиллерия и ракетные комплексы работали по удалённым целям. На полигоне велась боевая стрельба по мишеням.

По итогам учений пресс-служба Пентагона смонтировала имиджевый видеоролик. Кадры с морских и сухопутных полигонов сопровождали выступления ответственных лиц и заявления о роли КМП и его значении для безопасности страны.


Выгрузка РСЗО HIMARS

Новый облик


Корпус морской пехоты регулярно проходит через программы модернизации разного масштаба. Сейчас выполняется очередной крупный план обновления — Force Design.

Разработка велась во второй половине 2010-х, а готовый план представили в 2020 году. Изначально он назывался Force Design 2030 — дата указывала на сроки выполнения. Позже 2030 год из названия убрали, но основные положения оставили прежними.

Force Design меняет организационно-штатную структуру соединений морской пехоты. Её основой становятся «прибрежные полки» (Marine Littoral Regiments). В состав такого полка входят командный элемент и прибрежная боевая группа — пехотный батальон, усиленный противокорабельной ракетной батареей. Их дополняют батальоны ПВО и логистики, а также штабные и связные подразделения. Именно эта ракетная батарея, а не классическая полковая артиллерия, определяет боевую специализацию полка.


Колонна бронемашин LAV-25

Программа предусматривает серьёзное перевооружение частей. Из КМП полностью убрали танки M1A1 Abrams: танковые батальоны расформировали, а технику передали армии и резерву. Одновременно началась замена амфибийных бронемашин для перевозки пехоты. Роль ствольной артиллерии сокращается в пользу реактивной, появляются автономные пусковые установки с ракетами разных типов, а отдельное внимание уделено беспилотной авиации малых и средних классов.

Отказ от танков и ставка на ракетно-ориентированные «прибрежные полки» стали одними из самых спорных решений программы. Против них публично выступила группа отставных генералов КМП: по их мнению, эти шаги лишают Корпус универсальности и способности вести полноценные общевойсковые операции за пределами узкой противокорабельной ниши. Сторонники Force Design отвечают, что высвобожденные средства и людей перенаправляют на приоритетные для тихоокеанского театра задачи — противокорабельные ракеты, ПВО, разведку и беспилотники. Спор пока не закрыт.

Затрагивает программа и десантный флот ВМС: продолжится строительство крупных десантных кораблей и катеров новых типов.

Перспективные образцы


Новый облик КМП опирается на ряд перспективных образцов техники. Некоторые уже несут строевую службу или проходят войсковые испытания.


Вертолётный десант

Одна из главных разработок последних лет — семейство бронированных амфибийных машин ACV на общем колёсном шасси. Оно предполагает четыре варианта: бронетранспортёр ACV-P, боевую машину пехоты ACV-30, командно-штабную ACV-C и ремонтно-эвакуационную ACV-R. Пока в строю преобладают ACV-P и ACV-C, тогда как ACV-30 и ACV-R остаются на более ранних стадиях разработки и испытаний.

Первый контракт на предсерийное производство 116 машин ACV-P Пентагон выдал в 2018 году. В следующие годы последовали контракты на серийные поставки ACV-P и ACV-C — суммарно более чем на две сотни машин. В открытых отчётах поставки расписаны по отдельным партиям, без сводки по годам и вариантам, поэтому итоговые цифры можно назвать лишь приблизительно. Есть и заказ на боевые отделения для ACV-30, однако производство этой машины пока не запускали.

Всего Force Design предусматривает закупку около 632 машин ACV — план урезали с изначально планировавшихся более тысячи единиц. В строю они займут место амфибий AAV7A1, официально выведенных из боевого состава в 2025 году. При этом новых машин будет меньше, чем снятых с вооружения: замена не один к одному.


Морпехи на полигоне

Другой важный образец — береговой ракетный комплекс NMESIS. Его разработали в начале десятилетия; сейчас он проходит войсковые испытания и опытную эксплуатацию, включая развёртывание за рубежом. Комплекс собран из уже освоенных компонентов с добавлением новых решений.

Его основа — автономная самоходная пусковая установка ROGUE-Fires на необитаемом (без экипажа, с дистанционным и автономным управлением) шасси JLTV. Она сама движется по маршруту, выходит на огневую позицию и готовится к пуску ракет.

В составе NMESIS установка несёт две противокорабельные ракеты NSM. Ими предлагается поражать надводные цели на дальностях свыше 185 км (более 100 морских миль). Прорабатывается и оснащение ROGUE-Fires боеприпасами других типов, включая перспективные крылатые ракеты Maritime Strike Tomahawk.

Мобильность и эффективность


У программы несколько основных целей. Главная — оптимизировать состав Корпуса под актуальные вызовы и возможности Пентагона; при этом допускается не только перестройка, но и сокращение отдельных структур.


Учебные стрельбы гаубиц M777

В новом облике части КМП должны стать подвижнее: батальон или полк нужно уметь быстро перебросить к месту боёв, ничего не потеряв в ударной силе. Ради этого и меняют часть техники, внедряя системы вроде NMESIS.

За этим стоит концепция экспедиционных передовых базовых операций (EABO): рассредоточенные малые подразделения с противокорабельными ракетами действуют с островов и прибрежных плацдармов, угрожают флоту противника и контролируют ключевые морские районы. Актуальная доктрина отводит КМП роль прежде всего в регионе Тихого океана — против предполагаемой китайской угрозы. Отсюда и требование к быстрому перемещению между континентальной частью США, островными базами и плацдармами в океане.

Задачи модернизации в целом решаются, хотя часть проектов буксует: серийное производство ACV-30 и ACV-R отстаёт от базовых версий, а общий план закупок ACV пришлось урезать. Показательно, что сокращение объёмов и сдвиги по срокам — это не сбои реализации, а следствие самой логики программы: КМП сознательно жертвует массовостью и универсальностью ради узкоспециализированного противокорабельного профиля под тихоокеанский театр. Поэтому итоговая оценка Force Design упирается в один вопрос: окажется ли верной ставка на конфликт у берегов Китая. Командование Корпуса и военное министерство в правильности этой ставки не сомневаются и рассматривают недавние учения как подтверждение своего курса.
23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -7
    10 августа 2026 06:51
    Понять бы, чего армии США нужно на китайском берегу? Своих пустынь для кладбищ не хватает? Устраивать учения с безусловной победой над "условным противником" - это дело, конечно, приятное. А вот когда безусловный противник даст по башке, да ещё пендель промеж ходуль всадит - в расчёт не берётся? В реальности может получиться: "молодец против овец, а против молодца, так и сам - овца".
    1. -8
      10 августа 2026 07:15
      Устаревший способ ведения боя... ну или уж совсем против нищего противника, а так, тот же Иран встретит КМП сотнями БПЛА, на том высадка и закончится.
      1. +6
        10 августа 2026 11:57
        Вы мыслите уже устаревшими критериями, так как упускаете из виду один факт..."ничто не вечно под луной" и нынешнее положение вещей в ВС США тоже)
        Стоять на месте они тоже не будут, уроки учат очень хорошо. Будут работать, будут масштабировать производство и внедрение беспилотных систем в войска...тот же КМП! Им ничего не мешает сделать во время десантных операций, свои УДК/ДТКД/ДВКД пунктами управления и запуска БПЛА-камикадзе, fpv-дронов и дронов перехватчиков, для поддержки и прикрытия своих высаживающихся подразделений!
        Дело в реализации
        1. 0
          11 августа 2026 07:27
          Цитата: Сангвиний
          Вы мыслите уже устаревшими критериями, так как упускаете из виду один факт..."ничто не вечно под луной" и нынешнее положение вещей в ВС США тоже)

          Я комментирую, что вижу. А вижу 80-е годы прошлого столетия.
      2. +1
        10 августа 2026 13:57
        Американский спецназ на территории Ирана сутки искал своего пилота, где были иранцы? Если американцы решатся на полномасштабное вторжение, я думаю будет повторение иракской компании, если не хлеще…
        1. +2
          11 августа 2026 07:28
          Цитата: parma
          Американский спецназ на территории Ирана сутки искал своего пилота, где были иранцы?

          А там тоже полк высаживали в открытую на берег?
          1. 0
            11 августа 2026 08:22
            Полк не полк, но морской десант тоже был, посмотрите битву за Фао. И с чего вы взяли, что будет исключительно только морской десант? Иран у нас остров?
            1. +1
              11 августа 2026 08:38
              Цитата: parma
              Полк не полк, но морской десант тоже был, посмотрите битву за Фао.

              Разве у Ирака были войска БПЛА? Не корректное сравнение.
              И с чего вы взяли, что будет исключительно только морской десант? Иран у нас остров?

              США вывели войска из Ирака, причем в последнее время очень активно уходили. В Пакистане, Афганистане, Азербайджане и Армении невозможно размещение ударной группировки по разным причинам. Остается либо морской десант, либо комбинированный десант с последующей высадкой основных сил. Вы это как себе представляете? Под ударами ракет, тысяч БПЛА, шахедов итп.
              Изменилась ситуация на поле боя, сравнимая с появлением пулемета. Да это прям будоражит сознание, захват плацдарма, расходящимися ударами моторизованных колонн при поддержке штурмовой авиации рвать оборону противника и выходить на оперативный простор. Однако дешевые FPV размотают колонны даже под ударами авиации. Ну не видно из окна реактивного самолета, закрытые позиции операторов БПЛА.
              1. -1
                11 августа 2026 09:05
                С чего вы взяли, что Иран сможет запускать свои ракеты и дроны?… касательно FPV я уже писал - не смотрите на СВО, данный конфликт не показатель. Богатые страны скоро обзаведутся системами защиты+у них хватает средств поражения и без FPV, а для бедных стран индустрия и логистика для массового производства слишком дорога.
                1. +1
                  12 августа 2026 01:08
                  Цитата: parma
                  Богатые страны скоро обзаведутся системами защиты + у них хватает средств поражения и без FPV

                  FPV активно использует 404. И это ее великое достижение.
                  Она с 2022 получила 400+ миллиардов на войну.
                  В итоге получилась не самая бедная страна, поверьте.
                  Еще можно добавить стоимость инфраструктуры НАТО и Старлинк, которые на 404 работают и обеспечивает ей ситуационную осведомленность в реальном режиме времени. Огромные деньги.
                  Дрон, обычно, несет больше взрывчатки чем 155 мм снаряд.
                  И попадает точнее, при прочих равных. Вопрос в количестве.
                  Дроны "ждуны" реагируют на цель быстрее любого снаряда. И тд, и тп.
                  То, что кто-то не использует дроны масштабно означает, что у него, скорее всего, просто не хватает денег.
                  Дроны - это оружие не для бедных. Массовое применение невозможно без совершенной разведки. А одиночные дроны погоды не делают.

                  Минус не мой.
                  1. 0
                    12 августа 2026 08:31
                    Начнем с того, что Киев получил всего +-300-3650 млрд, не только на войну, но и финансовой/экономической помощи, причём именно военные поставки оцениваются на 130-150млрд. С учетом, что помощь выделяют в течении 5 лет это порядка 30млрд. в год, много ли это? Это минимум вдвое меньше нашего военного бюджета даже за 2019 год (до ковида и СВО).
                    Касательно «не бедности» Украины - даже сегодня ВСУ не ровня ключевым европейским странам в плане ПВО и ВВС, именно отсутствие нормальной авиаподдержки и подтолкнуло к использованию дронов.
                    На сколько знаю стоимость разведданных включена в военную поддержку.
                    Больше чем 155мм арт снаряд (а это до 15 кг) взрывчатки могут нести очень не многие редкие дроны, обычно ограничение до 3-4кг. Точность да, действительно вероятно не отстает от управляемых боеприпасов.
                    А вот «Джуны» вызваны реально обоснованы малой емкостью аккумуляторов, скажем один «апач» (если американцы допинают проект создания управляемого боеприпаса на базе НУРС) сможет заменить роту дроноводов!
                    1. 0
                      12 августа 2026 16:58
                      Цитата: parma
                      Начнем с того, что Киев получил всего +-300-3650 млрд

                      Трамп говорит про 300 млрд $. Европа минимум 200 и не $.
                      Поставки оружия бесплатные вы не учитываете. От снарядов до самолетов. Секретные передачи наличных от USAID (миллиардами в месяц), продажи 404 оружия налево и тд, и тп.
                      Плюс все время Беловежских соглашений (2015-2022) оружие поступало в количестве.
                      Так что ваши возражения мимо.

                      Цитата: parma
                      Это минимум вдвое меньше нашего военного бюджета даже за 2019 год (до ковида и СВО).

                      Ну да, ну да, мы просто так на 5 лет в этой войне застряли.
                      Кстати, а как вы считали наш бюджет? Он же секретный?

                      Цитата: parma
                      даже сегодня ВСУ не ровня ключевым европейским странам в плане ПВО и ВВС

                      Не ровня. На голову выше. Но чем дальше читаю ваши аргументы, тем меньше охота возражать. Я сам по ВУС офицер ПВО. Так что не смешите.

                      Цитата: parma
                      Больше чем 155мм арт снаряд (а это до 15 кг)

                      Ну да, ну да. Только больше 11 кг ВВ мне снаряды не попадались.
                      Основные у США:
                      М107 – масса 43.2 кг, в т.ч. 6.86 кг ВВ;
                      M795 – масса 47 кг, в т.ч. 10.8 кг ВВ;
                      M982 Excalibur – масса 48 кг, в т.ч. 5.4 кг ВВ.

                      Чем умнее снаряд, тем меньше масса ВВ.
                      Дальность полета дрона и снаряда еще сравните.
                      Та же "баба яга" до 20 кг несет. Не говоря про Герани.
                      И снаряды не умеют гоняться за целями онлайн. Никак.
                      Вы не напасетесь снарядов на одиночных бойцов.
                      Простые FPV дешевле снаряда как такового (~2000$). А в стоимости выстрела надо учитывать и стоимость восстановления орудия после 1000-2000 выстрелов. Замена стволов и тп. Плюс дрон-камикадзе, пока не долетел до цели, еще разведку проводит.

                      Цитата: parma
                      если американцы допинают проект создания управляемого боеприпаса на базе НУРС

                      Дроны вон на оптоволокне летают и никакое РЭБ их не берет. А Хаймарсы дороги и уже стали не эффективны. yes
    2. +2
      10 августа 2026 08:43
      Не на Китайском берегу а на островах Тихого океана где у Китая есть военное присутствие и которые важны для контроля западной прибрежной к Азии части Тихого океана .
  2. -4
    10 августа 2026 09:25
    Абрамсов убрали из морской пехоты,а кто же не берегу будут поддерживать огнем?
    ACV-P не выдержат арт.огня и удары FPV-дронами.
    М777 еще не надо вытащит на берег и развернуть,под огнем противника это сделать крайне затруднительно,даже еще на рыхлом песке.
  3. +3
    10 августа 2026 09:43
    Суть понятна. КМП готовится к контролю за многочисленными островами Тихого океана. Берег китайский им не нужен.
  4. -2
    10 августа 2026 10:12
    Как ни крути, а морская пехота - орудие агрессии. А уж в какой там фантик завернуть....
    1. +1
      11 августа 2026 08:23
      Верно.
      Но не следует забывать мем, когда: "лучшее ПВО это танки на взлётной полосе". Агрессия ... бывает, но брюлиеское "... контратака опережает атаку ... " рулит! Причём брюлиевское - это не от философии, а от конкретной практики от Брюса Ли. Такое не "бывает", такое есть в конкретике.
      1. +1
        11 августа 2026 09:43
        Не спорю ни разу. Нужны и орудия защиты и орудия нападения.
  5. -2
    10 августа 2026 10:48
    Я уж подумал, готовят роботов-морпехов. Ну или наклонируют кого-нибудь. Эдакая адская смесь терминаторов и зергов. А тут - все по старинке, но в другой обувке. В общем, при более-менее развитом противнике десант ждет жуткая встреча.
    С другой стороны (и история это показывала много раз) - когда янки действительно припрет, они способны удивлять.
    1. 0
      10 августа 2026 21:00
      "Американцы всегда находят единственно правильное решение. После того, как перепробуют все неправильные." Приписывается Уинстону Черчиллю.
  6. -1
    10 августа 2026 10:49
    Force Design меняет организационно-штатную структуру соединений морской пехоты. Её основой становятся «прибрежные полки» (Marine Littoral Regiments). В состав такого полка входят командный элемент и прибрежная боевая группа — пехотный батальон, усиленный противокорабельной ракетной батареей.

    Чем-то напоминает Marine Defense Battalion - соединения береговой обороны КМП, формировавшиеся перед ВМВ для обороны с моря и воздуха передовых баз (на своих и захваченных у противника территориях). Правда пехоты в этих батальонах не было - предполагалось, что в пару к MDB будут сформированы пехотные батальоны обороны, но КМП это сделать так и не успел. В результате, в качестве пехотного прикрытия в MDB использовались расчёты орудий и пулемётов, причём планово: члены расчётов кроме своих непосредственных обязанностей обучались по стандартной программе морского пехотинца, а также ведению огня из орудий и пулемётов сокращённым составом. На Уэйке это им пригодилось. smile
  7. +4
    10 августа 2026 14:20
    Даже не знаю, радоваться за амеров или переживать... Столько новой техники... А что у нас? Если брать морскую пехоту в чистом виде, а не освобождение территории зверинца в отсутствие боеспособных частей и соединений нашей отреформированной Российской Армии. Да, это богатейший боевой опыт, но всё-таки у пехотинцев ВМФ несколько иные задачи. С чем и на чём на побережье сопредельного государства?
  8. 0
    10 августа 2026 23:31
    "автономная самоходная пусковая установка ROGUE-Fires на необитаемом (без экипажа, с дистанционным и автономным управлением) шасси JLTV. Она сама движется по маршруту, выходит на огневую позицию и готовится к пуску ракет." - вот интересное решение. Насчет "портвейна", китайский аналог AH4 не хуже...