Противник подтверждает способность КАЗ «Арена-М» сбивать FPV-дроны

Российский комплекс активной защиты (КАЗ) «Арена-М» способен сбивать FPV-дроны, атакующие танк. Об этом заявляют украинские военные эксперты со ссылкой на военных ВСУ.

Как утверждается, в ходе одного из боев российский танк Т-72Б3А с установленным КАЗ «Арена-М» сумел сбить семь украинских FPV-дронов, атаковавших танк. Тем самым «Арена» подтвердила свою эффективность против беспилотников. Однако, как утверждают вражеские эксперты, при достаточном количестве атакующих дронов танк все равно выводится из строя, так как запас зарядов «Арены» ограничен.

Согласно подсчетам и боевому опыту, для выведения танка из строя необходимо от 15 до 20 FPV-дронов. И это при наличии дополнительной защиты в виде «мангала» и защитных решеток.

Я поговорил с одним из подразделений, участвовавших в этой операции, и выяснил, насколько эффективно работает эта система. И, к сожалению, она работает. У одного танка эта система уничтожила 7 FPV-дронов. В целом, для уничтожения танка требовалось от 15 до 20 FPV-дронов.

Ранее сообщалось, что российские специалисты пытаются научить КАЗ «Арена-М» сбивать беспилотники. Видимо, это у них получилось, пусть и с опозданием. Теперь нужно увеличивать количество контрбоеприпасов, потому что в сегодняшней конфигурации комплекс не способен справиться с количеством атакующих танк дронов.

Comments

[Kusja]

Дык два комплекса сразу ставить.

[Михаил Нашарашев]

дайте четыре комплекта))

[Per se.]

Цитата: Михаил Нашарашев

дайте четыре комплекта))

Давайте, не одиночный танк, что выкатился пострелять к насиженным дроноводам точкам, а сорок танков, что пошли в прорыв с предварительным подавлением противника. Вот, тогда это и будет групповая защита от дронов.

[Виктор Чужой]

2 вертолета против 60 танков - 15 минут боя. Так говорил мой отец служивший в кадрированной танковой части водителем на ЗиЛ-157 еще в 1966-1968 годах. Можно считать и по другому - залп одной установки РСЗО Град и нет ваших 40 танков еще на марше к позициям. Вас тут большинство как Ворошиловы - конницей против танков воевать хотите - лошадей то побольше было тогда чем танков... Количество не есть всегда победа. В начале ВОВ мобилизовано 4 млн человек. 3 млн положили по сути за первые месяцы до зимы. 4 миллионн уже встречал немцев под Москвой. Сейчас когда все и везде видно в круглосуточном режиме 60 танков на 5 км фронта одновременно не появится никогда. Не давно солдата вез - говорит пулевых ранений 3% всего на фронте. Стратеги блин. Тактику боев не видите и не понимаете, а туда же.

[Per se.]

Цитата: Виктор Чужой

Тактику боев не видите и не понимаете, а туда же.

Вы, без сомнения, понимаете, с таким пониманием СВО "всего" и идёт пятый год. Было высказывание, что с дуру можно сломать, это же и про использование танков сопоставимо. Что же Гудериана не вспомнили, клинья и охваты, а только Ворошилова, который, кстати, был старым конником, и "войну моторов" слабо понимал? "Стратеги блин", такие стратеги, что не было ни одной операции уровня общевойсковой армии, малые штурмовые группы, лобовые штурмы бесконечных деревень. Так сто лет можно воевать, всех русских мужиков по частям положить. Думайте, что хотите, дело ваше.

[vi_fbpmail.ru]

Не хотелось бы вас обидеть, но у вас проблемы с математикой, да и с теорией тоже. Два вертолёта, возьмём для примера Апач, вооружены по 8 ракет AGM-114 «Хеллфайр», ну ни как не могут 18 ракет подбить 60 танков за 15 минут. РСЗО "Град" в принципе не предназначена для поражения танков, изучите её ТТХ. Проблема видимо в том, что вы слушаете водителей ЗИЛов и солдат. Ворошилов пробыл на посту наркома обороны СССР 15 лет с 1925 г. по 1940 г., больше всех. При нем РККА была перевооружена современным оружием и оснащена технически новыми моделями танков и самолётов, а также артиллерийских орудий. Так что про лошадей вы и тут загнули.

[Photon]

Ваш отец служил водителем. А я наводчиком -оператором. Вертолет, конечно может (ещё тогда мог) выпустить боезапас за 18 сек, и уничтожить роту танков. Только вот мне для уничтожения вертолета требовалось 7 сек.

[Romario_Argo]

на БМП Курганец-25 стоит 20 мортир КАЗ Афганит
даже если на БМП или танк к 12 КАЗ Арена-М поставить еще 20 КАЗ Афганит - уже будет не плохо
начнем снова применять бронетехнику при чем не единично а минимум по 3-4 машины
т.к. совокупный БК КАЗ на 3-х машинах уже будет 96 суббоеприпасов

[Юрась_Беларусь]

Надо не столько танки обвешивать, сколько вести упреждающую борьбу с дронами. Во-первых, надо лишать противника на поле боя ретрансляторов управления дронами и станций типа "Старлинк". Это резко уменьшит оперативность противника в управлении дронами. Во-вторых, надо выявлять и ликвидировать позиции дроноводов и пункты складирования дронов. Друими словами, это как изоляция поля боя в авиации.

[роман66]

И третье : перекрыть поставки из-за границы. Наивно думать, что все дроны собирают в гаражах на коленке.

[1976AG]

Надо делать и то и другое. А упреждающая борьба и так ведется в той степени, в которой это возможно на данный момент.

[poquello]

"Ранее сообщалось, что российские специалисты пытаются научить КАЗ «Арена-М» сбивать беспилотники."
где бы почитать про это "ранее"?

[Кмет]

Несколько статей есть.. но они ни о чем.. Результаты испытаний не освещаются по вполне понятным причинам. В основном за 2025-26 годы. Очень скромно и для анализа не представляют интереса..
https://www1.ru/news/2025/03/31/v-set-pronikli-kadry-poligonnyx-ispytanii-tanka-t-90m-proryv-s-noveisei-rls-kaz-arena-m.html
https://tvkrasnodar.ru/obshchestvo/2026/08/04/t-90m-s-arenoy-m-zametili-na-ispytaniyakh-pod-nizhnim-tagilom/
https://rg.ru/2026/08/03/kompleks-aktivnoj-zashchity-arena-m-pokazyvaet-sebia-luchshe-zarubezhnyh-analogov.html

[poquello]

Цитата: Кмет

Несколько статей есть.. но они ни о чем..

ну почему, всё понятно там, дорабатывали угол отражения, арена верх не защищала

[ученый]

То что «Арена-М» научил сбивать дроны замечательно. Но нельзя победить находясь в защите. Нужно идти дальше, устанавливать на танки средства радиоэлектронной и радиолокационной разведки и целеуказания.

[Evgeny64]

Ага, а еще лазеры, зенитные ракеты, баллистику, гравицапы и энергетические щиты. Когда танк достигнет размеров линкора, можно выходить в открытый космос и атаковать с орбиты Луны
Танки и так уже перегружены, осталось нацепить на них лишний вес, увеличить мощность движка в два раза и успокоиться. Вся эта аппаратура, требует кучи дополнительной электроэнергии, генератор танка не бесконечен, это не передвижная электростанция.

[ученый]

Цитата: Evgeny64

Танки и так уже перегружены

Станция радиотехнической разведки это простой широкополосный приемник, программируемый на определенные сигналы и частоты. Это всего несколько дополнительных антенн с общей массой не больше 5 кг. Тактическая РЛС типа Аистёнок (индекс ГРАУ 1Л271), Соболятник или Фара, это еще 10 - 20 кг.

[Disant]

ученый
Тактическая РЛС типа Аистёнок (индекс ГРАУ 1Л271), Соболятник или Фара, это еще 10 - 20 кг.

вес тут не при чём. кто всем этим будет управлять в бою , и для чего[i][/i]?
ну определит командир\автоматика за 20-30-60 сек до подлёта направление подлёта - и что дальше? вы предлагаете просто понавесить допоборудование на танк чтобы что? - продублировать арену-м - на этом всё.

[ученый]

Цитата: Disant

кто всем этим будет управлять в бою

К сожалению в бою реально может управлять только автоматика, особенно когда речь идет о живучести техники.

Цитата: Disant

что дальше?

Дальше, как обычно должна срабатывать система оповещения и целеуказания. При необходимости автоматическая передача на другие средства поражения если собственный б.к. кончился.

[Disant]

К сожалению в бою реально может управлять только автоматика,..
Дальше, как обычно должна срабатывать система оповещения и целеуказания.

учёный, вот это и делает каз.

При необходимости автоматическая передача на другие средства поражения если собственный б.к. кончился.

а это уже расхождение желаний и действительного. так прикрывать могут только корабли в ордере - один светит радаром, другой стреляет.
каз - это не ракеты.

[Disant]

Evgeny64
(Евгений) Ага, а еще лазеры, зенитные ракеты, баллистику, гравицапы и энергетические щиты. Когда танк достигнет размеров линкора, можно выходить в открытый космос и атаковать с орбиты Луны

это великолепно !

[Thumbs]

КАЗ-ы

«нужны фронту как воздух, как хлеб!»

[avatar123]

а какая функция у танка в бою сейчас? ему вообще нужна пушка, боезапас? если он выполняет функцию доставки пехоты, то не лучше ли убрать все лишнее, а вот боезапас КАЗа сделать 100-200 выстрелов.
просто нужна бпм-антидрон машина, внутри и рядом с которой может идти пехота

[Виталий161]

просто нужна бпм-антидрон машина, внутри и рядом с которой может идти пехота

Вы сами себе противоречите, рядом с машиной вооруженной КАЗом пехота не будет жить, ни сколько, он таки не хлопушками от ФПВ отбивается

а какая функция у танка в бою сейчас?

Работа с зоп и поддержка пехоты

[1976AG]

"а какая функция у танка в бою сейчас? ему вообще нужна пушка, боезапас?"

А какая функция сейчас у артиллерийских орудий? Им вообще нужны пушки, боезапас?

"если он выполняет функцию доставки пехоты..."

С какого перепуга ???

[rytik32]

Цитата: avatar123

а какая функция у танка в бою сейчас?

Прикрытие выдвигающихся групп мотопехоты, борьба с техникой и укреплениями противника ...

[Юрась_Беларусь]

Сейчас танк - это самоходная пушка для стрельбы по настильной траектории и защиты от бронированных целей. Это почти как САУ, которые ведут огонь по навесной траектории (как гаубицы), с бронированием корпуса. Танки пехоту не возят, это вам не на "тридцать четвёрке" кататься.

[Irokez]

Если долго мучиться, что-нибудь получится. То есть всё рано или поздно будет освоено и сделано , проблема во времени которого катастрофически не хватает. Вокруг танка с такой же "Ареной-М" пустить наземные беспилотники (3-4 по кругу) которые предварительно сбивают БПЛА да ещё и РЭБ имеют как дополнительная страховка, а перед этой группой пустить ещё свои БПЛА уничтожающие вражеские (как передовой дозор) и можно группой техники продвинуться вперёд при эом с зади подстраховка такой же группой, а то и двумя идущими с зади по флангам типа клином.

[Dead Мороз]

А лучше пару десятков зарядов спец боеприпасов по Лондону, Лэнгли, Банковой в Киеве.

Если ссым по данному списку, то Лондон, Жешув-Ясенка и Бескидский тоннель.

Ибо что совой об пень, что пнем об сову, все равно Карлу Третьему судьбой начертано помереть не от простаты.

Точка, Б.

[Olegi1]

А лучше пару десятков зарядов спец боеприпасов по Лондону, Лэнгли, Банковой в Киеве.

"Лучше по Воронежу, там наших нет"(С)

[Вайфу]

Технику нужно нормально применять. А не эти бесконечные покатушки одиноких танков, стреляющих неизвестно куда. Если бы танки применялисьв составе роты и батальона, то можно представить сколько бы операторов дронов понадобилось.

[1976AG]

Цитата: Вайфу

Технику нужно нормально применять. А не эти бесконечные покатушки одиноких танков, стреляющих неизвестно куда. Если бы танки применялисьв составе роты и батальона, то можно представить сколько бы операторов дронов понадобилось.

А где вы видите эти бесконечные покатушки одиноких танков ? И стреляют они не неизвестно куда. Это в художественных фильмах для нашего удобства красочно показывают и сам выстрел, и поражение цели. А съемки с дронов это совсем не кино и видно там далеко не все. Это только в вашем воображении наши танкисты сплошь идиоты и камикадзе, но к счастью реальность и ваши фантазии абсолютно разные вещи.

[gribanow.c]

Именно так, это должен быть автоматический мини-ЗРК протв дронов на базе НРТК, и они должны идти в боевых порядках танковых войск, с единственной задачей, непрерывно сбивать атакующие дроны, которые будут роями роиться над ними и атаковать. Конечно, таких машин нужно много, но массовый выпуск боевой техники и её большие потери тоже, это норма современной войны. Скорее всего именно такое соотношение, 1 к 4, на каждый танк минимум 4 ед. анти-дроновых ЗРК, и ещё столько же на замену, для перезарядки, заправки, замены повреждённых

[Алексей Лантух]

при достаточном количестве атакующих дронов танк все равно выводится из строя, так как запас зарядов «Арены» ограничен.

Дык, понятно, что вместе с танком должна идти и техника ПВО, что позволит отразить и полсотни дронов.
А если танков 5 с БМП и поддержкой ПВО? это уже прорыв вражеской обороны.

[Disant]

Алексей Лантух(Алексей Лантух)

один оператор фпв-дрона за сутки делает 70 ударов. с их ненаших слов.
расчётов на место прорыва сразу переориентируют кучу, но времени немного будет.
.
дано:
у одиночного танка задача - поддержка пехоты прямой наводкой, как пару лет назад.
место действия - поле, село, деревня.
боекомплект - 20 выстрелов.
дальность до рубежа открытия огня - 20км.
противодействие на время выполнения танком задачи на поддержку - 4 расчёта фпв-дронов.
найти:
минимальное количество необходимых зарядов каз (противодействующих боеприпасов) .
решение:
скорость танка 40км\ч, значит время выхода и отхода на позицию - 1 час, пусть ещё 10 минут на бой.
за 1 час и 10 минут четырьмя операторами дронов будет выпущено 28 дронов.
ответ:
28 контрбоеприпасов.

[Disant]

... время выхода и отхода на позицию - 1 час, пусть ещё 10 минут на бой.....

танк в это время автоматически работает наживкой, светляком, извините танкисты за выражение. поэтому на этот промежуток времени должны включаться в работу станции разведки (установленные силами РЭР именно перед этим боем), перечисленные учёным выше(и не только эти), дроны-стримеры(наблюдатели), и определять координаты запуска фпв-дронов.
сразу следует ответный удар по выявленным местам пуска фпв-дронов (умпк с фаб, фпв-дронами).
артиллерия и рсзо град, с их ненаших слов, малоэффективны.
всё это требует как минимум наличия средств рэр и дронов-стримеров в нижнем звене и выучке расчётов

[Schneeberg]

Цитата: avatar123

а какая функция у танка в бою сейчас?

По-моему, сейчас это просто самоходная пушка

[Алексей Лантух]

Так она всегда была самоходной пушкой, которой нужно было управлять и в танке и со стороны НП,

[Вайфу]

Все эти красивые ролики с поражением дронами бронетехники абсолютно не говорят о количестве этих самых дронов, необходимом для уничтожения танков или БМП. Как правильно выше написали, при ведении нормальной войны все логистические цепочки подвергались бы ударам авиации. А пока противнику вежливо позволяет подвозить боеприпасы, проводить ротации и прочее, кидание дронами из окопа в окоп может продолжаться десятилетиями.

[Rom8681]

Цитата: Dead Мороз

А лучше пару десятков зарядов спец боеприпасов по Лондону, Лэнгли, Банковой в Киеве.

Если ссым по данному списку, то Лондон, Жешув-Ясенка и Бескидский тоннель.

Ибо что совой об пень, что пнем об сову, все равно Карлу Третьему судьбой начертано помереть не от простаты.

Точка, Б.

В ответ пару десятков сотен зарядов спец боеприпасов по Москве,Питеру,Екатеринбургу... и т.д.

[ГолыйМужик]

Это уже интересно, если можно отбиться от десятка дронов за раз. Сотня танков или другой техники с такой защитой может уже делать крайне неприятные противнику вещи. Хотя конечно неуязвимыми они не будут.
Но комплексов этих понадобится немало.

[tehnix]

КАЗ - это последний рубеж обороны танка.Т Е теоретически до него должны долетать только дроны преодолевшие остальные рубежи обороны, которых сейчас попросту нет.
Большинство из сотни танков будет уничтожено еще на подходе к рубежу атаки. Даже, если прорыв удастся , то боюсь он будет в прямом смысле золотым (особенно в плане человеческих жизней, т к пехоту на танках перебьют параллельно).

[tehnix]

А , с моей колокольни , без противодроновой борьбы (если танки не сопровождаются истребителями дронов) никакой КАЗ не поможет. Мало будет 100 дронов на танк - 500 соберут - (по цене всеравно лям $ не переплюнут.
В Китае уже дроны стартуют и работают облаками, а с внедрением ИИ их на поле боя что мошкары будет. И , полагаю, время это не за горами. Тогда чего?.... 10 слоев КАЗ повесят? У них башня танк перевесит и раздавит...
На мой взгляд необходимо какое то автоматическое сопровождение танка истребителями дронов. Иначе все это похоже на то, как если бы в ВОВ с помощью пулеметов боролись бы с "авиабомбами, атакующими танк"....
ps : истребитель дронов должен быть автономным, по возможности многоразовым, возможно базирование на танке или машине сопровождения.

[Алексей Лантух]

На мой взгляд необходимо какое то автоматическое сопровождение танка истребителями дронов.

Что касается ВОВ, то в то время правильным было, когда танки ходили в атаку при сопровождении пехоты, САУ, и при работе полевой артиллерии, а на линии фронта присутствовало фронтовое ПВО. Т.е. уже тогда было принято, что одни танки по уставу не должны были ходить в атаку. Ну, а сейчас дополнительно появились дроны. Значит и против них должна быть защита.

[tehnix]

Ну, а сейчас дополнительно появились дроны. Значит и против них должна быть защита.

Несомненно! И КАЗ - просто последний рубеж, но никак не аналог истребителя времен ВОВ.... Это то, что еще предстоит разработать. Что-то , способное бороться с роем дронов. Предполагаю - излучатель ЭМИ , или рой антидронов, - что-то действующее "объемно" но никак не ракеты и пулеметы.

[Nikolaevich I]

Вообще-то ,помнится ,что в первом поколении "Арены" насчитывалось ,где-то,до 22 контр.боеприпасов ! Вот только не помню ...на танке или БМП-3 ! Мне кааажется,что целесообразнее была бы аглицкая пулемётная КАЗ ,что демонстрировалась в конце прошлого века ! Спаренная пулемётная установка(схема Гаста) ,2 радара,баллистический вычислитель ...всё в "бронеколпаке" ,а бронеколпак размещался на основной башне ! Плюс,в основном, в том,что патроны к пулемёту не "дефицитны" и боекомплект быстро пополняется ! Британцы собирались использовать "пулемётный КАЗ" против птуров и выстрелов РПГ...и "провалились" ! Но ,возможно,против дронов это окажется то.что "доктор прописал" !