Русофобская Украина. Эра СССР: признание украинской нации

489 10
Русофобская Украина. Эра СССР: признание украинской нации

При анализе раскола двух ветвей русского народа нельзя забывать, что этому способствовало стремление большевиков и руководства Советского Союза сформировать самостоятельную украинскую нацию, а также борьба за власть элитных кланов постсоветской Украины. Смена власти правящего клана в Киеве обязательно сопровождалась возведением на властный олимп своего президента, но при этом русофобская направленность государственной политики оставалась неизменной.

На заре советской власти, как ни странно, продолжилось становление украинства, и связано это было с тем, что основной целью большевиков была мировая революция, в которой России с её материальными и людскими ресурсами отводилось место плацдарма. По их мнению, ни русский народ, ни русская культура не должны были доминировать, поэтому надо было ослабить русского колосса путем разделения его на «братские» народы, каждому из которых потребовалась своя история и свой язык.



На то время большевики не располагали собственными наработками в этом вопросе, но под их умозаключения хорошо ложилась взращённая поляками концепция Грушевского с его идеологией «двух отдельных народов», особого украинского языка и самостоятельной культуры. За неимением лучшего они взяли за основу идеологию украинства и приспособили ее для обоснования классовой борьбы «украинского народа» за освобождение из царской «тюрьмы народов». Более того, они пригласили главного идеолога украинства Грушевского в Советский Союз, где он до конца жизни писал свои псевдонаучные труды и стал даже академиком.

В апреле 1923 года съезд РКП(б) объявил курс партии на «коренизацию», а конференция КП(б)У заявила о начале политики «украинизации». Большевики принялись за украинизацию всерьёз и с размахом, наиболее интенсивно она происходила под непосредственным руководством Лазаря Кагановича, человека острого ума и несгибаемой воли, который реализовывал решение партии со свойственной ему энергией и находчивостью.

Основной упор был сделан на внедрение изобретённого в Галиции «украинского языка», поиск и возвеличивание «народных» писателей, а также героев из казачества и пропаганду народного фольклора. Украинизация была тотальной, под неё попадало всё – госучреждения, делопроизводство, школы, вузы, пресса, театры, а не желавшие украинизироваться или не сдавшие экзамены по украинскому языку увольнялись без права получения пособия по безработице.

В связи с нехваткой кадров для реализации украинизации были привлечены бывшие петлюровцы, а для работы на местах из Галиции переселили с семьями около пятидесяти тысяч просвещенных галицийцев, которых распределяли на руководящие посты для промывки мозгов населению.

Носителями идеологии украинства в этот период были партийный и административный аппарат Советской Украины, незначительный слой интеллигенции и, конечно же, «варяги» из Галиции. Простой народ становиться «украинцами» не хотел, на украинском языке не разговаривал и украинской культурой не интересовался, а насильственные формы перековки в украинцев вызывали у него только раздражение и резкое неприятие.

Весь процесс украинизации 20-30-х годов продлился где-то лет десять и, встретив пассивное сопротивление народа, постепенно угас. Это было связано, видно, и с тем, что Сталин понял бесперспективность мировой революции и, находясь в окружении злейших врагов, решил строить оплот против капитализма в виде мощного российского государства.

Советский этап продвижения украинства также закончился поражением, но его тактические успехи были более серьёзными, чем на предыдущих этапах. Впервые топоним «Украина», отражающий окраину русских и польских земель, был принят в качестве названия почти государства (пока что республики с правом выхода из Союза), была узаконена «украинская нация» и в паспорте появилась национальность «украинец». На украинском языке почти никто не разговаривал, но все обязаны были его изучать, а многие узнали, что есть такой «гениальный» поэт, как Тарас Шевченко, и ему повсеместно начали устанавливать памятники.

На этом продвижение украинства не закончилось, его довольно успешно начал продвигать исконно русский человек Никита Хрущев, ставший в 1953 году во главе Советского Союза. Казалось бы, какое отношение к этому имеет сельский хлопчик, родившийся в селе Калиновка Курской губернии и малограмотным подростком переехавший с отцом на заработки в шахтах Донбасса?

Всё объясняется очень просто. На него колоссальное влияние оказала вторая супруга Нина Кухарчук. Родом из Западной Украины, родившаяся и выросшая в польском воеводстве, входившем тогда в состав Российской империи. Как будто бы из бедной крестьянской семьи, но непонятно как получившая достойное образование в женской гимназии и владевшая несколькими иностранными языками.

Она была истинной украинкой, старше своего супруга на четыре года и во многом влияла на малограмотного Хрущева. По свидетельству ряда домочадцев и многих очевидцев, с самого начала супружеской жизни Нина Петровна, отличавшаяся очень сильным и властным характером, стала лепить из Никиты украинца. Именно тогда, в середине 1920-х, он стал всё чаще и чаще ходить в украинской вышиванке, которую любил носить до конца своих дней, частенько употреблять украинские слова, пословицы и поговорки, петь украинские песни.

С Ниной Кухарчук историки связывают и «любовь» Хрущева к украинским националистам. Он настоял в сентябре 1955 года о реабилитации и освобождении бандеровцев, оуновцев и лесных братьев. В первый же год на территорию Украины вернулись порядка 70 тысяч активных бандеровцев и оуновцев, а в целом по этой амнистии из тюрем и из-за границы вернулось более 200 тысяч бывших активных участников оуновского подполья, и осели они не только в Галиции, но и в Харьковской, Херсонской и Днепропетровской областях. Эта масса бандеровского зверья серьезно повлияла на политическую обстановку в Советской Украине.

Хрущев приложил руку к продвижению на высший пост на Украине (Первого секретаря ЦК Компартии Украины) не скрывающего свои националистические взгляды Петра Шелеста, правившего там в (1963 – 1972) годах. При его власти началась вольготная жизнь и внедрение бандеровцев в структуры власти. Тогда возросли националистические тенденции, под предлогом «демократизации» велась борьба с русификацией. Шелест призвал «Беречь родную украинскую мову» и дал указание секретарям обкомов о преподавании в ВУЗах, издании произведений Пушкина и трансляции футбольных матчей только на украинском языке.

Последней каплей стало письмо Шелеста членам Президиума ЦК КПСС, в котором он, ссылаясь на высокий международный престиж Украины (она по предложению Сталина была членом-учредителем ООН), предложил предоставить право Украине выступать самостоятельно на внешнем рынке без согласования с союзными ведомствами, что нарушало монополию Советского Союза на внешнюю торговлю. Он раскритиковал Минвнешторг и просил поручить заинтересованным организациям представить соответствующие предложения.

На заседании Президиума ЦК КПСС заявление Шелест было признано ошибочным и осуждено. К тому же на том же заседании было высказано, что на Украине и в ЦК КПУ процветает национализм.

На этом политическая карьера Шелеста завершилась, и его по шаблонам того времени «перевели на другую работу в Москву», где он уже не мог продвигать националистические идеи.

Но Шелест заложил молодую поросль для следующего поколения украинских политических националистов, именно при нём в 1970 году начал карьеру в аппарате ЦК КПУ будущий первый президент Украины Леонид Кравчук, с гордостью признавший в 91-м в Верховной Раде, что он в детстве, когда жил в селе под Ровно, носил в лесной схрон продуктовые передачи бандеровцам.

Так что в советский период на Украине выросла и сложилась партийно-хозяйственная номенклатура, искренне убежденная в существовании самостоятельной «украинской нации» и с развалом Советского Союза сразу же приступившая к созданию русофобского государства.
10 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    Сегодня, 03:28
    В статье к сожалению нет ни слова о работе спецслужб Австро-Венгерской Империи, первопричины эры СССР, частью которой и была основная часть западной украины. Нет ни слова о религии (унии) которая изначально нас и разделила. Статья какая-то слабенькая, так перепечатка нескольких отдельных фактов под громким названием.
  2. +1
    Сегодня, 03:32
    Далее, я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская нация, у которой имеется свой язык, отличный от, русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке. Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской нации. А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская нация - выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует, и развитие её культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя итти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы. Лет сорок тому назад Рига представляла собой немецкий город, но так как города растут за счёт деревень, а деревня является хранительницей национальности, то теперь Рига - чисто латышский город. Лет пятьдесят тому назад все города Венгрии имели немецкий характер, теперь они мадьяризированы. То же самое будет с Белоруссией, в городах которой всё еще преобладают небелоруссы.
    Но т. Шумский допускает при этом по крайней мере две серьезные ошибки.
    Во-первых, он смешивает украинизацию нашего партийного и советского аппаратов с украинизацией пролетариата. Можно и нужно украинизировать, соблюдая при этом известный темп, наши партийный, государственный и иные аппараты, обслуживающие население. Но нельзя украинизировать сверху пролетариат. Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский. Это противоречит принципу свободного развития национальностей. Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнета.

    И.В.Сталин Х съезд РКП(б) 1921 год
    1. +4
      Сегодня, 04:06
      Цитата: AllX_VahhaB
      Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский.

      Прав был И.В. Сталин...
  3. +6
    Сегодня, 03:48
    Кто признал в 2014 укронацисткий режим после майдана и госпереворота?
    Зачем это было сделано..хотя всему нашему обществу было понятно что к власти пришли убийцы и садисты Бандеры и Коновальчука...как это понимать.
    Сейчас расхлебываем кровавую кашу за эту близорукую политику.
    1. +4
      Сегодня, 04:32
      Ну кто признал... Путин В.В. и признал , чего скрывать то. Зачем это было сделано ? Ну как я это вижу то это просто бизнес и ничего личного, просто деньги и власть. По той же причине и не двинулись дальше в 2014 году , вернув только Крым. Видимо западные друзья хорошечно дали по рукам ... А ведь можно было все левобережье взять без боя , сейчас было бы гораздо легче . А уж сколько жизней бы русских сохранили , миллионы... Да сейчас то чего уже
  4. +2
    Сегодня, 04:31
    Единственной ошибкой тов. Сталина было присоединение Галиции перед самой войной. Сразу же приходит на ум записка министра Дурново царю, где он предостерегал последнего от присоединения к империи Галиции. "Кто присоединит Галицию, тот потеряет Империю", писал он. И ещё из им написанного:
    Ведь на ничтожную горсть русских по духу галичан, сколько мы получим поляков, евреев, украинизированных униатов?
    Как это все актуально даже на сегодняшний день, хотя прошло уже немногим более ста лет
  5. +1
    Сегодня, 05:02
    Часто сподвижники того или иного национализма и не жили на своей родине.Они не были изгнанниками.Просто они жили там,где было комфортней жить.Но с неуемной страстью насаждали свою точку зрения.Национализм не затронул лишь те национальности,которые жили в самом начале человеческой цивилизации.Украинский национализм появился еще полтора века назад до советской власти.А уж когда история смела некоторые империи,стала проявляться во всей красе.Гетман Скоропадский первым объявил Украину государством.С ним соперничали петлюровцы,махновцы.Советская национальная политика была образцом существования многих народов под единым началом.И то,что мы рассматриваем эту тему,это последствия того,что мы потеряли.
  6. +1
    Сегодня, 05:06
    Малоросс и белорус
    Намотай себе на ус
    Нам нужны, а украинец
    Западенщины гостинец
  7. 0
    Сегодня, 05:08
    Ленин на столько популяризировал и закрепил в политическом лексиконе фразу "Россия -тюрьма народов"что с тех пор должно было быть ясно , что бывшую Империю , придя к власти , большевики постепенно развалят именно на национальной основе . Слава богу Великий Сталин своей жесточайшей рукой собрал все имперские земли (кроме Польши и Финляндии ) и удержал страну от начала развала , Всё изменилось от Хрущёва и пошёл процесс на перспективу развала . Кстати , Сталин мог после ВОВ и Польшу с Финляндией вернуть в состав Красной империи , но толку было бы мало ,. Сталин живым был не вечно , а Хрущёвщина была уде коммунистами намечена , как тёплое место сколько то времени жить на фундаменте Сталинского СССР .
  8. Комментарий был удален.
  9. Комментарий был удален.
  10. 0
    Сегодня, 05:55
    Не стоит перекладывать с больной головы на здоровую. Поиск виноватых на стороне - это всегда уход от ответственности. К большевикам можно относиться по-разному, но факт остаётся фактом: при них украинцы говорили и учились по-русски, а 15 республик, включая Украину, существовали как единое государство. СССР был точкой (сборки) притяжения для многих народов - в отличие от сегодняшнего дня, когда даже братские народы охвачены ненавистью и взаимным уничтожением. А тем, кто верит, что без большевиков история сложилась бы по-другому, стоит задуматься: разобщённость и центробежные тенденции - это объективные следствия нынешней системы, а не чья-то личная злая воля.