«Стал перехватчиком дронов»: в западной прессе оценили Ка-52 с новым оружием

29 961 143
«Стал перехватчиком дронов»: в западной прессе оценили Ка-52 с новым оружием

Как сообщили в группе компаний «Калашников», ударный вертолёт Ка-52 «Аллигатор» был адаптирован для борьбы с беспилотниками, получив на оснащение новое оружие – модифицированную управляемую ракету «Вихрь».

В издании Army Recognition по этому поводу отмечается:



Этот вариант предоставляет российской армейской авиации мобильные средства противодействия беспилотникам, позволяющие нейтрализовать воздушные угрозы, не полагаясь исключительно на наземные системы ПВО.

«Вихрь» (и его улучшенная версия «Вихрь-1»), изначально созданный для уничтожения бронетехники, показал свою эффективность во время украинского контрнаступления в 2023 году, эффективно расправляясь с вражескими бронемашинами. Но из-за того, что они стали редко появляться на открытом поле боя, а небо заполнили дроны (включая модели на оптоволокне), ракету перепрофилировали.

«Вихрь-1»:



Как пояснили в «Калашникове» изданию ТАСС, новая версия УР (не получившая пока особого обозначения) оборудована бесконтактным датчиком цели, который позволяет эффективно поражать воздушные объекты без прямого попадания в них. При этом наведение на БПЛА по-прежнему осуществляется по лазерной тропе: бортовая система или оператор сопровождают цель, подсвечивая её лазером до момента подрыва.

«Вихрь-1»:


Модернизированный «Вихрь» обходится оборонному бюджету существенно дешевле любой специализированной зенитной ракеты. При этом он показывает высокую летальность против крупных БПЛА самолётного типа. Использование ракеты с вертолётов обеспечивает мобильность. Экипажу Ка-52 гораздо проще искать, преследовать и прицеливаться по вражеским беспилотникам, чем наземным расчётам ПВО.

Как было указано, модернизированный боеприпас уже прошёл адаптацию и активно применяется Ка-52 в боевых условиях. Западные обозреватели оценили новое средство поражения:

Благодаря новому «Вихрю» Ка-52, ранее бывший противотанковым средством, стал перехватчиком дронов. Это усиливает эшелонированную ПВО России.

Согласно оценке в западной прессе, Россия ищет не одно универсальное решение проблемы, связанной с БПЛА, а занимается созданием широкого круга как наземных, так и воздушных перехватчиков, о чём говорит, к примеру, разработка новой модели УБС Як-130М, способной эффективно бороться с дронами.

143 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -5
    11 августа 2026 15:21
    Нафига, вообще ракетой стрелять?
    Если цель в прямой видимости, то дешевле расстрелять из пушки.

    Только если топливо кончается, и не хватит, чтобы выйти на дальность стрельбы, тогда использовать дорогостоящую ракету? request
    1. +13
      11 августа 2026 15:25
      Если стрелять из пушки, то есть большая вероятность налететь на осколки дрона. Это не считая того, что в дроне взрывчатка есть ...
      1. -4
        11 августа 2026 15:26
        Цитата: Морозный Репей
        есть большая вероятность налететь на осколки дрона.

        Это если дальность до дрона меньше 300 м.

        А Ка-52 может эффективно работать из пушки и на 2 км. Даже на дистанции 1 км. никакой опасности от подрыва дрона не будет, а будет возможность дешево и эффективно расстрелять дрон из пушки. yes
        1. +15
          11 августа 2026 15:30
          Дроны эволюционируют, того и гляди скоро на них массово будут ПВО ракеты ставить. Так что про пушку лучше забыть и перейти на что-то более дальнобойное. Например на ракеты.
          1. +6
            11 августа 2026 15:36
            Цитата: Морозный Репей
            массово будут ПВО ракеты ставить.

            Там не все просто. Радар в дрон не воткнешь, а ГСН самой ракеты не захватит не сильно горячий вертолет на дальности более километра из задней полусферы. request

            Но и в любом случае, надо реагировать на реальные угрозы, а не на гипотетические. Если пойдет массовый дрон с ракетами ВВ, тогда и нужно будет расстреливать его с большей дистанции. yes
            1. +2
              11 августа 2026 20:09
              Цитата: Netl
              Там не все просто. Радар в дрон не воткнешь, а ГСН

              Решаемо
              Герань с ракетой Р-60
              При попытке перехватить БПЛА был уничтожен украинский ударный вертолет Ми-24.
              Декабрь 2025 года, в Черкасской области
              1. +3
                12 августа 2026 09:16
                Цитата: Mister X
                вертолет Ми-24.
                Декабрь 2025 года, в Черкасской области

                В той ситуации при анализе обломков вертолета не были найдены поражающие части Р-60. А характер повреждения найденных фрагментов говорит о сильном близком взрыве.

                Кроме того, вертолет работал ночью при наличии осадков, Соответственно, очень плохой видимости. Поэтому, наиболее вероятные причины: либо они протаранили дрон, либо расстреляли его почти в упор.

                Но при любом раскладе, если вертолет работает по дрону с хвоста на дальности около 1 км, то даже при наличии на дроне ракеты ВВ и возможности стрелять назад, ГСН ракеты не захватит цель. request
                1. 0
                  12 августа 2026 09:39
                  Цитата: Netl
                  В той ситуации

                  Ситуаций было несколько
                  Цитата: Netl
                  при анализе обломков вертолета не были найдены поражающие части Р-60.

                  Кто делал анализ?
                  1. +2
                    12 августа 2026 10:05
                    Цитата: Mister X
                    Ситуаций было

                    Ми-24 17 декабря 2025 года в Черкасской области.

                    Цитата: Mister X
                    Кто делал анализ

                    Точные данные о составе Следственной группы, расследовавшей ситуацию 17 декабря не публиковались. В сети были только утечки по результатам. Однако, по составу обычная практика это:
                    Главная инспекция МО;
                    Специалисты Командования Сухопутных войск;
                    Следователи ГБР;
                    Военная прокуратура;
                    Специалисты СБУ.
        2. +3
          11 августа 2026 15:39
          Цитата: Netl
          эффективно работать из пушки и на 2 км.
          Как Вы в реальности представляете себе это? Тем более, когда они летят не 2-3 штуки, а "стаей"? Это будет малоэффективно и "нерентабельно" на такой дальности.
          1. -4
            11 августа 2026 15:41
            Цитата: Дядя Сэм_2
            Как Вы в реальности представляете себе это

            А в чем вопрос. Если стая, то вертолет пристраивается к этой стае с филейной стороны и расстреливает самые задние БПЛА по очереди с расстояния примерно 1 км. request
            1. +1
              11 августа 2026 15:42
              Из-за большой дальности - слабая эффективность. И остальные из "стаи" свободно прорываются и летят дальше... request
              1. -4
                11 августа 2026 15:55
                Цитата: Дядя Сэм_2
                большой дальности - слабая эффективность

                На дальности около 1 км эффективность просто прекрасная, для современных прицельных систем - практически идеальные условия. И никто не уйдет, в пределах радиуса действия. yes
                1. +6
                  11 августа 2026 15:59

                  На дальности около 1 км эффективность просто прекрасная, для современных прицельных систем - практически идеальные условия. И никто не уйдет, в пределах радиуса действия. yes
                  ни фига
                  "При стрельбе одиночными снарядами из пушки 2А42 с наземной платформы на дальность 1 км среднее отклонение от точки прицеливания не превышает 400–500 мм"

                  А теперь учитывайте еще что Ка 52 не стационарная платформа, там разброс еще больше
                  1. -2
                    11 августа 2026 16:06
                    Цитата: Виталий161
                    Ка 52 не стационарная платформа, там разброс еще больше

                    1.6 м там будет разброс на дальности 1 км.
                    Для сравнения габариты самого распространённого укро-нацистского дальнего БПЛА "Лютый" 4,5 м на 6.7 м.

                    Вполне нормально для эффективной работы yes
                    1. +4
                      11 августа 2026 16:10
                      укро-нацистского дальнего БПЛА "Лютый" 4,5 м на 6.7 м.
                      А он что круглый? Мб прямоугольный? почему вы смотрите на цель исключительно сверху? А не в лоб или не в догон? Где больше играет роль высота которая не более 1.5м и то с шасси и по ширине фюзеляжа
                      1. -2
                        11 августа 2026 16:13
                        Цитата: Виталий161
                        А он что круглый? Мб прямоугольный?

                        Оптимально атаковать БПЛА противника с хост и чуть выше цели.

                        И хоть он не прямоугольный, но повреждение из пушки, например, его не такого маленького крыла не позволит БПЛА дальше выполнить задачу. yes
                      2. +5
                        11 августа 2026 16:15
                        И хоть он не прямоугольный, но повреждение из пушки, например, его не такого маленького крыла не позволит БПЛА дальше выполнить задачу. yes
                        С чего бы это? работа с 6ти пушками самая сложная, проще всего атаковать на встречных курсах, но вам пехоте откуда это знать
                      3. 0
                        13 августа 2026 13:03
                        Снаряд с дистанционным подрывом снимает все вопросы. Как раз то, что надо, ибо для борьбы с роем ракет не напасешься, а снарядов в боекомплекте намного больше. Да и стоимость не сопоставима.
                2. +2
                  11 августа 2026 19:10
                  Цитата: Netl
                  На дальности около 1 км эффективность просто прекрасная

                  Мне кажется, стрелять на дальность более 500 м вообще смысла нет. Для сравнения, во время ВОВ самолёты старались подходить на 50 м, чтобы точно попасть.
                  1. -1
                    11 августа 2026 19:22
                    Цитата: Stas157
                    старались подходить на 50 м

                    Все же на дистанциях до 300 м работали уже во времена ВОВ, ну а сейчас точность вооружений и прицельных комплексов подросла yes
                    1. -1
                      11 августа 2026 19:24
                      Цитата: Netl
                      сейчас точность вооружений и прицельных комплексов подросла

                      Писали пушки Панциря реально эффективны на расстоянии до 500 м. А потом всё.

                      Это при том, что Панцирь ни куда не летит, а стоит на месте.
                      1. 0
                        12 августа 2026 09:21
                        Цитата: Stas157
                        Писали пушки Панциря реально эффективны на расстоянии до 500 м.

                        Относительно Панциря дрон идет по сложной траектории. А у вертолета есть возможность пристроиться дрону в хвост и чуть выше.

                        При таком положении в прицеле вертолета будет почти статичная цель с приличной площадью поражения. yes
                3. +2
                  11 августа 2026 21:27
                  а дальности около 1 км эффективность просто прекрасная, для современных прицельных систем - практически идеальные условия.

                  Живые видео перехватов говорят иное, из пушки сложно попасть, как правило стрельба из пушки заканчивается пуском ракеты.
        3. +2
          11 августа 2026 15:53
          А на каких скоростях летают реактивные Герани? И сколько времени будет у вертолетчика на стрельбу по ней из пушки?

          Вихрь точно догонит (и перегонит).
          1. -1
            11 августа 2026 18:57
            Странный комментарий. Ка52 и Герань это вооружения РФ ВС. Зачем нашему же вертолету сбивать наш же ударный БПЛА?
            1. +2
              11 августа 2026 23:21
              Сбивать надо не наш, а вражеский аналог нашей Герани, у которого скорость сопоставима.

              Даже если пока такого нет, надо готовиться заранее.
              1. 0
                12 августа 2026 10:03
                Но в вашем первом комментарии вы пишете не про аналог. Вот что странно. А так то да. Реактивный бпла уже давно знают как сбивать. Потому что крылатые ракеты это и есть реактивный бпла.
          2. -1
            11 августа 2026 23:01
            Лютый - 150 км/час. Ка-52 - 300 км/час на максималке.
        4. +6
          11 августа 2026 15:54
          А Ка-52 может эффективно работать из пушки и на 2 км. Даже на дистанции 1 км.
          пушка на 2 км дает разброс метра 4, попадите из нее в бпла, попробуйте, а при работе на близкой дистанции уже потеряли несколько бортов.
          П.С
          Ракета эффективна и на встречных курсах и на догонных и на фланговых, и главное точнее пушки, благодаря наведению по лазеру, хоть и дороже безусловно
          1. -2
            11 августа 2026 16:01
            Цитата: Виталий161
            пушка на 2 км дает разброс метра 4

            Расчетное рассеивание 3.2 метра на дальности 2 км, соответственно 1,6 на 1 км, на которой и нужно эффективно работать.

            В целом с Вашими аргументами согласен, но хотел бы добавить, что Вихрь все же требует постоянно держать луч лазера на цели, что сильно снижает возможности на всяких неудобных курсах yes
            1. +1
              11 августа 2026 16:04
              Вихрь все же требует постоянно держать луч лазера на цели, что сильно снижает возможности на всяких неудобных курсах yes
              У Ка 52 телеавтомат сопровождения цели стоит, ни каких проблем с удержанием метки на цели нет и быть не может
              Расчетное рассеивание 3.2 метра на дальности 2 км, соответственно 1,6 на 1 км, на которой и нужно эффективно работать.
              Я на вскидку 4 метра написал, и не сильно ошибся.
              В целом с Вашими аргументами согласен
              + в карму вам. Радует, что есть разумные люди на форуме, век живи век учись)
              1. -5
                11 августа 2026 16:09
                Цитата: Виталий161
                У Ка 52 телеавтомат сопровождения цели стоит, ни каких проблем с удержанием метки на цели

                Если цель на неудобном курсе, то вертолет иногда физически не сможет довернуть за ней. Никакой автомат тогда не поможет.

                Это же не обычная ракета ВВ, у которой если ГСН захватила цель, то можно только радоваться yes
                1. +2
                  11 августа 2026 16:12
                  Если цель на неудобном курсе, то вертолет иногда физически не сможет довернуть за ней. Никакой автомат тогда не поможет.
                  Ка 52 может на скорости 200+ км\ч вертеться как волчек, я ж пишу, вы проблему ищите там где ее нет, пушкой сложнее работать чем ракетой
                  1. +1
                    11 августа 2026 16:16
                    Цитата: Виталий161
                    проблему ищите там где ее нет, пушкой сложнее работать чем ракетой

                    В этом Вы абсолютно правы, ракетой, даже без самонаведения работать удобнее чем пушкой. Вопрос только в том, что за это удобство приходится платить в прямом смысле. И очень так немало yes
                    1. +1
                      11 августа 2026 16:17
                      Вопрос только в том, что за это удобство приходится платить в прямом смысле. И очень так немало yes
                      Летчик стоит дороже, он на минутку еще должен родиться для начала
                      1. -2
                        11 августа 2026 16:19
                        Несомненно, по этой логике опасна атака ракетой на встречном курсе, когда вертолет не может отвернуть а вынужден подсвечивать цель request
                      2. +2
                        11 августа 2026 16:22
                        по этой логике опасна атака ракетой на встречном курсе, когда вертолет не может отвернуть а вынужден подсвечивать цель request
                        Почему? вертолет летит со скоростью 100м\с, Вихрь летит 1000м\с, при работе с 1,5-2км экипаж Аллигатора успеет чай заварить и потом отвернуть без проблем, к тому же Ка 52 умеет летать хвостом вперед на 200км\ч
                      3. -2
                        11 августа 2026 16:33
                        Цитата: Виталий161
                        при работе с 15-2км экипаж Аллигатора успеет чай заварить

                        Беспилотник идет по рельефу на сверхнизких высотах. Эффективная дальность его обнаружения будет около 5 км.
                        Скорость условного Лютого 170 км.ч. навстречу ему Ка-52 на 250 км.ч.

                        При встречном курсе около 40 секунд на все про все. Из них около 10 секунд на подготовку ракеты и остается 30 на чай. Хороший экипаж справится, но не сказать, чтобы уж совсем безопасно. request
                      4. +4
                        11 августа 2026 16:40
                        При встречном курсе около 40 секунд на все про все. Из ниж около 10 скунд на подготовку ракеты и остается 30 на чай.
                        А потом очередные похороны с почестями, я уже со счета сбился давно, сколько крылатых не вернулось на родной аэродром, по этому может не стоит экономить на людях? А все таки надо делать наверняка? И ракета тут в самое яблочко, и плюсом скорость реакции быстрее, больше дронов налупить можно, что дороже выйдет полный подвес из 16 Вирхей? Или очередной сгоревший НПЗ? Экономить надо, только не тут
                      5. -3
                        11 августа 2026 16:55
                        Цитата: Виталий161
                        Или очередной сгоревший НПЗ? Экономить надо, только не тут

                        Если уж по-хорошему, то не нужно экономить на ДРЛО. Чтобы можно было обнаруживать БПЛА за сотни км. и спокойно уничтожать задолго до подхода к цели. И чтобы необходимости работать на встречных курсах не было. yes
                      6. 0
                        11 августа 2026 16:58
                        то не нужно экономить на ДРЛО.
                        Хреново видят радары эти бпла, они почти ни чего не отражают, а нет отраженной волны, нет отметки на радаре.
                      7. -2
                        11 августа 2026 17:09
                        Цитата: Виталий161
                        Хреново видят радары эти бпла

                        Движущуюся цель выдает доплеровское смещение частот.
                        Причем, у БПЛА типа Лютого заметно смещение не только самого беспилотника, но и его винтов. yes
                      8. +2
                        11 августа 2026 17:16
                        Движущуюся цель выдает доплеровское смещение частот.
                        Причем, у БПЛА типа Лютого заметно смещение не только самого беспилотника, но и его винтов. yes
                        Еще раз, если нет отраженного сигнала или он очень слаб, нет доплеровского сдвига, не нужно вики сюда копипастить, Вы не сходите за умного, наоборот, опускаетесь еще ниже.
                        Лютый это просто картон летающий, картон ЭМ волны почти не отражает, как и деревянный винт, по этому на РЛС дрон будет обнаружен с гораздо меньшей дистанции.
                        Например ЭРП реактивного самолета типа Су-35 что то около 0,5–2 м², а ведь это композиты и алюминиевые сплавы, и он крупнее картонного лютого в 3 раза почти.
                      9. -5
                        11 августа 2026 17:33
                        Цитата: Виталий161
                        Лютый это просто картон летающий

                        Двигатель - не картон, коленвал, редуктор и редуктор - тоже. Кстати, коленвал создает всплеск частоты и сам по себе.

                        Винт у него - углепластик. Заметен гораздо лучше дерева.
                        И повторяю, не бывает, чтобы не было отраженного сигнала совсем.
                        Просто, когда ЭРП низкая, этот слабый отраженный сигнал тонет в шуме отражений от других объектов. А благодаря эффекту Доплера (особенно от движущихся винтов, коленвала) шум убирается и в разы увеличивается дальность обнаружения малозаметных целей. Как-то так laughing
                      10. +1
                        11 августа 2026 17:41
                        Двигатель - не картон, коленвал, редуктор и редуктор - тоже.
                        а они че наружу у него что ли? Или под ним как бомба висят? Я думал он(двигатель) в фюзеляже laughing и размерности двигателя не располагают к эффективному отражению ЭМ волны.
                        Просто, когда ЭРП низкая, этот слабый отраженный сигнал тонет в шуме отражений от других объектов. А благодаря эффекту Доплера (особенно от движущихся винтов, коленвала) шум убирается и в разы увеличивается дальность обнаружения малозаметных целей. Как-то так laughing
                        Вы обосрались, поздравляю.
                        Когда радиоволна отражается от движущегося объекта, частота принятого сигнала сдвигается относительно частоты излученного сигнала. Если цель приближается к радиолокационной станции (РЛС) — частота растёт (доплеровский сдвиг положительный), если удаляется — падает (сдвиг отрицательный). Этот сдвиг и называют доплеровским.
                        Каким местом тут имеет значение коленвал который вообще расположен внутри неподвижного алюминиевого блока? не позорьтесь просто.
                        Вы даже инфу с вики обработать не можете так как не понимаете принципы работы ЭМ волны
                      11. -2
                        11 августа 2026 18:01
                        Цитата: Виталий161
                        а они че наружу у него что ли

                        Если в Вашей терминологии, поздравляю, что обосрались 1 раз в посте. laughing
                        Потому что в Лютом полно радиопрозрачных материалов: пластик, композиты и стекловолокно. Сквозь них сигнал проходит, отражения минимальны. А вот от металла двигателя отразится, пройдет сквозь радиопрозрачную обшивку и будет заметен ДРЛО.

                        Цитата: Виталий161
                        Каким местом тут имеет значение коленвал который вообще расположен внутри неподвижного алюминиевого блока

                        Тут явно "обосрались" номер 2. Особенно крупно laughing
                        Потому что коленвал не находится в герметичной алюминиевой сфере. Полно радиопрозрачных элементов, пропускающих сигнал: неметаллические крышки/детали картера, резиновые шланги вентиляции (сапуны), неэкранированные стыки и прокладки частей двигателя.

                        Цитата: Виталий161
                        даже инфу с вики обработать не можете

                        Надеюсь, что хоть теперь Вы сможете узнать о существовании радиопрозрачных материалов laughing
                      12. +2
                        11 августа 2026 18:08
                        А вот от металла двигателя
                        вы в своем уме? размер двигателя Лютого Hirth F-23:
                        Длина: 247 мм (9,7 дюйма).
                        Ширина: 570 мм (22,4 дюйма).
                        Высота: 338 мм (13,3 дюйма).
                        Что оно будет отражать? Точнее с какой силой? Если он даже исходя из размеров самого лютого в 10 раз меньше!
                        Тут явно "обосрались" номер 2. Особенно крупно laughing
                        Перекинуть стрелку без каких то аргументов, как этого сделали Вы, явный признак технической безграмотности, что так и есть собсно
                        Надеюсь, что хоть теперь Вы сможете узнать о существовании радиопрозрачных материалов laughing
                        Я и не забывал, а вот вы наконец узнали
                      13. -2
                        11 августа 2026 18:24
                        Цитата: Виталий161
                        Что оно будет отражать? Точнее с какой силой?

                        Ширина двигателя составляет 570 мм — это размер его оппозитных цилиндров. Когда радар ДРЛО смотрит на «Лютый» сбоку, он видит металлическую стенку ребер охлаждения цилиндров. Это создает отклик, сравнимый с отражением от крыла полноценного пилотируемого самолета.
                        Самое сильное боковое отражение: ≈ 0,5 - 0,8 м²
                        Для сравнение сам планер БПЛА «Лютый» (из чистого стеклопластика без двигателя) имел бы ЭПР менее 0,01 м².
                        То есть наличие движка (с учетом движущегося коленвала) увеличивает заметность Лютого для ДРЛО в 50-100 раз!

                        Цитата: Виталий161
                        Перекинуть стрелку без каких то аргументов

                        Вам, все никак не удается постичь существование радиопрозрачных материалов. Поэтому, прямое перечисление конструктивных элементов которые пропускают сигнал в том числе от движущегося коленвала, никак не задерживается у Вас в голове. request
                      14. 0
                        11 августа 2026 18:40
                        То есть наличие движка (с учетом движущегося коленвала) увеличивает заметность Лютого для ДРЛО в 50-100 раз!
                        Не увеличивает оребрение ЭПР до тех значений которые необходимы для обнаружения на большой(это 300+км) дистанции, законы физики не пошатнул не один фантаст вроде вас, вы брям современный Крылов или Жуль Верн, а на самом деле бездарность очередная.
                        Был тут еще один такой, доказывал мне, что можно обнаруживать дроны путем детекции микроволновых излучений, с его слов транзистор(или группа транзисторов) мощностью 5Вт, генерировать излучение мощностью киловатты, вот вы такой же знаток физики как и тот персонаж
                        Поэтому, прямое перечисление конструктивных элементов которые пропускают сигнал в том числе от движущегося коленвала, никак не задерживается у Вас в голове. request
                        Так если блок двигателя отражает хорошо эм волну как она доходит до коленвала, который находится в закрытом блоке двигателя? ЭМ волна или отражается большей частью, остальное рассеивается, или большей частью рассеивается, а меньшей отражается, по этому коленвал ни как не может играть какую то роль в увеличении ЭПР. Вы ж даже не видите что в одном предложении сами себе противоречите.
                        За этим считаю бесполезным общение с вами (безграмотным гуманитарием) в связи с вашей же технической безрамотностью.
                      15. +3
                        12 августа 2026 12:04
                        Мужики чего ругаетесь на ровном месте?
                        Необходимы комплексные подходы в борьбе с БПЛА разных типов в том числе увеличением ассортимента средств поражения в зависимости от характера цели
                        Напомню к нам летят не только лютые(АН-196)

                        К слово о коленвале:
                        В силу конструкции двигателя а именно картера цилиндров поддона коленвал в различных своих положениях имеет разную ЭПР
        5. +7
          11 августа 2026 16:38
          А Ка-52 может эффективно работать из пушки и на 2 км. Даже на дистанции 1 км. никакой опасности от подрыва дрона не будет,

          В теории. Здесь, на сайте, была статья как британцы боролись с ФАУ-1. Так вот, из-за значительных потерь летного состава в результате подрыва ФАУ-1, британские летчики отказались от применения вооружения, а стали крылом поддевать Фау сваливая их в пике. Ну про безопасность подрыв дрона.
          "Дабы не утомлять читателя сложными расчетами приведем укрупненные гарантированные безопасные расстояния при взрывах бризантных ВВ из Руководства по подрывным работам издания 1969 г. (ст. ст. 357, 389):

          заряды ВВ массой до 10 кг. без оболочки на грунте -100 м.
          заряды ВВ массой 0.2-0.4 кг. в металлической оболочке -500 м.
          заряды ВВ массой 0.4-0.6 кг. в металлической оболочке -700 м.
          заряды ВВ массой 0.6-0.8 кг. в металлической оболочке -1000 м.
          заряды ВВ массой 0.8-1.0 кг. в металлической оболочке -1200 м.
          заряды ВВ массой 1.0 кг. и более в металлической оболочке -1500 м."
          А в дроне БЧ весом до 75 кг (Лютый).
          1. -2
            11 августа 2026 17:05
            Цитата: eckons
            из-за значительных потерь летного состава в результате подрыва ФАУ-1

            Тогдашние истребители работали на дальностях 100-300 метров. А масса взрывчатки Фау-1 боле 800 кг. Для сравнения БЧ Лютого 75 кг. А дистанция, о которой идет речь - 1 км.

            Цитата: eckons
            Руководства по подрывным работам издания 1969 г. (ст. ст. 357, 389)

            Вот цитата из актуальной инструкции МЧС при обнаружении упавшего БПЛА, который может взорваться:
            Отойдите на безопасное расстояние. Немедленно покиньте зону нахождения БПЛА, отойдя на расстояние не менее 100 метров (оптимально — 300–500 метров)
            1. 0
              11 августа 2026 17:09
              Пусть у пилота будет и пушка и ракета. Ему видней чем безопасней.
    2. +1
      11 августа 2026 15:29
      В смысле нафига? Делать же что то надо. Тут получается, что наши 70К(ракета) в баксах сбивают украинские 200К(условный лютый) в баксах и кто победит в этом соревновании, увидим.
      1. -1
        11 августа 2026 15:31
        Цитата: Копчёный
        Делать же что то надо

        Надо на дистанции прямой видимости работать из пушки и вместо ракеты за условные 70 килобаксов тратить 2-3 килобакса за очередь. yes
        1. +4
          11 августа 2026 15:40
          Есесно. Но у вертолёта армейской авиации, целого комплекса в рамках его существования тоже есть цена, которую надо прибавить к очереди за 3К, потом умножить на кол-во прикрываемых объектов, хотя бы в неком радиусе. Вот будет понимание +- сколько обойдётся.
          1. -1
            11 августа 2026 15:46
            Цитата: Копчёный
            тоже есть цена, которую надо прибавить к очереди за 3К

            Это то понятно. Цена вылета есть всегда, но к этой цене добавляется либо 3К стоимость очереди из пушки либо 70К стоимость ракеты.

            Конечно возможно, что дронов слишком много на небольшой площади и ракетами их отстреливать быстрее. Но, думаю, что такие ситуации редки, и должны решаться большим количеством вертолетов или иных перехватчиков. yes
            1. +3
              11 августа 2026 15:57
              Цена вылета есть всегда
              Не просто цена вылета, а еще и цена потери, уже несколько боров потеряно так при работе по бпла из пушки, бездушные таки не по 5кг бч возят, 200-300кг в тротиловом это вам не шутки
              1. -2
                11 августа 2026 16:03
                Цитата: Виталий161
                а еще и цена потери

                Нет никакой цены потери если уничтожить дрон с дальности более 300 м.
                С меньшей дальности уничтожать не надо никаким способом yes
                1. +4
                  11 августа 2026 16:07
                  Нет никакой цены потери если уничтожить дрон с дальности более 300 м.
                  С меньшей дальности уничтожать не надо никаким способом yes
                  Попробуйте попадите, 2а42 установленное на наземной стационарной платформе дает 400мм разброс на 1 км, а Ка 52 не наземная и не стационарная платформа, там разброс больше
                  1. -2
                    11 августа 2026 16:11
                    Цитата: Виталий161
                    на наземной стационарной платформе дает 400мм разброс на 1 км

                    1.6 м там будет разброс на дальности 1 км.
                    Для сравнения габариты самого распространённого укро-нацистского дальнего БПЛА "Лютый" 4,5 м на 6.7 м.

                    Вполне нормально для эффективной работы yes
                    1. +3
                      11 августа 2026 16:17
                      Цитата: Netl
                      габариты самого распространённого укро-нацистского дальнего БПЛА "Лютый" 4,5 м на 6.7 м.

                      Ну это же не квадрат с такими сторонами! А в профиль (откуда и будет в основном вестись стрельба) ещё в 15-20 раз меньше.
                      1. -4
                        11 августа 2026 16:21
                        Цитата: Дядя Сэм_2
                        Ну это же не квадрат с такими сторонами

                        Не квадрат. Но атаковать оптимально сзади и чуть выше цели и, например, попадание в плоскость немаленького крыла из пушки выведет дрон из строя. yes
                      2. +1
                        11 августа 2026 16:24
                        Но атаковать оптимально сзади и чуть выше цели и, например, попадание в плоскость немаленького крыла из пушки выведет дрон из строя. yes
                        А ни чего что в бк 2а42 нет снарядов с радиовзрывателем? Как вы собираетесь на догоном курсе попасть в плоскость крыла БПЛА?
                      3. -4
                        11 августа 2026 16:41
                        Странно, а показывали что снаряды с дистанционным подрывом есть. Но наверно дроны взрываются как тактический ядерный боеприпас, а потому решили что надо километров с пяти бить ракетой в полцентнера, хотя на вертушки издревле ракеты от ПЗРК лепили
                      4. 0
                        11 августа 2026 16:47
                        хотя на вертушки издревле ракеты от ПЗРК лепили
                        Проблема с наведением у ПЗРК, не видят цель, иногда просто не могут попасть,ИК ГСН ПЗРК все таки рассчитана на цели крупнее и горячее(в идеале ТРД или ТВД) Поршень все таки греется слабо, рабочая 90 градусов...мало...
                        Странно, а показывали что снаряды с дистанционным подрывом есть.
                        Их сделали для Цитадели, в производстве нет еще и не пойдут они летчикам, все таки пушка у Аллигатора противопехотная\ против легких бронемашин
                        Но наверно дроны взрываются как тактический ядерный боеприпас
                        Вы видели как хреначит 152мм фугас? там 12-13 кг в тротиловом, лютый возит 50-75кг, кнешно там такой бабах что мама не горюй
                      5. 0
                        11 августа 2026 16:57
                        Проблема с наведением у ПЗРК, не видят цель
                        брехня, бойцы на передовой постоянно из ПЗРК сбивают дроны и не жалуются. Аналогично ПЗРК вооружены мобильные группы
                        ИК ГСН ПЗРК все таки рассчитана на цели крупнее и горячее(в идеале ТРД или ТВД)
                        это вы про какие годы пишете вообще? Ещё во времена СССР ушли от наводящихся на двигатель ГСН, ракета должна поражать на встречном курсе
                        Поршень все таки греется слабо, рабочая 90 градусов...мало...
                        брехня, дрон цель контрастная
                        Их сделали для Цитадели, в производстве нет еще и не пойдут они летчикам
                        брехня, их сначала испытывали на вертолетах
                        https://www1.ru/news/2026/02/20/vertolety-ka-52m-polucili-30-mm-boepripasy-s-distancionnym-podryvom-dlia-effektivnoi-borby-s-bpla.html
                        Вы видели как хреначит 152мм фугас? там 12-13 кг в тротиловом, лютый возит 50-75кг, кнешно там такой бабах что мама не горюй
                        ага, сносит всё в радиусе километра! Может тогда к таким неуправляемым фугасам приделать двигатель - и будет отличная зенитная ракета, уничтожающая всё в радиусе километра? fool
                      6. 0
                        11 августа 2026 17:09
                        это вы про какие годы пишете вообще? Ещё во времена СССР ушли от наводящихся на двигатель ГСН, ракета должна поражать на встречном курсе
                        Про все современные ПЗРК, открою секрет, они все ИК наведения, еще в конце 60х ИК ГСН научили работать на встречных курсах, ракета Р-60М
                        брехня, дрон цель контрастная
                        В каком месте? Ни аэродинамического нагрева, ни выхлопа движка градусов 300, в каком месте в ИК диапазоне она контрастная? Или Вы путаете ИК и Теловизор?
                        брехня, бойцы на передовой постоянно из ПЗРК сбивают дроны и не жалуются. Аналогично ПЗРК вооружены мобильные группы
                        Ага, именно по этому почти все МОГи работают пулеметами, да?
                        Эффективность работы ПЗРК по цели типа реактивный самолет 0.8, по этому пуски как правило по таким целям производятся парно, и даже это не гарантирует уничтожение цели, у Вихря как вы понимаете благодаря системе наведение шанс влупить дрон 0.95, да и по цене ракета ПЗРК +- равна ракете Вихря, таки ИК ГСН на порядок дороже лазерной, плюс у ракеты ПЗРК есть жесткое требование к перегрузкам, что увы отражается на стоимости.
                        брехня, их сначала испытывали на вертолетах
                        https://www1.ru/news/2026/02/20/vertolety-ka-52m-polucili-30-mm-boepripasy-s-distancionnym-podryvom-dlia-effektivnoi-borby-s-bpla.html
                        ну окей, их испытали, думаете их много произвели?
                      7. 0
                        11 августа 2026 17:37
                        Про все современные ПЗРК, открою секрет, они все ИК наведения, еще в конце 60х ИК ГСН научили работать на встречных курсах, ракета Р-60М
                        то есть вы признаетесь что написали до того бред
                        В каком месте? Ни аэродинамического нагрева, ни выхлопа движка градусов 300, в каком месте в ИК диапазоне она контрастная? Или Вы путаете ИК и Теловизор?
                        в любом. Вы может ещё из тех свидетелей что катера невидимые? Бойцы сбивают чуть не мавики из ПЗРК, разведывательные дроны и только у вас ПЗРК на вертолете с трехдиапазонной ГСН ничего не видит. Небось и в радиодиапазоне невидим, непонятно только как же дроны находят?
                        Ага, именно по этому почти все МОГи работают пулеметами, да?
                        нет, потому что кто-то слишком много воровал и кроме старых пулеметов со склада (нередко корейского) выдать нечего бойцам.
                        Вихря как вы понимаете благодаря системе наведение шанс влупить дрон 0.95
                        нет не понимаю, откуда такие цифры вообще?
                        Эффективность работы ПЗРК по цели типа реактивный самолет 0.8, по этому пуски как правило по таким целям производятся парно
                        обычно пуски идут не парно, а последовательно
                        по цене ракета ПЗРК +- равна ракете Вихря
                        вихрь стоил баснословно дорого 10 лет назад без какого-либо обоснования, сейчас он очевидно стоит ещё дороже. Или у вас есть ценник?
                        ну окей, их испытали, думаете их много произвели?
                        а вихрей много произвели за их цену?
                      8. 0
                        11 августа 2026 17:57
                        то есть вы признаетесь что написали до того бред
                        где я написл бред? Вот мое сообщение, если у вас с памятью беда. "Проблема с наведением у ПЗРК, не видят цель, иногда просто не могут попасть,ИК ГСН ПЗРК все таки рассчитана на цели крупнее и горячее(в идеале ТРД или ТВД) Поршень все таки греется слабо, рабочая 90 градусов...мало..."
                        Сударь проснитесь, у вас штаны коричневые!
                        в любом. Вы может ещё из тех свидетелей что катера невидимые? Бойцы сбивают чуть не мавики из ПЗРК, разведывательные дроны и только у вас ПЗРК на вертолете с трехдиапазонной ГСН ничего не видит. Небось и в радиодиапазоне невидим, непонятно только как же дроны находят?
                        Не невидим а мало заметен, я понимаю, что для гуманитария вроде вас разницы нет, вот только она огромна, вы посмотрите видео как Аллигаторы мажут из ПЗРК, а потом басни рассказывайте как Мавики лупят из них.
                        На канале ФБ целое видео было чисто по промахам ПЗРК Игла В по дронам, едрить вы баснописец, Крылов отдыхает
                        олько у вас ПЗРК на вертолете с трехдиапазонной ГСН ничего не видит.
                        Вы балабол официально и бесповоротно.
                        9K38 "Игла С" На Ка 52 Игла В советская / российская переносная инфракрасная самонаводящаяся ракета класса "земля-воздух"
                        ИК это один диапазон, где вы там 3 увидели? Вы в какую сосну впоролись то? У нее даже РК канала нет.

                        дальнейшее общение считаю пустой тратой времени из за вашей банальной технической не грамотности.
                      9. -1
                        11 августа 2026 23:28
                        Цитата: Виталий161
                        где я написл бред? Вот мое сообщение, если у вас с памятью беда. "Проблема с наведением у ПЗРК, не видят цель, иногда просто не могут попасть,ИК ГСН ПЗРК все таки рассчитана на цели крупнее и горячее(в идеале ТРД или ТВД) Поршень все таки греется слабо, рабочая 90 градусов...мало..."

                        вы написали бред на наведение на реактивный двигатель. Тогда как этого уже очень давно не требуют от ПЗРК.
                        Цитата: Виталий161
                        Не невидим а мало заметен, я понимаю, что для гуманитария вроде вас разницы нет, вот только она огромна, вы посмотрите видео как Аллигаторы мажут из ПЗРК

                        какие угодно ракеты мажут, какие угодно ракеты попадают. По восьмиметровым пепелацам ПЗРК очень даже попадают.
                        Цитата: Виталий161
                        На канале ФБ целое видео было чисто по промахам ПЗРК Игла

                        ага, а еще есть куча промахов ПЗРК по реактивным самолетам, наверно тоже невидимые
                        Цитата: Виталий161
                        Вы балабол официально и бесповоротно.
                        9K38 "Игла С" На Ка 52 Игла В советская / российская переносная инфракрасная самонаводящаяся ракета класса "земля-воздух"
                        ИК это один диапазон, где вы там 3 увидели?

                        балабол тут вы. Ракета иглы 9М39 - двухканальная головка самонаведения 9Э410. Верба - 9М336 оснащена трёхдиапазонной (2 ИК + УФ). Ничего не шарите и рассказываете как здорово бить самой дорогой ракетой с максимально большой дальности. Лушников, вы чтоль? Где же ваша дешевая С-8Л, которую тот же Калашников показывал 5 лет назад что теперь используют вихри по цене ауруса?
                      10. +1
                        12 августа 2026 00:11
                        вы написали бред на наведение на реактивный двигатель. Тогда как этого уже очень давно не требуют от ПЗРК.
                        Учите мат часть ради бога ИК ГСН ракеты комплекса ПЗРК наводится на тепло контрастную цель, а что в реактивном самолете дает больше всего тепла? Двигатель епта, не позорьтесь еще раз, достали двоечники фиговы
                        балабол тут вы. Ракета иглы 9М39 - двухканальная головка самонаведения 9Э410. Верба - 9М336 оснащена трёхдиапазонной (2 ИК + УФ). Ничего не шарите и рассказываете как здорово бить самой дорогой ракетой с максимально большой дальности. Лушников, вы чтоль? Где же ваша дешевая С-8Л, которую тот же Калашников показывал 5 лет назад что теперь используют вихри по цене ауруса?
                        Вы эту инфу откуда берете неуч? Диапазон это частота световой волны
                        Инфракрасное излучение
                        Инфракрасный спектр часто делят на поддиапазоны:
                        Ближнее (NIR): 780 нм — 1,4 мкм.
                        Средневолновое (MWIR): 1,4 — 3 мкм.
                        Дальнее (FIR): 3 мкм — 1 мм.
                        Видимый свет
                        границы видимого света условно принимают за 380 нм (фиолетовый край) и 780 нм (красный край).
                        Ультрафиолетовое излучение
                        УФ-С (UVC): 100 — 280 нм.
                        УФ-В (UVB): 280 — 315 нм.
                        УФ-А (UVA): 315 — 400 нм.
                        Все других нет, это весь свет разделенный на 3 диапазона!
                        Если ракета работает в ИК диапазоне, она может захватить все 3 под диапазона, просто на разной дальности.
                        Физику 10-11 класс скурили что ли? Там это проходили, так что если ГСК ИК, она в одном диапазоне работает в ИК! Боже мой....
                        какие угодно ракеты мажут, какие угодно ракеты попадают.
                        А чего заднюю передачу включили? Вы же вот только что заливали что каждой ракетой сбивают дрон, и коэф поражения комплексов ПЗРК в 0.8 вас не смутил
                        ага, а еще есть куча промахов ПЗРК по реактивным самолетам, наверно тоже невидимые
                        Нет, и вам уже объяснил почему ракеты ПЗРК мажут, вы же неуч, не слушаете.
                        Учите мат часть уже. Физика наука полезная.
                      11. 0
                        12 августа 2026 00:31
                        вы написали бред на наведение на реактивный двигатель. Тогда как этого уже очень давно не требуют от ПЗРК.
                        И вишенка на торт.
                        Прямое ультрафиолетовое (УФ) излучение от реактивного самолёта в полёте практически отсутствует.
                        Однако в некоторых случаях в процессе работы реактивных двигателей в их выхлопе может возникать слабое ультрафиолетовое излучение.
                        Но да ракета ПЗРК наводится не на двигатель, конечно же..(сарказм если что)
                        Еще раз напишу, учите физику и не позорьтесь.
                        Есть комбинированные ИК\ФК ГСН, но у нас такие ГСН стояли на зур 9М31М ракета в основном применялась на Стреле 10м
                      12. +3
                        11 августа 2026 16:26
                        Цитата: Netl
                        Но атаковать оптимально сзади и чуть выше цели


                        Хммм... Из пушки? Это траектория в аккурат по нашим позициям, получается... what Не очень хорошо...
                      13. 0
                        11 августа 2026 16:31
                        Ну это же не квадрат с такими сторонами! А в профиль (откуда и будет в основном вестись стрельба) ещё в 15-20 раз меньше.
                        Забейте, этим диванным вы ни чего не докажите, невозможно поместить мед в бак набитый сами знаете чем
                    2. +2
                      11 августа 2026 17:31
                      Цитата: Netl
                      Цитата: Виталий161
                      на наземной стационарной платформе дает 400мм разброс на 1 км

                      1.6 м там будет разброс на дальности 1 км.
                      Для сравнения габариты самого распространённого укро-нацистского дальнего БПЛА "Лютый" 4,5 м на 6.7 м.

                      Вполне нормально для эффективной работы yes

                      Смотрел сюжет в "Военной приемке" - БМД стреляла в движении по неподвижной мишени из 30мм пушки в башне и курсовых гранатометов.
                      Попадания от гранатомета в мишень были кучные, а от пушки попаданий не заметил вообще.
    3. +8
      11 августа 2026 15:30
      Пушечные снаряды далеко не все попадут в дрон. Куда попадут те, которые не в дрон? Может бед наделать больше, чем тот дрон
      1. +1
        11 августа 2026 15:42
        По идее, у снаряда есть самоликвидатор, а сработает или нет это вопрос к военной приёмке и религии.
      2. +3
        11 августа 2026 15:49
        Вот именно! Поэтому в дополнению к ракетам нужно присобачить к вертолету новую пушку с программируемым подрывом снаряда, или радиоподрывом!
        1. 0
          11 августа 2026 16:01
          Цитата: Peter1First
          Поэтому в дополнению к ракетам нужно присобачить к вертолету новую пушку с программируемым подрывом снаряда, или радиоподрывом!

          Можно проще: на заводе для снарядов установить самоликвидатор, например, на 300 метров, и расстреливать дроны с дистанции 300 метров. Так получим осколочное поражение и это почти ничего не будет стоить.
          1. 0
            11 августа 2026 16:08
            ЗдОрово, только как узнать какие сегодня снаряды заряжать в КА52? А какие завтра? С какого расстояния он будет пулять? И по каким целям? Ведь расстояние самоликвидации моментально не изменишь... request
            1. 0
              11 августа 2026 16:58
              Цитата: Дядя Сэм_2
              как узнать какие сегодня снаряды заряжать в КА52

              Если вертолет летит охоться за БПЛА (см полетное задание), то загружать снаряды с самоликвидатором на 300 метров.
              С какого расстояния он будет пулять?

              С 300 метров и пулять.
              Цитата: Дядя Сэм_2
              И по каким целям?

              Цели указаны в полетном задании.
              Ведь расстояние самоликвидации моментально не изменишь

              Зато можно изменить дистанцию до цели!
              1. 0
                11 августа 2026 17:28
                Как у вас всё чётко, здорово и расчётливо! good Подозреваю, даже нет, - уверен! что стульчак у вас всегда чистый! bully
                Но огорчу вас, - если бы всё было так просто, - давно бы уже сделали... request Даже тут, на ВО раз 10 были статьи по обсуждению боеприпасов с дистанционным подрывом (в т ч и прошлых лет, и иностранного пр-ва)... Увы, по большому счёту - только прожекты.
      3. -3
        11 августа 2026 17:41
        Лучше вообще дрон не сбивать - снаряд пролетит мимо, ракета пролетит мимо - и всё! request
        А если не мимо то дрон упадет вниз и там тоже всё! request
    4. +5
      11 августа 2026 15:36
      Такая ракета еще ведь чей то доход.
      1. +3
        11 августа 2026 15:38
        Цитата: Million
        ракета еще ведь чей то доход

        Забавно, что в США во время WW2, производители торпед платили премию командирам ПЛ за каждую торпедную атаку. Результативную или нет - пофигу yes
        1. +2
          11 августа 2026 15:51
          А в русско-японскую, оружейный завод царя-батюшки, выпускал снаряд за 5 рублей, а промышленников державников патриотов, которые его и надоумили полезть в леса корейские, такой же но за 15. Все так удивлялись.
    5. +3
      11 августа 2026 15:46
      Если есть возможность попилить бюджет-грех не воспользоваться. Ну если что- "не шмогла я , не шмогла". Кто ближе к кормушке, тот получает дивиденды.
    6. +3
      11 августа 2026 15:47
      Тут другой вопрос - надо ли для такой задачи привлекать дорогой и дефицитный К-52? Может - возможно аппаратуру наведения и саму ракету на что попроще поставить?
      1. +1
        11 августа 2026 15:51
        Цитата: paul3390
        Тут другой вопрос - надо ли для такой задачи привлекать дорогой

        Самый лучший вариант - привлекать Як-130М у него стоимость вылета пониже, чем у тяжелого бронированного вертолета, а дальность больше, скорость выше, прицельные системы и радар лучше подходят против низколетящих целей и т.д.

        Короче, Як-130М всем прекрасен для сбития дронов, кроме того, что их остро не хватает и перспективы производства - туманны. request
        1. 0
          11 августа 2026 16:18
          Не хватает? Ну какбе один испытательный образец есть, а производство вроде через пару лет только собираются наладить
        2. 0
          11 августа 2026 17:42
          Ну - может и скажем Ми-8 сойдёт, или ещё какая вертушка полегче?
          1. 0
            11 августа 2026 18:10
            Цитата: paul3390
            кажем Ми-8 сойдёт,

            Как эрзац и он сойдет. Но много недостатков:
            Тяжеловат для этой цели соответственно недешев вылет.
            Нет встроенных прицельных комплексов, что снижает эффективность стрельбы и создает риск повреждения при близком подрыве request
      2. +2
        11 августа 2026 17:21
        Главное- озвучить, представить прожекты, срубить бабло... А что дальше менегеров "Калашникова" и их хозяев не касается. Как и тех. кто это утвердит.
    7. +1
      11 августа 2026 16:54
      Цитата: Netl
      Нафига, вообще ракетой стрелять?

      Я думаю,будут применять и пушки, и ракеты. У каждого вида вооружения своя тактическая ниши, свои ограничения примения. "Калашников" производит и пушки, и ракеты. Думаю, они знают, зачем делать ракеты при наличии пушек.
    8. +1
      11 августа 2026 16:55
      Дались вам эти пушки. А ничего, что использование пушечного вооружения резко снижает эксплуатационный ресурс авиатехники, резко снижает. Если есть возможность их не использовать, я руками и ногами за.
    9. +1
      11 августа 2026 16:57
      У него новый радар стоит с АФАР, ВИДИТ ДАЛЬШЕ. Самое то ракетой и стрелять. Вихрь вроде на 10км летит по дальности.
      Напомним, в боекомплект вертолета Ка-52 входит 12 управляемых ракет «Вихрь-1» со следующими характеристиками: дальность применения от 800 м до 10000 м, высота применения от 10 м до 4000 м, скорость ракеты 610 м/с.
      1. -1
        11 августа 2026 17:07
        Цитата: Ми Ха Эль
        У него новый радар стоит с АФАР, ВИДИТ ДАЛЬШЕ

        Это если цель высоко в чистом небе.
        А эти гады идут по рельефу на высоте 15 м. и постоянно за какой-нить холмик ныряют sad
        1. +1
          11 августа 2026 20:14
          Дальнобойный дрон идёт по рельефу местности? , да они минимум на 50, на сотню поднимаются. Самое то для вертолёта и его оптико-электронной системы обнаружения и поиска целей. Плюс работа А50У. В этой связке все увидят.
          1. -1
            12 августа 2026 09:40
            Цитата: Ми Ха Эль
            да они минимум на 50, на сотню поднимаются

            А разве мало холмов, которые выше 100 метров?

            А технически над ровной поверхностью (например водной) БПЛА типа Лютый могут идти на высоте от 5 метров.
            Поэтому обнаруживать подобные дроны, радаром можно и нужно, но тогда радар нужно поднимать сильно выше, чем летают вертолеты. Оптимально использовать самолеты ДРЛО. А вертолеты и другие средства, выполняющие задачи перехватчиков должны получать готовые целеуказания yes
    10. +2
      11 августа 2026 20:15
      Наверно потому что если стреляешь мимо ракета самоуничтожается, а снаряды летят еще несколько километров, вот если сделать снаряды с подрывом...но как это будет в движении на больших скоростях работать не известно
    11. -7
      12 августа 2026 08:22
      чем вам жалко ракету чтоли????? не из кармана платите
      1. +1
        12 августа 2026 09:44
        Цитата: Nastia Makarova
        е из кармана платите

        Мне очень жалко, когда дроны укро-нацистов уничтожают объекты внутри России.
        И очень хочется, чтобы система ПВО работала оптимально.

        Сюда же относится и наиболее оптимальное (из пушки) уничтожение вертолетами- перехватчиками замеченных дронов. request
        1. -3
          13 августа 2026 05:34
          Но ракетой будет надёжнее
    12. 0
      13 августа 2026 02:59
      Нафига, вообще ракетой стрелять

      Система наведения по лазерному лучу самая "древняя", самая дешёвая и самая простая с точки зрения реализации. Вполне разумное решение. Пушка как дополнение, если вертолёт будет работать по рою и расстреляет все ракеты. Дороже, чем снаряды, но не запредельно. Снаряды, кстати, тоже денег стоят, и боекомплект не запредельный, если работать по большому рою - тоже может не хватить. Меня больше интересует, сделано ли что-то для обнаружения малоразмерных воздушных целей на малых высотах или вертушка работает исключительно по внешнему ЦУ. Есть ли возможность автоматически получать ЦУ? Думаю - навряд ли, это серьёзная доработка, однако она была бы очень полезна при массовом использовании роев БПЛА, именно к этому надо готовиться.
      1. 0
        13 августа 2026 09:30
        Цитата: Andy_nsk
        Снаряды, кстати, тоже денег стоят, и боекомплект не запредельный, если работать по большому рою

        Стоимость очереди из пушки около 1 000 USD (не столько снаряды, но износ ствола, амортизация связанных систем) стоимость пуска ракеты Вихрь около 35 000 USD.

        При подвеске 4 пушечных контейнеров УПК-23-250 боезапас вертолета будет 1460 снярядов. Если вообще без контейнеров, то 460 снарядов. Крайне редко количество дронов рядом настолько велико, что можно израсходовать боезапас.

        Цитата: Andy_nsk
        целей на малых высотах или вертушка работает исключительно по внешнему ЦУ

        Ровно наоборот. У вертушки есть свой радар и другие системы обнаружения и прицеливания, но их использование сильно затруднено тем, что БПЛА противника идут на сверхнизких высотах, постоянно сrрываясь за складками рельефа. Поэтом обнаружение происходит на небольших расстояниях и многим БПЛА удается пройти.

        А правильный вариант борьбы с БПЛА такого типа - именно внешнее обнаружение за сотни км самолетами ДРЛО. Самолет ДРЛО светит радаром сверху, на рельеф ему пофигу. А корпус беспилотника хоть и обладает низкой ЭПР, но за счет движения и эффекта Доплера вполне виден для ДРЛО, кроме того хорошо виден его металлический движек, ребра охлаждения на котором работают, как небольшие уголковые отражатели.

        Короче, обнаружение их с ДРЛО - всем идеальный вариант, но есть небольшая проблема; советский запас самолетов ДРЛО уже почти закончился, а производство новых не удается организовать ну никак sad
    13. 0
      13 августа 2026 07:22
      Нафига, вообще ракетой стрелять? Если ... дешевле расстрелять из пушки.

      Здесь на сайте как-то была толковая статья о применении пушек и пулеметов против БПЛА. Почитайте, много интересного для себя вынесите оттуда.
  2. +4
    11 августа 2026 15:23
    Понятно, что сбивать дроны можно, есть чем...
    Самая сложная часть, обеспечить контроль за воздушным пространством и оперативно, эффективно управлять всем арсеналом средств ПВО!!!
    Обеспечение эффективного взаимодействия всех сил и средств, самое то, что нам НЕОБХОДИМО!
  3. -3
    11 августа 2026 15:27
    вот как появятся новые модернизированные Ка-52 оборудованные БРЛС Арбалет-АМ (АФАР)
    то можно будет подвешивать 12 ТПК по 100 кг от ЗРПК Панцирь
    и будет нам счастье
  4. -2
    11 августа 2026 15:33
    Согласно оценке в западной прессе, Россия ищет не одно универсальное решение проблемы, связанной с БПЛА, а занимается созданием широкого круга как наземных, так и воздушных перехватчиков, о чём говорит, к примеру, разработка новой модели УБС Як-130М, способной эффективно бороться с дронами.

    Надо ещё новый УТС-800 к делу припрячь. Только пройдёт сертификацию и вперёд.
    Час работы его всяко дешевле вертолёта. Контейнеры с 23-х мм пушками подвесить или роторные винтовочного калибра.
  5. 0
    11 августа 2026 15:37
    А сколько дронов способен уничтожить 1 вертолет,если будет рой дронов.
    1. 0
      11 августа 2026 15:51
      хороший вопрос
      ответ как ни крути не более 12 целей
      если на КА-52 поставят БРЛК АФАР Арбалет-АМ то возможно применять все ракеты от ЗРПК Панцирь
      нагрузка позволяет подвесить 12 ТПК с ракетами 57E6M-E
      БП ТКБ-1055 - нет, т.к. они без АРГСН,
      уже сейчас можно использовать по 12 ракет Воздух-Воздух Игла-В на строевых Ка-52
    2. SAG
      -1
      13 августа 2026 05:31
      А сколько дронов способен уничтожить 1 вертолет,если будет рой дронов.

      Да хоть 1000 , все зависит от расстояния между целями и веса ВВ. Взрыв одного способен вызвать цепь вторичных детонаций.
  6. +4
    11 августа 2026 15:48
    Чудовищно дорогая ракета этот Вихрь, тем более с НДЦ, но пропустить гадкий дрон - намного дороже.

    Про стрельбу из пушки вообще молчу, тут как бэ не потерять вертушку...

    Лётчикам удачи.
  7. +1
    11 августа 2026 15:50
    однако замечу, при разработке Вихря сразу предусматривалась возможность атаки ею возд цели. БЧ имела полуготовые осколки и неконтактн ВУ. Не знаю зачем сделали акцент на это сейчас. Или в обновлённой версии некот ВУ убрали, а теперь добавили? Далее. Ка-52 в арсенале имеет 2 типа ПТУР-Вихрь и Атака-В. И у Атаки есть модифа 9М220-О со стержневой БЧ. Спец для поражения ЛА. И вот не понятно, почему до сих пор в серию не пошла С-8Л. А лучше просто модуль лазер коррекции, устанавливаемый на стандартную С-8КОМ в полевых условиях..по аналогии с компл APKWS. Ведь глядя на него осн производители НАР разработали компл коррекции для использования базовых НАР с сист уже лазерн коррекции на авиац платформе против бпла. Бельгийцы свою FZ, а французы Акулеус так морнизируют. Первично их тоже разработали для ударов по земле. А с нач этого года они экстренно прорабатывают противодроновый вариант своих малых УР на базе НАР. Которые скорее всего можно будет использовать и в назмен и морск сист ПВО. Так же турки свой Cirit подтянули..скоре всего и китай в ближ время покажет что то похожее.
    А мы могли бы хотя бы адаптировать ГСН АУС Китолов к НАР С8. Если рассм линейку НАР, у нас самый большой калибр 80мм..у др 68-70мм. И они смогли. На худой конец есть ПЗРК Игла/Верба..если её остастить лазерн ГСН, остальные компоненты уже готовы.
    И если уж заморачиваться с УР Вихрь в качестве противовоздушной УР, то лучше заменить БЧ на ОФ, а сист наведения сделать 2х канальной - лазерн и ИК, чтобы можно было атаковать более шир спектр целей класса бпла. Можно ещё попробовать стрелять в догон НАР С8С со стреловидными ПЭ...нужно только придумать как подрывать БЧ, чтобы конусы разлёта от 2 НАР перекрывалипроекцию цели с гарантированным поражением..да и пробьют ли эти мелкие флэшетты обшивку бпла нанеся ему критич повреждения.
    1. 0
      11 августа 2026 18:09
      Для справки, у нас на вооружении НАР С-13 и С-25. С-8л, вроде, начали производить для наземного комплекса Рапира-3.
    2. -1
      11 августа 2026 21:57
      Цитата: rosomaha
      АУС Китолов

      Она очень дорогая, нет смысла.

      Цитата: rosomaha
      если её остастить лазерн ГСН

      Тоже дорого.

      Дешевле - только ракета с радиокомандным наведением
  8. +3
    11 августа 2026 15:59
    Модернизированный «Вихрь» обходится оборонному бюджету существенно дешевле любой специализированной зенитной ракеты.

    Дешевле - это сколько? Вихрь 10 лет назад закупали по 6 миллионов рублей штука. Бывший владелец Калашникова, а ныне замминистра обороны Криворучко, ручки греет на госконтрактах?! belay
  9. +1
    11 августа 2026 16:14
    Вошёл в тему. Скорость украинских беспилотников самолётного типа Лютый и Бобер 180-200км. Нантер -350 км. Крейсерска скорость К-52 составляет 260км.максимальная чуть больше 300км.С первыми двумя без проблем, с Нантером уже под вопросом. С неминуемым и очень быстрым появлением более скоростных беспилотников предется боротся самолетами, специальные ракеты для этого уже должны быть
    1. 0
      11 августа 2026 18:13
      Для скоростей свыше 300 км/ч есть Су-25см3, который может и Вихрем и Р-73 и пушкой.... Главное навести его правильно.
  10. 0
    11 августа 2026 16:18
    Цитата: Виталий161
    пушка на 2 км дает разброс метра 4, попадите из нее в бпла, попробуйте, а при работе на близкой дистанции уже потеряли несколько бортов.

    Нужен дистанционный подрыв снарядов и тогда рассеяние не будет столь критичным. Недавно была инфа о стационарной установке "Цитадель", где реализован подрыв 30 мм снарядов на заданной дальности. Надо только доработать пушку вертолёта программатором.
    Понимаю, мечтать не вредно, но...
    1. +1
      11 августа 2026 23:32
      Цитата: Русфанер
      Надо только доработать пушку вертолёта программатором.

      Ка-52 с этими снарядами показывали еще зимой, тремя снарядами сбивал дрон, по двадцать штук за вылет
  11. 0
    11 августа 2026 16:23
    А ведь ранее были в Войсках ПВО Страны вертолетные эскадрильи против низколетящих целей. Коммунисты уже тогда, в отличие от "эффективных менеджеров", о чем-то догадывались.
  12. 0
    11 августа 2026 16:45
    Возможно в западной прессе и оценили КА - 52. И "Вихрь" может обойтись дешевле и пушки эффективы, однако, не нужно забывать, на земле по маршруту дронов сотни, тысячи сел и деревень, не считая городков, а там, пока живут люди. Даже, предполагая наличие самоликвидаторов ,на всех пулях патронах, снарядах, кто-нибудь объяснит, куда все это пойдет? Например, в данный момент в сельской местности идет страда, в поле множество техники, тысячи дорог местного значения, по ним идет передвижение и тд и тп. Одна очередь в направлении нп -уже трагедия для многих семей, обломки, осколки, иногда обломка кирпича с некоторой высоты ,достаточно для любого. Да, ребята часто летают над головой, можно только догадываться, какие элементы филигранного пилотажа приходится им показывать, чтобы минимизировать ущерб. Только комплексный подход может принести ощутимый результат, ещё лучше, чтобы они сбивались на ЛБС. А, так, растянуть по маршруту трал воздушный, между двумя КА - 52 , отвести, да сбросить на свалку, все целы.
    1. +1
      12 августа 2026 05:41
      Хватит уж теоретизировать !
      У нас уже неоднократно Аллигатор летает над городом и лупит по дронам . С одной строны , ни разу не зафиксировано попадания по гражданским . Мало того, даже гильзы на голову ни кому не сыпятся . С другой, ни один дрон не пролетел. Всех кладёт.
      Может дело в том, что не над центром. А вдоль окраин должны они курсировать при тревоге ?
  13. -5
    11 августа 2026 16:53
    Сопровождение по лазерной тропе... на дворе 21 век. Снаряды с управляемым подрывом, ракета выстрелил-забыл. Или это како-то по другому работает?
  14. -1
    11 августа 2026 17:38
    ...бортовая система или оператор сопровождают цель, подсвечивая её лазером до момента подрыва

    Если вертолет прекращает подсвечивать цель, лазерный луч пропадает или цель маневрирует, ракета теряет управление. В этот момент её рули встают в нейтральное положение. Она продолжает лететь по инерции вперед и вниз, пока у неё есть кинетическая энергия, а затем падает на землю.
    В близи населённых пунктов применять чревато...
  15. 0
    11 августа 2026 18:03
    Еще он там сказал //Что касается пуска ракеты с больших дронов, то в этом нет особого смысла — БПЛА противника приходится сбивать и на российской территории, и в этих условиях применение вертолетов проще и надежнее// Это почему же интересно? Как они считают, что нет смысла? Сколько летный час стоит у вертолета, сколько у дрона? Дрон может и сутки висеть, вести разведку, поражать цель. А вертолет? Сказали бы, что на текущий момент сделать такой дрон не можем. Все бы поняли, а то наводят тень на плетень.
  16. 0
    11 августа 2026 18:14
    Можно поставить С-5 с шрапнельной БЧ с фиксированным подрывом на дальности 200 метров, и стрелять ими с 220-250м.
  17. 0
    11 августа 2026 18:54
    Интересно , что дешевле - такой Вихрь , ракета к ЗРК Панцирь или 70мм Гидра с лазерной ГСН?
    1. 0
      11 августа 2026 23:35
      Панцирь вроде примерно лям, гидра полтора-два на наши деньги, вихрь 10 лет назад по 6 лямов закупали. Потом предлагали вихри с ГСН но там такой ценник залепили что даже брать не стали.
      А вообще год назад показывали Х-БПЛА на основе корнета, которой сбивали дроны с других дронов
      1. 0
        12 августа 2026 06:36
        Мне кажется, что именно с этого нужно начать и потом масштабировать на все носители.
  18. -2
    11 августа 2026 20:16
    а что у нас А-50 может обнаруживать бпла?
    1. 0
      12 августа 2026 06:36
      А что не может? В чем тут проблемы?
      1. -1
        12 августа 2026 09:52
        зачем отвечать вопросом на вопрос?
  19. 0
    11 августа 2026 21:11
    Больше вариантов уничтожения БПЛА. Разных. Дешёвых и не очень. Разные нужны. Разные важны.
  20. 0
    12 августа 2026 13:42
    Очень дорогое удовольствие использовать ка52 для атаки дронов самолётного типа.
  21. 0
    12 августа 2026 17:29
    Торгующих армяшек высылать из страны, это балласт, который завсегда сунет нож в спину России, такие случае есть...
  22. -1
    12 августа 2026 20:08
    Не дороговато ли, - и вертолёт, и ракета? Не спец я конечно, но о-очень сомнительно насчёт эффективности.
  23. 0
    13 августа 2026 04:31
    Молодцы наши разработчики.
  24. 0
    13 августа 2026 04:32
    нужено содрать APKWS, адаптировать под С-8
  25. 0
    13 августа 2026 12:53
    Конечно, здоровая. Наверное, самая дешёвая, которая на сегодня существует, но запрос на компактность и дешевизну эта ракета не решает хотя бы до уровня "хорошо". Можно сказать "удовлетворительно". Впрочем. и вертолёт поднимать тоже удовольствие затратное. Хотя на сегодняшний день, когда угроза дронов, уже в течение 4го месяца, приобрела некоторую неожиданность для начальства, и это хорошо.