Ракета на 15 000 километров: почему цифра не сходится с арифметикой ступеней

13 707 23
Ракета на 15 000 километров: почему цифра не сходится с арифметикой ступеней


Число 15 000 родилось не в конструкторском бюро. Оно прозвучало с проповеднической трибуны: иранский клирик во время пятничной проповеди пообещал ракеты, способные достать до США, а видеофрагмент разошёлся по новостным лентам под заголовками вроде «Not nuke, but 15,000 km». Ни одной ссылки на испытание, чертёж или хотя бы название системы в этих сюжетах нет. И это стоит запомнить, потому что дальность ракеты голосом не назначают. Её задают масса, тяга и число ступеней. С них и начнём.



«Скад» и его потомки: где реально проходит верхняя граница


Иранский ракетный арсенал вырос из советского «Скада», точнее — из его экспортных версий. Первые собственные ракеты, Shahab-1 и Shahab-2, были прямыми производными «Скада» с дальностью 300–500 км. Дальше линия разветвилась: с одной стороны твердотопливные Fateh-110 и Zolfaghar на 300–1000 км, с другой жидкостные ракеты средней дальности Shahab-3, Ghadr и Emad, уверенно закрывающие 1300–1800 км.

Верхняя планка сегодня около 2000 км. Это подтверждают и профильные центры вроде Iran Watch, и обзор Совета по международным отношениям (CFR): самые дальнобойные иранские ракеты бьют примерно на 2000 км, «возможно, немного дальше». Такая дальность накрывает весь Ближний Восток и часть Европы, но не дотягивается до территории США даже теоретически.

Интересно, что лимит в 2000 км Иран объявил сам, впервые публично, в 2015 году. Это не физический предел, а политическое решение: сигнал, что европейские столицы не значатся в списке целей. Технически же отдельные системы этот потолок пробивают. Ракеты семейства Khorramshahr, по распространённой оценке восходящие к северокорейской Musudan (она же BM-25), при облегчённой боевой части оцениваются в 2000–3000 км, оставаясь одноступенчатыми и жидкостными. То есть выход за декларируемый рубеж возможен, но подтверждённых испытаний на таких дальностях в открытых источниках нет. Есть проектные цифры и заявленные планы, а это не одно и то же.


Момент запуска иранской баллистической ракеты средней дальности «Шахаб-3» во время военных учений в пустынной местности

Космический носитель — не боевая ракета


Здесь возникает главная развилка всего сюжета. У Ирана есть космическая программа, а космический носитель и межконтинентальная ракета действительно родня — но родня дальняя: технологии пересекаются, задачи расходятся, и различия важнее сходства.

Флагман иранских носителей — Simorgh, двухступенчатая жидкостная ракета длиной около 27 метров и стартовой массой 70–87 тонн. Ростом с девятиэтажный дом, и первая ступень его собрана на кластере двигателей линии Shahab-3, то есть на той же технологической базе, что и боевые ракеты средней дальности. Выводит спутник массой порядка 250 кг на орбиту высотой около 500 км — и на этом, по большому счёту, его амбиции заканчиваются. Рядом гибридный Qased с жидкостной первой ступенью и твердотопливными верхними, трёхступенчатый твердотопливный Qaem-100 и уже устаревший Safir, который в суборбитальном режиме, по расчётным оценкам, мог бы забросить груз примерно на 2100 км.

Американские разведслужбы много лет называют космическую программу «коротким путём к МБР», и формально они правы: многоступенчатый носитель и межконтинентальная ракета используют пересекающиеся технологии. Мощные двигатели, разделение ступеней, управление тягой, инерциальное наведение — всё это отрабатывается на космических пусках. По оценке CSIS, Simorgh в баллистическом режиме мог бы достичь порядка 4000 км с боевой частью в 1000 кг — вдвое дальше нынешних иранских ракет средней дальности.

Но вот где путь обрывается. Задача носителя — вытолкнуть груз в космос и оставить его на орбите. Задача боевой ракеты — забросить боеголовку по баллистической дуге и вернуть её в атмосферу к цели за тысячи километров. Это разные инженерные задачи, и решаются они по-разному. Носитель, спроектированный вокруг вывода спутника, — не готовая МБР, а в лучшем случае испытательный стенд для отдельных её узлов.


Исторический запуск первой иранской военной орбитальной ракеты-носителя «Касед» (Qased), которая 22 апреля 2020 года успешно вывела на низкую околоземную орбиту первый малый военный спутник Ирана «Нур-1» (Noor-1). Запуск был осуществлен силами Корпуса стражей исламской революции (КСИР) из пустынной местности в провинции Семнан

Арифметика ступеней: откуда берётся дальность


Теперь к той самой цифре. Дальность баллистической ракеты — это компромисс между массой полезной нагрузки и энергетикой конструкции. Чем тяжелее боеголовка, тем короче полёт; облегчаешь груз — дальность растёт, но не бесконечно.

Механизм тут наглядный. Ракета по большей части бак с топливом, и работает не абсолютная масса горючего, а её отношение к тому, что ракета тащит: к массе пустой конструкции и полезного груза. Уберёшь с вершины полтонны боеголовки — и тот же запас топлива разгоняет заметно более лёгкое изделие до большей скорости, а значит, дальше по дуге. Именно это соотношение масс лежит в основе классической формулы Циолковского, оно же объясняет, почему облегчение груза так резко удлиняет полёт. Но выигрыш имеет потолок: конструкция ракеты, двигатели и запас топлива заданы, и за их пределы облегчением боеголовки не выпрыгнуть.

Посмотрим, как это выглядит в цифрах. Для Simorgh в баллистическом варианте зависимость такая: с нагрузкой в 1000 кг — около 4000 км. Чтобы выйти на нижнюю границу межконтинентального диапазона, то есть за 5500 км, полезную нагрузку пришлось бы урезать примерно до 100 кг. И даже при таком облегчении преодолеть 10 000 км с лишним — а именно столько отделяет Иран от континентальной части США — эта конструкция почти наверняка не сможет. Стоит оговориться: это модельная оценка CSIS, а не результат измеренного пуска. Сам Simorgh в боевой конфигурации никто не запускал, и цифры получены расчётом. Но порядок величин они задают верно.

И вот тут на весы ложится вторая гиря — со стороны самой боеголовки. Те самые сто килограммов, до которых пришлось бы ужимать груз ради дальности, — величина недостижимая: ядерная боевая часть весит порядка 500 кг, а то и больше. Здесь стоит оговориться заранее, потому что возражение напрашивается: у зрелых ядерных держав боевые части давно лёгкие — США или Россия укладывают заряд в сотни килограммов, а то и меньше. Но это не свойство физики «бомба весит столько-то», а уровень технологии, добытый десятилетиями работы и сотнями испытаний, в том числе натурных ядерных взрывов. Иран этого пути не проходил: подтверждённой боеспособной боеголовки, а тем более миниатюризированной, в открытых данных нет. Поэтому 500 кг здесь — это не потолок ядерной державы, а стартовая планка для страны без опыта испытаний. Первые боезаряды у всех были тяжёлыми и громоздкими — и у США в 1945-м, и у КНДР недавно; к компактным «сотням килограммов» приходят не сразу. Так что 500 кг — оценочный порог именно для иранского случая, ниже которого миниатюризация до сих пор мало кому давалась без долгой доводки.

Отдельный вопрос — а зачем вообще МБР непременно с ядерным зарядом? Технически ракета может нести и обычную взрывчатку. Но экономика довода не бьётся: МБР — самое дорогое и сложное средство доставки из существующих, и тратить его на обычный боезаряд, когда есть кратно более дешёвые способы (крылатые ракеты, авиация, наземная контрабанда), лишено военного смысла. Ценность именно ядерной МБР — в том, что она компенсирует свою низкую точность огромным радиусом поражения. Без этого вся конструкция теряет причину существования.

А что же 15 000 км? Это дальше, чем от Тегерана до любой точки США по кратчайшей дуге через полюс, причём с солидным запасом. Такая дальность не вытекает ни из одной иранской конструкции — ни существующей, ни проектируемой: её не дают ни масса ступеней, ни тяга имеющихся двигателей, ни соотношение конструкции и заброса. Число можно произнести, но нельзя вывести из арифметики. В этом всё различие между заявлением и изделием.


Пуск иранской двухступенчатой жидкостной ракеты-носителя «Симург» (Simorgh, или «Феникс») с космодрома имени имама Хомейни в провинции Семнан

Чего не хватает: три неотработанных блока


Допустим, двигатели усилили и дальность нашлась. Полноценная МБР требует ещё нескольких вещей, которых в открытых иранских испытаниях не видно.

  • Возвращение боевой части в атмосферу — тот самый барьер, о который спотыкается космический носитель. На межконтинентальной скорости боеголовка входит в плотные слои с колоссальным нагревом, и нужна теплозащита, точная аэродинамика и устойчивость к перегрузкам. Вывести груз в космос и вернуть его к цели — задачи разного класса.
  • Разведение боевых частей и ложные цели. Современная МБР несёт ступень (блок) разведения, которая разводит несколько боеголовок и обманки, чтобы преодолеть ПРО. Ни одна показанная иранская ракета такого блока не демонстрировала.
  • Надёжность и повторяемость. Одиночный дальний пуск не аргумент. Нужна серия испытаний на разные дальности, проверка точности и устойчивости систем. У Ирана богатый опыт пусков ракет средней дальности, но не отработанный цикл испытаний МБР.

Заявления о том, что иранские ракеты умеют менять траекторию и переназначать цель уже в полёте, встречаются, но независимой технической проверкой не подтверждены и деталями механизма не сопровождаются. Пока это остаётся в разряде деклараций.


Момент запуска северокорейской межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) «Хвасон-15» (Hwasong-15) с мобильной пусковой установки

Эталон рядом: Hwasong-15/17


Чтобы понять масштаб разрыва, полезно поставить иранский носитель рядом с настоящей межконтинентальной ракетой — благо есть страна в схожем международном положении. Северная Корея свои МБР уже показала: Hwasong-15 и Hwasong-17 запускались по крутым, «навесным» траекториям, пересчёт которых в нормальную дугу даёт 12 000–13 000 км. Этого достаточно, чтобы накрыть большую часть территории США.

Hwasong-15 — двухступенчатая жидкостная ракета длиной около 22 метров и стартовой массой порядка 50 тонн. Simorgh — 27 метров и 70–87 тонн. По габаритам и массе иранский носитель даже крупнее — казалось бы, вот он, кандидат в МБР. Но Hwasong-15 летит на межконтинентальную дальность с тяжёлой боеголовкой, а Simorgh в баллистическом режиме с той же тяжёлой нагрузкой выжимает вчетверо меньше — порядка 4000 км. Разница не в размере, а в назначении.

Корейская ракета с самого начала проектировалась как МБР: под доставку тяжёлого заряда, под вход боеголовки в атмосферу, с иным распределением массы между ступенями и, вероятно, с более эффективными двигателями. Иранский носитель заточен под вывод спутника, а это, как мы видели, другая инженерная задача. Отсюда и пропасть в дальности при сопоставимой массе. Hwasong-17, ещё более тяжёлая, за 80 тонн, идёт дальше и показывает элементы разведения нескольких боеголовок — то есть тот самый блок, которого у Ирана пока нет.

Путь от Simorgh к Hwasong — это не один-два шага. Это серия сложных технологических скачков: двигатели, распределение массы, вход в атмосферу, разведение зарядов. И каждый упирается в санкционные барьеры на материалы и компоненты, под которыми Иран сидит жёстче, чем КНДР.

Открытые оценки американских и европейских служб сходятся на том, что боеспособную МБР Иран мог бы получить в горизонте примерно до 2030–2035 года, если будет целенаправленно двигаться в эту сторону. Это прогноз, а не расписание: удары по ракетным заводам в 2025–2026 годах, по ряду оценок, отбросили программу на несколько лет назад. Пока же 15 000 км остаются в тексте проповеди, а не в арифметике ступеней. Это фигура речи, а не изделие.
23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    13 августа 2026 04:38
    У Ирана есть космическая программа, а космический носитель и межконтинентальная ракета действительно родня — но родня дальняя: технологии пересекаются, задачи расходятся, и различия важнее сходства.

    Ракета-носитель, которая вывела Гагарина на орбиту, была создана на базе межконтинентальной баллистической ракеты Р-7, путём добавления третьей ступени...
    1. +5
      13 августа 2026 07:55
      Цитата: AllX_VahhaB
      Ракета-носитель, которая вывела Гагарина на орбиту, была создана на базе межконтинентальной баллистической ракеты Р-7, путём добавления третьей ступени...

      Всё верно, и это как раз тот случай, который я разбирал в статье. Р-7 - показательный пример: боевая ракета стала носителем через добавление ступени. Но обратите внимание на направление превращения.

      Р-7 изначально проектировалась как МБР - под тяжёлую боеголовку, под возврат в атмосферу, под межконтинентальную дугу. Космос из неё «вырос» уже потом, потому что база была мощная. То есть сначала родилась дальнобойная боевая машина, а носитель - надстройка над ней.

      У Ирана путь ровно противоположный. Simorgh изначально затачивался под вывод спутника, а не под доставку боезаряда. И обратный переход, от носителя к боевой ракете, упирается не в «добавить ступень», а в то, чего в спутниковой программе просто нет: возврат боеголовки в атмосферу, теплозащита, распределение массы под тяжёлый заряд, блок разведения. Это не надстройка, а другой класс задач.

      Так что родство есть, но оно работает в одну сторону легче, чем в другую. Из МБР сделать носитель - дописать ступень поверх готовой мощной базы. Из носителя сделать МБР - переделать саму базу под совсем другую задачу. И санкции на материалы делают этот обратный путь для Ирана ещё длиннее, чем он был у СССР или чем сейчас у КНДР.
      1. 0
        13 августа 2026 08:36
        У Ирана достаточно союзников для передачи технологий.
  2. +3
    13 августа 2026 08:03
    Что-то с математикой и физикой у автора на бьётся.
    Если ракета способна поднять на орбиту какую-то массу, то это равнозначно тому, что она может доставить эту массу в любую точку земного шара.
    Про спуск и РГЧ - притянуто за уши.
    Ирану для пиара достаточно иметь возможность уронить с орбиты 100кг чугуния на миллионник в центральном штате. А есть ли ПВО/ПРО в центральных штатах?...
    Спецбоеприпасы были в минометном калибре. Миномёт, правда, особенный. И для спуска с орбиты заряд надо защитить, так что голая мина не подойдёт. Для взрыва. Для пиара/терракта - вполне, даже просто 100кг обогощенного радиоактивного вещества подойдут.

    Другое дело, что применение очень мало вероятно, даже если есть возможность. Иран планирует на много лет вперёд и такой шаг им не выгоден. Пока недоговороспособными неадекватами выглядят США и Израиль, и это Иран вполне устраивает.
    1. +5
      13 августа 2026 08:08
      Цитата: АндрейНалимов
      Что-то с математикой и физикой у автора на бьётся.

      «Вывел на орбиту -значит, уронишь куда угодно» - это не равноценно, и вот почему.
      Спутник не висит над целью, а летит вбок на 8 км/с. Чтобы он упал в нужную точку, нужен тормозной блок, ориентация и точный расчёт момента. У спутникового носителя этого в готовом виде нет.
      Точность разная. Спутник кидают в широкое окно - промах в сотню метров не важен. Боеголовке надо попасть в конкретный город. На межконтинентальной дальности малая ошибка = промах в десятки-сотни км.
      Вход в атмосферу. Объект входит на первой космической скорости, с диким нагревом. «Голый чугуний» сгорит. Нужна теплозащита - вы это сами и написали («надо защитить»). Значит, согласны, что просто так не уронишь.
      Про ПРО в центральных штатах - вопрос не туда. Стратегическую ПРО США (Аляска, Калифорния) ставят не над целью, а на маршевом участке. Географически «центральный штат» это не спасает.
      Про 100 кг - я это и считал: чтобы дотянуть до США, груз режут до сотни кг, и нести уже реально нечего. Ваш сценарий «100 кг радиоактивной пыли ради теракта» - это уже не МБР и не 15 000 км из проповеди. Это другой разговор, и он вне темы статьи.
      Так что математика бьётся. «Вывести на орбиту» и «доставить боеприпасом в точку» - это разные вещи.
      1. -1
        13 августа 2026 15:58
        «Голый чугуний» сгорит. Нужна теплозащита - вы это сами и написали («надо защитить»).

        Как раз-таки теплозащита куда легче чугуния. И не сильно тяжелее пенопласта :)) Поэтому боеголовка и весит 100 кг, а не 500.
        1. 0
          13 августа 2026 16:46
          Цитата: МБРШБ
          теплозащита куда легче чугуния. И не сильно тяжелее пенопласта

          Вы всерьез полагаете, что керамо-графитовое покрытие (композитное) или (старое) -- оболочка из жаропрочных (тугоплавких) материалов, весят столько же сколько пенопласт??? belay
          И не в этом проблема создания ЯЗУ, размещенного в ББ МБР. В ней куча систем и минимум две специализированных СРЧ (чипы -- тоже проблема!) для корректного подрыва СБП, включая триггер, аэрогель, наполнители, отражатели и умножители нейтронов и т.п. чтобы ЯЗУ штатно сработало, а не разлетелось на р/а куски, изобразив "грязную" боНбу...
          А современные ББ еще и маневрируют на траектории спуска, и коррекцию (астро/GPS/ИСЗ) имеют, обеспечивая точность до 90м... Так что, не все так просто.
          И потом, есть минимум 3 вида траекторий МБР: нормальная, высокая баллистическая и настильная... В последнее время (с появлением гляйдеров типа Авангард) еще и "лягушачья" -- с рикошетом от ПСА и повторным (неоднократным!) входом в атмосферу... И при этом изделие, объятое плазмой, управляется, уклоняется от ПРО, достаточно точно наводится на объект удара... yes
          Ну, и при всем уважении к персам: куда им до таких высот без базы и опыта? РФ, КНР, США ныне рулят и тягаются меж собой. Остальные пытаются одолеть ГЗО и о стратегическом межсобойчике могут только болтать (Макрон, англы, фрицы). Как-то так, однако.
          АГА.
          1. 0
            13 августа 2026 18:01
            Цитата: Удав КАА
            Вы всерьез полагаете, что керамо-графитовое покрытие (композитное) или (старое) -- оболочка из жаропрочных (тугоплавких) материалов, весят столько же сколько пенопласт???

            Не всерьез -- могли бы и смайлик заметить в моем сообщении.
            И не в этом проблема создания ЯЗУ, размещенного в ББ МБР. В ней куча систем....

            Понятно, что не голое ядро. Тем не менее в 100 кило вес боеголовки укладывается, со всей автоматикой, охлаждением и прочими нужными фишками, как ни странно. Когда я первый раз наткнулся на цифру в 90 кг для какого-то мелкого ББ (то ли к Трайденту, то ли к Пискиперу или Миджитмену - не помню уже), сам сильно удивился.
            И вообще, я не полноценную ядерку имел в виду, а лишь то, что
            Как раз-таки теплозащита куда легче чугуния.

            С этим, надеюсь, согласны?
            Все остальные ваши возражения не оспариваю, но это не ко мне. У Ирана нет технологий для создания современной БЧ, поэтому я и предлагал, как альтернативу, пулять контейнерами с радиоактивными отходами "по площадям", если уж очень хочется задействовать именно МБР. А для этого достаточно легкого ТЗП.
    2. +2
      13 августа 2026 15:14
      Цитата: АндрейНалимов
      Что-то с математикой и физикой у автора на бьётся.

      Не бьется.
      компактная ядерная боевая часть весит порядка 500 кг, а то и больше.

      Это не так.
      Классификация веса по типам боеприпасов
      Легкие ЯБЧ (современные боеголовки МБР и БРПЛ) Вес: 200–300 кг.
      Пример: Американская боеголовка W87 весит около 220–260 кг при мощности 300 кт. Относительно малый вес позволяет устанавливать на одну ракету несколько разделяющихся головных частей (РГЧ ИН).
      Средние ЯБЧ (тактическое оружие, крылатые ракеты) Вес: 300–500 кг.
      Пример: Ядерные боевые части для крылатых ракет типа «Томагавк» (W80) или авиационных бомб весят в пределах 130–400 кг.
      1. +1
        14 августа 2026 05:10
        Вот-вот.
        Мина со СБЧ к 240мм миномёту весит (весила?) примерно те же 250кг, разработана лет 50 назад, никаких особых сверхтехнологий не требует.
        1. 0
          14 августа 2026 14:18
          Ядерная мина 3БВ4 (мощность 2 килотонны) — весит 130,7 кг
          (создана в габаритах обычной фугасной мины 53-Ф-864)

          Еще снаряды 152 мм ядерные были.
          Не говоря уже о ЯО "чемоданчиках".

          Мощность: от 0,01 Кт до 1 Кт (то есть от 10 до 1000 тонн в тротиловом эквиваленте). Поднять мощность выше 1--2 Кт в таком габарите физически невозможно без использования тяжелых систем форсирования.Физическая масса боеприпаса: от 23 до 45 кг. Меньше 20--23 кг плутониевый заряд весить не может из-за законов критической массы и необходимости размещения вокруг него обычной взрывчатки для инициации имплозии
    3. +1
      13 августа 2026 15:40
      Если ракета способна поднять на орбиту какую-то массу, то это равнозначно тому, что она может доставить эту массу в любую точку земного шара.
      Не факт. Смотря какая широта как точки пуска, так и цели. Плюс топливо на торможение БЧ потребуется. Если энергетики ракеты едва хватает для вывода ПН на орбиту в "приэкваториальный пояс" (широта, к примеру, Тегерана - 36 с.ш.), то в "приполярный" (Анкоридж - 61 с.ш.) не долетит. Можно привинтить к бч мелкий движок, как на спутниках, но тогда лететь придется долго.
      В остальном более-менее всё верно. Для попадания в мегаполис-агломерацию точность не требуется, а если снабдить боеголовку отработанным ядерным топливом, то и теплозащита ей не критична - пусть себе распыляется в атмосфере.
      Но всё это фигня, которой Иран заниматься не будет. Проще атаковать США дронами или КР с какого-нибудь контейнеровоза с моря или с суши диверсию типа "Паутины" провести.
      Вот как медийная страшилка, МБР покатит.
  3. +4
    13 августа 2026 11:25
    "Космический носитель — не боевая ракета" и т.д. и т.п... Прямо какой-то сюрреализм... Уважаемые господа! Достаточно взять любой учебник по баллистике ракет дальнего действия, чтобы убедиться, что теоретически баллистика боевого блока и баллистика спутника ничем не отличаются, описываются одними и теми же уравнениями. Конструктивные отличия обусловлены лишь функциональным предназначением этих изделий: боевой блок МБР - изделие одноразовое, несёт боевой заряд и должно выдержать условия входа в атмосферу, к спутникам же предъявляются иные специфические требования. Конкретная траектория как ББ, так и ИСЗ задаётся набором параметров в точке отделения полезной нагрузки от носителя, при этом в принципе совершенно не важно что это за носитель. Вспомните про конверсию боевых ракетных комплексов в космические носители для вывода спутников...
    1. 0
      13 августа 2026 18:12
      ВоенСпец хорошая боевая ракета устойчива к поражающим фактором ЯО, в пределах разумного, разумеется. Но косм. ракета сможет закосить под боевую, если ей прикажут, если других нет laughing
  4. -1
    13 августа 2026 11:51
    компактная ядерная боевая часть весит порядка 500 кг

    Что? Что? Вы ошиблись в 10 раз
    Снаряд W82 весит 43 кг.
    1. +1
      13 августа 2026 13:31
      Цитата: bk316
      компактная ядерная боевая часть весит порядка 500 кг

      Что? Что? Вы ошиблись в 10 раз
      Снаряд W82 весит 43 кг.

      Нет, было сказано
      компактная ядерная боевая часть весит порядка 500 кг, а то и больше. Точные значения засекречены, и 500 кг — это оценочный порог, ниже которого миниатюризация до сих пор мало кому давалась. Пока миниатюризация зарядов до параметров, позволяющих уместить их в артиллерийских снарядах доступна двум странам, ну может трëм. Остальные оперируют полутонныии машинами.
      1. +3
        13 августа 2026 13:48
        Пока миниатюризация зарядов до параметров, позволяющих уместить их в артиллерийских снарядах доступна двум странам, ну может трëм.


        Подтвержденно официально вообще ядерные БЧ (именно БЧ) доступны 7 странам.
        Легкие (речь именно о легких, а не сверхлегких) БЧ имеют то ли 3 то ли 4 страны.
        И оставшиеся 3 заявляют, что малые заряды просто не вписываются в их стратегическую доктрину. То есть дело не в неспособности а в нежелании.
        Ну если верить заявлениям. laughing

        Так или иначе, а ЯБЧ , который могут поднять 2 человека я видел своими глазами. Настоящий. laughing
        1. +1
          13 августа 2026 13:54
          Цитата: bk316
          . То есть дело не в неспособности а в нежелании.
          Ну если верить заявлениям.

          Спросили как то буфетчицу в театре, как называется мужчина, который хочет, но не может?- так это ж импотент.
          А как называется мужчина, который может, но не хочет? Так то же сволочь!!!
    2. 0
      22 августа 2026 11:04
      Цитата: bk316
      Что? Что? Вы ошиблись в 10 раз
      Снаряд W82 весит 43 кг.

      500кг для первого ядерного заряда это еще оптимистично, с надеждой на применение современных технологий. Ядерные снаряды и рюкзаки - это результат развития ядерных технологий самыми передовыми в этой области государствами за десятилетия. Первые атомные бомбы СССР и США весили более 4 тонн , и нет оснований считать, что Иран сразу сможет в 100кг.
  5. +2
    13 августа 2026 15:03
    компактная ядерная боевая часть весит порядка 500 кг, а то и больше.

    устаревшая разве что. Современная 100 ктн весит менее 100 кг.
  6. 0
    14 августа 2026 14:43
    80 тонная двуступенчатая ракета которая вьиводит 250 килограм на 500 км орбите, но неспособна забросит еще большой груз на 15 тисяч километров? По некоторие оценки такая ракета весом 70 тон способна забросит не менее 1,5 тона полезний груз на 15 тисяч километра. Возврат беоголовки вполне под сил Ирану и намного проще чем создат саму ракету. Тем более что у Ирана есть опит входа боеголовок в атмосферу по меньшей мере на 2 тисяч километра.
  7. 0
    14 августа 2026 14:54
    И каждый упирается в санкционные барьеры на материалы и компоненты, под которыми Иран сидит жёстче, чем КНДР.

    Иран никогда не бил под санкции жестче чем КНДР тем более в 2017 когда КНДР запустила Хвасон-15 и Совет безопасности ввел жесточайшие санкции, а Ирану санкции сбросили после договора в 2015.
  8. 0
    14 августа 2026 15:04
    Ракета способная доставит 250 килограма на орбиту висотой 500 километра, забросит не менее 1,5 тон на 15 тисяч километра. Скорость полезного груза для достижения 15 тисяч километра по баллистической траектории с минимальной енергии всегда меньше чем для достижения орбитальной скорости.