«Вихрь» против дронов: противотанковая ракета в роли зенитной

7 710 43
«Вихрь» против дронов: противотанковая ракета в роли зенитной
Ракета «Вихрь-1». Фото Wikimedia Commons


Номенклатура отечественных средств борьбы с беспилотниками постоянно расширяется. Недавно выяснилось, что к этим задачам привлекли и противотанковую ракету комплекса 9К121 «Вихрь». После небольшой доработки изделие получило новые возможности и теперь работает на защиту российского воздушного пространства.



Из интервью гендиректора «Калашникова»


10 августа информагентство ТАСС опубликовало большое интервью с генеральным директором концерна «Калашников» Аланом Лушниковым. Глава предприятия рассказал об основных разработках последнего времени, их применении и путях дальнейшего развития. Зашла речь и о БПЛА и борьбе с ними.

Особый интерес представляет рассказ А. Лушникова о расширении задач авиационного противотанкового комплекса 9К121 «Вихрь». По его словам, из-за изменившейся тактической обстановки комплекс доработали и теперь применяют для перехвата воздушных целей.

«Вихрь» и одноимённая ракета активно использовались в ходе спецоперации для поражения украинской бронетехники. В качестве примера гендиректор «Калашникова» привёл события 2023 г., когда комплекс 9К121 внёс заметный вклад в борьбу с контрнаступлением противника. Затем обстановка на поле боя поменялась: по оценке Лушникова, из-за широкого распространения ударных БПЛА — наряду с боевыми потерями и сменой тактики — у противника сократилось количество бронетехники.

На это в концерне отреагировали по-своему. В инициативном порядке ракету «Вихрь» модернизировали, приспособив для поражения беспилотников в роли оружия «воздух — воздух».


Работа с ракетой в ТПК. Фото Минобороны РФ

По словам гендиректора концерна, новая модификация «Вихря» уже поступила в армейскую авиацию и применяется для защиты российского воздушного пространства. Заявлены высокие боевые характеристики и эффективность. Утверждается, что противотанковая ракета обходится дешевле специализированного зенитного боеприпаса, — впрочем, этот тезис требует уточнения (см. ниже).

Свои преимущества даёт и сам носитель — вертолёт. Он способен искать, преследовать и атаковать воздушные цели. Расширять круг носителей, например за счёт тяжёлых беспилотников, пока не планируют: по заявлению концерна, вертолёты полностью отвечают поставленным задачам.

В интервью об этом ни слова, но ограничения у выбранной схемы очевидные. Лазерно-лучевое наведение требует, чтобы носитель непрерывно удерживал цель в прицеле и «подсвечивал» траекторию вплоть до попадания. На максимальной дальности это привязывает вертолёт к цели на время всего полёта ракеты и держит машину в зоне возможного ответного огня. Открытым остаётся и вопрос захвата малоразмерных и тихоходных дронов системой «Шквал», изначально рассчитанной на контрастные наземные и относительно скоростные воздушные цели.

С «дешевизной» тоже не всё так просто. Сама ракета действительно дешевле зенитной, однако при оценке стоимости перехвата надо учитывать цену лётного часа вертолёта-носителя и риск потери дорогостоящей машины. Эти факторы способны заметно сократить экономию на боеприпасе.

Пока концерн «Калашников» лишь рассказал о новой модификации: ни сама ракета, ни её применение не демонстрировались. Со временем, вероятно, появятся новые материалы.

Комплекс и его модернизация


Противотанковый ракетный комплекс 9К121 «Вихрь» разрабатывался с 1980 г. в тульском КБ приборостроения. Он предназначался для штурмовиков Су-25 и вертолётов армейской авиации. Управляемые ракеты должны были поражать бронетехнику разных классов, а также воздушные цели с ограниченной скоростью полёта. То есть способность работать по воздуху заложили в проект изначально — правда, тогда под воздушными целями понимали самолёты и вертолёты, а не беспилотники.

Первый вариант комплекса приняли на вооружение в 1985 г. Почти одновременно началась разработка модернизированного 9К121М «Вихрь-М», официально поступившего на вооружение в 1990 г. Однако экономические и организационные трудности начала 1990-х помешали его массовому внедрению.


Боеприпасы на вертолёте Ка-52. Фото Минобороны РФ

Как теперь стало известно, не ранее 2023–2024 гг. стартовал ещё один проект модернизации. К настоящему времени он завершён, и обновлённая ракета попала в арсеналы армейской авиации. Есть ли у этого варианта комплекса собственный индекс, пока неизвестно.

Средства и компоненты


Все модификации комплекса «Вихрь» имеют одинаковый состав компонентов:
  • управляемая ракета 9М127 или 9М127-1;
  • пусковая установка АПУ-6 или АПУ-8;
  • система наведения и управления И-251 «Шквал»;
  • набор средств для хранения, обслуживания и т. д.


Ракета выполнена в цилиндрическом корпусе с коническим головным обтекателем. В носовой части — рули, в хвосте — стабилизатор. В транспортном положении, внутри контейнера, они складываются. Головная часть отдана под боезаряд, за которым располагается твердотопливный двигатель; в хвосте находится аппаратура управления. Известны основные параметры ракеты:
  • длина — 2,75 м;
  • диаметр корпуса — 130 мм;
  • размах рулей — 240 мм;
  • размах стабилизатора — 380 мм;
  • стартовая масса — 45 кг.


Изделие 9М127 поставляется в транспортно-пусковом контейнере длиной 2,8 м и диаметром 140 мм. Масса боеприпаса с контейнером — 59 кг. На штатных пусковых устройствах АПУ-6/8 монтируется по шесть или восемь транспортно-пусковых контейнеров (ТПК).

Твердотопливный двигатель обеспечивает лётные характеристики, соответствующие боевым задачам. Ниже — справочные данные для «Вихрь-М»:
  • максимальная скорость полёта — около 600 м/с;
  • максимальная дальность — до 10 км;
  • высота пуска — до 4000 м;
  • время полёта на максимальную дальность — 26–28 с.

У базового варианта дальность меньше — порядка 8 км.


Пуск ракеты «Вихрь». Фото Минобороны РФ

Комплекс «Вихрь» использует лазерно-лучевой способ наведения. В хвосте ракеты стоит приёмник лазерного излучения, данные от которого обрабатывает автопилот.

Поиск и сопровождение цели ведут приборы вертолёта-носителя. При запуске на цель направляется лазерный луч; боеприпас движется вдоль него и сам корректирует курс. Такой способ обеспечивает высокую точность и затрудняет постановку помех каналу управления, но требует непрерывного удержания цели носителем.

В зависимости от модификации ракета 9М127 несёт боевую часть массой от 8 до 12 кг. Это тандемный кумулятивный заряд для поражения бронеобъектов с динамической защитой; пробиваемость — до 1000 мм гомогенной брони за динамической защитой. Для работы по бронетехнике используется контактный взрыватель.

Борьба с воздушными целями на дозвуковой скорости — до 800 км/ч, то есть с тактической авиацией противника, — предусматривалась ещё в исходном проекте. Для этого ракету комплектовали неконтактным взрывателем. Официально состав недавней доработки не раскрывался; можно предположить, что затронули именно неконтактный взрыватель — его обновили или заменили. Такой взрыватель подрывает боевую часть при пролёте рядом с целью, компенсируя промах по скоростной маневрирующей цели и поражая её осколками.

Комплекс 9К121 «Вихрь» применяется с несколькими платформами. Его несут штурмовики Су-25 поздних модификаций, а также ударные вертолёты Ми-28 и Ка-52. Носители этих типов штатно комплектуются приборами «Шквал» и сопутствующей аппаратурой; под крылом размещаются пусковые устройства в необходимом количестве.

Новая роль


Комплекс «Вихрь» создавался в первую очередь для уничтожения танков. Борьба с воздушными целями тоже предусматривалась — но под ними понимали самолёты и вертолёты тактической авиации. Новизна нынешнего применения в том, что эту способность перенесли на борьбу с БПЛА, а они заметно медленнее прежних воздушных целей.


Применение «Вихря» глазами лётчика-оператора. Фото концерна «Калашников»

Обстановка над полем боя и в тылу изменилась. Авиация противника в ходе спецоперации успешно выбивается зенитными системами и истребителями. Зато выросла угроза со стороны ударных БПЛА, в том числе большой дальности.

Практика показала, что высокую эффективность против беспилотников демонстрируют ударные вертолёты. У них подходящие лётные характеристики, разнообразные средства обнаружения, пушки и ракеты «воздух — воздух». В одиночку или в связке с другими средствами вертолёты способны искать и уничтожать БПЛА в полёте.

Помимо специализированных средств, против дронов опробовали и штатную противотанковую ракету «Вихрь». По имеющимся данным, она в целом справилась с задачей, однако для лучших результатов потребовалась доработка.

Работе изделия 9М127 в новой роли помогает сразу несколько факторов: высокие лётно-технические характеристики, возможность неконтактного подрыва, боевая часть достаточной мощности. Помогает и сама схема наведения — вся сложная электроника остаётся на вертолёте, а не в ракете.

История «Вихря» — частный, но показательный случай: под новую угрозу приспособили то, что уже есть в арсеналах, вместо того чтобы ждать специализированного изделия. Насколько такое решение окажется эффективным именно против массовых БПЛА, покажут независимые данные о боевом применении. Пока их нет.
43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    13 августа 2026 04:58
    Замечательно, как всегда советские конструкторы смотрели на годы вперёд и разрабатывали оружие под широкий круг задач.
  2. +2
    13 августа 2026 05:24
    Осталось поставить на вертолет небольшую РЛС, которая могла бы засекать БПЛА хотя бы на 100км и можно сказать, что проблема с наведением и уничтожением БПЛА решена.
    1. +1
      13 августа 2026 06:34
      Цитата: Vitaly_pvo
      проблема с наведением и уничтожением БПЛА решена

      Как бы ни так. ПТУР предназначена для поражения неподвижных или малоподвижных целей. БПЛА цель относительно того же танка скоростная и маневрирующая в трех плоскостях в отличии от танка. Поэтому на ПТУР нет развитых аэродинамических поверхностей и ее возможности маневрировать ограничены ибо это было не нужно изначально. ПТУР даже по танку промахиваются, полно видео.
      1. +1
        13 августа 2026 07:59
        У ПТУР иной недостаток, данная ракета не имеет системы дистанционного подрыва, БЧ у него кумулятивная, для работы по воздушной цели это не ахти, так как попасть точно в цель сложно даже для системы самонаведения, а уж для оператора вообще ужас, учитывая то, что БПЛА не стоит на месте, а постоянно перемещается в 3 плоскостях под воздействием воздуха. У ПТУР слишком высокая скорость, что в принципе не позволяет совершать какие то резкие маневры и учесть все параметры движения цели. Кстати ракета земля-воздух Панциря не имеет какой то супер маневренности, напоминает ПТУР, но дистанционный подрыв позволяет попасть в цель.
        1. +5
          13 августа 2026 09:38
          Цитата: Виктор Сергеев
          У ПТУР иной недостаток, данная ракета не имеет системы дистанционного подрыва, БЧ у него кумулятивная, для работы по воздушной цели это не ахти, так как попасть точно в цель сложно даже для системы самонаведения, а уж для оператора вообще ужас, учитывая то, что БПЛА не стоит на месте, а постоянно перемещается в 3 плоскостях под воздействием воздуха.


          Вы наверное вообще не читали статью. Потому что в статье несколько раз упоминалось, что ракета изначально разрабатывалась для поражения воздушных целей (вертолетов и самолетов). Так что маневренность для поражения БПЛА у нее с большим запасом.
          И дистанционный (неконтактный) взрыватель тоже разработан десятилетия назад. Он предназначен для подрыва ракеты возле цели и поражения осколками ракеты.
          1. -1
            14 августа 2026 23:07
            Да хватит, эти технологии давно утрачены с развалом Союза. В СССР и зенитная артиллерия была с дистанционным подрывом снаряда, только где сейчас это всё? Утрачены компетенции производства большого количества с невысокой себестоимостью, это главный залог победы армии. Бизнесу не выгодно производить много и дёшево. Им нужно как на западе, не много и очень дорого, ведь Бентли, яхты и виллы за границей очень дорого стоят, а этого хочется всего и сразу.
          2. +1
            15 августа 2026 21:47
            Цитата: СергейБ
            Вы наверное вообще не читали статью. Потому что в статье несколько раз упоминалось, что ракета изначально разрабатывалась для поражения воздушных целей (вертолетов и самолетов). Так что маневренность для поражения БПЛА у нее с большим запасом.


            Никогда "Вихрь" не разрабатывался как ракета воздух-воздух. Он всегда был есть и остаётся ПТУР. И создавался в рамках конкурса на ударный вертолёт для оснащения машины Камова. Кроме того до недавнего времени это был рафинированный ПТУР, даже без гаммы боевых блоков как у ШТУРМА с Коконом и Атакой. Из-за этого это ПТУР широкого распротранения в армии не получил. У наших войск достаточно ПТУРоы разной конструкции.

            А как истребитель БПЛА он перспектив не имеет. Трехметровая дура требующая постоянного удержания цели, движущейся, кстати на скорости 100-200 км\ч в трёх плоскостях. Да и не нужна она в такой роли. На МИ-28 и Ка-52 уже сейчас есть ракетная система воздух\воздух. Лучник-В с ракетами ПЗРК Игла и Верба. Напоминаю, ракеты эти с ГСН и уже производятся серийно. Поэтому описываемая модернизация не более, чем попытка Калашникова как-нибудь впарить стремительно устаревающее изделие в войска.
            1. +1
              17 августа 2026 13:05
              Цитата: abc_alex
              Поэтому описываемая модернизация не более, чем попытка Калашникова как-нибудь впарить стремительно устаревающее изделие в войска.

              Согласен с вами ! Впарить устаревающее изделие...как и "Корнет-БЛА" ! Кстати ,когда-то была в разработке 9М227-"продолжение" разработки 9М127 "Вихрь-1" ! Эта ракета имеет бОльшую скорость по сравнению с 9М127 и дальность (до 12-14 км) ...имеет модификации с пассивной радиолокационной ГСН (противорадиолокационный вариант) и с ИК.ГСН !
              1. 0
                19 августа 2026 14:51
                Цитата: Nikolaevich I
                Согласен с вами ! Впарить устаревающее изделие...как и "Корнет-БЛА" ! Кстати ,когда-то была в разработке 9М227-"продолжение" разработки 9М127 "Вихрь-1" ! Эта ракета имеет бОльшую скорость по сравнению с 9М127 и дальность (до 12-14 км) ...имеет модификации с пассивной радиолокационной ГСН (противорадиолокационный вариант) и с ИК.ГСН !

                Большая скорость = большая масса ракеты. А ИК ГСН на 12-14 км - это совершенно другой класс изделия: нужен автопилот с ИНС, новая система наведения и селекция цели ГСН ракеты. Получим в результате аналог Х-39 ЛМУР.
                А про устаревший "Корнет-БЛА" вы зря так думаете. Думаю, "Корнет-БЛА" - это лучшее средство для уничтожения БЭК в Черном море.
                Нам наоборот нужно насыщение войск и авиации высокоточными боеприпасами с пассивной ЛГСН и средства для подсвета цели. Сейчас не хватает точности, чтобы сложить мост одной бомбой с УМПК, а если поставить на бомбу пассивную ЛГСН и подсветить лазером опору моста с дрона, то задача по уничтожению мостов упростится.
                1. +1
                  20 августа 2026 19:27
                  Цитата: Cympak
                  Думаю, "Корнет-БЛА" - это лучшее средство для уничтожения БЭК в Черном море.

                  Я имел ввиду ,что "Корнет-БЛА" в режиме "воздух-воздух"-неудачный вариант !
            2. 0
              19 августа 2026 14:41
              Цитата: abc_alex
              А как истребитель БПЛА он перспектив не имеет. Трехметровая дура требующая постоянного удержания цели, движущейся, кстати на скорости 100-200 км\ч в трёх плоскостях.

              Американские военные и их союзники с вами не согласятся. Они высоко оценили возможности APKWS сбивать дроны. Конечно, у APKWS немного другая система наведения (полуактивная ГСН), но принцип тот-же: носитель отслеживает цель и наводит на нее ракету до самого момента поражения.

              На МИ-28 и Ка-52 уже сейчас есть ракетная система воздух\воздух. Лучник-В с ракетами ПЗРК Игла и Верба.

              И опять спорно. У американских военных и их союзников тоже есть ПЗРК, но они предпочитают использовать APKWS против ударных БПЛА самолетного типа. Причин может быть несколько:
              - ПЗРК объективно дороже
              - ИК ГСН ПЗРК сложно захватить излучение БПЛА, особенно с электродвигателями
              - ПЗРК требует перед пуском точного позиционирования и удержания на цели, чтобы ИК ГСН смогла захватить цель
              1. 0
                23 августа 2026 02:24
                Цитата: Cympak
                Американские военные и их союзники с вами не согласятся. Они высоко оценили возможности APKWS сбивать дроны. Конечно, у APKWS немного другая система наведения (полуактивная ГСН), но принцип тот-же: носитель отслеживает цель и наводит на нее ракету до самого момента поражения.


                Простите, но плевать на американцев с их выдумками. Мало ли что они там себе нафантазировали при бюджете в триллион долларов. Они в Афгане бронеграбли по миллиону долларов штука массово делали, а оказалось они никому не нужной хренью, все бросили их там.
                Полуактивная ГСН, если я понимаю правильно, ручного наведения не требует, она требует лишь "подсветки" со стороны носителя. Например радиосигналом. А ГСН ракеты видит отраженный сигнал и наводится. Я не понимаю, что в этом такого хорошего?
                ПЗРК это отработанный и сравнительно недорогой вариант там минимум электроники, полностью пассивное наведение (носитель не светится) и серийное производство. Если мы хотим сделать систему здесь и сейчас -- это единственный доступный вариант. Если когда-нибудь потом, можно снова пытаться сделать "как у американцев". Лет через 10 выяснится, что оно не работает. Как было с модульными кораблями.
                Моё мнение таково, что за прошедшие с распада СССР годы штатовский военпром наворотил столько всякой дури при чудовищного размера бюджете, и так мощно провалился по всем направлениям, что ориентироваться на его решения -- глупость несусветная.

                Цитата: Cympak
                И опять спорно. У американских военных и их союзников тоже есть ПЗРК, но они предпочитают использовать APKWS против ударных БПЛА самолетного типа. Причин может быть несколько:


                Пока еще не используют. Только испытали. И я повторю, система для ПЗРК у нас уже есть. Полностью интегрированная. Лучник уже работает на вертолётах и есть в образцах для кораблей и наземной техники. А НУРСы с лазерным наведением нужно ещё разработать и испытать, как разработать и испытать нужно комплекс прицеливания и наведения. И вот тут я бы очень поспорил, что в итоге получится дороже -- серийные ПЗРК Верба или свежеразработанные НУРСЫ с ГСН.
                А почему штатовцы не используют ПЗРК? Да потому, что не умеют. Нет у них таких систем, не сделали. Не додумались или не пришлось. Наши о системе автоматического пуска ПЗРК задумались тоже не от хорошей жизни, и поначалу сделали Джигит. А потом уже их\з него возник Лучник. А у нас есть. Почему нужно отказываться от своего готового и как дети неразумные подражать американцам? Что они показали выдающегося в борьбе с дронами?

                Цитата: Cympak
                - ИК ГСН ПЗРК сложно захватить излучение БПЛА, особенно с электродвигателями

                Нет. Процесс автоматизирован, захват осуществляет ОЛС. Она же сопровождает дрон до пуска.
                Цитата: Cympak
                - ПЗРК требует перед пуском точного позиционирования и удержания на цели, чтобы ИК ГСН смогла захватить цель

                Лучник -- не рама для ПЗРК. Это интегрированный прицельно-пусковой комплекс. В него входит мощная ОЛС, вычислитель, система подготовки ракет к пуску.
                А в варианте Гибка-С комплекс дополняется РЛС для первичного целеуказания. Это и вовсе делает систему высоко автоматизированной. Радар осущшес вляет первичный контроль пространства, ОЛС наведение и сопровождение до момента захвата ракетами цели. У Ми-28М и Ка-52 радары есть, и Лучник уже интегрирован в из ПНК. Ничего заново придумывать не надо. И уж точно не надо переделывать ПТУР в ракету В-В.

                Кстати, штатовцы хоть и славны своими слегка неадекватными проектами последних лет, но ПТУРами по БПЛА не стреляют. Продвигаемый вами APKWS это всё-таки НУРС, оснащённый блоком наведения. НУРС, а не ПТУР. Отсюда и цена такая низкая. Этих НУРСов они наделали прорву и просто забирают со складов. Калашников же предлагает из устаревшего не нужного ПТУРа сделать ПДроновыйУР. Причём Вихрь реально никому в армии не нужен. За прошедшие годы с момента его разработки никто им так и не заинтересовался, кроме Камова с Ка-52, но там он изначально был в проекте.

                И последнее, но главное. Не надо сравнивать цену противоракеты и дрона. Это порочная практика. ивать надо цены ракеты и защищаемого её объекта. Пуля стоит копейки, бронежилет на порядки дороже, но никому не приходит в голову говорить, что бронежилет слишком дорог. Перехватчик дронов защищает (условно) НПЗ ценой в миллионы долларов, по сравнению с этим цена ракеты в 10 тыс. не критична.
        2. +1
          13 августа 2026 10:13
          Цитата: Виктор Сергеев
          У ПТУР иной недостаток, данная ракета не имеет системы дистанционного подрыва

          Путь доработки Вихря понятен. Нужна универсальная кумулятивно-осколочная БЧ, многорежимный взрыватель, датчик цели для дистанционного подрыва, а также возможность программирования взрывателя: контактный для поражения кумулятивной струёй бронированных целей и бесконтактный для поражения воздушных целей и пехоты.
        3. +6
          13 августа 2026 11:03
          Цитата: Виктор Сергеев
          что БПЛА не стоит на месте, а постоянно перемещается в 3 плоскостях под воздействием воздуха

          Активно маневрирующие БПЛА я видел только в роликах при заходе на цель. Те БПЛА, которые я видел своими глазами (несколько десятков) летели прямо без изменения высоты, которая была от нескольких десятков метров (чаще всего) до примерно километра (один случай).

          Цитата: Виктор Сергеев
          Панциря не имеет какой то супер маневренности, напоминает ПТУР, но дистанционный подрыв позволяет попасть в цель

          Ракета панциря летит очень быстро. Ночью она напоминает вспышку молнии. И точность - очень высокая, был случай в наших краях - попала прямо в АТАКМС, а это сложная скоростная цель
      2. +1
        13 августа 2026 09:27
        Цитата: Дырокол
        Как бы ни так. ПТУР предназначена для поражения неподвижных или малоподвижных целей. БПЛА цель относительно того же танка скоростная и маневрирующая в трех плоскостях в отличии от танка. Поэтому на ПТУР нет развитых аэродинамических поверхностей и ее возможности маневрировать ограничены ибо это было не нужно изначально. ПТУР даже по танку промахиваются, полно видео.


        Вы наверное плохо читали статью. Вот цитата из статьи:
        Комплекс «Вихрь» создавался в первую очередь для уничтожения танков. Борьба с воздушными целями тоже предусматривалась — но под ними понимали самолёты и вертолёты тактической авиации. Новизна нынешнего применения в том, что эту способность перенесли на борьбу с БПЛА, а они заметно медленнее прежних воздушных целей.

        Так что БПЛА наоборот очень легкая цель для ракеты.
      3. 0
        13 августа 2026 10:19
        Цитата: Дырокол
        Поэтому на ПТУР нет развитых аэродинамических поверхностей и ее возможности маневрировать ограничены ибо это было не нужно изначально. ПТУР даже по танку промахиваются, полно видео.

        Ключевым здесь является параметр цели. Цели с большим параметром сложно перехватить при наведении с ЛЛКУ и методом "трёх точек".
    2. 0
      13 августа 2026 07:54
      Вы прикалываетесь? Да стационарный радар, например С300 вряд ли увидит беспилотник на 100км, слишком мала цель, сделана из пластика. Мало того, любой радар на вертолете будет иметь малый сектор сканирования и узкий луч наведения, то есть вертолет работает в связке с наземной системой разведки, которая обнаруживает БПЛА и передает информацию вертолету. Скорее нужны системы обнаружения по типу действовавших в ВОВ: станции звуковой разведки, а лучше просто звуковые датчики разбросанные через 100 метров, лучше в 2-3 эшелона с глубиной в 5-10 км, это позволило бы определить направление движения и обеспечить перехват еще на границе. Ну такие же системы вокруг важных объектов.
      1. +1
        13 августа 2026 10:49
        Скорее нужны системы обнаружения по типу действовавших в ВОВ: станции звуковой разведки, а лучше просто звуковые датчики разбросанные через 100 метров, лучше в 2-3 эшелона с глубиной в 5-10 км, это позволило бы определить направление движения и обеспечить перехват еще на границе
        .
        да, необходимо обнаружение, дальше целеуказание(направление следования), а потом - уничтожение...
        и не для одного охотника, а для группы охотников на цель, тогда и результаты будут другие чем сейчас
      2. +2
        13 августа 2026 12:15
        Цитата: Виктор Сергеев
        Да стационарный радар, например С300 вряд ли увидит беспилотник на 100км, слишком мала цель, сделана из пластика

        Все РЛС ЗРК С-300 типа РЛО, НВО и 96л6 спокойно обнаруживают такие цели если позволяется рельеф местности (нет угла закрытия) и не нулевой параметры движения цели, особенно когда речь идет об обнаружении на фоне земной поверхности.
        Для РЛС вертолетного типа углы закрытия не актуальны, а проблемы удовлетворительного параметра решаются изменением курса. У вертолетной РЛС есть другая проблема. Это вибрация корпуса. Поэтому РЛС обычно делают подвесной типа как на Ка-31. Он хоть и разработан был на элементной базе Союза, но 100 -150 км самолеты обнаруживал. Если принять, что ЭПР БПЛА меньше стандартной МиГ-19 примерно в 100 раз, то дальность уменьшится на корень 4-ой степени, т.е. примерно в 3 раза.
        Но это речь о совсем старых РЛС. Современные системы обнаружения с синтезированной апертурой антенны показывают результаты на порядок лучше. Для них любой БПЛА будь он деревянный или пластиковый обнаружить на дальности 100 км вообще не проблема. Отражений от двигателя, электронных плат, аккумулятора и проводки более чем достаточно. Тут главное с птицами не перепутать, те тоже автоматикой берутся на сопровождение.
    3. 0
      13 августа 2026 09:03
      Вот-вот. Не очень понятно, чем вертолёт в нонешнем исполнении должен обнаруживать низколетящие малоразмерные цели..
      1. 2al
        -1
        13 августа 2026 09:26
        Ка-52 штатно имеет РЛС «Арбалет-52» X-диапазона а Ка-52М получил продвинутую ОЛС
        1. 0
          13 августа 2026 09:38
          Это понятно - но вопрос на каком расстоянии расстоянии они способны обнаруживать именно БПЛА?
    4. 0
      13 августа 2026 10:07
      На Ка-52 стоит РЛС «Арбалет-52». Это РЛС Ka-диапазона (длина волны 8 мм) с широкой 31,5-дюймовой (80-см) антенной с механическим сканированием в носовой части вертолета.
      На Ка-52Мьскорее всего стоит РЛС В006 «Резец». РЛС В006, или РЗ-001 «Резец» имеет неподвижную антенну АФАР с 640 приемопередающими модулями. РЛС работает в Х-диапазоне и, по заявлению производителя, может обнаружить группу танков на дальности 25 миль (40 км) или истребитель на дальности до 31 мили (50 км). Для БПЛА дальность обнаружения, конечно, будет значительно меньше. Следовательно вертолет нужно предварительно вывести на цель и выдать ему сектор для поиска БПЛА.
    5. +3
      13 августа 2026 10:51
      Цитата: Vitaly_pvo
      Осталось поставить на вертолет небольшую РЛС, которая могла бы засекать БПЛА хотя бы на 100км и можно сказать, что проблема с наведением и уничтожением БПЛА решена.

      Проще обеспечить вертолёту грамотное наведение с земли - как в ИА ПВО.
      1. 0
        13 августа 2026 11:21
        Проще обеспечить вертолёту грамотное наведение с земли - как в ИА ПВО.

        именно так
        надо как то возрождать, то, что было...
    6. +1
      15 августа 2026 22:07
      Цитата: Vitaly_pvo
      Осталось поставить на вертолет небольшую РЛС, которая могла бы засекать БПЛА хотя бы на 100км и можно сказать, что проблема с наведением и уничтожением БПЛА решена.


      Есть. На Ка-52 в носовой части установлена РЛС от Фазотрона, (адаптированный проект Фазотрона РЛС для истребителя), на Ми-28 надвтулочная РЛС, специально созданная для него. 100 километров обнаружения -- это фантастика. И это совсем не нужно. Да и слабо реализуемо для вертолёта. Засекать на такой дистанции БПЛА должны наземные РЛС с большими антеннами. Вертолёты же должны выходить в район перехвата и там дистанции 15-20 километров им достаточно. Это и так по энергетике непросто.
      А вот что действительно необходимо для машин Камова -- интеграция РЛС в систему наведения. Сейчас у них радар -- отдельно, система вооружения -- отдельно, наведение осуществляется по данным ОЛС. Полностью интегрированная система -- Ми-28М. И ему Вихрь в виде ракеты В-В не нужен.

      Вообще же Ка-52 в качестве истребителя БПЛА -- не самое удачное решение. Слишком дорог и сложен в производстве. Да и излишен по ТТХ. Если говорить про машины Камова -- Ка-226, или боевая версия Ансат...
  3. +2
    13 августа 2026 07:46
    Слишком дорого. Нужно что то ну очень дешевое с дальностью действия метров в 500.
    1. -2
      13 августа 2026 10:00
      Цитата: Виктор Сергеев
      Слишком дорого. Нужно что то ну очень дешевое с дальностью действия метров в 500.

      Дальние БПЛА Украины имеют стоимость около 100 тыс. долларов. Ракета в любом случае стоит в несколько раз дешевле.
      1. 0
        13 августа 2026 10:52
        Дальние БПЛА Украины имеют стоимость около 100 тыс. долларов. Ракета в любом случае стоит в несколько раз дешевле.

        по цифрам - может быть и так, но размеры нашего ВПК и НАТОвского - несравнимы...
        а посему, они фанерными БПЛА высасывают нашу ПВО - влегкую...
        1. 0
          13 августа 2026 11:08
          Цитата: Дедок
          но размеры нашего ВПК и НАТОвского - несравнимы...

          Что же тогда НАТО не поставляет на Украину нужное количество ракет ПВО?
          Цитата: Дедок
          они фанерными БПЛА высасывают нашу ПВО - влегкую

          Уже давным давно большую часть БПЛА сбивают МОГи
          1. 0
            13 августа 2026 11:20
            Уже давным давно большую часть БПЛА сбивают МОГи

            вы уверены - в этом?
            я нет - т.к. такие коллизии иногда происходят очень недалеко и там - МОГов нет
            1. +1
              13 августа 2026 11:28
              Цитата: Дедок
              вы уверены - в этом?

              МОГи начинают работать от самой границы. Раньше сбивали из пулеметов. На самых опасных направлениях пулеметные точки стояли через каждый километр. Сейчас чаще сбивают "ёлками". Больше половины запущенных БПЛА сбиваются в приграничных областях.
      2. -1
        13 августа 2026 13:11
        Ракета вихрь дорогая и примерно как дрон и стоит, а уж после доработки и подавно. Это в других странах дураки пытаются сделать против дронов простые многочисленные ракеты, а у нас решили на основе самого дорогого птура делать
  4. 0
    13 августа 2026 08:19
    Ахиллесова пята "Вихря" это подсвет цели лазером, вертушка при этом ограниченно может маневрировать,а следовательно и крайне уязвима.
    Нужно делать свою систему обнаружения: из РЛС и акустической разведки,чтобы летчик знал,где цель и её направление для перехвата.
  5. +1
    13 августа 2026 09:07
    А как бы разобраться с маркировкой модификаций Вихря? А то получается был Вихрь ещё из СССР. Потом появился Вихрь-М в нач 90х. Теперь вот Вихрь-1. Причём Вихрь-М это комплекс, Вихрь-1 это ракета. Появились они в нач 90х...и что только через 20 лет пошли в серию? По логике должна была быть доработка под новую компонентн базу..20 лет всё же..и с опорой на пр-во из российских компонентов. Это как была ракета Р-77 из СССР, а в РФ её пр-во переработали и стала она Р-77-1. А модерн версия уже Р-77М. Вот и с Вихрем получается так же. В 2015г в серию пошла адаптированная версия, под старым названием. А после нач СВО её к 2024г опять отмодерили. А теперь ещё расширили противовоздушные возможности. И не понятно версия 2024г и 2026г это одно и тож (шёл период доводки) или разные версии? Ходит 2 названия, а учитывая этапы развития комплекса и ракеты - это уже 4 или 5 итерация, под одним названием. Литеры присваивали чтоли б модифам..а то фиг поймёшь о какой версии идёт речь.
  6. 0
    13 августа 2026 09:14
    Остается задача борьбы с БЭК ами. Ка- 52 мог бы и с ней справиться.
    1. 0
      13 августа 2026 10:55
      Цитата: Pavel57
      Остается задача борьбы с БЭК ами. Ка- 52 мог бы и с ней справиться.

      БЭКи нынче зубастые пошли - с зенитными ракетами. Там проще делать систему на БПЛА: дозорные разведБПЛА обнаруживают и сопровождают цели, а береговой центр ОВР после подтверждения выдаёт целеуказание одному из подразделений ударных БПЛА ОВР (работающим как обычные ПКР).
  7. +1
    13 августа 2026 11:03
    А что хорошего, Вихрь несколько миллионов рублей стоит, в мое время, он стоил автомобиль Волга, а это 15 тыс рублей, при зарплате 200 рублей в месяц, надо срочно делать ракету на электротяге и машинным зрением, тепловизором и ценой до 200 т.р., у меня есть ТЗ, но пусть оно останется в моих мыслях, т.к. у нас не война, а СВО и воюют наемники...
  8. 0
    13 августа 2026 11:49
    под новую угрозу приспособили то, что уже есть в арсеналах, вместо того чтобы ждать специализированного изделия.
    Из статьи непонятно, есть ли сейчас производство этих ракет, или будут опустошать арсеналы? Если они имеются только на складах, а специализированных изделий никак не дождутся, то новость так себе.
    1. +1
      13 августа 2026 14:55
      Цитата: ВасАндр
      есть ли сейчас производство этих ракет, или будут опустошать арсеналы?

      Производство есть. Раньше вихри активно применялись по технике противника. Сейчас из-за засилия дронов вертолетам ловить нечего на передовой. Поэтому вертолеты превратились в охотников на БПЛА. Вот и ракеты для них переделали для охоты на БПЛА. Всё логично.
  9. -1
    13 августа 2026 15:04
    Смотрю на подобные проекты и не понимаю - они же производство и военную экономику страны в минус уведут. Подобная ракета+средство наведения и платформа запуска будет стоить больше чем дрон который ракета никогда не будет поражать со 100% вероятностью. И промазав 2-3 раза, дрон может успеть поразить наземную цель и разрушить экономический актив принеся убытков на пару десятков миллионов рублей минимум. В итоге денег на попытку сбить дрон потратим уйму, а результат всё ещё не гарантированный. А всё потому что 90% разрабатываемых средств поражения - это средство действующие точечно рядом с потенциальными объектами поражения, пассивная динамика получается. Мы ждём когда к нам прилетят дроны, и увидев как они уже подлетели, начинаем сбивать. Максимум динамики, это размещать эшалоны ПВО ещё ПО ПУТИ полета Дронов, но это можно обойти или облететь.
    Уже придумали адекватный и недорогой способ борьбы с такими долгами - это использовать легкомоторный истребители. За основу берут одномоторный учебно-тренировочный самолёт на ДВС или турбопроп, ставят пулемёты либо автопушки, а место пилота-инструктора занимают дополнительным топливным баком или оборудованием для обнаружения и сопровождения цели. Даже если дроны начаться защищаться собственными ракетами В-В, самолёт с пилотом может среагировать маневром и выпуском тепловых ловушек. К тому же самолёт может отправиться на перехват и уничтожить сразу несколько дронов, меняя цели пока позволяет топливо или боекомплект.
    1. +1
      13 августа 2026 16:43
      Цитата: Усатый Кок
      Уже придумали адекватный и недорогой способ борьбы с такими долгами - это использовать легкомоторный истребители.

      Где взять легкомоторные истребители? Государство своим регулированием последовательно убило легкомоторную авиацию. Главное нет серийно производимого двигателя для легких самолетов.
      Ударные БПЛА несут заряд взрывчатки, который часто детонирует при попадании в него ( есть много видео с детонацией), т.е. нужно держать дистанцию между атакующим самолетом и целью. Это требует автопушек с высокой баллистикой и, как следствие, отдачей, которую выдержит не каждый легкомоторный самолет.
      Из того, что есть в наличии, можно применять для перехвата БПЛА штурмовики Су-25, которые можно базировать на временных грунтовых аэродромах, расположенных на пути пролета БПЛА. Но им потребуется внешнее наведение, т.к. Су-25 нет радара или обзорной ОЛС для поиска БПЛА. Как вариант, можно дать пилоту в кабину планшет, подключенный в сеть ПВО через обычную сотовую связь по защищенному протоколу.
      1. 0
        14 августа 2026 11:03
        То что у нас убили производство легкомоторных самолётов и двигателей к ним - это отдельная проблема на совести нашего руководства. И такое не нужно замалчивать, а как минимум постоянно напоминать людям вокруг что существует такая серьезная проблема. Грачь, хоть и хороший самолёт, но всё же высоким выходит цена полета при использовании против Дронов. Да и наш штурмовик хоть и дозвуковой самолёт, но всё ещё намного быстрее дрона, так что для него проблемой будет попасть по дрону своей пушкой. А легкомоторный самолёт всё ещё нужен. Вон, Бразильский Super Tucano преобрел вторую жизнь после того как его попробовали начать применять как самолёт перехватов Дронов, теперь Бразилия принимает от разных стран заказы на этот самолёт. Многие берут самолёт не только как учебно-тренировочный, а ещё как самолёт ПВО для перехвата Дронов. И если уж наше руководство по настоящему обеспокоено этим. То пусть у Бразилии (которая на минуточку, член БРИКС) закажут минимум 10 штук таких самолётов и начнут эксплуатировать в самым опасных направлениях Дронов. А то как создавать серые схемы что бы ПРОДАВАТЬ нефть и газ, наши стараются изо всех сил. А как КУПИТЬ что то по настоящему необходимое, так им видите ли санкции мешают