А в этом всем есть что-то кроме топлива!

20 286 58
А в этом всем есть что-то кроме топлива!

Согласно документации Пентагона, опубликованной 11 августа, авианосец «Теодор Рузвельт» (CVN-71) стал первым в составе ВМС США полностью боеспособным и готовым к развертыванию авианосцем, способным принимать MQ-25.

Это достижение позволяет ВМС США получить первый авианосец с командной архитектурой, необходимой для интеграции беспилотных летательных аппаратов в воздушные операции, что расширит возможности будущих авианосных групп по обеспечению дальности действия и боевой мощи.



В действительности это весьма серьезный шаг, коренным образом меняющий применение палубной авиации в будущем. Но пойдём по порядку.


Оперативный центр беспилотных воздушных боевых действий на авианосце обеспечивает инфраструктуру управления, необходимую для выполнения задач MQ-25 и будущих совместных пилотируемых и беспилотных воздушных операций. Ожидается, что к концу августа авианосец «Рональд Рейган» (CVN-76) достигнет такого же уровня готовности. Таким образом, ВМС переходят от испытаний беспилотной авиации на авианосцах к созданию флота, который может повысить выносливость, оперативную гибкость и способность проецировать силу на больших расстояниях, чем раньше.

Итак, авианосец «Теодор Рузвельт» (CVN-71) стал первым авианосцем ВМС США, способным принимать на борт беспилотные летательные аппараты MQ-25. Правда, это не означает, что полеты начнутся завтра, всё намного хитрее.


Это достижение выходит далеко за рамки установки пункта управления беспилотными летательными аппаратами. Теперь у ВМС США есть первый готовый к развертыванию авианосец, оснащенный командной архитектурой, необходимой для интеграции беспилотных летательных аппаратов в будущие воздушные операции. В более широком смысле это свидетельствует о том, что ВМС США начинают превращать авианосец из платформы, почти полностью ориентированной на пилотируемую авиацию, в командный пункт для смешанных пилотируемых и беспилотных воздушных операций.

Здесь надо уточнить: «Теодор Рузвельт» — это первый полностью боеспособный и готовый к развёртыванию корабль с центром управления беспилотными летательными аппаратами MQ-25.


В 2024 году на авианосце «Джордж Буш» (CVN-77) был создан первый испытательный центр управления беспилотными летательными аппаратами, где служба установила и протестировала системы, необходимые для управления будущими миссиями MQ-25. А «Рузвельт» стал первым авианосцем, на котором эта архитектура была доведена до уровня, позволяющего использовать ее в боевых условиях. Вторым станет «Рональд Рейган», на котором собственный комплекс беспилотных авиационных систем должен быть доведен до уровня, позволяющего использовать его в боевых условиях, к концу августа 2026 года.


Эта последовательность действий показывает, что ВМС США выходят за рамки отдельных экспериментов и начинают внедрять воспроизводимый флотский стандарт для беспилотной авиационной техники.

От экспериментальной станции управления к архитектуре беспилотной авиации


В центре этой трансформации находится система управления беспилотными авиационными средствами на авианосцах, или UMCS, в том числе наземная станция управления MD-5E ВМС США.


Система управления беспилотными авиационными средствами на авианосцах обеспечивает условия на борту корабля, в которых операторы беспилотных летательных аппаратов могут управлять ими, а UMCS связывает эту систему управления с сетями и системами, работающими как на воде, так и на суше. То есть, обеспечивая максимально высокий уровень передачи информации и управления, что позволит более эффективно применять БПЛА.

Пентагон рассматривает приобретение самолетов MQ-25 и UMCS как синхронизированные, но отдельные процессы. Такое разделение стратегически показательно: ВМС США создают беспилотную авиацию как экосистему, а не вокруг одного летательного аппарата, что весьма логично и имеет прицел на будущие системы, которые можно эффективно интегрировать в существующие системы.

MQ-25 может стать первой платформой, использующей эту архитектуру в реальных условиях, но уровень управления и контроля потенциально может оставаться неизменным по мере появления новых беспилотных летательных аппаратов. Ранее ВМС США провели испытания с участием авианосца «Авраам Линкольн», в ходе которых сетевой трафик MQ-25 передавался через спутниковую связь и тактическую глобальную сеть, что подтверждает идею о том, что авианосец становится частью распределённой цифровой командной сети, а не просто физической базой для беспилотного танкера.


Последовательность этапов программы раскрывает еще один важный аспект стратегии ВМС: корабельная командная инфраструктура будет готова к развертыванию за несколько лет до того, как MQ-25 достигнет оперативной готовности. Прототип MQ-25A, представляющий флот, совершил свой первый полет 25 апреля 2026 года, а в мае был утвержден этап Milestone C, что позволило запустить программу в производство и приступить к развертыванию.

Тем не менее, по прогнозам Пентагона, первый полет MQ-25 на авианосце состоится в феврале 2027 года, начальный уровень оперативной готовности — в феврале 2029 года, а полномасштабное производство ожидается еще позже. Впрочем, спешка здесь совершенно неуместна, более того, «сдвиги вправо» могут отодвинуть эти сроки еще дальше.

ВМС заранее готовят авианосцы, сети, пункты управления и персонал к использованию БПЛА, не дожидаясь поступлений аппаратов физически. Такой подход может сократить период между поставкой беспилотников и их полноценным использованием в составе флота, поскольку цифровая инфраструктура и операционная среда, необходимые для применения «Стингрея», уже создаются на борту авианосцев.

Расширение зоны действия авианосцев и возвращение истребителей к боевым задачам



Действительно, ради чего все затевается? Ради осуществления переосмысленной концепции «верных ведомых».

Ни для кого сегодня не секрет, что увеличение дальности полета противокорабельных крылатых и баллистических ракет очень сильно отодвинула авианосные соединения от берегов стран, имеющих такие виды вооружений. Хорошо, скажем прямо: от рубежей Китая, против которого США разрабатывают стратегии ведения военных действий.

Сегодня НОАК обладает средствами поражения, которые заставляют авианосцы не подходить к берегам КНР настолько, что самолеты уже не обладают достаточным боевым радиусом. И основные вопросы пока связаны именно с возможностью обеспечить самолетам палубной авиации возможность возвращения на борт корабля после выполнения боевого задания.

Первый практический результат будет достигнут за счет дозаправки в воздухе. Согласно требованиям Пентагона, MQ-25 должен доставлять не менее 6350 кг топлива на расстояние до 500 морских миль от авианосца, а максимальная цель — 7250 кг.


Эта возможность призвана существенно снизить нагрузку на F/A-18E/F Super Hornet в конфигурации «друг для друга», выполняющих роль танкеров. Каждый Super Hornet, задействованный для дозаправки других самолетов, временно недоступен для нанесения ударов, противовоздушной обороны флота, сопровождения морских атак и других боевых задач, поскольку под завязку налит топливом для других самолетов. Действенно, но не рационально. Боевой самолет не должен выполнять роль танкера, это просто неэффективно.

Так что MQ-25 следует рассматривать не просто как дополнительный самолет-заправщик, а как средство усиления существующего авиакрыла авианосца. Взяв на себя часть задач по дозаправке, беспилотный летательный аппарат может эффективно вернуть «Супер Хорнеты» к их основным боевым задачам, сократив при этом количество летных часов, связанных с дозаправкой, для и без того сильно изношенного парка истребителей.


В условиях продолжительной кампании это может повлиять на количество боевых вылетов, количество доступных истребителей и скорость износа планера. Этот эффект особенно важен, поскольку ВМС не нужно добавлять еще одну полностью укомплектованную истребительную эскадрилью, чтобы восстановить часть этих боевых возможностей. Они могут освободить самолеты, уже находящиеся на борту авианосца, от задач по поддержке, которые требуют участия истребителей, но не увеличивают напрямую ударную или оборонительную огневую мощь.

Действительно, беспилотная дозаправка может повысить эффективность истребителей, гибкость выполнения задач и способность авианосных групп действовать на более обширном театре военных действий. Это особенно актуально в условиях, когда противники используют противокорабельные ракеты большой дальности, постоянные сети морского наблюдения и все более совершенные системы ограничения доступа.

MQ-25 не делает авианосец неуязвимым для подобных угроз, а дозаправка в воздухе сама по себе не решает проблему нанесения ударов на большом расстоянии. Однако она обеспечивает большую оперативную гибкость и пространство для принятия решений. Командиры авианосцев могут более свободно размещать самолеты-заправщики, расширять зоны боевого воздушного патрулирования, прокладывать маршруты истребителей и определять, на каком расстоянии от потенциальных угроз должен находиться сам авианосец.

Главное преимущество заключается не просто в увеличении дальности полета, а в большей свободе планирования и проведения воздушных операций на гораздо большей территории. В крупномасштабном морском конфликте такая гибкость может сделать авианосные группы менее предсказуемыми, увеличив количество возможных позиций для запуска самолетов.

Это влияние распространяется не только на ударные истребители. В ходе испытаний MQ-25 уже была продемонстрирована возможность дозаправки в воздухе с участием F/A-18E/F, F-35C и E-2D Advanced Hawkeye. Дозаправка E-2D может иметь особенно важное значение, поскольку Hawkeye является одной из основных бортовых платформ для наблюдения, управления и координации боевых действий авианосного крыла. Большая продолжительность полета E-2D означает, что авианосец потенциально может дольше получать важную информацию о происходящем за пределами действия своих датчиков.


В распределенных военно-морских операциях увеличение продолжительности полета самолета, координирующего боевые действия, может быть не менее важным, чем увеличение дальности полета самолета, несущего вооружение. Это дает важный побочный эффект: MQ-25 может помочь увеличить не только радиус действия авиакрыла авианосца, но и продолжительность работы бортовой сети, которая обнаруживает угрозы, управляет боевыми действиями истребителей и распределяет тактическую информацию между подразделениями.

Создание командного ядра для будущего беспилотного авиакрыла авианосца


Масштабная трансформация может выйти далеко за рамки MQ-25. Военно-морские силы США неоднократно представляли MQ-25 Stingray как первопроходца в области более широкой интеграции пилотируемых и беспилотных летательных аппаратов, а архитектура UAWC и UMCS обеспечивает основу для поддержки дополнительных беспилотных летательных аппаратов в будущем, в том числе совместных боевых летательных аппаратов.

Этот потенциал уже был продемонстрирован за пределами программы MQ-25. В ноябре 2024 года военно-морской флот использовал UMCS для управления прототипом General Atomics MQ-20 Avenger, пока аппарат эксплуатировался в Калифорнии, а персонал ВМС использовал архитектуру управления полетами из Мэриленда.

Важность этой демонстрации заключается не столько в самом MQ-20, сколько в том, что она показала о системе управления: устойчивыми возможностями в конечном счете может обладать командная архитектура, а не какой-либо отдельный беспилотный летательный аппарат, подключенный к ней. Если UMCS может служить общим интерфейсом для различных беспилотных платформ, то UAWC на борту авианосца может стать гибким оперативным уровнем, способным поддерживать летательные аппараты с самыми разными задачами на протяжении всего срока службы корабля.


Именно здесь этап «Теодор Рузвельт» приобретает стратегическое значение. Авианосец не просто получает инфраструктуру для одного типа беспилотных летательных аппаратов. Он становится оперативным узлом в более широкой командной архитектуре, которая в перспективе позволит пилотируемым истребителям, самолетам управления, беспилотным танкерам и будущим автономным боевым платформам действовать в составе одного авиакрыла. Таким образом, долгосрочный переход заключается не просто в замене пилотируемых летательных аппаратов беспилотниками, а в создании распределенного авиационного крыла, в котором различные платформы выполняют задачи по обнаружению целей, дозаправке, нанесению ударов, радиоэлектронной борьбе и боевой поддержке, координируя свои действия в рамках общей цифровой системы.

Военно-морские силы США в конечном итоге намерены сделать так, чтобы и авианосцы типа «Нимиц», и авианосцы типа «Форд» могли поддерживать операции с использованием MQ-25.

Если эта архитектура станет стандартной для всего авианосного флота, летательные аппараты и операторы смогут чаще перемещаться между кораблями, построенными на основе единой системы беспилотной авиации. Таким образом, то, что на борту «Теодора Рузвельта» начиналось как возможность применения «Стингрея», может стать основой для управления гораздо более масштабным поколением беспилотных летательных аппаратов палубного базирования.

В масштабах флота это может постепенно изменить подход к формированию боевой мощи военно-морских сил, позволив будущим авианосным соединениям распределять задачи и риски между большим количеством платформ с экипажем и без, а не концентрировать самые сложные задачи исключительно на дорогостоящих пилотируемых летательных аппаратах.

Таким образом, авианосец «Теодор Рузвельт» представляет собой скорее переходную точку, чем конечную цель программы MQ-25. До достижения начальной оперативной готовности эскадрильям «Стингреев» еще несколько лет, и наличие Центра управления беспилотными летательными аппаратами не означает, что на авианосце уже развернуты боеспособные MQ-25. Что изменилось, так это сам авианосец: впервые ВМС США располагают развертываемым авианосцем с оперативной инфраструктурой управления и контроля, необходимой для поддержки первого поколения беспилотных летательных аппаратов палубного базирования.


Более глубокий смысл заключается в том, что будущая мощь американских авианосцев будет все больше определяться не только тем, сколько самолетов можно поднять в воздух с их палубы, но и тем, насколько эффективно авианосец может командовать и обеспечивать поддержку сетевых сил, состоящих из пилотируемых и беспилотных летательных аппаратов, на все более удаленном и оспариваемом морском театре военных действий.

«Теодор Рузвельт» — это не просто первый авианосец, достигший нового рубежа в освоении MQ-25: он дает представление о том, как ВМС США намерены трансформировать авианосные группы в эпоху, когда самолеты могут меняться быстрее, чем управляющая ими цифровая командная архитектура.


Логически очень хорошо выверено: раз США не хотят отказываться от самой стратегии авианосцев и ударных авианосных групп, то есть смысл максимально увеличить эффективность, в том числе и за счет интеграции беспилотных систем. Учитывая, что ВМС США оперируют всего двумя типами авианосцев, сделать это не так сложно, вопрос времени.

Конечно, есть возможность того, что вся программа обойдется в несколько большие деньги и займет несколько больше времени, но кого это в США когда пугало? И ведь, несмотря на крах многих военных программ, очень многое и реализуется. Когда-то казалось фантастикой, но сегодня стратегический разведывательный БПЛА взлетает в Италии, летает над Черным морем, а управляют им из США. Обыденность…

День завтрашний вполне может принести и тактические ударные воздушные группы, состоящие из боевых самолетов и беспилотников, несущих не только топливо, но и дополнительные ракеты или блоки РЭБ, работающие в интересах группы.

Если планомерно и поступательно работать – возможно все. И вполне возможно, что у американцев это получится через некоторое время.

Но там совсем другой мир…
58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -7
    14 августа 2026 03:39
    А почему дозаправщик должен быть именно беспилотным?
    1. +14
      14 августа 2026 04:25
      Меньше места занимает на авианосце, на котором авиакрыло ограничено. Больше самолётов можно задействовать в операции. Беспилотник не жалко потерять в случае, если топливо отдать нужно всё - его можно отправить в один конец. Длина руки увеличивается.
      1. 0
        15 августа 2026 15:07
        ты размеры этого беспилотника видел относительно хорнета? о какой экономии места ты пишешь?
    2. +6
      14 августа 2026 06:47
      Цитата: AllX_VahhaB
      А почему дозаправщик должен быть именно беспилотным?

      Помимо указанного выше БПЛА больше подходит в роли танкера. При заправке шланг-конус требуется мастерство заправляемого, а не заправляющего (как в случае штанга-горловина, где оператор управляет штангой). Танкер должен только лететь стабильно. Небольшие размеры БПЛА не создают особые турбулентности за ним и конус меньше болтается мешая осуществить "стыковку".
      1. 0
        15 августа 2026 09:11
        Цитата: Дырокол
        При заправке шланг-конус требуется мастерство заправляемого, а не заправляющего (как в случае штанга-горловина, где оператор управляет штангой). Танкер должен только лететь стабильно.

        В целом да, но это повышает требования к рядовому пилоту, впрочем палубники - пилоты не рядовые. Так что БПЛА "больше подходит" вовсе не по этому. А больше по соотношению "взлётная масс - масса топлива"

        Цитата: Дырокол
        Небольшие размеры БПЛА не создают особые турбулентности за ним и конус меньше болтается мешая осуществить "стыковку".

        Вообще MQ побольше Хорнета.
    3. +5
      14 августа 2026 08:12
      Цитата: AllX_VahhaB
      А почему дозаправщик должен быть именно беспилотным?

      Потому, как скоро и бомберы будут беспилотными, а дозаправщик будет самостоятельно заправляться и выходить в нужный район для поддержания крыла в воздухе более продолжительное время, чем может человек.
  2. +4
    14 августа 2026 04:18
    Сегодня НОАК обладает средствами поражения, которые заставляют авианосцы не подходить к берегам КНР настолько, что самолеты уже не обладают достаточным боевым радиусом
    Это наглядно характеризует авианосцы, как инструмент морской войны. Чтобы не ходить далеко, можно привести пример иранских атак на американский авианосец, который после атаки дронов по-быстрому "отполз" на безопасное расстояние от иранских берегов. Были ещё английский и французский авианосцы, на всех парах спешившие к берегам Ирана, но вот после этой атаки, утратили свой воинственный пыл и где-то скромно в океане затерялись laughing
    1. +2
      15 августа 2026 01:24
      Были ещё английский и французский авианосцы, на всех парах спешившие к берегам Ирана, но вот после этой атаки, утратили свой воинственный пыл и где-то скромно в океане затерялись

      Вы конечно можете смеяться но англичан не эта атака испугала и французов тоже . Англы " не могли" целый месяц из за профсоюзов этот авианосец снарядить . Спешили не к боевым действиям а к разделу добычи так как добычи не предвидится то и авианосцев нет.
  3. -6
    14 августа 2026 04:59
    Согласно документации Пентагона, опубликованной 11 августа, авианосец «Теодор Рузвельт» (CVN-71) стал первым в составе ВМС США полностью боеспособным и готовым к развертыванию авианосцем, способным принимать MQ-25.

    Это достижение позволяет ВМС США получить первый авианосец с командной архитектурой, необходимой для интеграции беспилотных летательных аппаратов в воздушные операции, что расширит возможности будущих авианосных групп по обеспечению дальности действия и боевой мощи.

    Это все понятно, познавательно, инновации, дают тактические и стратегические преимущества...

    А как обстоят на нем дела с камбузами, гальюнами, прачечными и запасами провизионки (колпит)?
  4. -3
    14 августа 2026 05:54
    7 тонн топлива .. и сколько Ф18 сможет дозаправить этот беспилотник - одну штуку?
    Дак сколько этих беспилотников должно быть тогда на корабле, учитывая то, что и сами они не маленькие?

    Можно конечно использовать беспилотник для нанесения более дальних ударов , но сколько может нести этот беспилотник? Опять же это не реактивный беспилотник, а значит его гораздо проще сбить. На одну же цель гораздо проще и дешевле пустить камикадзе типа Герань.

    Дальность Беспилотника хороша для разведки и нанесения удара в режиме свободной охоты. Но обеспечивается эта дальность пропеллерным эконом движком - именно он позволяет по тихому кружить сутки, меняя операторов на базе. Это все работает против стран типа Афганистан, но вряд ли сработает против России или Китая или того же Ирана, если он усилит ПВО.

    Наличие его конечно карман не тянет, но средства поражения даже Ирана заставили амеров отойти на 2000км от берегов Ирана , хотя обычно они бомбили страны палубной авиацией с 500км. Это и смешало им все карты в этой войне. Это выглядит попыткой исправить ситуацию, но думаю работать это будет опять же только против отсталых стран 3 Мира... которым конечно можно будет и помочь дальнобоем в случае войны как англосаксы помогли Одессе.
    1. +7
      14 августа 2026 06:53
      Цитата: Totor5
      7 тонн топлива .. и сколько Ф18 сможет дозаправить этот беспилотник - одну штуку?

      Вы несколько не понимаете роль танкера на авианосце. Когда СуперХорнет взлетает с макс. загрузкой АСП это делается за счет снижения объемов топлива, а уже в воздухе танкер ДОзаправляет самолет до необходимого объема. Когда СуперХорнет ожидает очередь на посадку танкер его также ДОзаправляет на столько чтобы хватило на ожидание своей очереди. Т.е. в обоих случаях речь не о полной заправке всех баков.
      1. -3
        14 августа 2026 10:45
        Я понимаю принцип, я не понимаю как это все может принципиальным образом отразится на войне в Иране. И чем этот беспилотник принципиально выигрывает у того же дозаправщика если он не выходит из безопасной зоны? Тем что может дольше кружить вокруг авианосца и все?
        1. +2
          14 августа 2026 11:52
          Тем что гораздо дешевле и пилот не пострадает в случае долета вражеской ракеты
          1. -1
            14 августа 2026 20:54
            Дак таким макаром противнику лучше бить прямо в авианосец чем в беспилотник, кружащий над ним.

            Опять же можно сделать дозаправщик на винтах как и беспилотник.
            1. +1
              14 августа 2026 22:50
              Беспилотник поближе авианосца, он где-то между берегом и ауг летает километрах в пятиста. Авианосец поразить труднее - там ПВО, РЭБ, а обычный заправщик небось и от ПЗРК рухнет
              1. 0
                15 августа 2026 13:38
                Дак сейчас авианосец в 2000км от Ирана и боится подходить ближе. Чтобы дозаправлять Ф18 этому беспилотнику нужно подходить многократно ближе чем кружить над Авианосцем, а учитывая всего 7 тонн топлива в самом беспилотнике - сколько он сможет кружить при этом еще и дозаправлять Ф18 у которого бак почти такой же? Опять же - сколько их будет вынуждено кружить при массированных атаках в американском стиле?
                Если уже делать дрон дозаправщик. то наверно он должен нести не 7 тонн.

                Еще упоминались ударные функции, но сколько может нести этот дрон при всей его уязвимости для средств ПВО и цене которая явно многократно выше дронов камикадзе типа Герань?
                1. +1
                  15 августа 2026 14:00
                  Дрон на обратном пути самолет уже без бомб и прочего заправляет, ему много и не надо для возвращения. Насколько я помню один дрон дозаправляет четыре самолета и дает +600 км к дальности
                  Цитата: Totor5
                  при всей его уязвимости для средств ПВО

                  уязвимость к ПВО - это у нас, у нас не знают что с вражеской ПВО делать. А при войне с США уязвимость у ПВО начинается - оказывается, что по нему прилетает с двухсот километров и ничего сделать с этим нельзя
                  1. -1
                    15 августа 2026 19:21
                    Дак не долетит Ф18 2,000 км в одну сторону и столько же в обратку. А ведь надо еще и над землей пролететь, а не у побережья бомбы скинуть. Придется 2 раза заправлять.
                    1. 0
                      15 августа 2026 19:28
                      2000 км он не все пролетит. Он пролетит 1200, запустит планирующие авиабомбы с реактивными движками с дальностью 500 км, а на обратном пути его дозаправят. А авианосец в условиях большой войны найти трудно будет. Это сейчас Иран и США раз на раз, а в случае замеса немногочисленные наши и китайские спутники собьют иджисами. И всё - в режиме реального времени точные координаты не получить, РЭБ от ауг забивает эфир
                      1. 0
                        15 августа 2026 23:47
                        Не напасешья реактивных то, в основном это 50-100км полета бомбы, переделанные из обычных.

                        При большой войне и америкосы останутся вмиг без связи, а для них это смерть.
                      2. 0
                        15 августа 2026 23:52
                        Цитата: Totor5
                        Не напасешья реактивных то, в основном это 50-100км полета бомбы, переделанные из обычных.

                        Они работают над этим. У них ведь война не начнется внезапно - никто не полетит бомбить Перл-Харбор, сделают достаточное количество авиабомб - начнут войну. Укропитекам такие отправляют нынче
                        Цитата: Totor5
                        При большой войне и америкосы останутся вмиг без связи, а для них это смерть.

                        У них конвейер по производству спутников связи, даже если вы волшебным образом уничтожите десять тысяч спутников, а никто не поднимет им орбиту на 50 км, то они за пару недель запустят несколько сотен новых, уверен что у них есть запасы.
                      3. 0
                        16 августа 2026 03:52
                        Кто ж им даст запускать то? 3 Мировая нарушит поставки электроники, а при ядерном ударе вряд ли кого о будут беспокоить такие мелочи как массовый запуск спутников связи, тем более что по Космодромам удар точно состоится.
                      4. 0
                        16 августа 2026 14:47
                        Цитата: Totor5
                        Кто ж им даст запускать то?

                        а кто им помешает-то? Кто болт положил на Кубу, откуда геранями накрываются все американские космодромы?
                        Цитата: Totor5
                        3 Мировая нарушит поставки электроники

                        так они работают над тем чтобы критические технологии вывезти, да и что им мешает иметь запасы спутников, условно десять на орбиту - один на склад? А ракеты - многоразовые
                        Цитата: Totor5
                        при ядерном ударе вряд ли кого о будут беспокоить такие мелочи как массовый запуск спутников связи, тем более что по Космодромам удар точно состоится

                        А Китай бахнет? Китайцев в США орды, прижились уже. А американцы возьмут и бахнут в ответ по трем ущельям, там смоет больше людей чем в России живет
                      5. 0
                        17 августа 2026 00:22
                        Сейчас есть ракеты которые могут прилететь с Юга Америки , который совсем не прикрыт.

                        Базу на Кубе надо несомненно открыть вновь, но Куба должна захотеть этого очень сильно. Отсутствие топлива помогает осознать.
                      6. 0
                        17 августа 2026 00:29
                        Цитата: Totor5
                        Сейчас есть ракеты которые могут прилететь с Юга Америки , который совсем не прикрыт.

                        У Китая таких нет и он не ударит ядрен батоном по США если они не перейдут на ядрен батоны. Межконтинентальными ракетами как Иран много не навоюешь, они слишком дорогие с тротиловой начинкой. А с Кубы США можно буквально завалить конвенциональными боеприпасами что у них весь юг страны станет зоной экологического бедствия и будет не раковая долина как сейчас, а раковые штаты.
                        Цитата: Totor5
                        Базу на Кубе надо несомненно открыть вновь, но Куба должна захотеть этого очень сильно. Отсутствие топлива помогает осознать.

                        Кубе это должен кто-то предложить. Но кто-то даже танкер с топливом испугался везти - вдруг американские дяди отнимут или того хуже - разозлятся? Гораздо проще развести руками и сказать что союзники не те опять попались, это у американцев все мечтают чтоб на их территории Трамп разместил ядрен батоны
                      7. 0
                        17 августа 2026 09:08
                        Вы думаете кто то стал бы терпеть удары Кубы (которая заваливает Юг Америки обычными бомбами) по территории США? Нет - ее бы стерли с лица ядерным оружием в ноль.

                        А вообще - никто бы банально не допустил размещения этих гор оружия на Кубе. Туда бы вторглись гораздо раньше. Куба не такая большая как Иран и не так далеко, чтоб не решить этот вопрос армией США,
                      8. 0
                        17 августа 2026 11:49
                        Вы думаете кто то стал бы терпеть удары Кубы (которая заваливает Юг Америки обычными бомбами) по территории США? Нет - ее бы стерли с лица ядерным оружием в ноль.
                        Куба начала бы бить когда война началась сразу в куче мест. И вообще джунгли сравнять с землёй та ещё задача, там бы не одна сотня тысяч янки полегла бы
                        А вообще - никто бы банально не допустил размещения этих гор оружия на Кубе.
                        СССР нормально Кубу вооружил, к восьмидесятым она имела армию поболее чем у какой-нибудь Бразилии, имела немало боевого опыта
                        Туда бы вторглись гораздо раньше. Куба не такая большая как Иран и не так далеко, чтоб не решить этот вопрос армией США
                        чего ж не вторглись? Там было всё кроме ядерки
                      9. 0
                        18 августа 2026 17:54
                        Ну дак СССР не дал вторгнуться. А щас нет ни СССР ни базы. Америку вряд ли остановят джунгли , если учесть изолированность Кубы от остального мира.
                      10. 0
                        18 августа 2026 18:40
                        США остановят потенциальные крупные потери. В начале 90-х дожали бы и кровью умылись. А сейчас там всё сильно устарело. КНДР тоже испугались бомбить, Клинтон отклонил план, но те не видели сложа руки и сейчас их бомбить гораздо опаснее
                      11. 0
                        18 августа 2026 23:10
                        Какой смысл бомбить Корею - ей помогут, она не остров. При этом Северная Корея может вдолбить Сеул буквально из пушек. На это Южная Корея не готова пойти и Америка соответственно тоже.
                        А вот Куба - другое дело. Она изолировна, она рядом с США, ей никто не поможет. Куба это совсем не то пальто.
                      12. 0
                        18 августа 2026 23:23
                        За Кубу ООН чуть не единогласно голосует, Куба сделала свой бренд, никто КНДР полуостровом Свободы не называл никогда. За Гренаду американцев полоскали всем совбезом. Куба - остров, на котором было полторы сотни истребителей к концу существования СССР (а сколько сегодня у России?) в том числе свежие МиГ-29, три подлодки 641, ракетные катера, триста тысяч бойцов с боевым опытом Анголы, Эфиопии и других стран и еще больше ополчения. И Куба да - остров, а не Ирак, куда легко заехать и где иракская армия как на ладони. Там можно маневрировать под деревьями и сильно партизанить, не давая высадиться десанту. Это в пустыне танки и артиллерию фиг спрячешь, а на Кубе артиллерию и танки фиг найдешь. Конечно, американцы бы в итоге победили, но это было бы что-то ближе к Вьетнаму, Кастро умел в пропаганду и никто никогда не рассказывал о его дворцах, в отличие от богатства Хусейна и прочих
                      13. 0
                        19 августа 2026 10:21
                        Куба маленькая и отрезать ее от любого снабжения Америке очень легко. Затем удары Томагавками и бомбардировки, гуманитарная катастрофа и тд. А главное - им некуда бежать. Ну будет там кто то в джунглях..и что? Опасности территории Америки они оттуда не несут. На Кубе не все революционеры коммунисты - в городах установится новая проамериканская власть, а джунглях будет кто угодно. Классика Латинской Америки.
                      14. 0
                        19 августа 2026 10:46
                        Классика Латинской Америки закончилась в заливе свиней и больше на такую дурь американцы не рассчитывали. Пока американцы блокировали бы - кубинские самолеты и торпедные катера наносили бы удары по блокирующим.
                        Цитата: Totor5
                        На Кубе не все революционеры коммунисты

                        а коммунистам некуда бежать же, а когда некуда отступать - борьба яростнее. Чего ж американцы не победили еще до кризиса?
  5. +5
    14 августа 2026 07:44
    Такое впечатление, что статью писал не человек. Во всяком случае точно не русский.
    1. +1
      14 августа 2026 16:20
      Похоже на быструю компиляцию ряда новостных сообщений на одну тему из интернета. Машинный пеевод и много повторений.
  6. +6
    14 августа 2026 07:54
    Вот вам и интеллект искусственный , т.е. искусство интеллекта . Так размазать по тарелки статью или лить из пустова в порожнее для обеспечения объёма информации . Философия да и только.
    1. +7
      14 августа 2026 08:17
      Так размазать по тарелки статью
      Я дальше первой четверти уже даже читать не стал
  7. BAI
    +4
    14 августа 2026 08:08
    Я сбился со счета: сколько раз автор использовал слова "инфраструктура" и "архитектура". Речь идет о кораблях или градостроительстве?
  8. -5
    14 августа 2026 08:58
    Слишком много поют деферамбов MQ-25. Да ,беспилотный и увеличивает радиус пилотируемой палубной авиации. Но с другой стороны,легкая мишень, для РВВ ДД,например.
    В ф-ме "Стелс" 2005 г.,есть такой эпизод,молния попала в БПЛА и он активировал автономное управление боевыми операциями.Проще говоря,сам ставил боевую задачу и выполнял её. В том числе,при попытки дозаправится от воздушного танкера-дирижабля,когда ему заблокировали доступ.Догадался расстрелять конус и дозаправить без доступа. Да,фантастика,но БПЛА сам на основании всех данных делал расчет атаки на разные объекты и выполнял их.
    1. -1
      14 августа 2026 20:57
      За такое тут минусят не вдаваясь в подробности.
  9. +2
    14 августа 2026 09:23
    Автор размазал манную кашу по тарелке. Абзацы вещают нам одно и тоже через раз. Не уровень!
    Вам за количество знаков платят или лавры Рябова покоя не дают?
    Как там у Ленина:"Лучше меньше да лучше".
  10. -2
    14 августа 2026 10:09
    в ходе которых сетевой трафик MQ-25 передавался через спутниковую связь и тактическую глобальную сеть,

    читаю такое - как ругательство... в наших условиях
  11. +3
    14 августа 2026 10:31

    Действительно, беспилотная дозаправка может повысить эффективность истребителей, гибкость выполнения задач и способность авианосных групп действовать на более обширном театре военных действий.
    От себя хочу добавить несколько преимуществ в беспилотных заправщиках: 1) отпадает необходимость в лётчике. Обучение и совершенствование высоклассного летчика продолжается многие годы после выпуска из лётного училища, 2) дозаправка в воздухе сложная и опасная операция, даже в мирное время, 3) ведутся работы по приданию заправщикам MQ-25 новых функций (разведка, РЭБ, можно оснастить ракетами воздух поверхность)
  12. +3
    14 августа 2026 11:18
    Текст тяжело читать. Русскоязычные так не пишут и не разговаривают. Также ощущение, что перевод иностранной статьи.
  13. +2
    14 августа 2026 15:31
    А тем временем расхваленый С70 тихонько курит в сторонке под забором в Новосибирске. Бюджет освоен в полном объеме.
  14. -3
    14 августа 2026 16:25
    Так что MQ-25 следует рассматривать не просто как дополнительный самолет-заправщик, а как средство усиления существующего авиакрыла авианосца. Взяв на себя часть задач по дозаправке, беспилотный летательный аппарат может эффективно вернуть «Супер Хорнеты» к их основным боевым задачам, сократив при этом количество летных часов, связанных с дозаправкой, для и без того сильно изношенного парка истребителей.

    Проблема в том, что для базирования специализированного заправщика MQ-25 нужны площади и объёмы. Которые он отнимает у "Хорнетов".
    В то время как "Хорнеты"-заправщики, при отсутствии в них необходимости, могут также выполнять задачи обычных ИБА, которыми они и являются.
    1. +1
      15 августа 2026 16:23
      Почему обязательно, у Хорнетов, а не Си Хоуков например или же Гроулеров, Грейхаундов?
      Авианосец, на то он и авианосец, что может комбинировать и видоизменять свой состав авиагруппы
      1. 0
        17 августа 2026 12:04
        Цитата: Сангвиний
        Почему обязательно, у Хорнетов, а не Си Хоуков например или же Гроулеров, Грейхаундов?

        Вы ещё "Хокаи" предложите урезать в пользу заправщиков. smile
        Тут что пнём о сову, что совой об пень. Состав вспомогательных машин рассчитан под имеющееся число ударников. Урезаем "Гроулеры" - теряем в ПВО и РЭБ-прикрытии. Урезаем "Грейхаундов" "Оспреи" - минус экстренное снабжение.
        1. 0
          19 августа 2026 09:56
          Состав вспомогательных машин рассчитан под имеющееся число ударников. Урезаем "Гроулеры" - теряем в ПВО и РЭБ-прикрытии.

          Это смотря, что брать за пример, в плане состава авиакрыла авианосцев США.
          По вашему, какой считается оптимальным состав авиакрыла АВМА у них на данный момент? Я думаю тут бессмысленно что либо гадать, по скольку состав авиакрыла, формируется исходя из предстоящих задач авианосца. Так что и с появлением, специализированного палубного танкера, состав авиагруппы АВМА станет лишь больше, по кол-ву ЛА находящихся на борту, как и во времена, когда на вооружении АВМА стояли И/Б, И/П, штурмовики, самолёты ПЛО, РЭБ, ДРЛОиУ, ВТС и вертушки.
          Даже вот вам инфографика, с составом ВВС и палубной авиации США на начало войны с Ираном весной...состав авиагруппы АВМА Джеральд.Р Форд составляла 65 бортов, если брать в расчёт, что в авиагруппе авианосца, 15 вертолётов. То есть с появлением танкеров, ударный потенциал не уменьшится, просто авиагруппа на АВМА увеличится
          1. 0
            19 августа 2026 10:54
            Цитата: Сангвиний
            Так что и с появлением, специализированного палубного танкера, состав авиагруппы АВМА станет лишь больше, по кол-ву ЛА находящихся на борту, как и во времена, когда на вооружении АВМА стояли И/Б, И/П, штурмовики, самолёты ПЛО, РЭБ, ДРЛОиУ, ВТС и вертушки.

            Думаете, вернутся ко временам "больших крыльев" и вместо эскадрильи "Викингов" введут эскадрилью БПЛА-заправщиков? what
            Тогда уж и пятую ударную эскадрилью могут вернуть - например, за счёт увеличения количества палубных КМП-шных VMFA.
  15. bar
    0
    14 августа 2026 18:20
    Выражение "проецирование силы на больших расстояниях" в контексте тёрок США с Ираном звучит излишне пафосно.
  16. -1
    14 августа 2026 18:44
    Использовать бпла в качестве танкера неплохая мысль, но он несет топливо только на один Хорнет, следовательно, поднимая группу из 24 хорнетов, а это максимальное количество самолетов, без существенной потери боевого радиуса, нужно поднимать 24 бпла-танкера, а это невозможно ввиду отсутствия места. Остается только одна миссия, где это оправдано, это дозаправка летающего радара Е-3Д. В остальном они экспериментируют,потому, что до конца не понимают, будут ли бпла эффективны.
    1. +1
      15 августа 2026 22:54
      Цитата: alberigo
      а это невозможно ввиду отсутствия места

      Если только БПЛА-минитанкеры не будут совершать полеты с другого танкера. Непосредственно с корабля перевозящего горючее. Тогда ограничения ослабнут.
      Да и новые классы судов могут появиться, например двухкорпусный катамаран - танкер. А одном корпусе хранится горючка а другой это ангар и полетная палуба БПЛА.
      1. 0
        16 августа 2026 13:32
        Вряд ли катамаран вытеснит обычный водоизмещающий корпус. У него не все хорошо с прочностью корпуса, именно поэтому, это была, есть и будет экзотика.
        1. +1
          16 августа 2026 14:06
          Катамаран и тримаран гораздо более устойчивы к пожарам. Корпус с топливными цистернами выгорает а сложные и дорогие системы остаются невредимы в соседнем корпусе. И чинить его легко так как топливный корпус просто набор цистерн. Можно даже срезать и приварить новый, заранее изготовленный.
    2. +1
      16 августа 2026 00:27
      Использовать бпла в качестве танкера неплохая мысль, но он несет топливо только на один Хорнет

      MQ-25 несёт в себе 6800 кг топлива, этого хватит на 4-6 дозаправок, никто в здравом уме не будет всё топливо заливать лишь в один Супер Хорнет, тем более в него столько и не влезет
      1. +1
        16 августа 2026 13:33
        Хорнет может брать до 7 тонн.
  17. -2
    16 августа 2026 07:48
    Много рассуждений и оценок. А нужно всего то грохнуть авианосец!!! И главное есть чем. Решительности нет.