Как ЗРК «Тор-М1» оказался в Китае?

9 183 25
Как ЗРК «Тор-М1» оказался в Китае?


Сегодня россияне не удивляются присутствию на российских дорогах китайских автомобилей марки «Hongqi» – или «Хунци».

Это автомобильный бренд переводится с китайского языка как «Красное Знамя», и является одним их первых национальных марок автомобилей Поднебесной: так, например, на правительственном лимузине марки «Хунци» сегодня перемещается председатель КНР СИ Цзиньпин.

Однако мало кто знает, что под брендом «Красное Знамя» инженеры Поднебесной производят оружейные комплексы, некоторые из которых были «позаимствованы» у российского соседа.

В середине 1990-х годов власти Китая приняли решение закупать российские зенитные ракетные комплексы «Тор-М1» производства Ижевского электромеханического завода «Купол» (сегодня входит в состав оборонного холдинга «Алмаз-Антей»).

В зенитных ракетных комплексах малой дальности тогда нуждались сухопутные войска армии Китая (НОАК). С учетом военных вызовов конца 20 века, ЗРК требовались для прикрытия танковых колонн, а также важных военных и правительственных объектов от возможных ударов с воздуха.

Согласно открытым данным, в 1996 году китайские партнеры заказали у России 14 зенитных ракетных комплексов «Тор-М1». Первые боевые машины были поставлены в Поднебесную в 1997-м году.

В ходе учений китайских соединений ПВО российские ЗРК с лучшей стороны показали свои тактико-технические характеристики. Неудивительно, что уже в 1999 году армия Китая заказала еще одну партию зенитных ракетных комплексов.

Всего в период с 1997 по 2001 годы Россия поставила в Китай 35 комплексов «Тор-М1», а также зенитные управляемые ракеты к ним.

Как известно, в годы экономического становления Китая большое количество зарубежных технологий китайцы старались сначала копировать, а затем, по возможности, улучшать их характеристики.

Схожая история повторилась с ЗРК «Тор-М1». В начале «нулевых» китайские оружейники занялись созданием нового зенитного ракетного комплекса малой дальности на основе российской боевой машины.

Впоследствии китайские специалисты утверждали, что причиной начало этих конструкторских работ стали сложности с боевой работой в ночное время: мол, у комплекса «Тор-М1» не было встроенных приборов ночного видения, что подтолкнуло китайских военных к решению по глубокой модернизации российского ЗРК.

В течение нескольких лет китайские оружейники государственной Китайской аэрокосмической научно-промышленной корпорации (CASIC) кропотливо изучали механическую базу, вертикальную пусковую установку, алгоритмы поиска целей и в целом программное обеспечение российского зенитного ракетного комплекса.

Сами работы по созданию китайского ЗРК малой дальности длились около десяти лет, и завершились в 2015 году, когда китайская сторона официально заявила о создании ЗРК HQ-17 (иначе - «Хунци-17», или «Красное знамя-17»).

Новый зенитный ракетный комплекс оказался на удивление похожим внешне на российский ЗРК «Тор-М1». Впрочем, по заверениям китайских оружейников, они существенно «доработали возможности системы», а также разработали для комплекса HQ-17 собственное гусеничное шасси высокой проходимости.

Впоследствии появилась и колесная модификация для экспортного варианта ЗРК, которую впервые показали на авиасалоне в китайском Чжухае в 2018 году.
25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ian
    +24
    13 августа 2026 17:01
    Что то сверхъестественное произошло?
    Китай никогда не стеснялся копировать лучшее, не особо заморачиваясь вопросами лицензионного права. Обратный инжиниринг успешная стратегия, позволяющая экономить кучу средств и времени....
    1. +12
      13 августа 2026 17:19
      -не особо заморачиваясь вопросами лицензионного права.
      Надо брать пример с китайских товарищей. Что то добавил, что то изменил и все.
      1. ian
        -3
        13 августа 2026 17:21
        Цитата: knn54
        Надо брать пример с китайских товарищей. Что то добавил, что то изменил и все.

        Мы не можем. Западные партнеры не поймут. А с ними ссорится никто не хочет.... request
        1. +1
          13 августа 2026 17:57
          Цитата: ian
          Цитата: knn54
          Надо брать пример с китайских товарищей. Что то добавил, что то изменил и все.

          Мы не можем. Западные партнеры не поймут. А с ними ссорится никто не хочет.... request

          Кто-то из западных "партнёров" нам помешал по винтикам разобрать трофейные Цезари, прочие орудия, танки, САУ, бронемобили, обломки БПЛА, крылатых ракет, станции РЭБ, ПВО и т.д.?
          Мы разрешения не спрашивали, лицензию, нет?
          1. ian
            0
            13 августа 2026 18:10
            Никто не помешал. Речь немного не об этом. Вы вероятно не поняли смысла сказанного. hi
            1. +1
              13 августа 2026 18:21
              Цитата: ian
              Никто не помешал. Речь немного не об этом. Вы вероятно не поняли смысла сказанного. hi

              Да всё я понял. Все новые технические решения, которые мы обнаружили в трофейных образцах, мы используем в своём производстве. А какой смысл опускаться до простого копирования?
              С гражданской номенклатурой я с вами полностью согласен. Мы слишком щепетильны. Я бы официально одобрил китайский путь. А западных партнёров с их авторским правом - в опу! Так что извините, если не так выразил свою мысль.
              1. 0
                13 августа 2026 20:22
                Цитата: Сарбоз
                Да всё я понял. Все новые технические решения, которые мы обнаружили в трофейных образцах, мы используем в своём производстве. А какой смысл опускаться до простого копирования?

                Вспомните, как Шойгу осматривал трофейную технику и как полковники ему докладывали, что никаких преимуществ у данной техники они не обнаружили. Что вы после этого хотите заимствовать? Сказано, что нечего, значит нечего... Се ля ви, как говорится.
                В СССР трофейные Чифтаны чуть ли не до винтика разобрали, обстреляли, проанализировали, выявили интересные решения британских конструкторов. А в современной России по выставкам на потеху публики трофеи таскают. Почему офицер приставленный к трофейной технике знает о ней меньше, чем блогер Кирилл Федоров ака Алконафтер?
                1. +2
                  13 августа 2026 20:32
                  Цитата: Cympak
                  А в современной России по выставкам на потеху публики трофеи таскают. Почему офицер приставленный к трофейной технике знает о ней меньше, чем блогер Кирилл Федоров ака Алконафтер?

                  А вы хотели бы, чтобы закрытые КБ перед вами на весь мир отчитались, что интересного мы заимствуем из трофейной техники? Блогеру Кирилке сразу из первых рук секретные материалы?
                  Не смешите. Не надо здесь из себя правильного патриота изображать. То, чем вы занимаетесь, называется провокацией.
      2. 0
        13 августа 2026 17:44
        С автопромом у нас почему-то так не работает
        1. +1
          13 августа 2026 18:11
          В авиа технике и особенно в движках, китайцам пока тяжело. Хотя вот ракеты свои вроде нормально в космос пуляют 🙄
  2. +11
    13 августа 2026 17:06
    Китай всё хорошее копирует. Китай и знамя скопировал у СССР,потому что знамя у СССР было красивым. . . soldier
    1. -2
      13 августа 2026 17:46
      Ну, если государственный флаг КНР скопирован с флага СССР, то тогда можно утверждать, что СССР скопировал флаг Турции
      1. +1
        14 августа 2026 06:53
        Цитата: belost79
        Ну, если государственный флаг КНР скопирован с флага СССР, то тогда можно утверждать, что СССР скопировал флаг Турции


        Вообще-то Турция тут не причем. Основой флага РСФСР и СССР послужил символ первой французской революции.
        К слову, с данным знаменем выступали все революционные силы до 1917 и после.
        1. +2
          14 августа 2026 09:13
          Ну разумеется, Турция тут не причем. Но если не обманывает память, красное знамя это символ Парижской коммуны, а не революции 18 века. Там красно-бело-синий флаг был.
          1. 0
            14 августа 2026 10:02
            Да Вы правы, запамятовал.
            Хотя насколько я помню, все начиналось с зеленого, но (если верить Гюго и Дюма), кто-то вспомнил, что зеленый цвет символ дома Конде.
            К слову, французский триколор изначально флаг Парижа.
            1. +1
              14 августа 2026 10:05
              "...все начиналось с зеленого"
              Ну вот, опять возвращаемся к Турции, точнее, зеленому знаменю ислама!))))
              1. +1
                14 августа 2026 10:25
                «Под флагом Аллаха», тема интересная мусульмане спорят о его цвете, ряд убедительно доканывают, что оно было черным.
    2. +1
      13 августа 2026 19:13
      Красота субъективна. Под ним побеждают. Объективно
  3. +2
    13 августа 2026 17:09
    Самое время закупить у Китая доработанные версии Тор-М1 и мобильные РЛС. Главное, что бы они были совместимы с АСУ ПВО РФ. Китаю точно не помешает опыт эксплуатации их систем в боевых условиях, да и у наших разработчиков будет возможность сравнить и определить перспективы дальнейшего развития.
    1. +3
      13 августа 2026 17:29
      Таки, ТОР - М2 был наш ответ на китайскую модернизацию.
  4. -4
    13 августа 2026 17:44
    Не знаю, к сожалению или восхищению, они не только зрк наши модифицировали ,ну, почти всю линейку продукции ВПК, соответственно, не только нашу и теперь штампуют в невиданных масштабах. Действительно, наши давно бы могли закупать у них средства пво, сирены не ревели бы сегодня вплоть до Урала. С 97 по 01 гг (за 4 года, один завод )выпустили и поставили только китайцам, аж 35 комплексов Тор !Где сегодня, сотни и тысячи новейших систем ПВО, различных типов и модификаций, способных закрыть небо России?
    1. +5
      13 августа 2026 18:14
      Цитата: Silbi
      Действительно, наши давно бы могли закупать у них средства пво, сирены не ревели бы сегодня вплоть до Урала.

      Чтобы сирены до Урала не ревели, необходимо вернуть ПВО к численности и вооружённости уровня Советского Союза. В СССР численность ПВО составляла 500 тыс. человек. Сейчас после десятков лет сокращений численности ПВО входит в состав ВКС, которые в целом состоят из 165 тыс. человек. Последний раз сокращение проводили Сердюков с Медведевым после операции по принуждению Грузии к миру под эгидой создания "компактной профессиональной" армии. Понятно, что ПВО сократилось не менее чем в 10 раз. Вот и причина того, что дроны просачиваются через ЛБС и свободными от РЛС ПВО коридорами добираются до Сибири. Никакими разовыми закупками ЗРК в Китае эту проблему не закрыть. Надо решать проблему системно. Вооружение надо заказывать на наших предприятиях.
      1. 0
        16 августа 2026 02:30
        Если бы могли решить системно, то за пять лет решили бы уж. Значит нет мощностей, вот и нужно , хотя бы пока, закупить у китайцев, иначе дроны дойдут до границы с Китаем! А где у нас так массово могут заказать? Нету мощностей, а на экспорт, пожалуйста.
        1. +1
          16 августа 2026 21:51
          Цитата: Silbi
          Если бы могли решить системно, то за пять лет решили бы уж. Значит нет мощностей, вот и нужно , хотя бы пока, закупить у китайцев, иначе дроны дойдут до границы с Китаем! А где у нас так массово могут заказать? Нету мощностей, а на экспорт, пожалуйста.

          Вы говорите абсолютно голословно. Люди, которые живут рядом с крупными НПЗ видят, как работала ПВО полгода назад и сейчас. Это "две большие разницы". Поначалу 5-10 дронов за ночь сбивали. Штук 15 уже считали массированным налётом. При 40 уже случались пропуски. Сейчас 40-50 штук в час сбивают без проблем. Вот когда под сотню доходит, то начинают проскакивать. И дело не только в нарабатывании опыта. На самом деле защита городов постоянно пополняется новыми комплексами. Причём не только Панцирями. Мобильных огневых групп становится всё больше. Новые установки идут сплошным потоком. И в приграничье приходит очень много РЛС, ЗРК и ЗУ. В приграничье каждый день уже сбивают под 1000 БПЛА.
  5. 0
    14 августа 2026 13:09
    КНР производит больше элементной базы, чем любая страна и электронной и механики и ДВС....
    Какая то загадка , только в ПО для радара и ракет. Математическая база в КНР тоже сильна. Проблем скопировать Пэтриот или наш ЗРК там нет.